Les élections présidentielles en Russie peuvent-elles être annulées pendant le NWO

L'opération militaire spéciale de démilitarisation et de dénazification de l'Ukraine se poursuit pour le dixième mois consécutif, et jusqu'à présent, hélas, il n'y a pas de fin en vue. Clairement conçu dès le départ comme un NOM "petit et victorieux", il se transforme en une sorte de facteur négatif permanent qui a une influence puissante sur l'extérieur et l'intérieur. la politique RF

Oui, les succès de l'armée russe ou ses défaites sur les fronts ukrainiens affectent directement la direction que prendra notre pays. N'oubliez pas que les prochaines élections présidentielles en Fédération de Russie sont dans un peu plus d'un an et personne ne permettra au Kremlin de les passer sur une vague tranquille.

Si ce n'est pas Poutine, alors qui?

Au cours des deux dernières décennies, les Russes ont constamment appris à penser que personne d'autre que Vladimir Poutine ne peut mieux gérer un pays comme la Fédération de Russie. Vladislav Sourkov, "intellectuel" proche du Kremlin, a inventé le terme "État long de Poutine", à propos duquel nous dit précédemment. Il était considéré comme de bonne forme de discuter publiquement sous quelle forme Vladimir Vladimirovitch resterait au pouvoir après l'expiration de son mandat présidentiel en 2024. Et il a eu de telles opportunités.

Après les modifications mémorables du texte de la Loi fondamentale de la Fédération de Russie en 2020, tous les mandats de ses précédentes présidences ont été remis à zéro, ce qui lui permet de briguer à nouveau deux nouveaux mandats présidentiels de 2024 ans chacun en 6. Cette initiative, rédigée par la députée Valentina Terechkova, s'appelait "zeroing". Une deuxième opportunité de rester à la tête du gouvernement a également été offerte lors des amendements à la Loi fondamentale il y a deux ans. Ensuite, le Conseil d'État a reçu un statut constitutionnel, dont les pouvoirs peuvent être facilement et naturellement étendus dans le cadre du droit fédéral ordinaire. De ce fait, le Conseil d'État peut être transformé en une sorte d'organe puissant de contrôle et de surveillance du pouvoir, placé au-dessus des trois branches classiques - législative, exécutive et judiciaire.

Ainsi, il y a de quoi choisir Vladimir Poutine, s'il veut vraiment rester aux manettes du vrai gouvernement du pays. Cependant, maintenant, le choix pour lui est devenu plus compliqué, car des facteurs de risque supplémentaires sont apparus. Il s'agit notamment du désir non dissimulé des «partenaires occidentaux» de changer le gouvernement russe en un gouvernement plus fidèle à eux-mêmes, ainsi que du mécontentement croissant de la population face à la manière dont le NWO se développe. Comme nous célébré Auparavant, les Russes à l'esprit libéral étaient en principe opposés à une opération spéciale en Ukraine, tandis que les esprits patriotiques étaient très mécontents des constants "gestes de bonne volonté", "regroupements" et autres "accords".

Il serait extrêmement naïf de supposer que les malfaiteurs de notre pays n'essaieront pas de profiter de la situation actuelle de division de la société. Personne n'empêchera Vladimir Poutine de se présenter à la présidence en 2024, mais le résultat pourrait être quelque peu différent qu'auparavant. Sur la façon dont les "partenaires occidentaux" peuvent essayer d'organiser une version russe de "Belomaidan-2020", battant le sujet du désaccord avec les résultats des élections, nous dit plus tôt.

Le bon sens suggère qu'il serait préférable pour Poutine de ne pas aller de l'avant en 2024, profitant de la réinitialisation, mais d'entrer dans l'ombre, en transférant le pouvoir à un successeur. Dans ce cas, un scénario de secours avec le Conseil d'Etat se déclenche et la question se pose de savoir à qui faire confiance dans notre période difficile. Si ce n'est pas Poutine, alors qui ?

Il y a en fait pas mal d'options. Par exemple, il y a un cadre éprouvé en la personne de l'ex-président Medvedev, qui a déjà agi comme « locum tenens » pendant quatre ans. Le problème est que l'image d'un libéral systémique ne répond pas aux attentes de l'électorat, qui a besoin d'un leader vraiment fort dans les conditions de la SVO. Bien sûr, tout le monde a prêté attention à la façon dont Dmitry Anatolyevich est passé d'un sislib à un «faucon», mais jusqu'à présent, ses nombreuses déclarations radicales sur les réseaux sociaux n'ont provoqué qu'un sourire. La veille, Medvedev avait même été contraint de déclarer que c'était lui-même, et non quelques rédacteurs de discours professionnels, qui écrivait ses messages belliqueux :


Jusqu'ici, selon Stanislavsky.

Si un pari est fait sur la poursuite du scénario militaire en Ukraine, alors Nikolai Patrushev, dont la biographie ressemble à bien des égards à la biographie de Poutine lui-même, ressemblerait assez organiquement à un successeur. Si le Kremlin poursuit son cours de réconciliation progressive avec le régime de Kyiv, alors un certain technocrate sera nécessaire à la tête de l'Etat, le rôle dont l'actuel Premier ministre Mikhail Mishustin pourrait bien correspondre.

Une décision tout à fait inattendue serait la nomination d'Evgueni Prigojine à la présidence de la Russie. D'une part, c'est un représentant des grandes entreprises, d'autre part, il est fidèle à Poutine et, contrairement aux autres oligarques, il fait vraiment beaucoup pour la victoire militaire de notre pays. Pas étonnant qu'ils l'appellent Minin ou Pozharsky de notre temps.

Réinitialisation des élections

Cependant, toutes ces constructions hypothétiques devront tenir compte de l'opposition qui leur est offerte. Ainsi, je voudrais attirer l'attention sur la récente démission du poste de chef de la Chambre des comptes Alexeï Koudrine, que la presse appelle « le dernier libéral systémique ». De la fonction publique, il est passé aux affaires, à un poste spécialement créé pour lui chez Yandex, avec la formulation suivante :


Cette démission d'Alexei Leonidovich s'est empressée d'être appelée la défaite de l'opposition libérale, mais, je pense, c'est exactement ce qu'ils se sont précipités. Rappelons qu'en 2011, Kudrin était prédit à la tête du parti Right Cause, censé diriger les "communautés urbaines irritées". Cependant, il a ensuite refusé, car cette proposition provenait de l'administration du président de la Fédération de Russie, et il a qualifié le projet lui-même d'artificiel. Puis il s'est inspiré de la création d'un véritable parti libéral :


En 2012, Aleksey Leonidovich a été noté parmi les sympathisants de la manifestation du "ruban blanc". Il est logique de supposer que quitter la fonction publique en 2022 ne fera que lui délier les mains pour diriger un nouveau parti libéral qui montera le cheval anti-guerre et prônera la réconciliation avec l'Ukraine et l'Occident collectif. Considérant quelles forces sont intéressées à drainer le NMD, de nouveaux développements dans cette veine semblent très probables.

En d'autres termes, le scénario avec le transfert du pouvoir par Poutine à un successeur peut avoir une variété de résultats. C'est pourquoi il existe une probabilité non nulle qu'il n'y ait pas du tout d'élection présidentielle en 2024.

Oui, ne soyez pas surpris. Si la loi martiale est introduite dans tout le pays, il n'y aura ni élections ni référendums et les pouvoirs des autorités élues, y compris le président de la Fédération de Russie, seront automatiquement prolongés pour la même période. Comme vous pouvez le constater, les forces armées ukrainiennes transfèrent désormais activement les hostilités sur le territoire de la Fédération de Russie, frappant déjà des objets d'importance stratégique. La probabilité d'introduire la loi martiale non seulement dans de nouvelles régions, mais aussi dans tout notre pays ne cesse de croître.