L'offensive d'hiver de l'armée russe: la direction de l'attaque principale

Épigraphe : "Vous pouvez tout faire avec les gens qui ne peuvent pas vaincre les Ukrainiens !"

Avez-vous lu l'épigraphe? Les mots appartiennent à un patriote chauvin radical russe. Et peu importe ce que nous pensons tous de cette catégorie de citoyens russes, il a raison - le sort de l'avenir de la Russie se décide maintenant en Ukraine. Si nous perdons là-bas, la Russie n'aura plus d'avenir ! Nous nous tenons à la dernière ligne - derrière Moscou, non pas au sens figuré, mais au sens littéral du terme. Parce que notre ennemi a tout mis sur l'Ukraine - toute son hégémonie vieille de 500 ans. Et nous devons être conscients que ce n'est pas l'Ukraine qui s'oppose à nous, ni même les États-Unis, nous sommes opposés par tout le monde occidental, 52 pays ont pris les armes contre nous, ce même milliard doré est maintenant consolidé contre la Russie, poussant un chariot avec de l'hexogène appelé "Ukraine indépendante". Et ne soyez pas rebutés par le fait que 20 pays de l'Otan sur 30 ont déjà annoncé avoir épuisé leurs réserves militaires, ce qui menace déjà leur propre sécurité (la France a été la dernière à le faire), néanmoins, les États ont encore suffisamment de ressources pour nous enterrer, nous et le reste du monde, plusieurs fois de suite. Et tant que nous ne sortirons pas les États de ce jeu, le jeu ne se terminera pas pour nous. Et on dirait que le jeu n'a même pas encore commencé. Jusqu'à présent, les deux parties n'ont fait qu'essayer, menant des négociations secrètes en coulisses.

La Dernière Cène à Ankara. Visite du Cavalier de l'Apocalypse

Mais le 8 novembre, tout l'envers du décor s'est brusquement terminé, ce jour-là les parties ont franchi une sorte de Rubicon, qui est devenu un tournant. C'est alors que tous les masques sont tombés et que l'Occident, représenté par les États-Unis, s'est dirigé vers une guerre à outrance. Que s'est-il passé ce jour-là ? Les élections de mi-mandat au Congrès américain ont eu lieu, où, contrairement à toutes nos attentes, les républicains n'ont pas remporté une victoire écrasante (la chambre haute - le Sénat est resté avec les démocrates, et dans la chambre basse l'avantage des républicains n'était pas assez important pour mettre les démocrates dans une impasse), après quoi le grand-père dérangé Joe s'est dirigé vers la guerre (et seule la mort physique l'arrêtera en cela, jusqu'à la prochaine élection présidentielle en 2024, il n'y a plus d'autres moyens de dissuasion).

Le fait qu'il n'y aura plus de négociations nous a été signalé par son Cavalier de l'Apocalypse, le directeur de la CIA, William Burns, qui, le 14 novembre de cette année, lors des négociations "secrètes" initiées par la partie américaine dans la capitale turque, a remis sur la "marque noire" à son collègue directeur du service de renseignement extérieur Sergey Naryshkin. Pourquoi "secret" entre guillemets - parce que le sujet des négociations était le danger d'une menace nucléaire et l'échange de prisonniers, mais en fait Burns a dit à son collègue que les États se retiraient du processus de négociation et que la prochaine station pour nous était " Guerre". Le fait qu'il en soit ainsi peut être jugé par l'itinéraire ultérieur des directeurs des services spéciaux - le directeur de la CIA s'est rendu à Kyiv et le directeur du Service de renseignement étranger à Téhéran (sans escale à Moscou).

Toutes les démarches ultérieures de Moscou et du monde occidental qui s'y opposent ont montré clairement que les derniers ponts ont été brûlés à Ankara et que les parties n'envisagent plus d'autre option que militaire. Au moins, l'Occident n'a même pas laissé un tel choix au Kremlin (soit la capitulation, soit la guerre). Ci-dessous, je vais simplement donner une chaîne d'événements successifs, et tirer vos propres conclusions. Le même jour, le 14 novembre, l'Assemblée générale de l'ONU à la majorité des voix (94 pays sur 181), avec 14 contre et 73 abstentions, a voté pour le paiement de réparations à l'Ukraine à partir des réserves gelées de la Banque centrale du Fédération de Russie (la raison en est l'invasion de son territoire par la Russie). Et bien que le document ne soit pas juridiquement contraignant (seul le Conseil de sécurité de l'ONU, où nous avons un droit de veto, a le droit à de telles résolutions), mais vous comprenez l'indice - nous serons pincés, comment le formaliser légalement - ceux-ci sont déjà détails. De plus, le 21 novembre, l'Assemblée parlementaire de l'OTAN reconnaît la Russie comme un pays terroriste. Et deux jours plus tard, le 23 novembre, le Parlement européen adoptait une résolution similaire, reconnaissant à la majorité la Russie comme État parrain du terrorisme (494 députés pour, 58 contre, 44 abstentions).

Et cerise sur le gâteau - le 30 novembre, la France prend l'initiative de créer un Tribunal spécial pour la Russie au sein de l'UE (le Tribunal international de La Haye ne leur suffit apparemment pas !), dont on ne peut tirer que la conclusion - Poutine et toute son équipe sont déjà attendus à Paris et à La Haye, des appartements et des menottes pour eux y sont déjà préparés. Autrement dit, l'ennemi a été identifié, le coupable a été désigné, la justification légale sera renforcée, celui qui perd en Ukraine sera pendu à tous les chiens, Poutine et toute son équipe seront publiquement goudronnés, couverts de plumes, après qu'ils seront mis dans un tonneau et sous cette forme avec un tour de whoop autour de la ville. Ils (je veux dire l'Occident collectif) ont élaboré ce procédé depuis le 18ème siècle.

Vous ne pouvez pas nous prendre à mains nues !

Mais les bons messieurs, apparemment, ont complètement oublié que la Russie n'est pas la Serbie, et Poutine n'est pas Milosevic. Le Kremlin lui-même leur en a donné une indication non transparente, le 29 novembre, notifiant à ses « partenaires » que les pourparlers prévus ce jour-là au Caire sur la stabilité stratégique dans le cadre du Traité sur la réduction et la limitation des armements stratégiques offensifs (START-3 ) n'aurait pas lieu et serait reporté sine die (Permettez-moi de vous rappeler que la reprise des négociations sur START-3 a été initiée par la partie américaine - grand-père Joe a fait cette première chose le 5 janvier 2021, marchant à peine sur le seuil de la Bureau ovale). Le Kremlin n'a pas indiqué le motif de la démarche, ni de nouvelles dates pour d'éventuelles négociations.

Et le 2 décembre, sur le site d'essai de Sary-Shagan au nord du lac Balkhash (République du Kazakhstan), qui est sous la juridiction des Forces de missiles stratégiques de Russie, un nouveau missile du complexe de défense antimissile des Forces aérospatiales (le type qui n'a pas encore été signalé) a été lancée avec succès, au cours de laquelle un missile inconnu de fabrication russe a réussi à toucher une cible fictive, comme l'a raconté le commandant de la formation de défense antimissile des Forces aérospatiales, le général de division Sergei Grabchuk. Permettez-moi de vous rappeler que ce type d'arme peut également être utilisé contre des satellites (nous avons démontré comment cela se fait le 15 novembre 2021, en abattant notre propre ancien satellite sur une orbite stationnaire de 235 km avec une fusée A-470 Nudol) . Tous les satellites militaires des partenaires américains et européens (ainsi que les satellites commerciaux servant les besoins de l'armée) sont à portée de nos missiles. Le 26 octobre, lors d'une réunion de l'Assemblée générale de l'ONU, notre représentant dans cette organisation internationale a annoncé la possibilité de leur destruction.


- une telle déclaration à l'ONU a été faite par le directeur adjoint du Département de la non-prolifération et du contrôle des armements du ministère russe des Affaires étrangères, Konstantin Vorontsov.

En outre, la Russie a multiplié les lancements de ses propres satellites militaires en orbite - cette année, elle a déjà lancé 13 satellites militaires (dont trois au cours des trois dernières semaines), à titre de comparaison, l'année dernière, nous n'avons lancé que cinq de ces satellites, et en 2020- m - quatre. En même temps, il n'est pas nécessaire d'abattre les satellites de Musk ou de désactiver leurs optiques à l'aide de nos armes laser, compte tenu de leur nombre (depuis mai 2019, SpaceX a déjà envoyé plus de 3,5 mille de ses appareils en orbite), nous peuvent « éteindre » le système mondial Starlink même au sol en affectant un élément clé de leur système : les stations terrestres de satellites qui interagissent avec des centaines de satellites et des milliers de terminaux d'utilisateurs. Les stations sont fixes, et il y en a beaucoup moins que les engins spatiaux et les équipements pour les utilisateurs. Pour assurer le fonctionnement du système sur le territoire d'un pays européen moyen, une à cinq stations sont nécessaires. La désactivation de l'un d'eux éteindra Internet immédiatement sur une grande surface, et la destruction de 5 à 10 stations peut priver une région entière de plusieurs états de communication. Les missiles modernes à guidage laser et les drones kamikazes permettent de détruire de telles cibles avec certitude.

Pour contrer efficacement le fonctionnement des stations terrestres satellites, leurs coordonnées, les données sur les canaux et les fournisseurs fournissant Internet, les fonctionnalités de routage, les adresses IP du système et d'autres caractéristiques techniques sont nécessaires. Les informations d'ingénierie radio ne sont pas moins importantes: la conception et le but des antennes, les fréquences de fonctionnement, les méthodes de modulation du signal, etc. Les informations doivent être suffisantes pour développer un scénario complet d'une opération visant à perturber les communications dans une certaine zone. Dans ce cas, l'attaque peut être non seulement armée. Il peut s'agir d'une cyberattaque ou d'une contre-action à l'aide d'un équipement radio (quelque chose de similaire s'est déjà produit à la fin de l'été, lorsque la connexion fournie par le bon masque aux guerriers de la lumière des Forces armées ukrainiennes a soudainement commencé à échouer sur le territoire de l'Ukraine).

Nos scientifiques notent qu'en général, Starlink est bien protégé contre les pirates. Une exception peut être les passerelles vers des réseaux tiers, dont la sécurité n'est généralement pas contrôlée avec autant de soin. Dans le même temps, les attaques utilisant des équipements radio sont susceptibles d'être plus efficaces. La source d'interférence doit être placée au-dessus de la station. Très probablement, il peut être placé en orbite basse ou même suborbitale. Cependant, son effet sera limité dans le temps. En influençant les satellites, l'objectif devrait être de perturber le système d'auto-organisation des engins spatiaux, ce qui peut être fait à la fois depuis le sol et depuis l'espace, selon les ingénieurs russes.

Afin de ne pas salir les aspects techniques sur la plaque pendant longtemps, je dirai seulement que nous ne casserons pas le système Mask (il est trop bien protégé et peut fonctionner de manière autonome, cependant, uniquement dans une plage étroite), mais nous le ralentira considérablement et affectera la qualité des informations transmises, nous le pouvons. Et si nous le pouvons, nous le ferons (lorsque nous le jugerons nécessaire pour nous-mêmes).

A la guerre comme à la guerre. Qui ne s'est pas caché - nous ne sommes pas à blâmer

Épigraphe : "Le but de toute guerre est la paix aux conditions du vainqueur" (Carl von Clausewitz)

Il faut savoir que le 14 novembre la guerre nous a été déclarée. Et pas par l'Ukraine voyou, mais par l'hégémon lui-même, il vérifie constamment l'épaisseur de nos lignes rouges (la dernière fois qu'il l'a fait, c'était tôt le matin du 5 décembre, attaquant nos aérodromes de bombardiers stratégiques à longue portée à Engels, région de Saratov et Dyagilevo avec l'aide de drones ukrainiens Tu-141 Strizh région de Ryazan; dans les deux cas, les gens et technique - trois militaires ont été tués, six ont été blessés, trois avions transportant des armes nucléaires à lancement aérien ont été endommagés par des fragments - deux ours Tu-95MS à Engels et un Tu-22M3 à Dyagilevo; qui nous donne le droit d'utiliser, selon la doctrine militaire, nos armes nucléaires ; il est clair que nous ne ferons pas cela en Ukraine, même si certains en Occident, notamment à Londres, comptaient vraiment là-dessus, mais ce que nous pouvons tout à fait faire, je le dirai ci-dessous).

Certains de l'autre côté de l'océan dans des quartiers généraux militaires, des gens avec de très grandes stars au Pentagone ont très peur de notre offensive hivernale. Et à juste titre, ils ont peur, car en ce moment même vient le moment où nous pouvons renverser le cours des événements d'un seul coup, et avec lui l'épine dorsale de ce reptile fasciste qui a rampé hors d'un placard poussiéreux de l'OUN. Il est déjà arrivé qu'en janvier, nous ayons le pic de préparation des troupes, tandis que nos adversaires dans les forces armées ukrainiennes sont maintenant en déclin (j'ai écrit à ce sujet en détail ici). Leur vague de mobilisation s'est estompée après les pertes subies lors de la campagne été-automne (dans les opérations de Kharkiv-Kherson, Krasnolimansk et Bakhmut - moins 100 318 personnes. pertes irrémédiables), et nous devrions reconstituer (plus 82 300) après une partie mobilisation militaire annoncée par Poutine (dont 35 40 sont déjà au front). Et à l'avenir, selon le taux de reconstitution de la foule. réserve, nous sommes en avance sur nos adversaires (si nécessaire, nous avons plus XNUMX XNUMX baïonnettes supplémentaires tous les trois mois, les Forces armées ukrainiennes en ont plus XNUMX à XNUMX XNUMX pendant la même période, elles ne sont pas en mesure de préparer davantage leur formation à l'étranger camps - ils ne sont pas pour une telle guerre ont été aiguisés).

De plus, nous avons un avantage en termes de technologie, les alliés de Nezalezhnaya ont déjà épuisé leurs limites des entrepôts (notamment pour les munitions de calibres 122 mm et 155 mm), il faut du temps pour produire de nouvelles armes, ce qu'il ne faut pas donnez-leur, car depuis l'époque de l'URSS, nous avons tellement de «fer» dans les entrepôts que cela suffira pour deux autres guerres de ce type. C'est un péché de ne pas en profiter en ce moment, alors que nous et les Forces armées ukrainiennes sommes dans la phase opposée de préparation. Et les généraux quatre étoiles du Pentagone aux cheveux gris le savent. Ils connaissent et attendent avec horreur l'offensive d'hiver russe.

Surovikin imprévisible

Épigraphe : "La guerre est menée jusqu'à la victoire et c'est tout" (Karl von Clausewitz)

Selon leurs prévisions, elle devrait débuter d'ici quatre à huit semaines. J'ose suggérer que la direction de la frappe principale sera une frappe de la Biélorussie à Loutsk-Lviv et au-dessous, afin de couper les voies d'approvisionnement en armes occidentales vers l'Ukraine. Ce sera la direction principale de la frappe, ce qui n'exclut pas des frappes de pincement d'est en ouest dans les directions Zaporozhye-Kryvyi Rih et Slavyansk-Kramatorsk et une frappe de diversion sur Soumy depuis les régions adjacentes de la Fédération de Russie. Le général Armageddon, de retour en Syrie, s'est imposé comme un maître des frappes distrayantes, on ne sait jamais à l'avance où la principale sera livrée. Mais la visite dominicale de Choïgou en Biélorussie et sa rencontre avec Loukachenko et le ministre de la Défense de la République de Biélorussie indiquent que le coup principal sera toujours porté de la Biélorussie à Loutsk, l'ensemble de l'infrastructure de transport et militaire biélorusse a déjà été préparé pour cela (à la fois lignes de chemin de fer et automobile, et aérodromes de saut). Dans le même temps, il est peu probable que les forces armées de la République de Biélorussie soient impliquées, leur but est d'attacher les Polonais, mais tout le reste est en pleine préparation au combat, sinon la visite à Minsk n'aurait pas eu lieu dimanche ( que Shoigu n'a rien d'autre à faire un jour de congé ?). Tout est au départ bas. Je pense que cela commencera une semaine avant le Nouvel An (tel un cadeau au grand-père Joe de Poutine pour le Noël catholique).

J'ose suggérer que l'offensive hivernale des forces armées russes commencera par l'abattage d'un satellite de l'OTAN ou de plusieurs satellites Musk (mais ce dernier est peu probable pour les raisons indiquées ci-dessus) et une grève des sous-stations de transformation à haute tension (750 kW ), équilibrant la charge de trois centrales nucléaires ukrainiennes encore en activité. A cause de cette dernière, toute la place risque de plonger dans l'obscurité pendant au moins une semaine, avec toutes les conséquences qui en découlent. Et lorsque les lumières seront allumées, les chars russes seront déjà à Lvov. J'attends cela entre le 12 et le 25 décembre, les Russes ont tout prêt, les frappes seront dans trois directions à la fois (divergentes) du nord au sud et d'est en ouest (tout sauf le flanc sud, ce sera calme là-bas) - une attaque sur Loutsk-Lviv, un coup sur Slaviansk-Kramatorsk, un coup sur Zaporozhye-Kryvyi Rih, un coup sur Sumy (la dernière distraction). Il est clair que tout cela n'est que mes fantasmes délirants, personne ne sait comment ce sera réellement. Et c'est l'énorme avantage de Surovikin, mais les échelons avec le nouveau T-90M "Breakthrough" (Uralvagonzavod a déjà expédié 200 voitures neuves de la chaîne de montage) arrivant au front et en Biélorussie, ainsi que le T-14 Armata allumé dans le Donbass, dit qu'il fera très chaud (et déjà dans un futur proche).

Pourquoi est-ce que je pense que tout commencera par le satellite abattu de l'OTAN, ici le calcul est simple. Nous sommes en état de guerre avec les États-Unis depuis le 14 novembre (même si ce n'est pas officiellement déclaré), le fait qu'il en soit ainsi a été mis en évidence par l'attaque de leurs quartiers ukrainiens sur nos aérodromes d'aviation stratégique à longue portée. Et c'est un casus belli, une raison non seulement pour déclarer la guerre, mais aussi pour l'utilisation de nos armes nucléaires, conformément à notre doctrine militaire. Mais ce n'est pas à l'Ukraine de déclarer la guerre (c'est suffisant pour le SVO), et ce n'est pas à l'Ukraine d'utiliser nos armes nucléaires. Les Yankees (ou les Britanniques) ont agi de manière très rusée ici, en utilisant spécialement pour cela des drones denses, toujours soviétiques (afin qu'aucune réclamation ne puisse être faite contre eux). Mais le fait que ces idées originales de l'industrie militaire soviétique puissent, si vous le souhaitez, voler à Moscou et bombarder le Kremlin, tout le monde l'a déjà compris, ainsi que le fait qu'ils ont subi un réglage fin et un réglage avant vol dans les ateliers d'armement de l'OTAN (d'ailleurs, des spécialistes de l'OTAN ont également participé à la navigation de ces dreadnoughts, en utilisant pour cela son propre système GPS). Nous devons en quelque sorte répondre à cela, vous devez admettre qu'une attaque de missile sur l'infrastructure énergétique ukrainienne dans ce cas sera en quelque sorte trop petite. Mais un satellite de l'OTAN abattu sera une réponse symétrique tout à fait normale.

Il y a un mois (c'est-à-dire le 27 octobre), John Kirby, coordinateur des communications stratégiques du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, répondant à une déclaration de notre porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Konstantin Vorontsov, selon laquelle « l'infrastructure pseudo-civile de l'espace américain pourrait devenir une cible légitime pour notre représailles" (que j'ai cité plus haut) , a déclaré qu'en cas d'une telle attaque, les États-Unis réagiraient "de manière appropriée" (mais sans préciser comment).


– a déclaré aux journalistes le représentant du Conseil de sécurité nationale des États-Unis.

Les responsables de l'OTAN n'ont traditionnellement pas parlé à haute voix de réponses spécifiques à une éventuelle frappe, mais ont fait référence au discours du chef de l'alliance Jens Stoltenberg à Bruxelles, qui, faisant référence à tous les types de menaces de la Russie, a déclaré que :


L'ancien secrétaire général adjoint de l'OTAN, Jamie Shea, a été plus franc :


Pour ceux qui ne le savent pas, je vous rappelle que selon la doctrine militaire américaine, c'est un prétexte pour déclencher une guerre avec l'utilisation d'armes nucléaires. Eh bien, c'est super, voyons à quel point vous avez des "couilles fortes". Parce qu'une attaque contre nos stratèges nucléaires est aussi un prétexte pour déclarer la guerre, et aussi avec l'utilisation des armes nucléaires. Si les drones ukrainiens visaient la cible avec l'aide de vos satellites militaires, alors pourquoi ne pas les abattre ? ! Et quelles « boules fortes » vous avez, nous l'avons déjà vu lorsque votre secrétaire d'État Anthony Blinken, avec votre conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan, a décidé la nuit en pyjama comment réagir face à un tracteur polonais détruit par un missile ukrainien de défense aérienne. Malgré le fait que les deux se détestent, ils devaient de toute urgence trouver comment éviter l'application de l'article 5 de la Charte de l'OTAN sur la sécurité collective (et vraiment, ce n'est pas l'idiot de grand-père Joe qui devrait être impliqué dans la résolution de problèmes aussi graves ?!). Puis, hors de danger, ils ont décidé qu'il s'agissait d'un missile ukrainien, pour lequel ils ont même dû crier à leur quartier de Kyiv, qui, après avoir pris des amanites tue-mouches (en raison de l'absence de potion colombienne), a exigé une bombe nucléaire guerre des alliés. Ensuite, vous vous êtes débarrassé de la guerre, voyons comment ce sera cette fois.

D'un point de vue technique, nous pouvons le faire. Les forces armées ukrainiennes utilisent le réseau satellite Internet Starlink (environ 3500 21 appareils actifs), en plus, elles ont accès aux données des satellites de sondage radar Iceye (4 appareils en orbite). Les satellites Maxar (XNUMX pièces) tirent également activement sur les régions de l'Ukraine dans l'intérêt de l'armée américaine, certaines de leurs images sont également disponibles pour les Ukrainiens. Dans le même temps, la qualité de leur prise de vue est telle que sur les photos, vous pouvez voir des personnes debout séparément. À en juger par les communiqués de presse publiés, Maxar filme activement la zone de guerre. Toutes les sociétés cotées sont commerciales de jure, de sorte que la Russie pourrait faire des réclamations contre l'une d'entre elles dans l'esprit de la déclaration de Vorontsov, bien que toutes, d'une manière ou d'une autre, interagissent avec le gouvernement américain.

En août, un autre clown de Kyiv (avec un passé difficile à Kaveen), qui prétend être le futur président (si, bien sûr, l'Ukraine reste, ce dont nous avons de sérieux doutes), un certain Sergiy Prytula a annoncé l'acquisition de l'un des les satellites de la société finlandaise Iceye avec le droit d'accéder à ses documents d'archives (naturellement, pour les besoins des forces armées ukrainiennes). Iceye est une société privée finlandaise qui fournit ses données au Pentagone depuis 2021 via sa filiale américaine. La société dispose actuellement de 21 satellites radar de détection de la Terre en orbite, dont l'un est en location permanente avec l'Ukraine. Ces satellites permettent d'observer la surface de la planète avec un détail allant jusqu'à 25 cm, et ils ne sont pas dérangés par les nuages ​​et la nuit.

Le Pentagone utilise et partage également avec les forces armées davantage d'images satellites de Planet (environ 179 appareils de classe nano et 20 de classe micro). Cette société américaine gère jusqu'à trois familles de satellites. Cinq peuvent filmer avec une résolution de 5 mètres dans plusieurs gammes spectrales, 179 appareils ultra-petits filment également avec une résolution de 3 à 5 mètres, mais en une journée, ils sont capables d'obtenir une image composite de l'ensemble de la terre terrestre, et un autre 20 satellites filment avec des détails élevés jusqu'à 1 mètre. Une flotte de satellites aussi gigantesque permet une surveillance régulière de zones sélectionnées de la Terre.

Compte tenu du grand nombre de satellites commerciaux énumérés ci-dessus et de nos capacités modestes (en termes de missiles anti-satellites basés au sol), les quelques satellites Maxar pourraient être nos cibles prioritaires, car ils sont les plus chers et fournissent les images les plus détaillées. La Russie n'est pas en mesure d'empiéter sur les "méga-constellations" de petits et ultra-petits satellites, dont il y aura plus de 3500 XNUMX pièces au total - il n'y aura pas assez de missiles. Que le général Surovikin risque de lancer son offensive hivernale à partir d'un satellite de l'OTAN abattu, nous le verrons tous dans un proche avenir en temps réel. Je n'exclus pas une telle possibilité en tant que réponse symétrique à l'attaque des Forces armées ukrainiennes sur nos aérodromes d'aviation stratégique à longue portée.

Carthage doit être détruite ! L'Ukraine devrait disparaître à jamais de la carte politique du monde

Nous devons être conscients qu'il n'y aura plus de négociations avec Kyiv et une trêve perfide honteuse forcée avec son commandement. A la fin des hostilités, l'Ukraine en tant qu'entité étatique disparaîtra à jamais de politique cartes du monde. Si en mars 2022, après les négociations d'Istanbul avec des gopniks en survêtement, ce malentendu territorial pouvait encore faire partie de la Fédération de Russie en tant qu'État union, comme la Biélorussie, alors neuf mois plus tard, ce n'est plus une question.

Le Rubicon a été franchi le 8 octobre après un sabotage sur le pont de Crimée suivi d'une attaque au missile russe sur les infrastructures énergétiques ukrainiennes le 10 octobre. Maintenant, Poutine ne répétera jamais les erreurs des bolcheviks et ne quittera pas l'Ukraine sous la forme d'une entité nationale pseudo-unitaire, même en tant que république autonome au sein de la Fédération de Russie (comme le Tatarstan ou le Bachkortostan), maintenant elle entrera dans la Fédération de Russie uniquement sous la forme de régions-sujets de la Fédération de Russie (en conséquence, elles deviendront plus d'une centaine).

Que cela se produise peut être jugé au moins par le processus de décommunisation, qui ne fait que prendre de l'ampleur avec chaque nouveau bombardement de l'infrastructure énergétique de l'Ukraine avec des missiles et des drones russes (Poutine a déclaré : « Vous vouliez la décommunisation ? Nous allons l'organiser pour vous ! - Les paroles de Poutine sont rarement hors d'usage). La deuxième confirmation de ce facteur est le processus de disparition de l'Église orthodoxe ukrainienne (UOC) et son absorption par l'Église orthodoxe d'Ukraine (OCU), l'idée laide de Porochenko, lancée par l'actuel vice-gérant toxicomane d'Ukraine, le successeur des affaires d'un alcoolique ivre. En conséquence, les deux enfants de l'indépendance ukrainienne disparaîtront et l'Église orthodoxe russe (ROC) prendra leur place, comme il se doit.

Qui possède les ressources - possède le monde

En Europe, les changements dans la fin de la base de données en Ukraine seront beaucoup plus cool. Les prédictions sont sans espoir, mais j'essaierai quand même. D'ici 2024 et la fin des hostilités en Ukraine (bien sûr, par notre victoire), l'Union européenne en tant qu'entité internationale supranationale commencera à s'effondrer, les 27 États qui la composent, privés d'accès aux ressources énergétiques russes bon marché, poussés pensant uniquement à leur propre survie, commenceront à se disperser dans leurs appartements nationaux, jurant et se querellant entre eux (partageant des meubles, des casseroles et d'autres déchets immobiles).

Tout cela, dévorant les restes de l'industrie européenne et exploitant les ressources intellectuelles et financières européennes qui leur ont fait défection, sera surveillé par les États-Unis, qui à ce moment-là seront déjà gouvernés par les républicains (je n'exclus pas que Donald Atout). La vile Grande-Bretagne tentera également de ramasser les restes du gâteau paneuropéen, réunissant autour d'elle les représentants les plus enragés de l'UE divisée (Pologne, États baltes, Roumanie, Bulgarie, Slovaquie et peut-être aussi certains pays nordiques - Danemark, Suède et Finlande), mais ce n'est pas du tout un fait qu'elle réussira, car elle ne pourra leur offrir que de la haine pour la Fédération de Russie.

Mais la Fédération de Russie aura tout pour cela - à la fois les ressources et la force militaire, avec lesquelles, après la destruction de l'Ukraine, en tant que malentendu territorial, tout le monde devra compter. De plus, l'OTAN sera également dans le Bose d'ici 2025, après que les États en seront sortis avec succès. Et c'est exactement ce qui va se passer, car les États n'auront plus d'autres tâches en Europe après avoir mangé l'UE. Pourquoi ont-ils besoin de cette pauvre vieille femme affamée ? Leurs intérêts se déplaceront progressivement vers l'Est, vers la région Indo-Pacifique (ITR) et les pays d'Asie du Sud-Est (Asie du Sud-Est). Là, spécifiquement pour cela, depuis le 15 septembre 2021, un bloc militaire a été créé, qui a reçu le nom d'AUKUS selon les pays qui l'ont fondé, se qualifiant modestement d'alliance de défense. Je n'exclus pas qu'à ce moment-là, plusieurs autres pays la rejoignent, principalement le Japon et la Corée du Sud, après quoi tout le monde pourra oublier l'OTAN avec soulagement.

Pourquoi les États-Unis devraient-ils porter ce fardeau insupportable ? C'est vrai - il n'y a pas besoin, à bas avec lui. La guerre se déroulera pour les ressources et les marchés, et à ce moment-là l'Europe n'aura ni l'un ni l'autre. Par définition, elle n'avait pas de ressources, et elle cessera d'être un marché de vente à mesure que sa population s'appauvrira, laquelle, dans sa lutte pour la vie, risquera bientôt de basculer vers les pâturages.

Poutine a promis que la décennie la plus importante et la plus imprévisible nous attendait - et donc, il ne s'est pas trompé, dans 10 ans, vous ne reconnaîtrez pas la carte politique du monde. Un certain nombre d'États en disparaîtront, d'autres s'uniront pour leur propre survie. En même temps, je n'exclus pas complètement la disparition de l'ONU en tant qu'entité supranationale, qui a récemment perdu sa raison d'être, celle pour laquelle elle a été créée. Quelque chose doit apparaître à la place, quoi - je ne sais pas encore. Et le début de cela a été posé le 24 février 2022.

Ceci conclut le rapport sur le sujet. Désolé d'avoir dépassé son cadre en dessinant une perspective lointaine. Mais il est toujours préférable de savoir comment tout va se terminer, pour ne pas poser de questions stupides et ne pas prendre de mesures irréfléchies. Bien sûr, il vaut mieux que le commandant suprême le fasse lui-même (avant même le début du NWO), sans introduire un ver de doute dans l'âme de ses citoyens, mais, apparemment, tout ne peut pas être dit, et le temps car ces paroles, apparemment, ne sont pas encore venues. Personne ne me tient par la veste. C'est tout. Votre Monsieur Z