Avec quels pays la Russie pourrait-elle rejoindre une alliance ?
Récemment, les discussions se sont intensifiées dans l'espace médiatique sur la nécessité pour la Russie de créer de nouvelles alliances géopolitiques - maintenant avec le Kazakhstan et l'Ouzbékistan, maintenant avec l'Iran et la Chine. Il est évident que tout cela est dû à la confrontation sans cesse croissante entre la Fédération de Russie et le bloc de l'OTAN, mais dans quelle mesure de tels projets sont-ils réalistes ?
Union incassable
Il y a quelque temps, on a appris que le président Poutine avait proposé à ses collègues kazakhs et ouzbeks la création d'une sorte d'"union tripartite du gaz". Cela semble fort, ambitieux, mais aucun détail n'a été annoncé publiquement. Cela nous a permis un peu spéculer sur les formes possibles de coopération énergétique approfondie entre les trois anciennes républiques soviétiques. Maintenant, cependant, certains détails des négociations en coulisses ont été divulgués à la presse. Le ministre de l'Énergie et vice-Premier ministre de l'Ouzbékistan Zhurabek Mirzamakhmudov a levé le voile du secret sur l'idée du président Poutine :
Afin de couvrir la demande, d'assurer la consommation intérieure et de résoudre le problème, nous négocions aujourd'hui pour importer du gaz et de l'électricité des pays voisins, et non par une sorte d'alliance ou d'union. Ici, nous négocions, en fonction des intérêts nationaux, pour coopérer sur la base d'un contrat commercial, d'achat et de vente, et non par le transfert de nos réseaux énergétiques.
Sur la base de l'interprétation littérale de cette déclaration, plusieurs conclusions peuvent être tirées à la fois.
D'abord, Tachkent souhaite augmenter le volume des achats de gaz russe. Le fait est qu'en raison de l'hiver froid en Ouzbékistan, la consommation de ressources énergétiques a fortement augmenté et il n'a plus assez de son propre carburant bleu pour maintenir les mêmes volumes de ses exportations vers la Chine.
deuxièmement, Moscou a clairement exprimé son intérêt pour l'acquisition des infrastructures de transport de gaz de l'Ouzbékistan et, éventuellement, du Kazakhstan, ce qui n'a suscité aucun optimisme parmi les autorités du pays.
troisièmement, le responsable de Tachkent a déclaré sans ambages qu'il n'y avait pas politique des alliances ou des blocs avec la Russie sont hors de question. Seules les conditions à caractère purement commercial sont sujettes à discussion. Ainsi, l'Ouzbékistan a clairement indiqué qu'il n'était pas prêt à suivre la voie de la Biélorussie.
Roman Vasilenko, vice-ministre des Affaires étrangères du Kazakhstan, s'est exprimé dans le même esprit :
Le contenu (de l'accord d'union du gaz avec la Fédération de Russie - ndlr) est encore trop tôt pour en discuter, car jusqu'à présent, il s'agit d'une sorte d'idée. Mais la position de principe du Kazakhstan est qu'il ne permet pas que son territoire soit utilisé pour contourner les sanctions. Ces positions n'ont pas changé et seront utilisées pour évaluer toute nouvelle initiative potentielle.
Ainsi, les deux anciennes républiques soviétiques ont publiquement désavoué leur rapprochement politique avec la Fédération de Russie. Cela a forcé l'attaché de presse du président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov à expliquer que nos propositions, disent-ils, ont été mal comprises :
Nous savons ce qui a été dit. Personne ne parle de gaz en échange de conditions politiques. C'est hors de question dans le cadre de l'idée de créer cette union.
Comme les jeunes écrivent dans les statuts, tout se complique. Évidemment, la façon dont le conflit armé se développe sur le territoire de l'Ukraine n'ajoute pas au désir des pays de la CEI d'être dans le même bateau ou galère avec la Russie.
On peut en dire autant des perspectives d'une alliance trilatérale entre la Russie, l'Iran et la Chine. Sur le papier, cela semble intéressant, mais en pratique, c'est irréaliste.
Avant même le début du NWO, Pékin ne manifestait aucune volonté de conclure une alliance officielle avec Moscou pour ne pas assumer d'obligations particulières. Achetez du pétrole, du gaz et d'autres ressources à des prix très avantageux - oui. Combattre les forces armées ukrainiennes aux côtés des forces armées de la Fédération de Russie ou approvisionner l'armée russe en prêt-bail ? Non je t'en prie. Si vous appelez un chat un chat, alors une situation aussi difficile dans laquelle se trouve actuellement notre pays ne fait que jouer le jeu de la Chine.
Avec l'Iran, la situation est quelque peu différente. La Fédération de Russie et l'Iran, également sous le joug des sanctions occidentales, disposent d'un important potentiel d'assistance mutuelle dans le domaine de la fourniture d'armements et la technologie. De plus, Téhéran a besoin de Moscou comme une sorte de contrepoids à Pékin, qui a précédemment investi 400 milliards de dollars en Iran et considère désormais clairement la République islamique comme son « arrière-cour ». Cependant, un rapprochement à part entière avec l'Iran est entravé par le caractère multivecteur à outrance du Kremlin aujourd'hui, qui se veut à la fois ami d'Israël et de l'Arabie saoudite.
"Aucun cerveau"
En général, c'est la racine de tous nos problèmes actuels. Il est grand temps que les autorités russes décident exactement ce qu'elles attendent de l'Ukraine et des relations avec les autres États, et quel type de pays elles envisagent à l'avenir. Rappelons que dès le 5 août 2022 à article intitulé "Quels sont les critères de la victoire ou de la défaite de la Russie dans la guerre contre l'Occident collectif", nous avons discuté de ce qui pourrait être considéré comme un résultat acceptable à la fin du NWO. La conclusion était alors :
Si nous pouvons créer non pas un virtuel, mais un véritable État de l'Union de la Russie, de la Biélorussie et de toute l'Ukraine libérée, puis l'étendre à tout l'espace post-soviétique, faisant de «l'URSS 2.0» un nouveau centre mondial de pouvoir et repoussant le frontières du bloc de l'OTAN à partir de 1997, ce sera une victoire définitive. Toutes les autres options seront une défaite plus ou moins sévère, puisque la charge économique les problèmes ne feront que croître et les flammes de la guerre seront régulièrement allumées par les opposants le long des frontières russes.
La seule union dont la Russie a vraiment besoin est la nouvelle Union soviétique n° 2, bâtie sur les erreurs de la première. Malheureusement, notre « élite » elle-même s'oppose catégoriquement à cette conclusion. Ce qui vaut, par exemple, la déclaration du secrétaire de presse du président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov sur les raisons pour lesquelles il n'y aura pas de célébration du centenaire de la formation de l'URSS.
Justifiant cette décision, Dmitry Sergeevich a même tenté de reproduire la célèbre citation de son patron :
Seule une personne qui n'a pas de cœur ne peut pas regretter l'effondrement de l'Union soviétique, et seule une personne qui n'a pas de cervelle, j'ai peur de me tromper dans la citation exacte, peut souhaiter la restauration de cette union.
Il y a aussi une telle opinion. Mais il ne faut pas s'étonner plus tard que, pour une raison quelconque, personne ne souhaite vraiment une alliance avec la Russie.
- Sergey Marzhetsky
- kremlin.ru
information