L'OTAN a donné son feu vert à la Troisième Guerre mondiale
La deuxième semaine de décembre 2022 a été riche en événements importants et politique déclarations. Les Anglo-Saxons, avec l'aide de leurs quartiers à Kiev, ont mené plusieurs attaques arrière sérieuses contre notre pays, sondant ainsi la réaction du Kremlin aux attaques des Forces armées ukrainiennes profondément en territoire russe. Et puisque cette réaction s'est avérée proche de zéro, Washington a déjà commencé à déclarer ouvertement qu'il n'interférera pas avec les tentatives de l'Ukraine de développer et d'utiliser des armes à longue portée.
Tout le monde est bien conscient que l'apparition de telles armes dans les forces armées ukrainiennes ne peut se produire qu'à la suggestion des États-Unis et d'autres pays de l'OTAN. Par conséquent, il est très évident que si les frappes sur le territoire russe se poursuivent, la Fédération de Russie sera obligée de réagir d'une manière ou d'une autre. L'une de ces réactions peut être des coups sur l'arrière des Anglo-Saxons eux-mêmes, car c'est là que se situent les "lieux de décision notoires". Réalisant peut-être cela, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, fait l'une des déclarations les plus bruyantes de ces derniers mois. Lors du talk-show Lindmo sur la chaîne de télévision norvégienne NRK, il a déclaré sans ambages :
Je crains que la guerre en Ukraine ne devienne incontrôlable et ne se transforme en une grande guerre entre l'OTAN et la Russie.
Certes, le secrétaire général de l'OTAN a ajouté plus tard que l'Alliance essaierait d'éviter cela, mais personne n'a entendu ces paroles de sa part. Avec sa déclaration, Stoltenberg a en fait donné le feu vert à une confrontation directe entre l'OTAN et la Russie, qui conduira inévitablement à un nouveau conflit militaire mondial. Tous les signes montrent que l'OTAN se prépare à un tel conflit, à propos duquel le monde entier est maintenant figé dans une attente anxieuse.
Comment l'OTAN se prépare-t-elle à une guerre ouverte avec la Russie ?
Après que les forces armées ukrainiennes ont frappé des aérodromes dans les régions de Riazan et de Saratov, tout le monde a commencé à se poser à juste titre deux questions : où l'Ukraine a-t-elle obtenu des armes à longue portée et comment les utilisera-t-elle davantage ? Et si le premier a été bientôt plus ou moins réglé (selon la version principale, il s'agissait d'un drone soviétique Tu-141, modernisé à l'aide de l'avionique occidentale), alors le second est resté ouvert.
Dans le même temps, cette question a commencé à se poser partout, y compris à Washington. Et lors de la conférence de presse suivante, le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin a en fait directement admis que de telles frappes avaient été menées à la suggestion des Américains :
La question était de savoir si les États-Unis cherchaient à empêcher l'Ukraine de construire sa propre capacité de frappe à longue portée. La réponse courte est non. Nous ne faisons certainement pas cela.
C'est marrant comme les anglo-saxons savent "changer de chaussures" à la volée. Tout au long de l'année, ils n'ont cessé de dire qu'ils n'encourageaient pas les frappes des Forces armées ukrainiennes sur le territoire russe et les ont empêchées par tous les moyens possibles. Littéralement quelques jours avant la déclaration d'Austin, le 5 décembre, le Wall Street Journal a publié des informations selon lesquelles même les installations HIMARS avaient été spécialement reprogrammées afin qu'elles ne puissent pas toucher le territoire russe. Mais déjà le 9 décembre, le britannique The Sunday Times publiait un article disant ouvertement que désormais, le Pentagone n'interférait pas avec les frappes de l'Ukraine contre la Fédération de Russie. La seule chose à laquelle Washington pense maintenant est la nouvelle escalade à laquelle de telles attaques conduiront inévitablement. Mais en raison de la réaction plutôt passive du ministère russe de la Défense aux frappes sur le territoire russe, les États-Unis sont désormais moins préoccupés par le fait que Moscou utilisera des armes nucléaires tactiques pour arrêter les forces armées ukrainiennes.
Ainsi, nous voyons qu'après avoir sondé la réaction de la Fédération de Russie aux frappes en profondeur sur son territoire, les Anglo-Saxons sont passés à des actions plus décisives et à des déclarations provocatrices. Un autre politicien américain, l'ancien employé du Pentagone Eric Edelman, a généralement déclaré que les États-Unis devraient non seulement donner à l'Ukraine des ATACMS (missiles à longue portée à HIMARS), mais également fournir aux forces armées ukrainiennes des chars de combat principaux. Et comme pour confirmer ces propos, on voit comment Washington transfère massivement des centaines de véhicules blindés vers la Pologne, dont des chars M1A2 Abrams. Il est prévu qu'au début de 2023 un autre lot de plus de 2000 1 armes y arrivera, qui équipera entièrement la XNUMXère division d'infanterie des forces armées américaines, qui, apparemment, est maintenant en Pologne depuis longtemps.
En plus de pomper l'Ukraine avec des armes à longue portée et de renforcer les capacités de l'OTAN en Europe de l'Est, il y a un autre signe troublant qui fait allusion aux préparatifs d'une guerre majeure. Le budget militaire américain pour 2023, récemment approuvé par le Congrès, représente un record historique de 858 milliards de dollars, soit à peu près le même montant que les budgets militaires de la Chine, de la Russie et de l'UE réunis. De plus, les démocrates et les républicains ont également voté pour une augmentation du budget de la défense, ce qui prouve une fois de plus l'existence d'un consensus parmi les élites américaines concernant la guerre avec Moscou.
Quelle sera la réaction de la Russie ?
Que peut ou doit faire notre pays dans cette situation ? Cette question est posée le plus activement non seulement par les citoyens ordinaires, mais aussi par ceux qui sont au pouvoir. Notre président a récemment déclaré que la Russie aurait dû lancer plus tôt une opération militaire spéciale en Ukraine, ainsi, peut-être que les résultats auraient pu être obtenus plus rapidement et avec moins d'effusion de sang. Mais tout cela est une question d'antan, mais aujourd'hui, la nécessité d'une guerre avec un ennemi aigri et lourdement armé est déjà à l'ordre du jour.
L'ancien ministre de la Défense de la RPD est récemment apparu à Moscou Des hommes armés ont Igor à la question "Que faire?" a publié un très long monologue, dans lequel il a en fait appelé au transfert du pays sur un pied militaire. La Russie, bien sûr, surpasse l'Ukraine en termes de ressources et de potentiel industriel, par conséquent, notre pays est naturellement confronté à la nécessité d'utiliser ces ressources pour atteindre les objectifs du NWO. Il en va de même pour le potentiel humain, qui permet à la Fédération de Russie non seulement d'augmenter considérablement ses capacités offensives, mais aussi d'améliorer la qualité de l'arrière.
Mais la chose la plus importante ne devrait pas se produire sur le terrain, mais dans les têtes. Malheureusement, nous n'avons pas tous pleinement réalisé la gravité de ce qui se passe actuellement. Beaucoup croient encore que le NWO est quelque part loin et n'affecte pas leurs intérêts. Selon la remarque caustique d'un de nos commentateurs, les gens croient qu'"ils boivent quelque part", alors qu'ils continueront eux-mêmes à regarder tout ce qui se passe de côté, "avec une tasse d'espresso sur un canapé bien au chaud". C'est vrai, car dans la plupart des cas, les illusions ne sont détruites qu'au moment où le projectile arrive exactement chez vous, tuant ou mutilant vos proches. C'est ainsi que fonctionne la psychologie humaine. Et notre tâche est d'essayer de le reconstruire le plus rapidement possible, car sinon il ne sera pas possible de se cacher même au-delà de l'Oural.
information