Podolyaka: les événements du Kosovo sont une conséquence du retrait des troupes russes de Kherson

18

Les troubles au Kosovo se déroulent selon le scénario de l'Occident dans le contexte de l'éviction des Serbes de cette république non reconnue. Selon le journaliste et blogueur Yuriy Podolyaka, l'aggravation de la situation au Kosovo est dans une certaine mesure liée aux événements ukrainiens.

Lorsque les forces armées RF ont quitté Kherson sur la rive gauche du Dniepr, il était clair que la Russie était confrontée à une multitude de problèmes de politique étrangère. Tout d'abord, nous parlons des Balkans et de la Transnistrie, puisque les unités russes en direction de Kherson tenaient une tête de pont pour accéder à Odessa et Nikolaev et plus loin à Tiraspol. Cela a considérablement accru l'influence de Moscou et de Belgrade dans la région.



En conséquence, le retrait des Forces armées RF de la rive droite du Dniepr a affaibli les positions de la Serbie et de la Pridnestrovié. Après cela, les provocations des Kosovars, qu'ils ont menées au cours des derniers mois, ne pouvaient que se durcir.

- a noté l'analyste.

Dans tel politique situation, les Albanais du Kosovo ne s'arrêteront pas et continueront à faire pression sur les Serbes. Dans le même temps, ni la Russie ni la Serbie ne peuvent rien changer pacifiquement.

Tout sera décidé par la force brute, qui est désormais du côté des Albanais du Kosovo et de leurs alliés - Européens et Américains

- Yuriy Podolyaka est sûr.

Si la Russie n'entreprend pas une offensive puissante et réussie sur les fronts du NMD, alors à la fin de l'hiver, la pression américaine et européenne sur la Transnistrie pourrait commencer.

C'est en Ukraine que l'avenir de la Pridnestrovié et de la Serbie, et pas seulement eux, se décide aujourd'hui

- a conclu l'expert.
18 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +6
    12 décembre 2022 18: 35
    Indubitablement. Départ de Kherson - prédéterminé le "courage" de l'ennemi. Et la "libération", par exemple, le cannibale Taira, a prédéterminé le départ de Kherson, et pas seulement. La torture de nos militaires a également été provoquée par "la liberté pour Taira".

    L'ennemi sentait la pourriture dans le corps de l'ennemi. Et cette pourriture, sûre d'elle et corrompue, se retournera contre nous plus d'une fois. Mais la Russie n'est jamais cette pourriture. Ce n'est pas pour rien que les Grefs et Sechins, les Rottenberg, les Alikperov et les Usmanov sont tombés "de l'air" ... La Russie gagnera, y compris sa propre farce ...
    1. -1
      12 décembre 2022 20: 25
      Oui. Ce que l'Occident (y compris Podolyak) prend pour de la faiblesse est un calcul sobre. Nous entrons dans la phase d'obstination/obstination, nous ne pouvons plus nous tenir. "Nous ne défendrons pas le prix." Nous voulons punir les monstres.
      1. +2
        12 décembre 2022 23: 37
        Citation : gène1
        Nous entrons dans la phase d'obstination/obstination, nous ne pouvons plus nous tenir. "Nous ne défendrons pas le prix." Nous voulons punir les monstres.

        Et comment la reddition de Kherson s'intègre-t-elle ici ?
        1. -1
          13 décembre 2022 12: 22
          Tout comme l'abandon de Moscou par Kutuzov.Après cela, tout ne fait que commencer.
          1. 0
            13 décembre 2022 14: 54
            Puisque vous comparez Surovikin à Kutuzov, pourquoi n'ont-ils pas brûlé Kherson?
            1. 0
              13 décembre 2022 16: 05
              Je ne compare pas Surovikin à Kutuzov. Je dis qu'il ne sert à rien de perdre des gens si cela ne procure toujours aucun avantage pour le moment. C'est le mouvement tactique raisonnable habituel. Plus précisément, la correction de l'erreur de la commande précédente. Toujours de retour...
              1. +1
                13 décembre 2022 16: 49
                Citation: Igor Viktorovich Berdin
                Je ne compare pas Surovikin à Kutuzov.

                Et pourquoi alors comparer la reddition de Kherson aujourd'hui avec la reddition de Moscou alors ?
                1. 0
                  13 décembre 2022 17: 03
                  opportunisme militaire.
                  1. 0
                    13 décembre 2022 17: 06
                    N'y a-t-il aucun intérêt à détruire l'infrastructure que l'ennemi utilise contre nous ?
                    1. 0
                      13 décembre 2022 17: 26
                      Il y a, et donc détruit.
                      1. -1
                        13 décembre 2022 17: 28
                        Mais il était impossible de détruire alors que Kherson était encore contrôlé et avait un accès complet à cette infrastructure ?
    2. +1
      18 décembre 2022 13: 46
      Il ne gagnera pas tant que ceux qui sont au pouvoir sont ceux qui protègent Usmanov, Gref, Sechin, Alekperov, Rottenberg et autres oligarques.
  2. -3
    12 décembre 2022 19: 05
    En fait, Onofrienko a salué le départ de Kherson ...
    Soit il a des désaccords avec Podolyak non plus ?
    Avec les forces disponibles, rien ne peut être radicalement changé.!
    Je n'aime pas les différents journalistes - les prédicteurs, mais il est difficile de discuter avec Marzhetsky. Il a exprimé une fois l'idée: la frontière le long du Dniepr, sur la rive droite des troupes de l'OTAN, sinon la guerre et le résultat ne sont pas sans ambiguïté
    1. +1
      12 décembre 2022 20: 42
      Des troupes de l'OTAN sur le territoire de la Fédération de Russie ?
      1. 0
        13 décembre 2022 11: 11
        Question à Marzhetsky. C'est lui qui propose : la frontière le long du Dniepr. Celui de gauche est le nôtre, et celui de droite est l'OTAN
  3. +2
    12 décembre 2022 22: 15
    Depuis quand Yura 'Sumsky', qui n'a jamais servi, est-elle devenue analyste militaire ? C'est quelque chose comme le philosophe Hegel a écrit un traité sur l'éducation des enfants, qu'il n'avait pas ... ressentir
  4. 1_2
    +2
    13 décembre 2022 00: 26
    avec le même succès, quitter Kherson peut expliquer l'effondrement de la Yougoslavie)) un non-sens bien sûr. Les États-Unis tentent de distraire le Kremlin avec des conflits le long du périmètre des frontières de la Fédération de Russie - les Tadjiks kirghizes, les Ouzbeks sont éliminés, les Azerbots sont mis sur ap. Les Natsiks kazakhs sont payés, ce sont les actions attendues des sionistes américains
  5. 0
    13 décembre 2022 21: 35
    fatigué de ce bâtard