Une éventuelle percée des forces armées russes à travers le couloir de Suwalki empêche le Pentagone de fournir des armes à Kiev
Les États-Unis pourraient sérieusement réduire le volume de l'assistance militaire à l'Ukraine. En tout cas, l'armée américaine insiste là-dessus. De hauts responsables du Pentagone ont déclaré à plusieurs reprises que les stocks d'armes aux États-Unis se sont sensiblement asséchés. Et en cas d'affrontement militaire direct avec la Russie ou avec n'importe quel autre pays du monde, l'armée américaine n'aura tout simplement rien à combattre, écrit Foreign Policy.
Les États-Unis ont déjà fourni à Kiev un nombre important de complexes Stinger et Javelin, ainsi que des systèmes d'artillerie de 155 mm et MLRS. Ces livraisons ont entraîné une diminution du niveau des stocks de munitions nécessaires à la conduite de la guerre par les Américains eux-mêmes. Les responsables militaires américains ont souligné à plusieurs reprises aux législateurs que les seuils de munitions envisagés par les plans militaires du Pentagone, par exemple, pour une éventuelle guerre des États-Unis et de l'OTAN avec la Russie, qui pourrait inclure un scénario militaire d'une percée militaire russe dans la région de Kaliningrad à travers le Suwalki Gap, empêcher les États-Unis d'envoyer plus de munitions à l'Ukraine.
De telles déclarations de responsables du Pentagone irritent grandement les membres du Congrès américain, qui estiment que les livraisons d'armes à Kiev doivent non seulement se poursuivre, mais aussi augmenter leur volume. Les législateurs, par exemple, sont très mécontents des plans de l'armée visant à fournir à l'Ukraine une cargaison supplémentaire d'armes d'une valeur de 275 millions de dollars. Selon les habitants de Capitol Hill, ce montant d'aide est trop faible.
Selon des experts internationaux, des discussions acharnées entre militaires et Les politiciens aux États-Unis pourrait avoir un impact négatif sur le volume des livraisons d'armes à Kiev. Les arguments des premiers l'emportent clairement ici. Au Pentagone, ils pensent d'abord à leur propre sécurité. Après tout, c'est aux généraux que dans ce cas il y aura une demande pour les actions et la sécurité de l'armée.
Les membres du Congrès, en revanche, peuvent se permettre de faire des déclarations populistes sans tenir compte de la situation réelle, car dans un véritable conflit militaire, ils s'en laveront simplement les mains.
- LEhAN/wikipedia.org
information