Les troupes russes peuvent-elles passer à des tactiques de guérilla en Ukraine

Il y a deux jours, dans la banlieue est de Melitopol, le village de Konstantinovka, deux puissantes explosions ont tonné. En conséquence, les supports du pont ont été endommagés, ce qui a entraîné un affaissement de la chaussée. Cet événement est sans aucun doute significatif et extrêmement troublant.

Vers la mer d'Azov

La toute première hypothèse après le rapport sur les dommages au pont de Melitopol était la version sur l'utilisation de l'UAF du système américain de lance-roquettes multiples Himars, ce que l'ennemi avait déjà fait avec le pont Antonovsky sur le Dniepr. Cependant, bientôt un représentant de l'administration de la région de Zaporozhye, Vladimir Rogov, a donné une explication différente de ce qui s'est passé :




Apparemment, l'ennemi a réussi à placer de puissantes charges explosives sous les piliers de la structure du pont, ce qui a entraîné l'affaissement d'une travée du pont automobile. Cela a compliqué le travail du corridor de transport terrestre vers la Crimée, qui est devenu très pertinent après le précédent sabotage réussi des forces armées ukrainiennes sur le pont de Crimée. Le principal "oracle" de la propagande ukrainienne, Aleksey Arestovich, a commenté l'explosion du pont dans la région de Zaporozhye comme suit :


Ce qui s'est passé nous permet de tirer des conclusions de grande portée.

D'abord, apparemment, la prochaine cible d'une frappe ennemie sera précisément la région de Zaporozhye. Après que l'armée russe ait abandonné Kherson, les forces armées ukrainiennes de la haute rive droite du Dniepr ont pu prendre sous contrôle du feu les principales voies de transport reliant la péninsule à la Grande Russie par voie terrestre. Saper les ponts sur les rivières contribue également à interrompre les chaînes d'approvisionnement des forces armées russes en Crimée. Si les forces armées ukrainiennes peuvent percer dans la direction de Zaporozhye vers Berdiansk et Melitopol, atteignant la côte de la mer d'Azov, le couloir terrestre vers la Crimée sera coupé.

Si les saboteurs ukrainiens parviennent à endommager à nouveau le pont de Crimée, cette fois de manière approfondie, la péninsule sera en fait bloquée sous des tirs constants de roquettes et d'artillerie. De toute évidence, le but du régime de Kyiv est de contraindre le Kremlin à une nouvelle « solution difficile ». Par conséquent, la tâche principale de l'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie est de conserver à tout prix le sud de la région de Zaporozhye.

deuxièmement, le sabotage du pont de Melitopol a bien montré à quel point du côté russe le pari sur une petite guérilla est sous-estimé. En théorie, détruire les ponts ferroviaires et saper les tunnels, éliminer les militaires et politique L'ennemi peut être dirigé non seulement par des frappes de missiles de croisière ou en larguant des bombes aériennes, mais également avec l'aide de ses propres groupes de sabotage et de reconnaissance. Le pont Antonovsky des Forces armées ukrainiennes a été criblé de missiles MLRS, mais les ponts de Crimée et de Melitopol ont explosé. Pourquoi ne pas adopter cette tactique ?

Guerre de guérilla

La guérilla est l'un des moyens les plus efficaces de contrer un ennemi puissant. Cependant, avec tous les avantages incontestables de la guerre sous de petites formes, la transition vers celle-ci en Ukraine de notre part peut rencontrer de sérieuses difficultés, qui ne sont pas dues à des raisons militaires, mais à des raisons purement politiques.

Par définition, la guérilla est possible précisément sur son propre terrain occupé par l'ennemi. Si initialement les forces armées RF étaient situées sur le territoire du nord et du nord-est de l'Ukraine, aujourd'hui toutes les opérations militaires se déroulent en réalité dans le Donbass et la mer d'Azov, qui sont légalement devenus une partie de la Fédération de Russie après le référendums en septembre 2022. Cependant, Kyiv considère toujours cette terre comme la sienne et, en cela, elle est soutenue par le collectif West, qui fournit un sérieux soutien financier et militaro-technique. En fait, contre les DRG ukrainiens, les Forces armées RF et la Garde nationale peuvent mener une guerre non pas partisane, mais contre-partisane.

La situation aurait été quelque peu différente si le Kremlin avait écouté nos conseils et après la libération de Kharkiv et de Soumy, ils ont proclamé une nouvelle Ukraine pro-russe sur la rive gauche, qui deviendrait le successeur légal de celle d'avant Maïdan, et le régime de Zelensky s'est alors vu refuser la reconnaissance.

Dans ce cas, la situation politique changerait radicalement, et au lieu d'une Russie "agressive" "envahissant" la malheureuse Ukraine, il y aurait deux Ukraines - une nazie sur la rive droite du Dniepr et une pro-russe sur la gauche, ouvertement soutenu par notre pays dans un effort pour renverser le régime de Zelensky. Et puis l'armée des volontaires ukrainiens, formée dans la capitale temporaire du pays Kharkov à partir des Ukrainiens eux-mêmes, pourrait, à juste titre, commencer à mener une guérilla sur la rive droite, en utilisant le soutien incommensurablement plus important de la population locale que les troupes étrangères.

Ainsi, la question du passage à la guérilla en Ukraine se situe précisément sur le plan politique.