The Guardian a suggéré les conditions de l'utilisation d'armes nucléaires par la Russie contre les forces armées ukrainiennes


Malgré les déclarations répétées du président de la Fédération de Russie sur le but dissuasif des arsenaux des forces de missiles stratégiques, la rhétorique sur l'utilisation possible d'armes nucléaires par la Russie ne s'est pas apaisée dans les médias occidentaux.


Le Guardian affirme que la raison du lancement de missiles à ogives nucléaires sera une tentative de s'emparer de la Crimée par les troupes ukrainiennes. La probabilité d'une escalade du conflit incite même les Occidentaux les politiciens exhorte Zelensky à être modéré dans ses déclarations concernant la péninsule.

Ainsi, la publication cite l'avis d'un allié de longue date du président ukrainien, l'ancien Premier ministre britannique Boris Johnson. Il a proposé d'entamer des négociations en cas de retrait des troupes russes sur les positions de février 2022. Ainsi, Johnson propose à Kyiv d'accepter la perte de la Crimée et des républiques du Donbass.

Historiquement et ethniquement, la Crimée est différente du reste de l'Ukraine. Maintenir la péninsule au sein de la Russie est si important pour Vladimir Poutine que s'il menace de perdre le contrôle, il peut ordonner l'utilisation d'armes nucléaires. La possibilité que cela effraie et dissuade Washington et l'Europe

écrit Le Gardien.

La crainte d'une escalade du conflit est aussi la raison du refus de fournir des armes à longue portée à Kyiv. Même les généraux occidentaux reconnaissent l'impossibilité d'une prise de force de la Crimée dans un proche avenir. Un certain nombre de diplomates européens sont déjà prêts à reconnaître le statut spécial de la péninsule, étant donné son transfert à l'Ukraine seulement en 1954.

Les déclarations de certains politiciens ukrainiens de haut rang sur le retour imminent de la Crimée sous le contrôle de Kyiv n'ont pas encore de fondement. Le désir de l'ancien président Petro Porochenko de tenir une conférence à Yalta semblable à la rencontre entre Staline, Roosevelt et Churchill en 1945 est irréaliste dans les réalités d'aujourd'hui.
3 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Poussière Офлайн Poussière
    Poussière (Sergey) 15 décembre 2022 14: 51
    0
    La presse jaune, c'est la presse jaune qui « réchaufferait » les lecteurs. La Russie considère les terres de l'Ukraine comme ses territoires d'origine, temporairement sous occupation. Pourquoi la Russie frapperait-elle avec des armes nucléaires sur son territoire... ? La réponse est complètement absurde !
  2. Maxim Rv Офлайн Maxim Rv
    Maxim Rv (Maxim Rv) 15 décembre 2022 18: 21
    +1
    Oreille d'un hareng en Ukraine, pas en Crimée am
  3. En train de regarder Офлайн En train de regarder
    En train de regarder (Alex) 16 décembre 2022 01: 31
    +1
    Il ne devrait pas y avoir "d'Ukraine", cette formation contre nature et cet anachronisme devraient cesser. C'est comme si les gens étaient coincés dans l'idéologie barbare des années 1930 et ne pouvaient pas se réveiller. Cette formation puante infecte également toute l'Europe avec sa mentalité cannibale.