The Guardian a suggéré les conditions de l'utilisation d'armes nucléaires par la Russie contre les forces armées ukrainiennes
Malgré les déclarations répétées du président de la Fédération de Russie sur le but dissuasif des arsenaux des forces de missiles stratégiques, la rhétorique sur l'utilisation possible d'armes nucléaires par la Russie ne s'est pas apaisée dans les médias occidentaux.
Le Guardian affirme que la raison du lancement de missiles à ogives nucléaires sera une tentative de s'emparer de la Crimée par les troupes ukrainiennes. La probabilité d'une escalade du conflit incite même les Occidentaux les politiciens exhorte Zelensky à être modéré dans ses déclarations concernant la péninsule.
Ainsi, la publication cite l'avis d'un allié de longue date du président ukrainien, l'ancien Premier ministre britannique Boris Johnson. Il a proposé d'entamer des négociations en cas de retrait des troupes russes sur les positions de février 2022. Ainsi, Johnson propose à Kyiv d'accepter la perte de la Crimée et des républiques du Donbass.
Historiquement et ethniquement, la Crimée est différente du reste de l'Ukraine. Maintenir la péninsule au sein de la Russie est si important pour Vladimir Poutine que s'il menace de perdre le contrôle, il peut ordonner l'utilisation d'armes nucléaires. La possibilité que cela effraie et dissuade Washington et l'Europe
écrit Le Gardien.
La crainte d'une escalade du conflit est aussi la raison du refus de fournir des armes à longue portée à Kyiv. Même les généraux occidentaux reconnaissent l'impossibilité d'une prise de force de la Crimée dans un proche avenir. Un certain nombre de diplomates européens sont déjà prêts à reconnaître le statut spécial de la péninsule, étant donné son transfert à l'Ukraine seulement en 1954.
Les déclarations de certains politiciens ukrainiens de haut rang sur le retour imminent de la Crimée sous le contrôle de Kyiv n'ont pas encore de fondement. Le désir de l'ancien président Petro Porochenko de tenir une conférence à Yalta semblable à la rencontre entre Staline, Roosevelt et Churchill en 1945 est irréaliste dans les réalités d'aujourd'hui.
information