Comment la Russie peut réagir à l'apparition de bombes corrigées dans l'armée de l'air ukrainienne

20

L'un des principaux problèmes rencontrés par le ministère de la Défense de la Fédération de Russie lors de l'opération militaire spéciale en Ukraine était l'impossibilité d'utiliser le potentiel de frappe des forces aérospatiales russes à son plein potentiel. Pendant que le système de défense aérienne de l'ennemi fonctionne, notre aviation doit soit toucher des cibles avec des missiles à longue portée, soit faire des approches risquées pour des bombardements "en fonte" directement au-dessus des têtes des forces armées ukrainiennes. La situation sur les fronts pour les forces armées de la Fédération de Russie peut être sérieusement compliquée si l'armée de l'air ukrainienne se transforme en une force prête au combat.

cadeaux américains


Selon le Washington Post, citant ses propres sources de haut niveau au sein de l'administration de la Maison Blanche, l'armée de l'air ukrainienne pourrait acquérir des bombes réglables créées à l'aide d'armes américaines. la technologie:



L'administration Biden prévoit d'envoyer à l'Ukraine des équipements électroniques avancés qui transforment les munitions d'avions non guidés en "bombes intelligentes" qui peuvent frapper les positions militaires russes avec un degré élevé de précision.

Les kits comprennent des dispositifs de positionnement global pour une précision accrue et sont compatibles avec divers types d'armes - tandis que, dans la terminologie du Pentagone, vous obtenez une munition d'attaque directe unifiée, ou JDAM. L'armée américaine a appliqué cette technologie à des bombes pesant jusqu'à 900 kg, généralement sur des bombardiers et des chasseurs.

Nous parlons de la technologie consistant à transformer des bombes conventionnelles à chute libre en bombes réglables appelées Joint Direct Attack Munition, ou JDAM. Pour ce faire, une bombe aérienne conventionnelle est équipée d'un calculateur avec équipement de navigation, d'un ensemble d'ailes et d'un bloc de queue, qui a un plumage contrôlé, lui permettant de manœuvrer. Après avoir été largué de l'avion, le KAB est guidé vers la cible à l'aide d'un système de guidage inertiel intégré couplé à un récepteur GPS avec une précision améliorée. La portée de vol de la bombe aérienne «ailée» atteint 15 milles marins, soit 28 km, à partir du point de largage, et l'amplitude de la déviation circulaire probable est de 11 mètres. Si vous larguez le KAB à une vitesse supersonique depuis des altitudes élevées, la portée de destruction augmente. Ainsi, lors des tests, le chasseur américain F-22 d'une hauteur de 15 kilomètres à une vitesse dépassant le son, a pu lancer une bombe réglable de 454 kilogrammes sur une distance de plus de 44 kilomètres et atteindre la cible. Pour plus d'informations sur la technologie JDAM, nous dit plus tôt.

Il s'agit pourtant de l'US Air Force, mais est-il possible de « marier » les technologies américaines et soviétiques à la disposition de l'Ukrainian Air Force ?

La question n'est pas tout à fait claire. D'une part, le kit Joint Direct Attack Munition peut être installé sur le FAB-500M62, puis une menace supplémentaire pèsera sur le quartier général, les entrepôts et les passages militaires russes. En revanche, il y a des questions à leurs transporteurs. Si nous tenons pour acquis les rapports du porte-parole officiel du ministère russe de la Défense, Igor Konashenkov, alors Kyiv ne devrait plus avoir presque plus d'avions de combat. Ces MiG-29 qui volent encore, apparemment, ont été transférés en Ukraine depuis les pays d'Europe de l'Est, mais leur nombre est limité. Lors de la suspension d'un de ces chasseurs soviétiques, pas plus de quatre KAB convertis à partir du FAB-500M62 peuvent être logés.

En d'autres termes, il s'agit soit d'une action de relations publiques de la part de Washington, soit de l'expérience du Pentagone de fusion au combat des technologies américaines et soviétiques, comme c'était déjà le cas avec les missiles anti-radar du MiG-29. Il existe une troisième option, la plus désagréable. Il est possible que le transfert des technologies JDAM au régime de Kyiv soit une étape intermédiaire vers la livraison ultérieure d'avions de combat F-15 et F-16 à l'armée de l'air ukrainienne. Compte tenu du fait que l'ennemi a commencé un transfert actif d'hostilités en profondeur sur le territoire russe, après avoir réussi à endommager plusieurs bombardiers stratégiques des forces aérospatiales russes sur l'aérodrome arrière, cela pourrait s'avérer très mauvais nouvelles.

"Shahidisation"


Comme nous l'avons suggéré précédemment, une réponse efficace pourrait être le rééquipement de l'armée russe avec des drones de fabrication iranienne et des bombes aériennes réglables, ce qui permettra de toucher des cibles ennemies sans entrer dans la zone de sa défense aérienne.

Celles-ci peuvent être des bombes guidées Yasir guidées (JDAM-ER), équipées d'un ensemble d'ailes et de queue, capables de voler exactement vers la cible sur une distance de plus de 50 kilomètres. L'armée de l'air de la République islamique a appris à les utiliser depuis ses avions obsolètes sans entrer dans le rayon de destruction des systèmes de défense aérienne ennemis, sauvant à la fois les pilotes et l'équipement.
Les Iraniens ont également créé des bombes de planification Balaban de plus petit calibre, capables de voler jusqu'à 25 kilomètres. Ils les lâchent de leur reconnaissance à réaction et frappent les drones Karrar, qui peuvent voler dans la version de frappe jusqu'à 400 kilomètres. Exactement ce que le médecin a prescrit en Ukraine.

Pour les drones de frappe en République islamique, toute une famille de bombes guidées Ghaem (Qaem) a été développée, qui peut être utilisée à partir des drones Mohajer-6, Shahed-129 et Ababil-3. La capacité d'effectuer une reconnaissance aérienne constante, la désignation de cibles et l'ajustement du tir, le contrôle opérationnel et en même temps le bombardement sans entrer dans la zone de couverture de la défense aérienne de l'ennemi est extrêmement pertinente pour les troupes russes participant au NMD.

Les drones iraniens sont en eux-mêmes un sujet de discussion très intéressant. Rappelez-vous que nous offert acheter une licence pour leur production à Téhéran avant même le début de l'opération spéciale, mais certains de nos lecteurs réguliers ont rejeté cette idée avec mépris. Et maintenant, voici comment cela s'est passé.
20 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Le commentaire a été supprimé.
  2. +2
    16 décembre 2022 12: 15
    Comment la Russie peut réagir à l'apparition de bombes corrigées dans l'armée de l'air ukrainienne

    - du sang
    1. +3
      16 décembre 2022 13: 13
      Citation: Jacques Sekavar
      Comment la Russie peut réagir à l'apparition de bombes corrigées dans l'armée de l'air ukrainienne

      - du sang

      En mode "brainstorming", abandonnant l'arrogance, attirez toutes les idées, même les plus folles. Éliminez les plus réels et donnez-leur la possibilité de les promouvoir.
      Il n'y a aucun moyen de livrer des bombes par avion - pensez aux options de propulsion, aux ailes et aux moyens de désignation de cible attachés aux bombes existantes. Les porteurs des "Géraniums" conviennent tout à fait à de tels "ersatz". Assez pour de telles bombes et 20-50 km. gamme, le long de la ligne de front, puis ... comme il le fera. Les mêmes T-55, comme les canons automoteurs, sont plus protégés que les canons remorqués. L'essentiel est de déterminer qu'il ne s'agit pas de chars de première ligne. Les mêmes petits ballons pourraient bien servir de "tours d'observation, sur tout le périmètre de la frontière russe et de détecteurs des RDG ennemis, à l'arrière proche.
      L'essentiel est de ne pas laisser passer le moment où il sera trop tard pour se contracter.
      1. +4
        16 décembre 2022 20: 39
        Accepter. Lentement et à contrecœur, les cerveaux de nos bureaucrates de la région de Moscou tournent. Je suis particulièrement "touché" par la référence aux cibles volant à basse altitude, qui ne peuvent soi-disant pas être remarquées en temps opportun. Un ballon sans pilote de taille relativement petite (diamètre 6 m et longueur 50 m) sur hydrogène peut soulever une charge pesant 1 kg à une hauteur de 1200 km. Dans un tel poids, vous pouvez installer en toute sécurité une unité de propulsion avec une source d'énergie, un radar assez puissant et un système de surveillance optique. L'horizon visible d'un tel ballon est de 120 km, il voit des cibles à une altitude de 50, 100 et 500 m à une distance de 150, 160 et 200 km, respectivement. Vingt ballons de ce type près de la ligne de contact couvriront la quasi-totalité frontière avec l'Ukraine avec un champ radar continu. Ici, vous avez des radars d'éclairage de cible pour la défense aérienne et les armes au sol. Bien sûr, ils doivent eux-mêmes être couverts par une défense aérienne à moyenne portée. Cela me semble bon marché et joyeux.
  3. +3
    16 décembre 2022 12: 23
    Eh bien, au moins quelqu'un répond combien c'est ... ça va continuer! supprimer les satellites des "partenaires" pour atterrir sur les aérodromes de Kyiv, Odessa et autres, ou les joyeux parachutistes ne peuvent-ils que montrer les dents lors des défilés? Combien de temps pouvez-vous piétiner et recevoir de tels cadeaux ?
    1. +2
      16 décembre 2022 12: 37
      Ces parachutistes ont quasiment disparu, ils sont morts au combat comme de simples fantassins.
    2. 0
      20 janvier 2023 07: 49
      Eh bien, à propos des parachutistes, bien sûr, vous l'êtes en vain.
  4. -2
    16 décembre 2022 12: 35
    La fourniture de bombes aériennes réglables est un non-sens par rapport à la fourniture de fusibles qui transforment les obus d'artillerie ordinaires en obus de haute précision. De tels fusibles peuvent être installés même sur de très vieux obus de la Seconde Guerre mondiale. Il y avait des informations sur la livraison possible de ces fusibles à l'Ukraine par Boeing Grumans.
  5. +2
    16 décembre 2022 12: 40
    Si les forces aériennes pouvaient fournir un avantage au moins dans les secteurs locaux du front, beaucoup de nos gars qui prennent d'assaut les zones fortifiées non supprimées ne seraient pas morts.
    Et les pilotes ne risqueraient pas leur vie et leur équipement en bombardant des crêtes en mode "avion d'attaque IL-2".
    Qui en sera responsable ? C'est vrai, personne.
  6. 0
    16 décembre 2022 12: 44
    Il y avait donc en quelque sorte un message concernant l'achat d'une usine pour la production de drones en Iran !
    1. +2
      16 décembre 2022 13: 34
      Citation: Nikolaevich I
      Il y avait donc en quelque sorte un message concernant l'achat d'une usine pour la production de drones en Iran !

      Le reporting n'est pas la même chose que l'achat et le lancement. Personne n'a emprisonné ou abattu de "managers efficaces", et par conséquent, ils continuent de semer leurs sales actions. On craint que certaines personnes influentes espèrent une "version Gorbatchev" pour décider de leur sort en se rendant à la Russie. La « paix » pour la Libye, l'Irak, la Yougoslavie montre à quoi cela mène, mais pour les Russes, le sort des « réserves indiennes » semblera paradisiaque. Comment éviter cela, chacun de nous devra réfléchir, et ce que chacun peut faire.
  7. +1
    16 décembre 2022 13: 06
    Étrange.
    Récemment, ils ont écrit que notre fonte bon marché est excellente. Et leur défense aérienne est détruite avec succès à zéro.
    Et soudain dans l'autre sens...

    Les achats d'armes à certains Iran ou Corée "terriblement avancés" témoignent d'une certaine incohérence dans la production et la gestion
  8. +5
    16 décembre 2022 13: 41
    Quand les dirigeants de la Fédération de Russie se rendront-ils compte que sans frappes avec des armes nucléaires tactiques sur l'infrastructure arrière de l'Ukraine, cette guerre peut se poursuivre indéfiniment. Ces frappes doivent être combinées avec des frappes sur la constellation spatiale de l'OTAN. Les États-Unis ont déjà fait le premier pas en tirant un railgun avec un calculateur balistique du satellite tueur X-37 (bille d'acier 3-4 mm) sur la peau du navire de transport russe vers l'ISS. Un autre défi a été lancé. Maintenant, la Fédération de Russie doit répondre avec des "Moissonneurs", privant les armes américaines sur terre de désignations de cibles depuis l'espace. Si nécessaire, il faut rompre les relations diplomatiques avec les pays collaborateurs et, après des avertissements appropriés, frapper les centres de décision et les infrastructures militaires. C'est ainsi que les gagnants doivent se comporter. Et si l'intestin est mince ou les bras courts, il n'y a rien à représenter et il est inutile de verser le sang des soldats russes. Nous devons faire preuve de courage, admettre honnêtement notre échec devant notre peuple et laisser d'autres dirigeants gouverner le pays.
    1. -1
      16 décembre 2022 14: 10
      Citation de usm5
      Et si l'intestin est mince ou les bras courts, il n'y a rien à représenter et il est inutile de verser le sang des soldats russes. Nous devons faire preuve de courage, admettre honnêtement notre échec devant notre peuple et laisser d'autres dirigeants gouverner le pays.

      Combattre avec l'OTAN avec des armes conventionnelles - la souche est claire, l'intestin est mince.
      Ils n'allaient pas à une telle guerre.
      Ils n'allaient quasiment pas tirer pendant 2 semaines, sous les salutations et les câlins de la population locale.
      Et comment ça s'est passé...

      Alors, qu'est-ce que le stratège était censé faire, réalisant toute la profondeur ?
      C'est vrai, libérez au moins la région de Donetsk-Luhansk.
      Mais ça n'a pas marché ici non plus.

      Mais, de manière inattendue pour tout le monde, l'économie se maintient étonnamment décemment.
      Il s'agit donc d'une stratégie de qui sera le premier à se lasser de la guerre au point d'accepter la reddition des territoires qu'il considère comme le sien.
  9. +1
    16 décembre 2022 21: 21
    Donc, après tout, de telles bombes ont été utilisées par les Allemands pendant la Seconde Guerre mondiale, pour bombarder les flottes américaines et britanniques. Ils ont donc très bien réussi.
  10. +2
    16 décembre 2022 21: 56
    Mâcher de la morve entraîne généralement des conséquences néfastes ...
  11. +2
    16 décembre 2022 22: 07
    Plus on s'enfonce dans la forêt, plus il y a de bois de chauffage. Nous ne connaissons toujours pas nos excellents étudiants qui ont planifié le SVO de cette manière. Gracieux et beau.
  12. +2
    17 décembre 2022 21: 11
    Et une fois, NPO "Basalt" a proposé d'équiper les bombes aériennes à chute libre de modules de planification et de correction. Apparemment, le ministère de la Défense de la RF n'était pas intéressé par cela. Et maintenant, de telles bombes seraient très utiles!
  13. 0
    21 décembre 2022 09: 23
    Dans ces circonstances, c'est l'OTAN qui est obligée de répondre à nos attaques contre des infrastructures critiques. La réponse est courte, on va baiser... On va battre, les avions de l'OTAN frappent comme avant. Sirozha confond à nouveau la cause et l'effet.
  14. 0
    21 décembre 2022 09: 38
    Citation de usm5
    Quand les dirigeants de la Fédération de Russie se rendront-ils compte que sans frappes avec des armes nucléaires tactiques sur l'infrastructure arrière de l'Ukraine, cette guerre peut se poursuivre indéfiniment.

    Nos troupes sur le territoire de l'ancienne RSS d'Ukraine, qui sont très limitées en nombre et en actions, avec des armes conventionnelles, pour la plupart anciennes et en partie nouvelles, tuent déjà la deuxième composition des forces armées. La deuxième composition, ainsi que les armes livrées ces derniers mois. Le premier train, ainsi que l'équipement, étaient déjà épuisés en mai. Ainsi, seuls les imbéciles et les provocateurs peuvent proposer de parcourir leur pays avec des armes nucléaires. Dieu merci, nos hauts dirigeants politiques et militaires ne succombent pas à de telles provocations idiotes. Collez une telle provocation quelque part, vous-même, pour que personne ne la voie.
  15. 0
    20 janvier 2023 07: 44
    Une question se pose. Que faisait notre industrie militaire avant. Pourquoi l'Iran, qui est sous sanctions depuis 40 ans, a tout cela, mais pas nous, qui avons envoyé le premier homme dans l'espace.