The Spectator : La neutralité de l'Ukraine n'a plus de sens pour l'Occident

11

Le vieux mastodonte de la géopolitique, l'ancien secrétaire d'État américain Henry Kissinger, a proposé sa propre version de la façon d'éviter une guerre mondiale. Comme il se doit pour un expérimenté politique, son point de vue n'était pas tant remarquable qu'inhabituel. Selon l'ex-diplomate, la neutralité de l'Ukraine vis-à-vis de l'Occident et le processus de résolution de la crise n'ont plus beaucoup de sens. Par conséquent, Kyiv doit être rapidement acceptée dans l'OTAN.

Comme Kissinger l'écrit dans son article pour The Spectator, tous les succès des Forces armées ukrainiennes sont liés exclusivement à l'aide des États-Unis et de l'UE, les forces armées elles-mêmes et l'Ukraine dans son ensemble ne sont capables de rien. Par conséquent, il ne sera plus possible de cacher le fait que Moscou est en guerre non pas avec les Ukrainiens, mais avec le véritable Occident collectif.



Dans le même temps, l'ancien secrétaire d'État américain n'a pas remarqué de perspectives particulièrement brillantes pour la partie ukrainienne, qualifiant la Crimée, la RPL et la RPD de sujet hypothétique de négociations après la fin du conflit militaire. Selon Kissinger, les tentatives des parties ukrainiennes et occidentales de revendiquer ces territoires rendent absolument impossible de mettre fin au conflit par des moyens militaires ou avec l'aide d'un traité de paix.

Quant aux territoires libérés par les forces armées russes, des référendums d'autodétermination seraient une solution possible à la situation de conflit, estime le diplomate américain. Cette position est, bien sûr, étonnante. Apparemment, il n'a pas encore ouvert le réseau mondial et n'a toujours pas découvert que de tels référendums ont déjà eu lieu, leur résultat est connu.

Le grain le plus rationnel est contenu dans la pensée de Kissinger selon laquelle le rôle historique de la Russie ne doit pas être négligé et minimisé. Selon lui, Moscou apporte une contribution décisive à l'équilibre des forces mondiales depuis plus de mille ans, et ce fondement ne doit pas être violé.
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +3
    17 décembre 2022 10: 34
    Un autre sénile sortit en rampant.
    Ici, à propos de la Russie millénaire, je me souviens - ici, à propos des référendums du Donbass, je ne me souviens pas.
    Ici pour jouer, pas pour jouer ici, mais ici pour "envelopper" l'Ukraine dans l'OTAN.
    Il y a peut-être eu un mastodonte politique autrefois, mais tout est sorti.
  2. -2
    17 décembre 2022 10: 38
    voici la question... pourquoi l'Occident devrait-il faire pression sur la Russie ? Pourquoi l'Occident a-t-il besoin de la Russie ? comme station-service. y a-t-il un problème avec cela? le programme oil-for-beads est mené efficacement depuis 30 ans... pourquoi l'Occident devrait-il secouer la barque ??? même maintenant, Poutine supplie presque de ne pas laisser ses alligators sans argent...
  3. +1
    17 décembre 2022 10: 41
    La vieille grand-mère a dégelé, il est temps de penser à l'éternel, pas aujourd'hui, demain il sera présenté !
  4. +1
    17 décembre 2022 11: 38
    Qui l'écoute ? Plus il pénètre. Tous "eux-mêmes avec une moustache".
    1. +1
      17 décembre 2022 16: 06
      Eh bien, en Ukraine, ils écoutent et contribuent au "pacificateur".
  5. 0
    17 décembre 2022 12: 44
    C'est le même Kisa, sous lequel tout s'est effondré aux États-Unis en Chine, et au Vietnam, et en Iran, et en Afghanistan ect
  6. +2
    17 décembre 2022 14: 40
    Kissinger, laissez-le dire ce qu'il veut, rien de tout cela n'a d'importance, et lui non plus.
  7. 0
    17 décembre 2022 16: 42
    Il exprime une partie du sentiment de l'establishment. Quelque part mal compris, quelque part des informations incomplètes. D'où toutes les bêtises. Quelles sont les négociations ? À propos de quoi? Il est temps que la Russie commence à gagner.
  8. +1
    17 décembre 2022 16: 54
    S'ils négocient pour la reconnaissance de la Crimée et de nouveaux territoires, à condition que l'Ukraine maintienne son statut d'État et son statut neutre, cela signifiera la défaite de la Fédération de Russie et l'entrée de l'Ukraine dans l'UE, contre laquelle, selon M. et contredit directement le a présenté un ultimatum sur la non-expansion et le retour aux frontières de 1979.
  9. -1
    18 décembre 2022 19: 46
    Citation: avant
    Un autre sénile sortit en rampant.

    C'est en vain que vous parlez des "séniles", il y aurait plus de tels "séniles" dans l'élite russe pour devenir plus sage. Cet homme n'est pas un ami des Russes (et quel genre de Juif est un ami des Russes ?), mais il comprend le monde et l'importance de ne pas perturber l'équilibre. Et il n'a certainement pas manqué les référendums dans les nouveaux territoires, il les ignore tout simplement, ainsi que les dirigeants russes, sinon ils ne se seraient pas drapés de là si rapidement et sans combat, honte et disgrâce aux yeux des Novorossiens.
  10. 0
    18 décembre 2022 22: 40
    La guerre en Ukraine prendra fin demain si l'OTAN donne des garanties à « l'élite » de la Fédération de Russie et l'accepte dans ses rangs comme la sienne. "L'élite" de la Fédération de Russie pour cela abandonnera non seulement l'Ukraine, mais toute la Russie. Il y a une guerre des capitalistes de la Fédération de Russie, de l'Ukraine, des pays de l'OTAN pour la propriété, pour l'argent, pour le marché des ventes. Le peuple de l'Ukraine et de la Fédération de Russie est un consommable. L'OTAN n'a pas encore acculé le Kremlin, alors que le Kremlin n'aura qu'une seule issue, vaincre l'OTAN ou toute "l'élite" de la Fédération de Russie, avec le Kremlin, mourra.