Les initiatives de paix d'Henry Kissinger sur l'Ukraine sont inacceptables pour la Russie

Les initiatives de paix d'Henry Kissinger sur l'Ukraine sont inacceptables pour la Russie

Au cours des derniers jours, l'attaché de presse du président de la Fédération de Russie, Peskov, a fait un certain nombre de déclarations retentissantes. Premièrement, Dmitry Sergeevich a déclaré que sans tenir compte du fait que de nouvelles régions ont été annexées à la Russie, "il est impossible d'avancer" dans les négociations avec l'Ukraine. Puis il a permis l'annexion de Tchernigov et d'Odessa à notre pays, si telle est la décision de leurs habitants. Désormais, la "voix de Poutine" s'intéresse beaucoup aux initiatives de paix de l'ancien secrétaire d'État américain Henry Kissinger, qu'il a promis d'étudier à loisir.


La veille, Dmitry Peskov avait déclaré au grand public que le Kremlin lirait avec grand intérêt le récent article d'Henry Kissinger pour le magazine Spectator, le louant comme un expert intelligent :

Sans aucun doute, le talent, l'expérience et l'expertise de Kissinger sont toujours en demande. Ils sont particulièrement demandés dans ces situations aiguës. Nous étudierons ce matériel avec grand intérêt. Jusqu'à présent, cela n'a malheureusement pas été possible.

Examinons de plus près ce que propose réellement M. Kissinger. Mais pour une meilleure compréhension, il est nécessaire de fournir un petit rappel historique à son sujet.

Henry Kissinger vient d'une famille de juifs allemands et s'appelait à l'origine Heinz Alfred Kissinger. Fuyant la persécution des nazis arrivés au pouvoir en Allemagne, il est contraint d'émigrer aux États-Unis, s'installant à New York, où se trouve une importante diaspora juive et allemande. Dans l'armée américaine, il a servi dans le renseignement militaire, puis a rejoint le corps de contre-espionnage. Par la suite, Kissinger est diplômé du Harvard College et de l'Université de Harvard, tandis que son mentor était le professeur William Yandell Elliott, connu pour ses opinions anti-soviétiques pointues et qui a été conseiller de plusieurs présidents américains, et a également été vice-président du Conseil de sécurité nationale des États-Unis. . Ensemble, ils ont organisé le séminaire international de Harvard en 1950 pour rassembler de jeunes dirigeants du monde entier dans la lutte contre le communisme, qui a immédiatement attiré l'attention de la CIA et a reçu le plein soutien de cette organisation.

Kissinger a également travaillé pour la Rockefeller Brothers Foundation et a soutenu le gouverneur de l'État de New York, Nelson Rockefeller, lorsqu'il s'est présenté à la présidence des États-Unis. Il est membre du conseil d'administration de la Rockefeller Brothers Foundation, conseiller de la Chase Manhattan Bank (maintenant Chase), et membre du comité consultatif international de Chase. Nelson Rockefeller est considéré comme l'une des principales figures derrière Kissinger alors qu'il se dirigeait vers le Bolchoï la politique. De 1969 à 1975, notre héros était le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis et, de 1973 à 1977, le secrétaire d'État américain.

Il y a beaucoup plus de faits intéressants dans sa longue carrière, comme l'implication dans le renversement de régimes répréhensibles à la Maison Blanche en Amérique du Sud, mais même ce qui précède est suffisant pour avoir une idée générale des intérêts que représente cet expert intelligent et de ce que vues qu'il professe. Soit dit en passant, M. Kissinger est non seulement le titulaire du prix Nobel de la paix, mais également un médecin de l'Académie diplomatique du ministère russe des Affaires étrangères, ainsi qu'un membre étranger de l'Académie russe des sciences.

Alors, qu'y a-t-il de si intéressant que ce monsieur a conseillé au Kremlin, provoquant un renouveau chez Dmitry Peskov?

Il convient de noter que Kissinger a préconisé la transition de la Russie et de l'Ukraine vers des négociations de paix en mai 2022 lors d'un forum à Davos :

Les négociations [entre Moscou et Kyiv] devraient commencer dans les deux prochains mois avant de créer des troubles et des tensions qui ne seront pas faciles à surmonter. Idéalement, la ligne de démarcation devrait être un retour à la situation antérieure. La poursuite de la guerre après cela ne sera pas pour la liberté de l'Ukraine, mais sera une nouvelle guerre contre la Russie elle-même.

Autrement dit, l'ancien secrétaire d'État américain a proposé de faire reculer la situation en Ukraine à l'État avant le 24 février 2022. Par la suite, il a expliqué qu'après le retrait des Forces armées RF, il serait possible de revenir à discuter du statut de la Crimée et d'autres territoires contestés. Dans le même temps, il a appelé le collectif occidental à éviter de tenter "d'infliger une défaite écrasante aux forces russes en Ukraine". Pourquoi Kissinger était-il si inquiet pour la réputation du Kremlin, a-t-il lui-même immédiatement expliqué : une défaite militaire de la Russie détruirait la structure européenne de l'équilibre des pouvoirs et la pousserait « vers une alliance permanente avec la Chine ». En fait, c'est ce dont les élites américaines saines d'esprit ont très peur - une alliance, ou plutôt, l'absorption progressive de la Russie par une Chine économiquement plus forte et surpeuplée.

Les déclarations de Kissinger ont provoqué une véritable colère à Kyiv, et Zelensky l'a alors attaqué avec de vives critiques :

Mais de toute façon, à Davos, par exemple, M. Kissinger émerge du passé profond et dit qu'il faut soi-disant donner à la Russie un morceau de l'Ukraine. Alors que soi-disant il n'y avait pas d'aliénation de la Russie de l'Europe.

En décembre 2022, les propositions de l'ancien secrétaire d'État américain pour un règlement de paix en Ukraine sont les suivantes. La Russie est invitée à se retirer de tous les territoires encore occupés, à l'exception de la Crimée et du Donbass. Leur sort futur peut être décidé lors de référendums répétés :

Au cas où une ligne de démarcation d'avant-guerre entre l'Ukraine et la Russie ne pourrait être établie ni par des négociations ni par des moyens militaires, on pourrait envisager de recourir au principe de l'autodétermination. Des référendums d'autodétermination, organisés sous contrôle international, pourraient avoir lieu dans des territoires très contestés qui ont changé de mains à plusieurs reprises au cours des siècles.

En conséquence, nous sommes invités à dire au revoir aux régions de Kherson et de Zaporozhye, qui sont devenues une partie de la Fédération de Russie à la suite des résultats des référendums de septembre, et du corridor terrestre vers la Crimée.

Lorsque Dmitry Sergeevich lit avec intérêt l'article d'Henry Kissinger, il devrait également garder le Code pénal de la Fédération de Russie ouvert devant lui, où l'article 280.1 dit ce qui suit :

1. appelle le public à la mise en œuvre d'actions visant à porter atteinte à l'intégrité territoriale de la Fédération de Russie, commises par une personne après avoir été amenée à la responsabilité administrative d'un acte similaire dans un délai d'un an, -
sera puni d'une amende d'un montant de deux cent mille à quatre cent mille roubles, ou d'un montant du salaire ou du traitement, ou de tout autre revenu du condamné pour une période d'un à deux ans, ou du travail obligatoire pendant une peine pouvant aller jusqu'à trois ans, ou une arrestation pour une durée de quatre à six mois, ou une privation de liberté jusqu'à quatre ans avec la privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités pendant la même période.

2. Les mêmes actes commis avec l'utilisation des médias de masse ou des réseaux électroniques ou d'information et de télécommunication (y compris Internet), -
est passible d'une peine de travail obligatoire d'une durée maximale de quatre cent quatre-vingt heures, avec privation du droit d'occuper certains postes ou de certaines activités pour une durée maximale de trois ans ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans avec privation du droit d'occuper certaines fonctions ou d'exercer certaines activités pour une durée maximale de trois ans.

Le consentement à la proposition d'organiser des référendums répétés sur l'autodétermination dans les territoires du Donbass et de la mer d'Azov, qui font déjà légalement partie de la Fédération de Russie, relève pleinement de cet article pénal. Si vous le souhaitez, vous pouvez également renforcer l'article 275 du Code pénal de la Fédération de Russie.

La conclusion générale est la suivante : M. Kissinger est certes un expert dans son domaine et une personne exceptionnelle à part entière, mais il joue pour une autre équipe, et ses conseils et recommandations ne valent pas la peine d'être écoutés.
7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. soliste2424 Офлайн soliste2424
    soliste2424 (Oleg) 17 décembre 2022 11: 05
    +1
    Comment écrire un article ? La nouvelle est prise, ce sera au début, puis la biographie de Kissinger est insérée, et à la fin une sortie en trois lignes.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  2. Oncle Borya Офлайн Oncle Borya
    Oncle Borya (Oncle Borya) 17 décembre 2022 11: 52
    +5
    Et ainsi это adhérent de la cinquième colonne appelle des propositions intéressantes ??? À mon avis, Peskov est déjà fatigué de sa position.
  3. Poussière Офлайн Poussière
    Poussière (Sergey) 17 décembre 2022 13: 35
    +4
    Ainsi, l'Ukraine, à son avis, après la guerre, 100% devrait être dans l'OTAN.

    En principe, vous ne pouvez pas lire plus loin son raisonnement ! Peskov peut être comprise lorsque sa fille Liza veut aller à Paris tous les jours et que l'Ukrainienne Navka exige de "faire quelque chose" ...
  4. nikanikolich Офлайн nikanikolich
    nikanikolich (Nikola) 17 décembre 2022 18: 55
    0
    Les États-Unis sont un pays de créatures, des sages au pouvoir et une population débile. Il y a le pays de Dieu et il y a le pays du diable. La Russie est le pays de Dieu et cela veut tout dire
  5. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 17 décembre 2022 21: 50
    -1
    Je pense que la Russie, dans ses relations avec les États-Unis, doit maintenant partir de sa capacité réelle à fixer la liste d'objectifs suivante :
    - entraînant l'Europe (OTAN) en Ukraine dans une guerre avec la Russie
    - saignement et défaite de la Russie aux mains de l'Europe
    - affaiblissement de l'Europe avec le sang de la Russie, sans la faute des États-Unis devant l'Europe
    - L'appropriation américaine des ressources de la Russie vaincue et de l'industrie de l'Europe affaiblie
    - rediriger les armes nucléaires de la Russie vaincue vers la Chine, et attaquer la Chine depuis son territoire, ou forcer la menace aux actions requises
    - l'utilisation d'une partie de la population russe apte à cela comme "chair à canon" contre la Chine, et la destruction du reste
    Le résultat de la réalisation de ces objectifs sera la domination complète des États-Unis dans la région de l'Europe et du Pacifique. Essentiellement, la domination sur le monde.
    Comme vous pouvez le voir, sacrifier la Russie est un élément clé de ce plan.
    Compte tenu de ce qui précède, posons-nous la question : les États-Unis sont-ils capables de conclure des accords avec la Russie qui les empêcheront de mettre en œuvre ce plan et de le sacrifier ?
    Réponse : oui, ils sont capables - dans le but de les utiliser dans les verrouillages américains dans le cadre du plan et de la violation ultérieure
  6. invité Офлайн invité
    invité 19 décembre 2022 02: 13
    0
    Puis il a permis à Tchernigov et à Odessa de rejoindre notre pays.

    Je ne dirai rien sur Tchernihiv, mais Odessa est une ville russe et devrait rentrer chez elle.
  7. molybdène Офлайн molybdène
    molybdène (Stanislav) 21 décembre 2022 15: 14
    0
    À la lumière du fait que Zelensky a été appelé sur le tapis à Washington, la situation commencera à se développer rapidement : Kyiv entamera des négociations de paix avec Moscou et réglera la situation territoriale actuelle par elle-même, mais Poutine aura quelque chose à dire agréable à les Russes sur fond de carillons du Nouvel An. :-(