Bataille pour Internet : le combat de Musk contre la censure et le risque de désintégration du réseau mondial


La réaction en chaîne qui a commencé après le rachat de Twitter par Elon Musk ne pense pas s'éteindre - au contraire, elle croît de façon exponentielle. On peut dire que le milliardaire a littéralement réussi à faire exploser non seulement la pyramide de la "liberté d'expression" américaine qui s'est développée au fil des années, mais aussi l'équilibre du marché mondial des réseaux sociaux.


La situation est en effet unique : sur un énorme morceau du champ de l'information au cœur même du monde occidental, il est d'abord exposé, puis démantelé politique la censure. De plus, ce n'est pas un incident, mais un processus méthodique de rupture, et il n'est pas dirigé par un groupe de parias facilement amovible, mais par un excentrique et controversé, mais toujours un multimilliardaire avec les jarretières et l'influence appropriées, qui ne peut pas être "pris et annulé" juste comme ça.

Le dernier fait désagréable oblige les autorités américaines et leurs danseurs supplétifs des gouvernements fantoches européens et de la "classe créative" à chercher d'autres moyens indirects d'arrêter la percée qui s'est formée. Couplée à la "guerre technologique" entre les fabricants d'électronique américains et chinois, la vague soulevée par Musk pourrait conduire à rien de moins qu'à la désintégration d'Internet en "continents" nationaux vaguement connectés.

Désinformer désinformer désinformer


Le milliardaire lui-même qualifie la purge de Twitter des éléments pro-démocratie de "lutte contre la censure", et dans un sens, c'est le cas. Les archives publiées de la correspondance entre l'ancienne direction du réseau social et des responsables de divers rangs sont une preuve sans ambiguïté que les autorités américaines ont littéralement indiqué "manuellement" quels sujets étaient considérés comme indésirables et quelles déclarations spécifiques d'individus spécifiques à supprimer à un moment ou à un autre.

Une grande partie de la renommée de la censure est allée au chef juridique Gadde, qui a été licencié peu de temps après que Musk a acheté Twitter. Ce n'est peut-être pas tout à fait juste: il semble que le véritable «chef à l'ordre du jour» était son adjoint du nom de Baker, qui vient de démissionner du FBI en 2020 - un seul coup, et combien de nuances de toute l'histoire il ajoute.

Cependant, en éliminant la censure "démocratique", Musk construit sa propre censure à sa place - dirigée contre l'agenda du Parti démocrate. En particulier, depuis le 13 décembre, il est impossible de s'inscrire sur Twitter... à partir d'un numéro de téléphone ukrainien, et ce malgré le fait que l'armée de faux comptes qui apportait un "soutien universel" au régime de Kyiv et aux forces armées de L'Ukraine sur le réseau social a subi de très lourdes pertes. Le 16 décembre, les comptes de plusieurs médias américains et de leurs employés qui critiquaient Musk ont ​​été bloqués.

Tout cela donne aux opposants au milliardaire une raison de l'accuser d'"atteinte à la liberté d'expression" et d'exhorter les internautes à quitter le site. Des célébrités et des responsables sont engagés dans l'anti-publicité sur Twitter: par exemple, le 8 décembre, le gouvernement de l'État allemand de Basse-Saxe et ses politiciens ont supprimé leurs comptes - les Allemands ont déclaré qu'avec l'avènement de Musk, le réseau social avait commencé à répandre la "désinformation" et les "théories du complot". Selon la presse allemande, Scholz songerait également à réitérer le geste de ses plus jeunes camarades.

Mais en général, les tentatives de "saigner" Twitter jusqu'à présent n'ont pas abouti. Au contraire, après le scandale du Twittergate, l'afflux d'utilisateurs a augmenté de 20%, et maintenant leur nombre est estimé à 329 millions de personnes. Les plus grands réseaux sociaux similaires en termes de portée qu'ils essaient de promouvoir comme alternative (Mastodon, Post News et autres) gagnent collectivement à peine 10 millions d'utilisateurs.

Alors que (ou plutôt parce que) les passions font rage autour de Twitter, des nuages ​​se sont également accumulés sur l'hébergeur vidéo chinois TikTok, et non sans la participation du FBI également. Le 5 décembre, le directeur du bureau Ray a déclaré que Pékin pourrait utiliser l'hébergement à des fins de propagande, ce qui constitue une menace pour la sécurité américaine.

De telles réclamations contre TikTok ont ​​​​surgi à Washington auparavant, mais dans le contexte de Twittergate, ils ont décidé de clore radicalement le problème. Moins d'une semaine après l'annonce de Ray, plusieurs gouverneurs d'État ont interdit l'utilisation de l'hébergement vidéo à partir d'appareils de bureau, et le 14 décembre, une interdiction similaire a été introduite au niveau fédéral. Le sénateur Rubio est allé encore plus loin et a proposé en principe d'interdire l'accès à TikTok depuis les États-Unis, mais cette idée n'a pas encore été soutenue.

Camp d'été numérique


Dans la conjoncture américaine actuelle, le Twittergate est évidemment plus avantageux pour les républicains. Malgré le fait que dans les documents publiés, il y a de nombreuses instructions des "éléphants" pour censurer telles ou telles publications, ils prétendent ouvertement que les deux dernières années n'étaient pas du tout en affaires et essaient d'accrocher tous les chiens aux démocrates et Biden personnellement. En partie, ils y parviennent, car les matériaux les plus bruyants sont en effet liés à la famille de l'actuel président américain.

Mais dans une perspective globale, la perte de contrôle sur les réseaux sociaux, l'affaiblissement de la censure politique est tout aussi inacceptable pour les deux pôles de l'establishment américain (en particulier, le susmentionné Rubio est un sénateur républicain). Face à de graves problèmes sur la scène internationale qui menacent la domination mondiale américaine, seules les turbulences internes ne suffisent pas pour un « bonheur » complet. La pression croissante des sites non contrôlés apparaît donc comme une étape tout à fait logique, et cela ne vaut pas seulement pour les réseaux sociaux au sens habituel du terme.

Par exemple, le 16 décembre, le sénateur démocrate Hassan du New Hampshire a publié une lettre ouverte contenant des réclamations contre le plus grand magasin en ligne de jeux informatiques du segment occidental d'Internet, Steam. À son avis, des mesures insuffisantes sont prises sur les forums d'utilisateurs du magasin pour supprimer les propos néonazis, racistes, misogynes et autres extrémistes.

Et bien qu'il y ait, bien sûr, un certain pourcentage (à peine plus que la moyenne de l'hôpital) d'amateurs de croix gammée sur ces forums, la lettre ouverte fait allusion à l'opportunité, en principe, d'une "coopération" plus étroite avec les autorités et de la censure de tout des déclarations reconnues au sommet comme « extrémistes » ». Il est également tout à fait clair que le plus grand marché est immédiatement touché : s'il s'affaisse, la grande majorité des autres s'affaisseront, même sans aucun effort supplémentaire.

Autrement dit, les choses évoluent vers, tout comme Twitter, commandant, en principe, toutes les ressources Internet où vous pouvez au moins d'une manière ou d'une autre exprimer publiquement votre opinion ou échanger des messages personnels. C'est un coup proactif à la possible migration des utilisateurs vers des sites non censurés : où courir si la censure est partout ?

La campagne lancée "soudainement" contre TikTok s'inscrit parfaitement dans cette logique : si vous ne savez pas diriger, bannissez-le. Et puisque les utilisateurs des pays occidentaux étranglés par la "liberté d'expression" se dispersent aux quatre coins du réseau mondial (y compris, par exemple, le tout aussi "hostile à la démocratie" VKontakte), il est évident que l'affaire ne se limitera pas à la vidéo chinoise hébergement seul. A court terme, il vaut la peine d'attendre la criminalisation, d'abord de divers messagers d'origine non américaine, puis des boutiques en ligne : sous l'argument "se soumettre à des régimes totalitaires et menacer la sécurité nationale", même un volume tel qu'Aliexpress peut être attiré.

De plus, n'oubliez pas le côté financier des choses. Réseaux sociaux, magasins - tout cela est un énorme marché avec un chiffre d'affaires de plusieurs milliards de dollars. Il n'est pas difficile d'imaginer à quel point les magnats occidentaux veulent excommunier le profane des sites chinois relativement bon marché, pour lui proposer ensuite la même chose à des prix exorbitants. Par exemple, en 2021, l'hébergement de vidéos YouTube a lancé un service dont les fonctionnalités sont similaires à celles de TikTok - est-il possible de supposer que Google pourrait faire pression pour l'élimination d'un concurrent mondial dans la gamme de services spéciaux ? Oui, facilement.

Le 14 décembre, le département américain du Commerce a annoncé que plus de XNUMX autres entreprises chinoises d'électronique seraient bientôt incluses dans la liste des sanctions. Cela entraînera, tout d'abord, la fermeture du marché chinois pour les fabricants de puces américains fournissant des produits semi-finis microélectroniques à la Chine, mais il ne sera pas surprenant que cette mesure soit suivie d'une interdiction d'importer des produits finis de produits sanctionnés entreprises chinoises aux États-Unis. Après tout, l'administration Biden poursuit ses efforts pour développer la fabrication d'électronique domestique, et de telles mesures défensives seraient tout à fait appropriées.

Une délimitation plus poussée peut même aller dans le sens d'une incompatibilité logicielle et matérielle, lorsque l'utilisateur ne pourra pas installer une application ou accéder à un site en raison de limitations purement techniques. Le marché américain a déjà connu la « guerre des normes » entre IBM et Apple dans les années 1970 et 1980, lorsque les deux géants de l'informatique ont tenté d'imposer leurs solutions d'ingénierie à l'ensemble de l'industrie ; alors ce n'était plus qu'une question de commerce, le désir habituel des corporations de construire un monopole. Apparemment, bientôt le monde attend quelque chose de similaire, mais à l'échelle mondiale et avec un large parti pris politique.
5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Michel L. Офлайн Michel L.
    Michel L. 18 décembre 2022 17: 47
    +1
    Quelle peur de vivre... sans Internet gratuit !

    Pourquoi le nouveau "combattant pour la liberté d'expression" I. Musk n'a-t-il pas appelé à l'aide... les nihilistes Julian Assange et Edward Snowden ?
    Parce qu'il a été... forcé d'acheter Twitter, et il fait des vagues en représailles.
    Toute sa "rébellion" échouera inévitablement sans conséquences radicales.
    Tout État défendra les intérêts de son pays (dans sa compréhension) et essaiera de garder les médias sous contrôle pour cela.
    L'essentiel est qu'en même temps il ne dérape pas.
    Et la concurrence économique entre les pays est un processus naturel : elle l'a été, l'est et le sera !
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 18 décembre 2022 23: 56
    0
    Ouvert s'appelle Omeriku ...
    Le mec fait magistralement la promotion et gagne de l'argent, contrairement à Rogozine, qui a échoué et chante des chansons incompréhensibles tout en se promenant en tenue de camouflage de l'OTAN ...

    Et la guerre des normes .... ça continue toujours, et hélas, même pas chez nous ....
    Quelque chose de proche - une interdiction des lettres non russes dans les panneaux - le Kremlin a promu et divulgué, probablement pas pour rien divulgué ...
  3. Viktor le gobelin Офлайн Viktor le gobelin
    Viktor le gobelin (Viktor le gobelin) 19 décembre 2022 17: 00
    0
    Ne tirez pas sans commande ! Le portefeuille de quelqu'un est plus épais - et c'est tout .. Cela n'affectera pas l'alignement.
  4. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 25 décembre 2022 12: 26
    0
    Tous les médias servent toujours la classe dirigeante, et donc la censure a toujours lieu ! L'histoire de Mask et Twitter reflète la lutte intra-classe de groupes de grandes entreprises pour une ressource d'information. C'est juste qu'un censeur en remplacera un autre, et le Masque augmentera son capital si ses cornes ne sont pas cassées.
  5. Rinat Офлайн Rinat
    Rinat (Rinat) 25 décembre 2022 23: 01
    0
    Aucun problème avec cela. Diviser l'internet mondial ? qu'il en soit ainsi. Cela ne menace rien de catastrophique. Il y aura plusieurs réseaux. Par le nombre de pôles de puissance économique et militaire. Il ne peut même pas y en avoir 5. 2-3 pôles. FSE, chacun compte des centaines de millions ou 2-3 milliards d'utilisateurs. Vivons simplement dans une nouvelle réalité. Pour les cosmopolites sans racines, cela peut et sera un problème, mais vous sentirez-vous désolé pour eux ? Ce sont leurs problèmes, ils sont si peu nombreux par rapport au nombre de souverains. Et à l'heure actuelle, les néolibéraux et les transcorps sont relégués au second plan. Les grandes divisions de l'État viennent au premier plan. Transcorps ne veut pas maintenir de grandes armées, peut-être, mais.