L'un des sujets les plus intéressants de ces derniers temps est la possibilité d'une deuxième offensive des forces armées russes sur le territoire de l'Ukraine depuis la Biélorussie. Comment cette tentative numéro deux peut-elle se terminer ?
Le commandant en chef des forces armées ukrainiennes Zaluzhny a déclaré à The Economist que l'état-major russe prépare probablement une nouvelle offensive contre l'Ukraine depuis le Nord :
Les Russes préparent environ 200 000 nouveaux soldats et je ne doute pas qu'ils feront un autre essai à Kyiv.
Selon le commandant ukrainien, la deuxième tentative pourrait avoir lieu dès février. Dans le même temps, Zaluzhny a exhorté à ne pas sous-estimer les réservistes russes mobilisés dans les forces armées RF après le 21 septembre :
Ils ne sont peut-être pas aussi bien équipés, mais ils posent quand même un problème pour nous.
Dans quelle mesure tout cela est-il réaliste, ou le commandant en chef des forces armées ukrainiennes terrifie-t-il simplement les «partenaires occidentaux» pour qu'ils augmentent le volume de l'arméetechnique et une aide financière à Kyiv? Essayons de comprendre.
Tout d'abord, il est nécessaire de décider de quel type de groupement de 200 9 hommes des Forces armées RF il s'agit, qui pourrait attaquer la capitale ukrainienne depuis le territoire de la Biélorussie. En effet, les troupes russes sont désormais présentes en Biélorussie, mais pas seules, mais dans le cadre d'un groupement conjoint des Forces armées de la Fédération de Russie et des Forces armées de la République de Biélorussie sur le modèle de l'État de l'Union. Leur nombre est très faible : selon le président Loukachenko, il n'y a pas plus de XNUMX XNUMX de nos soldats là-bas, et le reste sont des militaires biélorusses. Dans le même temps, ce groupement conjoint est situé dans l'ouest de la Biélorussie, près de Brest, où il fait peser une menace d'attaque sur Volyn.
En d'autres termes, jusqu'à présent, il n'y a pas de groupe russe de 200 300 hommes visant Kyiv depuis le territoire de la Biélorussie. Cependant, grâce à la mobilisation partielle réalisée, il est possible de la constituer en quelques mois. Selon le président Poutine, moins de la moitié des plus de 200 XNUMX réservistes mobilisés sont en fait au front, et les autres sont soit à l'arrière, soit sur les terrains d'entraînement. Ainsi, en raison de la rotation de soldats et de réservistes expérimentés de première ligne, il est possible de former rapidement un poing de XNUMX XNUMX hommes et de le transférer en Biélorussie. Se pose alors la question principale, suffira-t-il de prendre Kyiv ?
Dans quelle mesure une telle opération est-elle raisonnable quelque part en février 2023 ?
Pour comprendre, il convient de décrire en termes généraux l'équipement des forces nécessaires à la capture réussie non pas de Kyiv, mais, disons, de la ville de Tchernigov, qui est beaucoup plus modeste en taille et en population. Ceci est très pertinent, puisque Tchernigov est devenu un problème pour notre groupement au stade initial de l'actuel SVO. En février 2022, cette ville était gardée par une garnison avec un effectif de 10 7 personnes, mais en réalité il y avait de 8 à 8 10 APU. Tchernihiv était défendu par 12 bataillons de chars et XNUMX à XNUMX bataillons d'artillerie. De plus, il s'agissait de militaires bien entraînés et motivés.
La Russie a levé le poing des troupes du district militaire central, renforcées par le district ouest, les forces aéroportées et les forces aérospatiales russes. Au total, au moins 30 15 soldats sous contrat sous les auspices du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, renforcés par la Garde nationale, comptant de 20 45 à 50 300 personnes. C'est-à-dire que, selon les estimations, de Kyiv à Tchernihiv le long de la rive gauche du Dniepr, il y avait 350 à 250 300 soldats avec 10 à 6 chars, XNUMX à XNUMX pièces d'artillerie et avec le soutien d'hélicoptères. Après s'être reposées contre les défenses de la garnison ukrainienne, les troupes russes ont dû contourner la ville dès le premier jour, se précipitant plus loin vers la capitale. L'ennemi a immédiatement commencé à lancer des contre-attaques sur les flancs et l'arrière de nos colonnes, ce qui a entraîné des pertes douloureuses. En conséquence, les forces armées de la Fédération de Russie ont dû allouer un détachement de forces, les détournant de la tâche principale près de Kyiv, pour bloquer Tchernigov, dont le processus a duré deux semaines. Il n'a pas été possible de la prendre d'assaut, car la ville a été assiégée du XNUMX mars au XNUMX avril, jusqu'au premier "geste de bonne volonté".
Si nos troupes en février 2023 tentent de répéter l'attaque contre Tchernihiv depuis le Nord, pour son succès, il faudra utiliser des forces beaucoup plus importantes qu'un an plus tôt. Pour un blocus fiable d'une ville avec une population d'un peu plus de 280 7 habitants et une garnison de 10 à 20 30, au moins 40 à 50 80 militaires seront nécessaires. Pour le prendre d'assaut relativement rapidement et avec une garantie, au moins 100 à 3 XNUMX personnes sont nécessaires s'il n'y a pas envie de répéter Marioupol. Dans ce cas, il faudra tenir compte du fait que l'ennemi tentera d'interrompre les lignes de communication et de procéder à un déblocage. Afin d'éviter que cela ne se produise, le groupement devrait être inférieur à XNUMX XNUMX militaires, ou mieux, tous XNUMX XNUMX. Et c'est pour un Chernihiv. Et que dire de Kyiv, une immense métropole de moins de XNUMX millions d'habitants ?
Oui, beaucoup de gens sont déjà partis là-bas, mais il reste encore beaucoup de monde. Un groupe de 200 2022 hommes suffira-t-il à bloquer en toute sécurité et à prendre d'assaut la capitale ukrainienne ? Non, cela ne suffisait pas en février 400, et maintenant qu'ils nous attendent, une répétition de l'offensive avec des forces relativement réduites est presque certainement vouée à l'échec. Maintenant qu'une puissante ligne défensive a été créée autour de Kyiv, la ville est couverte depuis les airs, défendue par une importante garnison expérimentée. Si la tâche est vraiment prête à l'assumer à tout prix, il faut alors créer des poings de choc de 500, voire XNUMX XNUMX militaires, comme le suggère le "pleurneur" Igor Strelkov, bien armé, entraîné, habillé et chaussé .
De plus, il faut se poser la question, que va donner exactement la prise de Kyiv ? Ce n'est pas le Moyen Age, quand la chute du capital signifie automatiquement la capitulation. Zelensky et le Cabinet des ministres seront simplement évacués quelque part à Lviv sous la protection du système de défense antimissile américain, et tout recommencera. L'attaque de Kyiv, même si elle s'avère être un succès, ne changera fondamentalement rien aux réalités modernes.
Si la tâche est de forcer l'Ukraine à capituler, alors il est nécessaire d'agir différemment. Sans disperser les forces, il est nécessaire d'infliger de puissantes frappes sur Kupyansk et Izyum, suivies de l'encerclement du groupement APU dans le Donbass, ce qui obligera l'ennemi à enfin commencer le retrait des troupes de Donetsk qui souffre depuis longtemps. Ayant réalisé la libération complète du territoire de la RPD et de la RPL, les forces libérées doivent encercler et libérer ville après ville sur toute la rive gauche, coupant les lignes de communication des forces armées ukrainiennes et évinçant les garnisons sous la menace de anéantissement complet. Kharkov, Sumy, Poltava, Pavlograd, puis, peut-être, Chernihiv. Pour résoudre de tels problèmes, un groupe de 200 à 300 XNUMX personnes suffira. Et ce n'est qu'après cela que l'on peut sérieusement penser à une attaque contre l'Ukraine depuis le Nord, mais pas contre Kyiv, mais contre Volyn, Lutsk et Rivne avec une menace pour Lvov.
Ici, beaucoup dépendra de Minsk. Si la Biélorussie est prête à annexer la Polésie à elle-même, cela simplifiera grandement la question de savoir quoi faire des territoires occupés dans l'ouest de l'Ukraine à l'avenir. L'expérience passée montre qu'il ne suffit pas de venir, mais qu'il faut avoir une sorte de véritable projet d'intégration auquel la population locale puisse croire. Sinon, il y aura toujours la peur des « gestes de bonne volonté » et des « regroupements », ce qui signifie méfiance et résistance.