La Russie pourrait avoir son propre étalon-or pour remplacer celui des Britanniques

Décembre 19 2022 26

Selon l'Association des raffineries russes, le pays a besoin de son propre étalon-or au lieu de la bonne livraison britannique, car en mars, Londres a cessé d'évaluer le métal précieux jaune de Russie selon son étalon. Ainsi, aux yeux de l'Occident, la Fédération de Russie a perdu le statut de fournisseur fiable d'or.

La création d'un étalon-or national est une étape extrêmement importante vers l'obtention de la souveraineté financière

- l'expert Konstantin Dvinsky a noté dans sa chaîne de télégramme.

Cependant, le principal problème reste le but de cette mesure, qui peut consister à faire de la Fédération de Russie l'un des centres mondiaux d'évaluation de l'or ou à faciliter le transport du métal précieux vers les pays asiatiques.

Selon Dvinsky, les exportateurs russes n'ont pas besoin d'un nouvel étalon-or, car la qualité de l'or de la Fédération de Russie est connue dans le monde entier et il est facilement acheté dans la région asiatique. Par conséquent, une norme n'est pas nécessaire pour augmenter les ventes d'or à d'autres pays. Mais la nécessité en découle d'un point de vue géopolitique et stratégique.

La Russie a toutes les chances de devenir l'un des centres "dorés" du monde après la formation d'un système de macrorégions

- l'analyste en est sûr.

Ainsi, un certain nombre de régions introduisent leurs propres étalons-or, qui jouissent d'un prestige mondial. Un exemple est le Shanghai Good Delivery chinois, qui est un analogue du britannique. Considérant que la Russie est l'un des centres de production d'or, une norme similaire peut également apparaître ici. Ainsi, les métaux précieux du Venezuela, d'Afrique, d'Iran et d'autres régions du monde peuvent venir en Fédération de Russie pour une évaluation de la qualité, puis être revendus à d'autres pays.

C'est à cela que sert l'étalon-or russe. De plus, je dirais que c'est nécessaire, ainsi que l'introduction d'indicateurs russes. Pour la même huile ou les mêmes métaux. Mais, malheureusement, jusqu'à présent, le processus ne va pas au-delà des conversations.

- a conclu Konstantin Dvinsky.

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Afinogen

+7

19 décembre 2022 17: 10

La Russie pourrait avoir son propre étalon-or pour remplacer celui des Britanniques

L'économie russe peut devenir la première au monde, dépassant tous les pays du monde. Il y a tellement de choses que vous pouvez écrire que la Russie peut (théoriquement). La question est pourquoi écrire ce qui peut ??? Il faut écrire ce qui est déjà là.
Alexeï Davydov

+6

19 décembre 2022 17: 16

Depuis plus de 30 ans, tout le pays est constipé. Tout le monde attend - quand les autorités pourront-elles ? Mais elle ne peut toujours pas, et elle ne peut pas, ou elle peut, mais pas là. Quand pourra-t-il enfin "y aller" ? Peut-être qu'elle n'a rien à faire ce « peut-être » ? Ou peut-être qu'il n'y a pas besoin?
Pouvons-nous arrêter de faire l'idiot et attendre - jusqu'à ce qu'elle le fasse ?
1. Hayer31
  
  -1
  
  19 décembre 2022 19: 13
  
  La même chose et s'attendre à ce que l'impuissant fasse un enfant, non, il te faut un voisin.
2. soliste2424
  
  +6
  
  19 décembre 2022 20: 16
  
  La Russie a accueilli et remporté les Olympiades d'hiver, la Russie est la 6ème économie du monde, leader dans la construction de réacteurs nucléaires, dans la culture des céréales... Que voulez-vous ? Pour que la Russie soit la première en tout et déjà hier ? Donc 20 ans ne suffisent pas, étant donné que la privatisation a fait plus de dégâts que la Seconde Guerre mondiale.
  1. Alexeï Davydov
    
    0
    
    19 décembre 2022 20: 35
    
    Donc 20 ans ne suffisent pas
    
    La question est COMMENT et QUOI ce temps et ces ressources ont été dépensés.
    Bien sûr, il est physiquement impossible de TOUT faire mal. Les machines fonctionnent et la terre enfantera. Le point est de savoir COMMENT tout ce qui est attribué au pays par l'histoire a été dépensé jusqu'au "moment de vérité" et si l'objectif a été atteint.
    Nous voyons que ce temps et ces ressources ont été détruits pratiquement inutilement par les autorités. Le pays n'a pas été amené au niveau requis, seulement du temps perdu et des ressources gaspillées. Les systèmes d'armes séparés ne font pas le temps.
    1. soliste2424
      
      +2
      
      20 décembre 2022 08: 49
      
      Le pays n'a jamais été amené au niveau requis, il n'a fait cette fois que perdre en vain et gaspillé des ressources
      
      Être en désaccord. Le complexe militaro-industriel n'était pas ruiné: les missiles étaient au bon niveau (l'hypersound était généralement le premier à être fabriqué), l'ingénierie des hélicoptères était au niveau, l'aviation militaire était au niveau. La sécurité alimentaire et la sécurité financière ont été atteintes (la déconnexion des banques de Swift n'a en rien affecté le travail), mais vous n'en avez toujours pas assez.
      Quel est le niveau requis ? Le premier pays du monde en tout ? Donc, il n'y a rien de tel et il n'y en a jamais eu dans toute l'histoire, à certains égards, cela cédera définitivement à l'adversaire.
      1. Alexeï Davydov
        
        +2
        
        20 décembre 2022 13: 55
        
        Peut-être que dans cette réalité parallèle dans laquelle vous résidez, tout est ainsi.
        Quant à notre réalité je vais essayer de ne pas être sans fondement:
        
        Il y a un sentiment croissant que la croissance des dettes des entreprises de défense et leur transformation en faillite n'est pas un processus spontané, ce n'est pas un "jeu des forces du marché", mais un processus largement artificiel et habilement dirigé par quelqu'un...
        La faillite du complexe militaro-industriel en Russie doit être stoppée de toute urgence et sans condition ! Pas de moratoires, mais une interdiction complète et définitive. Sinon, l'arrière russe sera affaibli.
        
        Docteur en sciences économiques, professeur Valentin Katasonov Article « La Russie n'a pas besoin d'armes, de missiles, de "blindages" ?
        https://svpressa.ru/economy/article/352648/?qcq=1
        
        La "Stratégie pour le développement de l'industrie métallurgique jusqu'en 2030" élaborée par des fonctionnaires du ministère de l'Industrie et du Commerce est un document ouvertement dévastateur, dont le but est la destruction de l'industrie russe. Il est proposé d'exporter du cuivre et de l'aluminium du pays - ils disent qu'ils ne sont pas nécessaires dans la Fédération de Russie - et leur production est désignée comme "excessive".
        
        Article « Les fonctionnaires se font concurrence pour trouver le meilleur moyen de ruiner la Russie » Ivan Rybin https://svpressa.ru/economy/article/342242/?cba=1
        
        En 2014, le gouvernement a adopté 23 programmes de substitution des importations. Ils ont été calculés jusqu'en 2020. Au dire de tous, ils ont tous échoué...
        Pour certains postes, la situation en 2020 était encore pire qu'en 2014.
        Économiste Elena Ostryakova
        
        Article "Le responsable de la substitution des importations a trompé les dirigeants du pays" https://www.politnavigator.net/otvetstvennye-za-importozameshhenie-obmanuli-rukovodstvo-strany-ehkonomist.html
        
        Réfléchissons à la raison de l'excédent chronique des exportations sur les importations...
        Dans l'ère post-soviétique, tout a été bouleversé. Les exportations sont arrivées en premier. Les oligarques ont exporté (et continuent d'exporter) du pétrole, du gaz, des minerais, du bois, des phosphorites, des sels de potasse, du schiste, du charbon et bien plus encore. Mais le but d'une telle exportation n'est pas de fournir au pays des devises pour l'achat de biens vitaux, mais d'envoyer les devises vers des comptes en Amérique, en Angleterre ou dans des juridictions offshore. Un mécanisme pour voler la Russie a été créé et amélioré.
        
        Docteur en sciences économiques, professeur Valentin Katasonov Article « Contrairement à l'URSS, la Russie est devenue un travailleur salarié de l'Occident » https://svpressa.ru/economy/article/344929/
        
        Selon toutes les prévisions, l'année en cours sera une année record pour la sortie de capitaux de la Fédération de Russie, au moins 500 milliards de dollars, voire un billion de «verts» seront retirés. Comme vous pouvez le deviner, l'industrie russe ne gagne rien à ce festival de la permissivité.
        La réindustrialisation a été annulée sans même commencer.
        Les empiètements de "l'Occident uni" sont assez évidents, ils n'ont pas changé depuis 1941. Ensuite, les ennemis se sont mis dans les dents, mais le pays était gouverné par des patriotes. Et maintenant il y a un problème avec ça. Et il faut y remédier de toute urgence.
        
        Article d'Ivan Rybin "La Russie a oublié comment fabriquer des réfrigérateurs et des papiers peints?"
        https://svpressa.ru/economy/article/351749/?cba=1
        
        Donc, nous menons une guerre non déclarée avec l'Occident collectif, mais en même temps les mécanismes de vol commis par cet ouest même de la Russie continuent de fonctionner et l'ampleur du vol s'accroît. Il est clair que dans ce scénario, la Russie a toutes les chances de perdre cette guerre. Pour la gagner, la Russie doit changer radicalement tout le système de gestion de l'économie du pays...
        Le commerce extérieur de la Russie ne doit pas servir les intérêts de l'Occident collectif et d'un groupe restreint d'oligarques soi-disant « russes », mais fournir au pays des biens de consommation et des biens industriels vitaux.
        
        Article du professeur Valentin Katasonov "Quelle est l'étendue réelle du vol de la Russie?" https://svpressa.ru/economy/article/351368/?cba=1
        
        Autrement dit, soyons honnêtes : si nous payons vraiment des réparations aux vainqueurs, alors ce ne sont en aucun cas les vainqueurs de la guerre froide entre l'URSS et les États-Unis, mais les vainqueurs de notre petite guerre civile à l'automne 1993. Et eux, à leur tour, «détachent» ceux qui les ont immédiatement soutenus (il est possible qu'il se soit tenu derrière eux dès le début) en tant qu'usurpateurs et tyrans…
        En attendant, il est important de souligner une fois de plus : la Russie en tant qu'État n'a aucune obligation envers les autres États concernant la mise en œuvre de telle ou telle politique socio-économique en leur faveur et au détriment d'elle-même. Si cela a été et, à Dieu ne plaise, reste accablé par des personnes et des forces politiques spécifiques, alors c'est un sujet à comprendre par la société, son autodétermination en termes de possibilité de faire confiance à ces personnes et forces. et, tout aussi vital, une enquête criminelle obligatoire.
        
        Membre du premier Conseil de la Fédération (élu) de Saint-Pétersbourg. De 1995 à janv. 2001 - Vice-président de la Chambre des comptes de la Fédération de Russie. Yuri Boldyrev Article "Réparations ou paiement pour la permission d'usurper?" https://svpressa.ru/politic/article/340683/
        
        Et ainsi de suite ...
        
        soliste2424
        
        0
        
        20 décembre 2022 14: 41
        
        De plus en plus, on a le sentiment que l'augmentation de la dette des entreprises de défense et leur mise en faillite n'est pas un processus spontané, ce n'est pas un "jeu des forces du marché", mais un processus largement artificiel et habilement dirigé par quelqu'un ...
        
        Comment peut-on s'appuyer sur des concepts tels que la sensation et le fait d'être guidé par quelqu'un ? Sont-ce des faits ? Ce n'est rien de plus qu'une opinion, même si c'est Katasonov lui-même. Je vois comment ces entreprises en faillite travaillent toujours en trois équipes, donnant des obus et des drones au front.
      2. Alexeï Davydov
        
        +2
        
        20 décembre 2022 14: 42
        
        Fabriquer des modèles promotionnels d'armes «à genoux» et même en équiper un régiment est une tâche pour plusieurs usines dotées de bureaux d'études. Le coût d'une belle image à la télévision est encore moindre.
        Vous créez un pays qui serait capable de produire massivement tout ce dont vous avez besoin dans des conditions de guerre, assurez-vous qu'il y a des gens en nombre suffisant.
        C'est pour cela qu'il vous faut 30 ans - pour travailler tout ce temps en sueur sans relâche, et ce ne sera pas suffisant.
        Pour résister à l'Occident, il faut une économie industrielle puissante, et non une vache mal nourrie qui a été traite pendant plus de 30 ans, en a extrait tout le jus, l'Occident, et a maintenant décidé de l'abattre complètement
        
        soliste2424
        
        -1
        
        20 décembre 2022 15: 10
        
        C'est pour cela qu'il vous faut 30 ans - pour travailler tout ce temps en sueur sans relâche, et ce ne sera pas suffisant.
        
        Vous voyez, cela prend 30 ans et la Russie a commencé à se préparer à la confrontation en 2000. Il y avait peu de temps, ce qui pourrait être des réclamations.
        
        Pour résister à l'Occident, il faut une économie industrielle puissante, et non une vache mal nourrie qui a été traite pendant plus de 30 ans, en a extrait tout le jus, l'Occident, et a maintenant décidé de l'abattre complètement
        
        Eh bien, ce que l'Occident a décidé de faire et ce qu'il est capable de faire est une grande différence.
        
        Alexeï Davydov
        
        +2
        
        20 décembre 2022 15: 58
        
        Derrière tous les extraits que j'ai cités se cachent des faits. et ces faits accusent directement notre gouvernement. Il y a en fait beaucoup plus de ces faits. La voie sur laquelle elle a mené le pays pendant toutes ces années mène au désastre - c'est évident pour beaucoup. Puisque c'est l'intérêt des États-Unis, le problème semble être sa dépendance à leur égard.
        La question est simple : que devons-nous faire pour que le pays et nous évitions la destruction ?
        
        soliste2424
        
        0
        
        20 décembre 2022 16: 48
        
        La voie sur laquelle elle mène le pays depuis toutes ces années se dirige vers la catastrophe.
        
        Pour mener le pays au désastre, vous n'avez pas besoin d'aller longtemps, vous avez sauté d'une falaise, et c'est dans le sac. Et ici, nous souffrons depuis vingt-deux ans, mais nous ne pouvons toujours pas arriver à une catastrophe. C'est à ce moment-là que nous sommes vraiment allés au désastre - c'est à ce moment-là qu'Eltsine a été adopté et déclaré l'Allemand le plus démocratique et le plus aimé de l'année. Et maintenant, à en juger par le mécontentement de l'Occident, nous n'agissons pas selon leurs modèles.
        
        Alexeï Davydov
        
        +1
        
        20 décembre 2022 18: 10
        
        Je ne vais pas dissuader. Vous comprendrez tout
        
        Alexeï Davydov
        
        +2
        
        20 décembre 2022 19: 27
        
        Non, je vais quand même m'expliquer, car il est important que chacun comprenne notre position :
        Oui, dans les années 90, nous étions complètement entre les mains des États-Unis - semble-t-il. Cependant, ils devaient encore être capables de PRENDRE tout cela. Un immense pays avec une armée puissante et des gens qui haïssaient tout ennemi. Des armes nucléaires à l'intérieur du système qui les protège. Des actions frontales pourraient leur coûter cher.
        C'est probablement alors que la deuxième option, la plus rentable, est apparue - combiner l'étape «Défaite de la Russie» avec l'étape «Esclavage de l'Europe», c'est-à-dire pousser la Russie contre l'Europe dans une guerre et collecter des trophées des deux côtés.
        Pour cette guerre, ils ont, à l'aide de leurs marionnettes et de la "cinquième colonne", fabriqué un "briquet" d'Ukraine et de Russie.
        Contrairement à la défaite de la Russie dans les années 90, cette option leur permet de :
        - tout faire sans verser son propre sang, avec les mains de quelqu'un d'autre
        - de le faire plus doucement, en saignant, sans l'émergence d'une situation qui oblige directement les dirigeants de la Russie, qu'ils contrôlent, à utiliser leurs armes stratégiques
        - dans le même temps, retirer le facteur européen de la concurrence géopolitique, et des éventuels partenaires de la Chine dans son jeu
        - faire de l'Europe votre esclave, compensant ainsi votre propre industrie perdue
        il y a aussi d'autres bonus.
        Non seulement ils détruisent la Russie, mais ils conquièrent également l'Europe. Ils n'auront que la Chine
        C'est pourquoi ils nous ont épargnés à l'époque et se moquent de nous maintenant. Le plan a pris du temps, et ils y sont allés.
        Maintenant, leur tâche est de nous entraîner dans une guerre avec l'Europe en Ukraine.
        Quant au mécontentement de l'Occident, que vouliez-vous ?
        Est-il possible de déclencher une guerre sans elle ?
        
        soliste2424
        
        0
        
        21 décembre 2022 00: 17
        
        Je ne sais pas ce que signifie "être capable de prendre" dans votre compréhension. Dans les années 90, la Russie a fait tout ce que l'Occident lui demandait. Elle a ruiné l'industrie aéronautique, détruit l'industrie automobile, la construction de machines-outils, a livré ses éclaireurs... Les dégâts causés ont dépassé les dégâts de la Seconde Guerre mondiale. Quelle immense armée dans les années 90 ? La Russie n'a pas pu vaincre la Tchétchénie, il n'y avait pas de troupes prêtes au combat.
        Et les problèmes de l'Occident avec la Russie ont commencé dans les années 2000, lorsque les Russes ont remboursé leurs dettes, les entreprises ont commencé à redevenir propriété de l'État et certains oligarques (vous vous souvenez de la banque à sept ?) sont partis ou se sont assis. C'est alors qu'il fallait l'Ukraine pour le plan B. De plus, il me semble que ce plan n'est pas venu d'une belle vie. Ils ont maintenant des problèmes avec un chariot et une petite charrette.
        Si vous ne voyez pas de différence dans l'état de la Russie dans les années 90 et aujourd'hui, je n'y peux rien.
borisvt

0

19 décembre 2022 17: 59

C'est une bonne chose, Shakhipzadovna doit faire attention, eh bien, quelques années, afin de promouvoir le processus via la même Bourse de Moscou
1. Gontcharov.62
  
  +4
  
  19 décembre 2022 19: 16
  
  Peut-être quelqu'un pour s'asseoir pour intimider et accélérer les choses ? Eh bien, alors messieurs 500 avec ménages et domestiques ...
Kriten

+3

19 décembre 2022 20: 05

Tout ira-t-il au-delà du discours ? Quant à l'échange de céréales, de gaz et de pétrole. Et si vous confiez cela à Nabibulina et Seluanov, cela n'apparaîtra pas du tout.
1. invité
  
  +4
  
  19 décembre 2022 20: 16
  
  Citation: kriten
  Et si vous confiez cela à Nabibulina et Seluanov, cela n'apparaîtra pas du tout.
  
  Mais combien d'argent sera volé.
2. Valéra75
  
  +4
  
  20 décembre 2022 08: 31
  
  Citation: kriten
  Tout ira-t-il au-delà du discours ? Quant à l'échange de céréales, de gaz et de pétrole. Et si vous confiez cela à Nabibulina et Seluanov, cela n'apparaîtra pas du tout
  
  Quand j'ai entendu Siluanov au forum de Saint-Pétersbourg, ils disent que l'Occident nous a tourné le dos et nous a tout interdit, eh bien, tout ce dont nous avons besoin, nous achèterons à l'Est, après ces mots, j'ai réalisé que rien de bon ne devrait être attendu alors que toute cette puissance est à la barre. Il a dit en termes simples que nous étions dépendants de l'ouest, maintenant nous serons à l'est et n'a rien dit que nous ferons tout nous-mêmes. Nous collectionnons Renault depuis de nombreuses ans maintenant, nous allons assembler les Chinois pendant 20 ans avec la plaque signalétique Moskvich. En fait, ils n'ont pas fini. C'est juste que tout est devenu plus beau, la fiction est devenue plus colorée et c'est tout.
  1. Kriten
    
    0
    
    20 décembre 2022 18: 07
    
    Oui, pas vraiment. Le CBO est devenu un élément déclencheur du chargement de l'industrie de la défense. De nombreuses nouvelles installations de production ont commencé à ouvrir, remplaçant les importations. Par exemple, en novembre, il n'y en a que 13. Oui, c'est difficile de conduire une voiture, mais nous y survivrons aussi. Pour l'instant, on changera moins souvent. Ce serait bien, bien sûr, de mettre à jour l'équipe afin d'accélérer le développement. Ici, vous avez également raison, mais peut-être que la vie vous y obligera. Mais apparemment quand on est complètement pressé, à peine plus tôt.
    1. Valéra75
      
      0
      
      21 décembre 2022 07: 36
      
      Citation: kriten
      Oui, pas vraiment. Le CBO est devenu un élément déclencheur du chargement de l'industrie de la défense. De nombreuses nouvelles installations de production ont commencé à ouvrir, remplaçant les importations. Par exemple, en novembre, il n'y en a que 13. Oui, c'est difficile de conduire une voiture, mais nous y survivrons aussi. Pour l'instant, on changera moins souvent. Ce serait bien, bien sûr, de mettre à jour l'équipe afin d'accélérer le développement. Ici, vous avez également raison, mais peut-être que la vie vous y obligera. Mais apparemment quand on est complètement pressé, à peine plus tôt.
      
      J'ai en quelque sorte regardé une émission, je ne me souviens pas à la télévision ou sur YouTube, il y a une usine laitière dans laquelle nos fromages ont été fabriqués, comme la substitution des importations bat son plein. Notre lait, bien que le lait en poudre puisse être fourni par le même L'Argentine, ils ne l'ont tout simplement pas exprimé dans le programme, mais l'essentiel n'est pas cela, l'essentiel est que tout l'équipement a été importé à 100%, sur lequel ces fromages importés ont été fabriqués. Eh bien, comment avons-nous remplacé les importations si nous coupons la fourniture d'équipements, de pièces de rechange et la production de ces fromages s'arrêtera. Je pense que cela se produit souvent là où et si quelque part il y a une percée, alors vous devez regarder et voir s'il y a une dépendance aux machines-outils, équipements et autres composants de l'Occident, mais ils en dépendent à 100% et quelque part complètement.
Shuev

+4

19 décembre 2022 21: 09

Un titre interrompt pas les nouvelles? La propagande?

Presque tout l'or extrait a été exporté de Russie vers Londres

Sans réserve : pourquoi la Russie exporte la quasi-totalité de son or extrait pour la deuxième année consécutive

La Russie importe des dizaines de fois moins d'or transformé qu'elle n'en exporte.

La Douma d'État invitée à enquêter sur l'exportation d'or de Russie
Le commentaire a été supprimé.
radvas

0

20 décembre 2022 03: 32

Ben qu'est-ce que tu veux ? Nous avons maintenant le CAPITALISME et la bourgeoisie, comme dans les meilleures maisons... Les bourgeois seront toujours d'accord avec les bourgeois, mais ils n'ont pas de Patrie.
Sergueï Sotchinski

+2

20 décembre 2022 07: 07

L'indépendance, l'indépendance, c'est quand tout le monde travaille et ne reste pas assis sur son cul.
Jacques Sékavar

0

20 décembre 2022 14: 15

Les fournisseurs d'or devraient créer leur propre norme, et les plus grands fournisseurs sont la Chine, l'Afrique du Sud et d'autres possessions britanniques. La Fédération de Russie peut créer sa propre norme, mais qui la reconnaît dans des conditions de guerre totale et de blocus ?
Je crois que l'objectif n'est pas de créer une norme, mais d'accumuler afin de stabiliser et de protéger notre système financier et de payer des biens stratégiquement importants face aux tendances de crise croissantes dans le monde - inflation, augmentation des dettes publiques, prix, sanctions , le vol des réserves d'or des autres.
La politique incompréhensible de la banque principale, qui achète ou vend de l'or, affecte grandement la production nationale d'or et qui, dans une telle situation, contactera la Fédération de Russie au Venezuela, en Afrique, en Iran et dans d'autres régions du monde, en particulier au le contexte de la guerre entre le collectif occidental et ses affiliés, les formations étatiques du monde entier contre la Fédération de Russie et la menace de tomber eux-mêmes sous l'action de sanctions secondaires en l'absence de tout soutien significatif de la soi-disant. "convivial, c'est-à-dire formations étatiques « non hostiles » et, en premier lieu, la RPC.