Les experts notent une nouvelle astuce tactique des forces armées russes lors de l'attaque au missile de vendredi contre l'Ukraine

22

Au cours des frappes sur l'infrastructure énergétique militaire de l'Ukraine vendredi dernier, la partie russe a utilisé une astuce tactique qui a réussi à confondre les systèmes de défense antimissile de l'ennemi.

Ainsi, les experts notent que les forces armées RF ont utilisé des leurres. Cela a forcé les forces armées ukrainiennes à dépenser plus d'obus et à se détourner des véritables cibles des attaques de missiles russes. De plus, les systèmes de missiles ukrainiens ont révélé leur emplacement de cette manière.



Dans le même temps, les arrivées de missiles russes n'ont pas été signalées, ce qui a été confondu par beaucoup avec le fonctionnement efficace des systèmes de défense aérienne American Patriot, que Washington va transférer à Kyiv. Cependant, selon le ministère russe de la Défense, les forces armées ont utilisé des drones Geran comme "leurres", qui coûtent beaucoup moins cher à la Russie que les anti-missiles pour l'Ukraine.

L'Azerbaïdjan a utilisé des tactiques similaires lors d'opérations militaires dans le Haut-Karabakh. Comme fausses cibles, il a utilisé de vieux avions et les pilotes se sont éjectés en l'air. Parallèlement à cela, les avions étaient parfois minés et pouvaient exploser à l'impact avec des cibles ennemies, agissant comme des drones kamikazes.
    Nos chaînes d'information

    Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

    22 commentaires
    information
    Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
    1. +8
      19 décembre 2022 19: 18
      Les forces armées ont utilisé des drones Geran comme "mannequins"

      quel genre de bêtises est-ce... :)
      ces experts connaissent-ils la différence entre les missiles de croisière et les « géraniums » ?
      quel type de défense aérienne peuvent-ils confondre le "géranium", si la défense aérienne ne les voit pratiquement pas?
      la fausse cible doit être comparable en taille et en EPR avec la vraie cible...
      1. 0
        19 décembre 2022 22: 22
        Pour les fausses cibles, il est préférable de créer un mini missile de croisière sur la base d'un projectile MLRS non guidé de 122 mm et de le lancer par volées de 10 à 20 unités. Ils seront certainement repérés et travaillés. Les améliorations pour le transfert vers la République kirghize sont minimes - ailes coulissantes et réduisent la voracité du moteur-fusée. Pas cher et en colère. Peut-être même que certains perceront et arriveront quelque part avec des ogives.
        1. 0
          19 décembre 2022 23: 36
          Vont-ils arriver quelque part avec des ogives ? L'Ukraine a déjà fait sauter le tracteur, vous le voulez aussi ?
          1. +2
            20 décembre 2022 13: 56
            (Galina R) Nous parlons d'épuiser le stock de missiles anti-aériens ennemis coûteux. Là où tombe l'appât bon marché, c'est la dixième chose. Les S-300 manqués ukrainiens tombent également dans des immeubles de grande hauteur, à partir desquels les médias mentent sur l'utilisation de missiles S-300 par les forces armées RF pour des frappes, dissimulant leurs ratés. Il y a une guerre pour détruire l'État et non pour les tracteurs.
            1. +3
              20 décembre 2022 17: 50
              Mais pour coller le géranium avec du papier d'aluminium, la réflectivité deviendra impressionnante.
        2. 0
          20 décembre 2022 12: 54
          Une signature différente sera visible sur le radar de défense aérienne. "petit malin".
          1. 0
            20 décembre 2022 13: 10
            (Sergey N) Réplique. La signature peut être modifiée par diverses astuces, sous la forme de coins et autres réflecteurs.
            1. +1
              20 décembre 2022 18: 21
              pourtant il y a...

        3. 0
          20 décembre 2022 17: 49
          Portée de vol MLRS ? Voici quelque chose.
      2. +2
        20 décembre 2022 13: 01
        Tout le monde voit tout. Un essaim de missiles différents est simplement créé, les moins chers volent en premier, les plus chers en dernier, de sorte qu'à leur arrivée, soit le BC est épuisé, soit ces systèmes de défense aérienne sont supprimés.
      3. 0
        21 décembre 2022 13: 34
        Les anti-missiles sont guidés par la trace infrarouge (thermique) de la cible et non par la taille. Ainsi, les chicots peuvent être de n'importe quelle taille, tant qu'ils émettent suffisamment de chaleur en fonction de l'objectif réel. Quelque chose comme ça.
    2. KLV
      +2
      19 décembre 2022 20: 00
      Qui est l'auteur de ce matériel ?
    3. -2
      19 décembre 2022 22: 06
      Avez-vous compris ce que vous avez écrit ???
    4. +3
      19 décembre 2022 23: 32
      UTILISATION en journalisme ?
    5. Le commentaire a été supprimé.
    6. +4
      20 décembre 2022 00: 15
      L'auteur n'aurait pas de mal à se lever du canapé pour regarder le "maïs" utilisé par l'Azerbaïdjan. Il n'y a pas de siège éjectable. Le pilote quitte l'avion en tombant du cockpit !
    7. +4
      20 décembre 2022 00: 31
      Poutine, il est temps d'en finir avec ukroreikh et ses complices occidentaux. Combien de temps??
    8. +5
      20 décembre 2022 00: 33
      Il y a des adjudants de formation, ils imitent les missiles de croisière. Simple et pas cher. Ou n'existent-ils que pour les expositions ?
    9. +2
      20 décembre 2022 11: 55
      Ha ha, je pensais que cette technique faisait partie de la science militaire, mais ce n'était qu'une astuce. D'où les écrivains vous tirent-ils ?
    10. 0
      20 décembre 2022 13: 05
      Mais pouvez-vous être plus précis, quel genre d'iksperdy ?
    11. 0
      20 décembre 2022 17: 19
      Quelque chose me semble que des missiles anti-aériens S300 expirés ont été utilisés comme LC. Sans ogives - UA regrette.
    12. 0
      20 décembre 2022 19: 21
      Est-ce une astuce tactique d'utiliser des drones Geranium ou des KR x-55 sans ogives comme "astuces" ? Si c'est vrai, alors ce n'est que de la bêtise. Je comprends utiliser des objectifs d'entraînement pour cela, dont nous avons beaucoup, c'est pleinement justifié. Bien qu'ils puissent également être bourrés d'explosifs. Les nazis, quant à eux, utilisent les anciens drones TU-141 comme drones kamikazes, et non sans succès. Ils se sont envolés pour Saratov et Riazan sans encombre. Lancer le KR X-55 sans ogive est le comble du gâchis. Il s'agit d'un CR stratégique coûteux, bien qu'ancien et avec une déviation circulaire supérieure à celle de x-555 ou x-101, mais les utiliser vides sans ogives, comme fausses cibles, ne rentre dans aucune porte. Ils peuvent encore nous être utiles dans leur but direct. Oui, et remplissez-les avec une simple mine terrestre d'une demi-tonne et précisez-la, qu'est-ce qui n'est pas une tâche élévatrice pour notre complexe militaro-industriel?
      1. Le commentaire a été supprimé.
    13. 0
      21 décembre 2022 13: 51
      Il est tout à fait possible que l'UMTK 9F6021 "Adjutant" ait été utilisé comme "leurres".