L'Occident est convaincu que l'OTAN vaincra la Russie en 72 heures

Décembre 20 2022 24

Le président russe Vladimir Poutine se dispute depuis longtemps avec l'Occident au sujet de l'élargissement de l'OTAN. En particulier, le dirigeant russe s'est vivement prononcé contre l'éventualité d'une adhésion de Kyiv à l'Alliance de l'Atlantique Nord et a lancé une NVO sur le territoire ukrainien. Ceci a été écrit par l'édition américaine de Newsweek, étudiant les opinions aux États-Unis.

La publication note que certains experts américains s'inquiètent de l'éventuelle extension du conflit en Ukraine aux pays de l'OTAN. Ils évoquent par exemple l'application probable de l'article 5 de la charte de l'organisation en cas d'« attentat » contre la Pologne. Après cela, une puissante réponse militaire collective de l'ensemble du bloc suivra.

Adam Kinzinger, membre de la Chambre des représentants du Congrès américain, républicain de l'Illinois, a attiré l'attention sur ces arguments. Il a donné son avis sur ce que serait le conflit entre l'OTAN et la Russie, répondant à un tweet demandant pourquoi le bloc n'a pas encore vaincu la Russie.

J'espère que c'est une blague. L'OTAN contre la Russie ressemblera à une véritable opération de trois jours

- a écrit le parlementaire sur son compte Twitter (un réseau social interdit en Fédération de Russie).

Le membre du Congrès, comme beaucoup en Occident, est convaincu que l'OTAN vaincra la Russie en 72 heures. Mais si les États membres du bloc fournissent à l'Ukraine une assistance militaire et humanitaire tout au long du conflit, ils n'y participent pas directement. De plus, l'Ukraine n'étant pas membre de l'OTAN, les actions de la Russie sur son territoire ne provoqueront pas de réponse militaire du bloc. En novembre, après la chute d'un missile de défense aérienne ukrainien sur un village de Pologne, les craintes d'une intervention de l'OTAN se sont intensifiées, mais se sont rapidement dissipées, ont conclu les médias.

Commandement européen des États-Unis

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Constantin N.

-5

20 décembre 2022 13: 23

en général, c'est possible si des dizaines de milliers de missiles et de drones attaquent simultanément toutes les installations militaires. En gros, si vous dépensez 10 XNUMX milliards de dollars et neutralisez les armes nucléaires, alors c'est possible.
1. Le commentaire a été supprimé.
2. Le commentaire a été supprimé.
3. Le commentaire a été supprimé.
4. Kirovets
  
  -1
  
  21 décembre 2022 17: 46
  
  Un camarade de classe de son fils a servi avec eux. Il a toujours été un occidental, un nationaliste, il a quitté les forces armées ukrainiennes, est allé servir dans un PMC étranger, puis s'est retrouvé dans Deltaforce. J'ai entendu de mon fils (lui-même ne communique pas avec cet homme de Bendera) qu'au début du SVO, il était en Ukraine, était un saboteur, a liquidé plusieurs de nos forces spéciales près de Severodonetsk et de Kherson. Maintenant, il semble travailler dans les Highmars. Peut-être l'hôtel de Stakhanov - et son œuvre aussi. Même plus tôt, il a soutenu les Maydanuts, pendant le coup d'État, il a travaillé avec quelques soldats de Berkut, ils voulaient même le juger pour cela, mais l'ATO a commencé et les héros ne sont pas jugés. Ce n'est donc même pas particulièrement crypté que le mercenaire sert en Ukraine, anime une page Facebook.
zuuukoo

-3

20 décembre 2022 13: 25

Pourquoi pas?
La destruction physique des Forces armées RF en 72 heures est peu probable, mais la destruction des centres de décision, des entreprises de défense les plus importantes, des constellations de satellites et des sites de concentration de l'aviation est une option tout à fait réelle.
Eh bien, après cela, il y aura peu d'options : soit une guérilla et la transformation progressive du pays en Somalie/Irak/Afghanistan. Ou une reddition honorable.

Z.Y. : En général, tout cela serait devenu une réalité il y a longtemps, sans l'héritage d'une civilisation ancienne sous la forme d'armes nucléaires.
Une autre question est que les fusées sont encore assez anciennes, contrairement aux armes pro. Oui, et leur état réel peut aussi soulever des questions. Les déclarations sont courageuses, mais en fait .... ils ont également déclaré récemment à propos des Forces armées de la Fédération de Russie que 80% de l'équipement était neuf.
1. Le commentaire a été supprimé.
Oleg Vladimirovich

+3

20 décembre 2022 13: 36

Pourquoi n'ont-ils pas gagné ? En seulement 72 heures, ils poussaient, poussaient et voilà, tous les problèmes seraient résolus.
1. Vladimir80
  
  -3
  
  20 décembre 2022 14: 02
  
  Pourquoi n'ont-ils pas gagné ?
  
  Je supposerai que l'Occident est vraiment (!) satisfait de la façon dont "tout" se passe en ce moment - c'est-à-dire depuis le début, la Russie fait tout selon les scripts écrits dans la CIA / MI6
borisvt

+5

20 décembre 2022 13: 37

Hmm, je m'inquiète depuis longtemps de l'état fringant - je ne sais pas si tous - des membres et des femmes du Congrès américains parlant publiquement. Ils n'ont peur de rien, ils sont absolument sûrs que rien ne les menace, mais cela devrait être l'inverse.
La consolation, bien sûr, est le fait incontestable qu'en cas de début et d'intensification d'un éventuel conflit avec une pierre du pack de l'OTAN, ce membre du Congrès secouera ses os carbonisés dans l'autre monde, mais faiblement.
Mais comment leur donner vie sans destruction spécifique dans l'un des pays de l'OTAN, au moins pour un début, - pour être honnête, je ne peux pas imaginer ((
1. Oleg Vladimirovich
  
  +2
  
  21 décembre 2022 10: 07
  
  Et pourquoi ne se montrent-ils pas !? De toute façon, ils n'ont pas à se battre. J'ai remarqué que les déclarations les plus belliqueuses sont faites par ceux qui seront de toute façon assis à l'arrière.
  1. borisvt
    
    0
    
    21 décembre 2022 13: 42
    
    chouette.correct ! Allez, ils se vanteraient, ils sont au congrès, ils allouent de l'argent, des chiens ((
Pluvieux

+4

20 décembre 2022 13: 38

Cela se produit lorsque la 2e armée du monde ne peut pas faire face à la 22e pendant près d'un an.
1. Oleg Vladimirovich
  
  0
  
  22 décembre 2022 02: 54
  
  Et la première armée, face aux Soviétiques, a eu des problèmes avec les Hongrois et les Tchèques, reproduisant les cérémonies chinoises. Ainsi, non seulement avec la 22e armée du monde, mais avec une bande de hooligans, vous pouvez continuer pendant 10 ans. De l'autre côté, les gens nous sont chers, tout comme nous... Tiens, tiens
nikolai711

+4

20 décembre 2022 13: 41

72 heures! Napoléon et Hitler le pensaient aussi et ...
1. Nicu
  
  -1
  
  20 décembre 2022 14: 07
  
  Wow, 72 heures, c'est bien plus que les deux heures dont la Russie a besoin pour détruire tout l'Occident !
2. température froide
  
  +1
  
  20 décembre 2022 17: 29
  
  Wilhelm-2, Hitler étaient encore plus modestes. Ils ont réservé du temps pour plusieurs mois de combats. Et les rêveurs modernes battent des records.
En train de regarder

+2

20 décembre 2022 15: 44

Il est difficile de dire s'il peut avoir raison ou non. Ni les États-Unis ni la Fédération de Russie n'ont une idée correcte de la force réelle de l'autre. Par des indications indirectes, les Américains ne sont pas aussi forts qu'ils aiment à le penser eux-mêmes. Leur "victoire" sur l'Allemagne sans l'URSS n'aurait jamais eu lieu (elle n'existe que dans la propagande hollywoodienne), ils n'ont "gagné" ni en Corée, ni au Vietnam, ni en Afghanistan, ni en Syrie. Ils ont détruit la Serbie, oui, comme la Libye et l'Irak. Selon des signes indirects, la Russie n'est pas aussi forte que beaucoup aiment le penser chez eux, et en Occident, la Russie a traditionnellement encore peur. Est-ce que ça vaut le coup ? L'Afghanistan est devenu un désastre, l'Ukraine détruit toutes les idées sur les capacités militaires de la Fédération de Russie, ce n'est plus un désastre, mais un armageddon d'image. Si la Russie n'avait pas d'armes nucléaires, cet oncle pourrait avoir raison, car il est impossible de protéger un territoire aussi vaste que la Fédération de Russie avec les forces armées de Gulliver et des missiles anciens. Si vous ne voulez pas nourrir votre armée, vous nourrirez celle de quelqu'un d'autre.
1. tagil
  
  0
  
  20 décembre 2022 16: 27
  
  J'ai du déjà-vu. Qui es-tu, un Géorgien timide ou un Polonais « courageux » ?
  
  Z.Y. : En général, tout cela serait devenu une réalité il y a longtemps, sans l'héritage d'une civilisation ancienne sous la forme d'armes nucléaires.
  Une autre question est que les fusées sont encore assez anciennes, contrairement aux armes pro. Oui, et leur état réel peut aussi soulever des questions.
  
  Si la Russie n'avait pas d'armes nucléaires, cet oncle pourrait avoir raison, car il est impossible de protéger un territoire aussi vaste que la Fédération de Russie avec les avions de Gulliver et les anciens missiles.
  
  Utilisez-vous la même méthode ? Un jour, de leur propriétaire d'un bordel, TSU a reçu ........?
2. 1_2
  
  +1
  
  20 décembre 2022 17: 16
  
  cet oncle est déconnecté de la réalité s'il croit que la Fédération de Russie n'a pas d'armes nucléaires. s'il décidait que 28 pays de l'OTAN pouvaient attaquer un pays et en même temps avoir le droit de "gentleman" d'exiger du pays qu'il n'utilise pas d'armes nucléaires contre eux, c'est la même chose que d'exiger d'une personne de ne pas utiliser un couteau contre le foule qui l'a attaqué
1_2

+1

20 décembre 2022 17: 08

si les sionistes du "gouvernement fantôme" des États-Unis le pensent, alors les États-Unis, ayant décidé d'un conflit avec la Fédération de Russie, disparaîtront dans l'heure. il est possible que de tels pics, élevés dans des bandes dessinées, soient sûrs que contre l'OTAN, les Russes se battront avec le PPSh et sur le T-34
Ugr

-1

21 décembre 2022 06: 27

À toutes les époques, il y avait beaucoup de "transitaires", mais il ne restait d'eux que de la terre noire, laissez-les venir, seule la terre deviendra meilleure, et nous les accepterons et les calmerons, même je me souviendrai de l'Afghan et de la Tchétchénie à l'âge de 60, bien qu'avec les nouvelles technologies la guerre sera sanglante, mais la technologie ne fonctionnera pas dans la forêt, le Vietnam en est témoin ...
1. Le commentaire a été supprimé.
Sergueï N

0

21 décembre 2022 13: 44

Kinzinger a apparemment oublié que la Russie possède des armes nucléaires. Et en cas d'attaque de l'OTAN contre la Russie, elle sera appliquée !
1. Alexandre du Nord
  
  -1
  
  21 décembre 2022 14: 50
  
  vous attendez-vous à ce que Poutine et son entourage fassent exploser des armes nucléaires sur leurs enfants à l'ouest ?
2. aslanxnumx
  
  0
  
  22 décembre 2022 09: 43
  
  Et en Russie, il ne sera pas appliqué. 1000 axes en une salve et même avant un tas de MLRS, l'aviation et comme analogue, aucune défense aérienne ne repoussera le coup.Ici, quelques missiles volent tranquillement jusqu'à 700 km.Il n'y a pas de salut des Hamers, mais là ne sont que deux douzaines d'entre eux.
gosha smirnov_2

+2

21 décembre 2022 14: 56

après les "merveilleuses victoires-regroupements" d'un chef militaire hors pair de tous les temps et de tous les peuples, dirigé par les S&, il n'y a rien d'étonnant dans ces propos. De plus, mouiller pendant 10 mois et toujours pas s'éteindre (et combien plus cela tn peut durer ?) Le pays le plus pauvre d'Europe - L'Ukraine parle de quelque chose. La deuxième armée du monde, ont-ils dit. Quel genre de monde ?-Maintenant, je veux clarifier. Troisième ou quatrième ?
kalita

0

22 décembre 2022 10: 02

Comment vaincre une puissance nucléaire ? La Russie détruira l'OTAN en deux heures.
gosha smirnov_2

0

22 décembre 2022 22: 42

Citation: Kalita
Comment vaincre une puissance nucléaire ? La Russie détruira l'OTAN en deux heures.

Demandez aux Vietnamiens, par exemple, ils vous le diront.