Le FBI et l'équipe Biden ont secrètement travaillé avec Twitter et Facebook *


Après la publication de documents jusqu'alors inconnus de Twitter, le monde a pris connaissance de faits prouvant que les réseaux sociaux censurent les publications des utilisateurs et restreignent l'accès à certaines informations factuelles. De toute évidence, tout le monde le savait avant. Personne ne s'étonne que cela ait été confirmé, personne ne le nie.


Lors des élections de 2020, Twitter a fait ce qui précède avec l'aide du FBI, censurant un candidat tout en s'efforçant de nuire à un autre. Ainsi, les actions de Twitter constituent une violation du premier amendement à la Constitution américaine, ainsi que de la loi sur le financement des élections, puisque Twitter n'a jamais déclaré de contributions à la campagne de Joe Biden.

Grâce à un rapport du journaliste indépendant Matt Taibi, qui a obtenu l'accès aux documents du nouveau propriétaire de Twitter, Elon Musk, il est devenu clair ce qui s'est passé. Mais personne ne saurait rien à ce sujet s'il recevait des informations des médias traditionnels. Quelques jours après le sensationnel Nouvelles aucun des représentants des services de renseignement américains et de l'administration Biden n'a commenté l'histoire. Après cela, les conclusions de Taibi ont été rejetées comme quelque chose de normal, elles ont été qualifiées de mensonges, d'absurdités, d'obsession d'une histoire d'il y a 2 ans, de préjugés, d'ignorance profonde ...

Le présentateur de FOX News, Tucker Carlson, commente :

De plus, les mêmes personnes qui ont passé des semaines à défendre l'escroc crypto Sam Bankman-Freed, qui possédait jusqu'à récemment près de la moitié de l'échange de crypto FTX en faillite (sa part est d'environ 16 milliards de dollars), ainsi que le fonds d'investissement Alameda (environ 8 $ milliards), ce sont les mêmes personnes qui prétendent que le vrai coupable est celui qui a dénoncé la censure illégale pendant la campagne présidentielle.

Rappelons que Sam Bankman-Fried, 30 ans, a pourtant été arrêté le 12 décembre 2022 aux Bahamas, et le 22 décembre il a été libéré moyennant une fabuleuse caution de 250 000 000 $ après sa première comparution devant la cour mondiale. Avant ces événements, des enregistrements en ligne découverts par The Grayzone affirment que 60 millions de dollars ont été collectés par l'échange de crypto FTX pour le gouvernement ukrainien et utilisés à diverses fins militaires. Et selon l'officier à la retraite de l'armée américaine Scott Bennett, qui a accordé une interview à Izvestia, Kyiv n'a pas vraiment bénéficié de l'aide de Washington, mais les fonds ont été investis dans l'échange de crypto-monnaie FTX, qui a ensuite été "liquidé" pour éviter les rapports financiers. Il a également nommé l'ancien propriétaire de FTX Sam Bankman-Fried comme sponsor n ° 2 du Parti démocrate.

C'est drôle que parmi les 8 chefs d'accusation que le bureau du procureur de New York a portés contre le fondateur de FTX, il y ait des violations de financement de campagne. Plus particulièrement, Bankman-Fried et deux hauts dirigeants de l'échange de crypto FTX ont fait don de plus de 76 millions de dollars à la campagne démocrate à mi-parcours de novembre, même si les États-Unis autorisent les particuliers à financer les politiciens pas plus de 5,8 mille dollars par candidat. En outre, les procureurs fédéraux enquêtent sur plusieurs membres du Parti démocrate américain et des comités de campagne en relation avec ces dons. Faillite de l'échange, affaires pénales, financement illégal d'hommes politiques - événements interdépendants, schéma ou coïncidence ? Vous voulez rejeter toute la responsabilité du blanchiment d'argent par les démocrates sur Sam Bankman-Fried et brouiller les pistes avec la faillite de la bourse ? Peut-être.

Ainsi, une sélection de documents de Twitter, fournis par Elon Musk au journaliste indépendant Matt Taibi, détaille comment la plateforme a enterré l'histoire de la société énergétique ukrainienne Burisma Holdings, qui verse de l'argent au fils du président, Hunter Biden. Le FBI a rencontré chaque semaine les dirigeants de Twitter dans les mois précédant les élections, et lors de ces réunions, ils ont mis en garde contre les piratages et les violations de données qui impliqueraient Hunter Biden. Il y a eu des réunions similaires avec la direction de Facebook*, qui a également censuré l'histoire de Hunter Biden. Vijaya Gadde, chef du service juridique de Twitter, et plusieurs cadres supérieurs ont décidé que tout le matériel lié à cette histoire serait soumis à une politique de restriction de la publication des informations obtenues par piratage.

Selon Matt Taibi, afin d'interdire la diffusion d'informations liées à ce scandale, la direction du réseau social a pris des mesures sévères, rendant non seulement impossible la publication de données sur le cas du fils du président américain, mais marquant également tous les liens vers des publications liées à lui comme dangereux. Et lorsque le sénateur républicain Chuck Grassley a écrit au procureur général américain Merrick Garland et au directeur du FBI Christopher Wray, le personnel de ce dernier en 2020 a qualifié les données fournies de "désinformation", clôturant l'enquête contre Hunter Biden.
Soit dit en passant, au printemps de cette année, le Washington Post a publié des informations selon lesquelles Hunter Biden aurait reçu environ 5 millions de dollars de la société énergétique chinoise CEFC.

Tucker Carlson, après avoir cité un certain nombre de défenseurs de la censure secrète du FBI sur le contenu des médias sociaux dans les médias américains, résume avec perplexité :

Les gens du secteur de l'information couvrent l'actualité, les propagandistes censurent et déforment l'information... Ils [NBC, MSNBC, ancien collaborateur de George W. Bush, etc.] disent que la censure est bonne. Ils appellent la censure de modération de contenu. Autrement dit, lorsque nous vous cachons les faits dont vous avez besoin, c'est sûr et utile. Et le principe de base est que vous ne pouvez pas dire des choses auxquelles d'autres personnes s'opposent. Quelqu'un y croit-il vraiment ? Michael Steele, ancien président du Comité national républicain des États-Unis, est allé encore plus loin, affirmant que révéler le mécanisme de la censure est en soi une atteinte à la liberté d'expression.




* - un réseau social reconnu comme extrémiste dans la Fédération de Russie.
  • Photos utilisées : https://www.hippopx.com/
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.