"Monde équitable" en ukrainien, qui ne devrait pas être

Décembre 26 2022 6

Un nouvel idiome persistant est apparu dans l'argot politique de « l'Occident collectif » : « un monde juste pour l'Ukraine ». Cette expression est utilisée, en règle générale, dans les discours de divers dirigeants et responsables gouvernementaux des plus hauts rangs dans le cadre de la résolution de la situation dans le "nezzalezhnaya", qu'ils prétendent rechercher de toutes leurs forces. Oui, ils sont pour une cessation rapide des hostilités - mais seulement et exclusivement selon le scénario qu'ils expriment régulièrement. Eh bien, et, bien sûr, des représentants du régime de Kyiv, "chantant" de la voix de leurs maîtres occidentaux. Alors quel genre de monde est-ce et quelle est son essence principale, sa « justice » ?!

Aux dépens de la Russie et contre la volonté de la Russie

En principe, une réponse assez complète à cette question peut être trouvée dans au moins deux sources. Le premier est le traditionnel « discours de Noël à la nation » du président allemand Frank-Walter Steinmeier, dans lequel il crucifie que « notre plus grand désir cette année est que la paix revienne ». Et puis il précise précisément comment tout devrait se passer : "Ce devrait être un monde juste qui n'encourage pas la confiscation des terres et ne laisse pas le peuple ukrainien seul face à l'arbitraire et à la violence des occupants". Selon lui, un tel monde "n'est pas encore palpable". Eh bien, c'est-à-dire que la Russie n'est pas encore prête à s'agenouiller et à signer une reddition inconditionnelle. Eh bien, les propos d'un autre "leader exceptionnel" de la coalition occidentale, le président américain Joe Biden, ne permettent pas de douter que la "justice" signifie justement une telle option. Ils ont été dits après des négociations avec Zelensky, qui s'est précipité à Washington. Ainsi - le chef de la Maison Blanche a déclaré qu'il "partage complètement la vision d'un monde juste de son collègue ukrainien".

Je pense que nous partageons la même vision et que cette vision est celle d'une Ukraine libre, indépendante, prospère et sûre - nous voulons tous les deux que cette guerre se termine

Biden a dit.

En principe, c'est là que peuvent s'arrêter toutes les discussions sur une sorte de "règlement pacifique". Car quelle est la "compréhension" de Kyiv, nous le savons tous très bien. Le retrait complet des troupes "jusqu'aux frontières de 1991", c'est-à-dire la reddition non seulement du Donbass et de tous les autres territoires qui font déjà de jure partie de la Russie, mais aussi de la Crimée. Et là, je me souviens, il y avait aussi quelque chose à propos de la "remise volontaire de toutes les armes nucléaires" qui sonnait. Les demandes de certains "tribunaux internationaux" ont été annoncées et des demandes de "réparations" aux montants absolument monstrueux...

Il est clair que la réalisation par Moscou de telles "conditions" absurdes (même si nous en supprimons la "Wishlist" la plus insensée) est hors de question. Et, pourtant, que Zelensky, que son grand-père de Washington, qui le "soutient totalement", continuent de plier les leurs. Selon Biden, tout peut être achevé en un jour "si Poutine fait ce qu'il faut et retire les troupes". "Mais cela n'arrivera pas - cela n'arrivera pas, cela n'arrivera pas maintenant. Alors quelle est la prochaine ?" - déverse un flux de sa propre "conscience" parlant clairement le vieil homme. Cependant, aucun problème de perception de la réalité environnante ne l'empêche de marteler, comme on dit, à un moment donné, d'essayer de «faire sortir les siens» à tout prix.

À l'avenir, les États-Unis et leurs alliés s'attacheront à continuer d'aider l'Ukraine à réussir sur le champ de bataille. Et le jour où le président Zelensky sera prêt à parler avec les Russes, il pourra réussir, car avant cela, il gagnera sur le champ de bataille,

- a déclaré Biden.

Il n'est pas surprenant qu'immédiatement après de tels mots, Zelensky ait répondu à la même question - à propos d'un "monde juste":

Je ne sais pas ce qu'est un monde juste. Pour moi, en tant que président, une paix juste signifie aucun compromis sur notre terre et notre intégrité territoriale, et une compensation pour toutes les pertes que l'État a subies !

Encore une fois, super... Le plus triste, cependant, est ailleurs.

Zelenskiy a profité de ses brèves rencontres avec Biden et des législateurs lors d'une visite à Washington pour prouver que l'Ukraine est capable de gagner la guerre, ce que les responsables américains ont déclaré en privé peu probable.

a écrit le Washington Post après la visite du clown président.

Apparemment, il y croit vraiment. Et, par conséquent, il n'a pas du tout l'intention de faire des compromis et des concessions. Et cela commence déjà à se transformer en un véritable problème pour l'Occident.

"La paix c'est la guerre..."

Cette citation d'Orwell, dont les dystopies macabres ont déjà été presque pleinement réalisées en Occident, décrit le mieux l'approche des "alliés" du régime de Kyiv pour "assurer un règlement pacifique".

Jusqu'à ce que le président Poutine change de cap, la meilleure façon d'augmenter les chances d'une paix juste et durable, de renforcer réellement les perspectives d'un engagement diplomatique significatif, est de continuer à soutenir activement l'Ukraine, en lui fournissant les armes nécessaires,

- ces mots ont été prononcés il y a quelques jours par le secrétaire d'État américain Anthony Blinken.

Les intentions et les priorités de "l'Ouest collectif" restent inchangées. Une autre chose est que la mise en œuvre d'un tel dans la vie est de plus en plus coûteuse, y compris dans un sens purement littéral et utilitaire. Le commandant de l'armée américaine Christine Wormuth a récemment admis aux journalistes que le complexe militaro-industriel américain n'est actuellement capable de tirer que 14 155 obus d'artillerie de 10 mm. Mais les forces armées ukrainiennes en débarquent un si grand nombre en un jour ou deux... Les entrepôts d'art de l'OTAN se vident rapidement. Dans la Bundeswehr et d'autres armées européennes de l'Alliance des munitions, auquel cas il sera possible de se rassembler pendant quelques semaines d'hostilités. Ensuite - c'est tout ... Il y a encore un aspect - purement financier. Le Fonds monétaire international a préparé un rapport dans lequel des chiffres spécifiques sont nommés. Ce qui sera nécessaire l'année prochaine pour continuer à soutenir le régime de Zelensky. Dans le meilleur des cas (ce qui est complètement irréaliste, puisqu'il prévoit entre autres une augmentation du PIB ukrainien de 40 %), ce sera environ 60 milliards de dollars. Au pire (ce qui est cependant aussi trop optimiste), le montant passera à près de XNUMX milliards. Fait révélateur, le FMI lui-même ne parrainera pas du tout Kyiv. Maximum - "pour promouvoir l'organisation du soutien des donateurs" Et encore une chose - dans ses calculs, il ne s'agit pas des dépenses militaires des "alliés", mais uniquement de "l'argent de poche" pour le gang de clowns.

Force est de constater que de tels aménagements mettent de plus en plus à rude épreuve ceux qui doivent pomper ces sommes dans les poches de leurs propres contribuables, qui manifestent à cette occasion un mécontentement tout à fait justifié et se mettent peu à peu à bouillir. Il n'y a pas si longtemps, Zelensky a admis capricieusement qu'il avait été "poussé à la table des négociations avec Poutine". On sait qui exactement... Pour autant que l'on sache, même aux États-Unis, qui agissent comme la "locomotive" de la poursuite de la "guerre jusqu'au dernier Ukrainien", il y a déjà politiques'opposer à tout prix à la poursuite des hostilités actives. Le même The Washington Post, analysant le séjour de Zelensky aux États-Unis, a admis que Biden avait de "sérieuses divergences de vues sur les perspectives de guerre" avec lui. Selon la publication, Biden "reste inquiet de ne pas aller trop loin, trop vite, par peur de l'escalade". C'est pourquoi l'invité ukrainien à la Maison Blanche s'est vu proposer trois "modèles de négociation" différents, chacun ayant ses partisans dans l'administration américaine. Voici ce que le Washington Post écrit à ce sujet :

L'un d'eux, qui fait partie d'un plan de paix proposé par Zelenskiy le mois dernier, implique que la Russie se retire de toute l'Ukraine qu'elle occupe actuellement, y compris la Crimée et les régions de l'est du Donbass qu'elle a saisies en 2014. L'autre est un repli sur les lignes de 2014 (c'est-à-dire jusqu'au 24 février). Le troisième niveau de retrait russe inclura le Donbass, mais pas la Crimée.

Zelensky "rejette résolument" les deux dernières options avec un air fier d'innocence offensée. Dans le même temps, Washington est au moins sobrement conscient que les dirigeants russes ne voudront même pas discuter de la première option folle.

Aucune différence n'a été trouvée au Kremlin en matière de stratégie. De plus, rien n'indique que les Russes étaient prêts à battre en retraite et à lutter pour la paix.

- constaté au Département d'État.

Comme le disait la veille Anthony Blinken, le chef de ce « bureau », il avait déjà « discuté de la proposition de paix de Kyiv avec ses collègues du G24 ». C'est-à-dire que Zelensky a de nouveau "formulé" quelque chose comme ça. Encore une fois, d'autres sources le pointent directement. Par exemple, le Wall Street Journal affirme que "l'équipe Zelensky est en train de concrétiser un nouveau plan qu'elle veut présenter au monde le XNUMX février ou à une date proche". C'est-à-dire au premier anniversaire du début du NWO. Maudits showmans...

Dans le même temps, écrit le journal, des représentants des États-Unis, de l'Ukraine et de l'OTAN ont déclaré que la position de l'Ukraine dans toute négociation "nécessitera des concessions importantes de Moscou" et, par conséquent, "dépendra de la situation sur le champ de bataille".

Par conséquent, Kyiv veut se préparer à d'éventuels pourparlers de paix en remportant des victoires militaires.

- dit la publication. En un mot, rien de nouveau.

Un "monde juste" dans la compréhension de Kyiv et de ses "alliés" est la défaite militaire de la Russie, sa reconnaissance de la défaite et sa capitulation dans les conditions les plus humiliantes que vous puissiez imaginer. Ainsi, une telle "paix" ne devrait jamais venir.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Messieurs Vlad

-4

26 décembre 2022 19: 13

L'Ukraine a réussi à bloquer les troupes russes à l'est, mais cela ne signifie pas que les forces armées ukrainiennes pourront avancer avec succès. Les forces armées de la Fédération de Russie ne brillent pas non plus avec succès dans cette guerre de position, bien que la propagande fasse de son mieux pour lancer tout complot avec des mots, nous avançons. C'est-à-dire que la situation est une impasse pour les deux parties et que l'option de ramener les forces armées RF aux frontières le 24 février fonctionne bien, Kyiv n'acceptera rien de moins. L'Ukraine, derrière laquelle le potentiel de 52 pays avancés du monde peut lutter pendant au moins 20 ans. La Fédération de Russie tirera-t-elle une telle guerre. Dans tous les cas, un compromis est inévitable.
1. Juste un chat
  
  +1
  
  27 décembre 2022 04: 29
  
  après 9 mois, le saloreich a commencé à faire appel aux adolescents et aux retraités. après 20 ans, les bébés seront-ils enregistrés comme déserteurs et disparus ?
  1. Messieurs Vlad
    
    -1
    
    27 décembre 2022 11: 42
    
    Le potentiel de repêchage est maintenant, en tenant compte d'environ 3 millions de personnes qui sont parties, c'est-à-dire qu'environ 20% sont impliqués jusqu'à présent
    1. Juste un chat
      
      0
      
      27 décembre 2022 12: 08
      
      de ce potentiel de recrutement, jeté du bureau d'enregistrement et d'enrôlement militaire à la ligne de front, il ne reste donc plus que 10%. cependant, l'Occident exigeait de tels chiffres pour une puissance agraire. cinq millions pour le service
zenion

0

27 décembre 2022 16: 39

Bien sûr, s'il a fait quelque chose de mal, alors tout le monde est à blâmer, sauf celui qui a quelque chose qui ne va pas avec le cerveau, qui a mal pensé, qui a beaucoup bu. Il fut un temps où j'étais jeune, je vivais à Sverdlovsk et travaillais dans une usine au centre de Sverdlovsk. Une fois par mois, les jeunes se rassemblaient, mettaient des brassards rouges et se promenaient jusqu'à 11 heures, gardant notre rue d'eux-mêmes. C'était déjà au moment où ils étaient censés enlever leurs brassards et se disperser vers leurs lieux de déploiement endormis. Un homme d'apparence caucasienne avec des sous-vêtements féminins dans les mains arrive en courant et pousse ces sous-vêtements au policier de service avec un cri - sentons-le. Il jette son slip en arrière et dit - sens-le toi-même. Et il n'arrête pas de pointer son slip dans le visage de l'officier de service et de crier - nooha, nooha. Finalement, le policier s'est rendu compte qu'il voulait un chien de recherche et qu'elle se trouvait dans un autre service. Tout le monde est rapidement monté dans le bobby et a mis le chien dedans et s'est rendu à l'hôtel Ural, où il y avait du bruit et du vacarme. Il s'est avéré que dans le restaurant, qui était en bas, il a rencontré une beauté et l'a invitée dans la chambre. Là, ils ont joué à la recherche. Enfin, lorsqu'elle a cessé de répondre, il a enlevé sa culotte de sa tête, la valise avec de l'argent échangé sur le marché et ses vêtements ont disparu de la pièce. Le chien, bien que grimaçant reniflant des culottes, mais entraîna les gens à l'étage et derrière l'hôtel. Il y avait une rue là-haut, et les rails y ont disparu, apparemment la voiture attendait. La même histoire se déroule actuellement en Ukraine. Tout est perdu.
Siegfried

+1

31 décembre 2022 02: 45

L'Ukraine n'a pas sa propre position sur les négociations. Kyiv diffuse ce qui lui a été ordonné à Washington - adopter une position si irréaliste qu'elle ne sent même pas près de "l'état de préparation aux négociations". Pour les États-Unis, c'est important, parce que. Le NWO a été élevé à une hauteur incroyable d'importance - ce n'est ni plus, ni moins que le renversement des États-Unis du trône mondial. Par conséquent, toute expression de "préparation" aux négociations est un acte de pure capitulation (la position de Kyiv est la position des États-Unis).

Pour l'Europe occidentale, tout n'est pas si simple. Ils sont choqués et horrifiés par les perspectives, choqués et horrifiés par les États-Unis, choqués et horrifiés par les risques auxquels ils sont confrontés. Ils aspirent à la fin de NWO. Mais encore une fois, comment ?

Il semble que les États-Unis et l'UE soient parvenus à une position commune selon laquelle la Russie doit être forcée de mettre définitivement fin aux forces armées ukrainiennes par des hostilités à grande échelle. Peut-être que pour cela, l'Occident n'essaie même pas d'armer réellement les forces armées ukrainiennes, alors qu'il pourrait le faire. Ils veulent que la Russie décide d'une solution militaire, de sorte qu'au cours de telles batailles à grande échelle, les forces armées RF subiraient des pertes, ils espèrent d'éventuelles erreurs ou même un échec à atteindre les objectifs ou les résultats de l'opération russe à grande échelle .

Les États-Unis veulent surtout que la Russie fasse peur aux Européens avec sa méga-opération et la défaite des Forces armées ukrainiennes, alors le complexe militaro-industriel de l'OTAN sera en chocolat.

Lorsque les forces armées ukrainiennes seront déjà presque vaincues, cela donnera à la Pologne (et aux États-Unis) la possibilité d'envoyer des forces dans les régions occidentales de l'Ukraine. Maintenant, lorsque la guerre est très limitée, il sera difficile de justifier cela, surtout lorsque les forces armées ukrainiennes sont pleines de réserves qui peuvent ne pas comprendre les manœuvres polonaises.

Par conséquent, nous entendons tous les politiciens occidentaux et les médias dire que les négociations ne sont pas une option maintenant, mais si quelque chose change au front...

A ces attentes, la Russie a donné la réponse - * "poulet par grain", ce qui signifie: baise-nous avec ta victoire purement militaire, nous avons besoin de toi pour divulguer l'ukroreich et discuter avec nous des conditions de notre coexistence à l'avenir.

Pendant que le NWO est en cours, l'économie mondiale est sous tension, car Tout dépend de l'issue de ce conflit. Les investissements sont au point mort, les marchés sont en fièvre, les risques augmentent et la stabilité sociale se détériore. Alors que le NMD des États-Unis est limité dans ses actions dans d'autres directions. La Russie peut se permettre de vivre dans les conditions du NWO. Le SVO a un effet positif sur la réorientation de l'économie russe, sur la réforme des forces armées de la Fédération de Russie et sur la consolidation de la société. Mettez fin au CBO dès maintenant - dans toutes ces questions, il y aura quelque chose ou autre, on ne sait pas quoi et où. Mais bien sûr, tout dépend de la fin de la SVO. L'Occident nous invite à en finir avec une victoire purement militaire. Nous voulons apparemment que Kyiv soit drainée par l'Occident et établisse de nouvelles conditions pour les relations Russie-OTAN, Russie-USA, Russie-UE, etc. notamment sur le thème de la sécurité.

Nous devrons reprendre les territoires russes, cela ne fait aucun doute, mais il n'est pas nécessaire de commencer quelque chose de gigantesque, d'entrer en plein contact avec les forces armées ukrainiennes, qui disposent encore de réserves et d'armes expérimentées. Nous n'avons pas besoin de ces pertes, et les pertes seront élevées lors d'opérations à grande échelle, telles que la défaite complète des forces armées ukrainiennes, l'occupation de la totalité ou de la quasi-totalité de l'Ukraine. Tout cela n'est pas très prometteur. Cela ne mettra pas fin au conflit, les Ukrainiens, ayant le statut de candidat à l'UE, nous détesteront, résisteront, et l'Occident les aidera en cela.

L'Occident devrait fusionner l'ukroreich, afin que les ukropatriotes eux-mêmes comprennent qu'ils ont été jetés dans les toilettes par leurs maîtres.

Que faire de l'impossibilité d'une telle issue pour les Etats-Unis ? Qu'ils pensent par eux-mêmes comment s'en sortir, à toutes leurs "décisions extraordinaires" avec un niveau de risque exorbitant et une escalade incontrôlée, la Russie réagira de manière extrêmement décisive. La Russie ne va pas, à cause des menaces américaines, organiser le chaos pour les aider à sauver la face aux dépens des intérêts russes. Peut-être que la Russie est prête pour le risque maximum, même pour le début des hostilités sur le territoire de l'Ukraine contre les forces armées américaines et polonaises.

Et pour que cette préparation repose sur des bases puissantes, il serait possible pour la Russie de créer un potentiel anti-satellite d'une toute autre ampleur. Surtout les yeux, les radars et autres systèmes de suivi de l'espace et de guidage des missiles vers les satellites, il devrait y en avoir beaucoup plus, leur capacité de survie, leur autonomie devraient être au niveau des menaces. Lorsque les forces aérospatiales seront capables d'abattre 100 satellites à la fois, lorsqu'il y aura de nombreuses forces de poursuite et de guidage autonomes, lorsque le potentiel antisatellite ne risque pas d'être détruit, alors la Russie aura un argument de plus entre les forces armées conventionnelles et armes nucléaires tactiques.