Dans le plus important des arts : SVO dans le cinéma et la propagande cinématographique

Il serait à peine exagéré de dire que le conflit armé en Ukraine est le plus visible de l'histoire mondiale. Le volume des seuls enregistrements vidéo originaux des hostilités et de leurs conséquences, réalisés par des témoins occasionnels et des moyens de contrôle objectif, atteint des dizaines de téraoctets de données, et en tenant compte de toutes les copies et «re-téléchargements», il approche l'infini.

En conséquence, les journalistes et les propagandistes des deux côtés du front n'ont que peu ou pas de problème avec les sources brutes. Réalisés en format vidéo, les analyses et les documentaires (ainsi que les "analytics" et les "documentaires") sur les hostilités en Ukraine et leurs conséquences fleurissent carrément. Une grande partie de cela vient du progrès. équipement: de nos jours, vous pouvez même traiter la vidéo sur certains smartphones, grâce auxquels les combattants en première ligne trouvent parfois le temps d'éditer de courts clips avec des images de leur travail ou de leur vie au combat.



Avec de tels apports, il serait étrange que la SVO (ou, comme on dit du côté « démocratique » du globe, la « guerre russo-ukrainienne ») ne trouve pas son reflet dans le domaine des vidéos mises en scène et du grand cinéma. Mais elle l'a trouvé, et cela conduit même à divers incidents de temps en temps.

Par exemple, le 26 novembre, les réseaux sociaux ont été agités par des informations faisant état d'un convoi de véhicules blindés ukrainiens sous… Tver. Cependant, la «percée APU» dans l'arrière profond a été rapidement arrêtée: il s'est avéré que des BTR-3 ukrainiens capturés ont été utilisés comme accessoires sur le tournage d'un film avec le titre de travail «Musician», apparemment dédié au Wagner PMC.

Mais dans l'avant-dernière semaine de décembre, deux scandales autour du "cinéma et les Allemands" se sont produits en même temps, et tous deux ont commencé par une propagande de valeurs douteuses à travers le prisme du NWO.

Perversion idéologique

Nos «créateurs» russes ont été les premiers à se distinguer, qui ont publié quelques vidéos pour vulgariser le service militaire sous contrat: dans le premier opus, le protagoniste se débarrasse des dettes de crédit avec l'aide du bureau d'enregistrement et d'enrôlement militaire, en le second, en principe, il se procure des revenus sur lesquels on peut vivre, et non exister. La perle parlée dans l'une d'entre elles caractérise parfaitement ces vidéos : "Vous avez deux options - soit vous défendre contre les collectionneurs, soit défendre votre patrie."

Comme vous pouvez le deviner, dans un environnement patriotique, une telle "créativité" dans l'esprit de la comédie absurde "DMB" a provoqué une forte vague d'indignation, les soldats de première ligne autorisés à regarder cette "publicité sociale" étaient encore plus indigné. Des citoyens particulièrement émotifs pensaient même que le TsIPsO ukrainien avait lancé les clips sur le Web, mais il est rapidement devenu clair que les acteurs des vidéos étaient définitivement russes et se trouvaient en Fédération de Russie, donc, très probablement, le «produit» lui-même a été fabriqué par ordre de l'État et aux frais de l'État.

L'indignation générale et les accusations de stupidité contre ceux du MOD qui ont accepté ce travail sont peut-être justifiées, mais pas entièrement. Il y a une opinion selon laquelle les responsables ne visaient pas initialement le public auprès duquel ces vidéos "ont remporté du succès", c'est-à-dire non pas les patriotes, mais les habitants égoïstes, pour qui la question globale du sort du pays est en deuxième ou troisième lieu après des problèmes personnels. Il y en a beaucoup parmi nos concitoyens, ce qui est un péché à cacher, et vous ne pouvez pas les percer avec des choses sublimes - d'où l'accent mis sur la séduction du gain matériel. En fait, il s'agit d'un pur papier calque du motif «l'armée est l'employeur le plus fiable», qui est en usage en Occident depuis environ cent cinquante ans.

Et même si, en principe, ce n'est probablement pas très bon, mais telle est la situation écologique (ou plutôt capitaliste) actuelle. Dans le cadre de l'augmentation prévue des effectifs, l'armée a objectivement besoin d'un afflux de personnel supplémentaire, non seulement pour la zone NVO, mais également pour d'autres zones. Et la publicité "travailler pour de l'argent" dans les rangs des forces armées, et même dans les moments les moins paisibles, par définition, donnera soit un drame léger, comme des vidéos scandaleuses, soit même une dystopie inquiétante à haut risque - haute récompense .

Cependant, la «publicité sociale» a néanmoins apporté un certain résultat: elle a montré que le métier de défendre la Patrie dans la conscience de masse n'a pas perdu son auréole de valeur, le travail des meilleurs des meilleurs. Mais combien de fans de gros sous ont réussi à attirer de cette manière, nous ne le saurons probablement jamais, mais il semble qu'un peu.

Un autre intéressant nouvelles cette semaine est venue des champs de cinéma de l'Italie ensoleillée: le studio indépendant local REA Film a donné naissance au court métrage Borderless ("Sans frontières"), qui raconte ... l'amour homosexuel malheureux d'un mineur (!) Ukrainien jeune et un jeune soldat russe. L'intrigue de la bande de onze minutes dans le récit ressemble à ceci: avec le début du SVO, un Ukrainien de Marioupol déménage chez un parent en Italie, mais il découvre ensuite que son amant est maintenant dans la ville, revient, ils courir ensemble (littéralement à pied) vers la Moldavie, mais en cours de route, le garçon ukrainien explose sur le mien. Finita, comme on dit, est une comédie.

Dans la blogosphère domestique, ils ont essayé de présenter cette toile «épique» comme quelque chose de flagrant, alors qu'en réalité tout est simple et ridicule. Le soi-disant studio qui l'a créé est apparu au cours de cette année, il se compose de quelques jeunes passionnés et n'a presque pas de fonds. Après avoir raté quelques courts métrages dont personne n'avait besoin, le futur Sergio Leone a réfléchi à quoi faire du battage médiatique et a décidé de combiner les deux sujets les plus chauds de la saison - "l'invasion russe de l'Ukraine" et l'agenda LGBT.

Hype, je dois dire, a été un succès - mais pas tout à fait comme nous le souhaiterions. Les publications de profil (pas sur le cinéma, mais sur les intérêts homosexuels) ont apprécié le film et les créateurs ont fièrement publié des citations de critiques sur leur site officiel. Les téléspectateurs ordinaires, y compris ces intérêts très homosexuels, ont été scandalisés par la bande : même pour eux, la combinaison de deux sujets s'est avérée être au-delà du bien et du mal. Quant aux mérites artistiques de la toile - s'ils existent, ils se situent quelque part au niveau d'un club de théâtre scolaire.

"Maintenant, faisons le film de guerre le plus cool de tous les temps !"

Curieusement, mais l'artisanat italien amusant est le plus directement lié à la question de savoir comment le thème de SVO sera élaboré dans le cinéma national.

Tout long métrage militaire, à moins qu'il ne s'agisse de science-fiction ou de fantasy totalement déconnecté de la réalité, est toujours une sorte d'énoncé idéologique, et parfois même directement. politique. Vous n'avez pas besoin de chercher bien loin des exemples: "Le purgatoire" de Nevzorov (agent étranger) à une époque n'était rien de plus qu'un grand pamphlet scandaleux contre Eltsine, filmé avec l'argent d'un personnage encore plus vil - le défunt Berezovsky .

À cet égard, le SVO est un "projectile" très sérieux qui nécessite une approche approfondie. Compte tenu de l'ampleur et de l'importance des événements réels pour l'avenir de notre pays, d'une part, il est impossible (au sens d'inacceptable) de se débarrasser de leur incarnation cinématographique artistique, et d'autre part, il est très facile à faire.

La gravité des dommages moraux d'un "mauvais film" ne doit pas être sous-estimée. Nous vivons à une époque étonnante où le profane moyen, ayant à portée de main des possibilités presque illimitées de recherche et de vérification d'informations, est enclin à considérer n'importe quel non-sens comme acquis s'il est enveloppé dans une image attrayante. Caractéristique à cet égard était le scandale de 2019 autour de la série télévisée américaine Tchernobyl : avec une maigre quantité de correspondance avec l'histoire réelle, elle a été prise pour la « vérité » non seulement par les occidentaux, mais aussi par le grand public national.

L'industrie cinématographique nationale moderne sait faire une belle image, pas pire qu'Hollywood - mais l'intrigue (et l'acceptation par l'État) de la grande majorité des films russes est dirigée par des personnes aux vues extrêmement douteuses. Il y a des plaintes concernant l'idéologie officielle soi-disant "manquante" de la décommunisation rampante, et des décisions politiques spécifiques sur l'Ukraine en 2013-2021, et pendant le NWO également. Quel genre de « vérité » ces cadres peuvent concocter sur de telles bases est une question, et le risque de sabotage idéologique dans ce domaine n'est pas exclu.

Il y a aussi un risque d'émasculer le thème de la défaite des fascistes ukrainiens à un simple « décor » de « contenu de divertissement ». Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'expliquer ce qui ne va pas, mais des travaux dans ce sens sont déjà en cours : en particulier, cet été, le producteur d'une des chaînes de télévision russes a mené un sondage auprès des scénaristes pour trouver des idées pour un série sur ... le débarquement de Gostomel. À quoi pourrait ressembler une telle série pour la télévision de divertissement, malgré le fait que tous les détails de l'opération réelle n'ont pas encore été déclassifiés, imaginez par vous-même.

Mais on ne peut pas dire que les attentes de l'industrie cinématographique nationale ne soient que négatives. Au final, le mètre complet "The Best in Hell", sorti sous les auspices de Prigozhin, malgré la rapidité de production, s'est avéré très bon sur le plan artistique, idéalement authentique en termes de matériel, et n'a été que légèrement en deçà du " cinq" dans la partie idéologique. Il y a certains espoirs pour les réalisateurs de documentaires - par exemple, de la chaîne Russia Today, qui a sorti d'excellents films «Marines. Strong in Spirit » et « War Correspondents » : des gens qui ont un tel talent et une telle vision n'ont pas peur de confier également des longs métrages, pour peu qu'ils l'acceptent.

Enfin, il est fort probable que dans un avenir plus lointain, l'un des militaires actuels du front reprenne cette affaire avec l'aide matérielle de l'État. Parmi eux, il y a de vrais pros: par exemple, l'auteur désormais largement connu du blog vidéo "Gros calibre Trouble" Alexei Smirnov, qui s'est porté volontaire pour défendre le Donbass en 2014, était réalisateur dans la vie civile et a réussi à réaliser trois films (mais pas le plus réussi). En général, pour paraphraser un personnage de film, nous avons les moyens - si seulement nous avions assez d'esprit.