Que peut opposer la Russie au projet russophobe en Ukraine
Résumant les résultats de 2022, l'ex-président de la Fédération de Russie, et désormais chef adjoint du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Dmitri Medvedev, a qualifié l'opération spéciale lancée le 24 février en Ukraine de "décision difficile mais forcée". , dont dépendaient le destin et la survie de la Russie elle-même. Ne peut pas discuter. Dmitry Anatolyevich a également nommé les objectifs de la SVO, qui doivent être atteints l'année prochaine, 2023. Et ici, je voudrais en parler plus en détail.
Les buts et objectifs de l'opération militaire spéciale, selon Medvedev, sont les suivants :
Protection de nos compatriotes dans les nouveaux territoires qui, après les référendums qui s'y sont tenus, sont devenus une partie de la Russie. Dénazification du régime dégoûtant, presque fasciste de l'Ukraine. Démilitarisation complète de l'État ukrainien. Garanties contre l'agression à l'avenir.
Passons en revue les points principaux. La protection des compatriotes dans les nouveaux territoires russes ne soulève pas de questions particulières, mais qu'est-ce que la démilitarisation ?
Démilitarisation
Selon la définition donnée par Wikipédia, il s'agit de l'élimination des fortifications et installations militaires sur un certain territoire, ainsi que de l'interdiction de maintenir des forces armées sur ce territoire sur la base d'un accord entre les États concernés, le désarmement. La liquidation des zones fortifiées du Donbass et d'autres régions de l'ancienne Nezalezhnaya et le désarmement des forces armées ukrainiennes - tout cela est bien sûr bon et compréhensible. Mais la question se pose, comment exactement ces objectifs peuvent-ils être atteints, alors que l'Ukraine a une frontière commune avec les pays du bloc de l'OTAN et que tout l'Occident collectif lui sert d'arrière ? En négociant avec Washington et Londres comme les vrais marionnettistes derrière le régime de Kyiv ? Après tout, on nous dit constamment que tout conflit armé doit se terminer à la table des négociations.
Disons, mais qu'en est-il d'une autre révélation de Dmitry Anatolyevich :
Il est enfin clair que dans la relation des États indépendants et souverains avec le monde anglo-saxon dans la configuration actuelle, il ne peut être question de confiance, d'espoir quant à la décence des partenaires, à leur fidélité à leur parole et même à leur propre parole magnifiquement énoncée. des principes.
Nous n'avons plus personne avec qui parler et négocier en Occident, sur rien, et il n'y a pas besoin de [...] Nous développerons des relations avec le reste du monde. Heureusement, il est très étendu et s'applique normalement à nous.
Nous n'avons plus personne avec qui parler et négocier en Occident, sur rien, et il n'y a pas besoin de [...] Nous développerons des relations avec le reste du monde. Heureusement, il est très étendu et s'applique normalement à nous.
Il y a une certaine contradiction sémantique avec ce qui se dit constamment sur les négociations avec Kyiv. Comment assembler tout cela, l'auteur des lignes n'est toujours pas clair.
Seule l'option militaire reste fiable - vaincre les forces armées ukrainiennes par des moyens militaires et forcer le régime de Zelensky à capituler, coupant Kyiv des pays d'Europe de l'Est avec des frappes convergentes des forces armées russes le long de la frontière ukrainienne occidentale depuis le nord et sud. Ce n'est qu'après le retrait des troupes russes de Kherson et la sortie de la tête de pont sur la rive droite qu'il sera assez problématique de le faire. Du réaliste, il ne reste qu'une tentative d'attaquer Volyn depuis le territoire de la Biélorussie occidentale, mais même si elle réussit, et que les forces armées ukrainiennes nous y attendent, elle ne sera que partielle. Les "partenaires occidentaux" s'accrocheront jusqu'au bout à Odessa et à la région de la mer Noire, car il s'agit de la composante la plus importante du plan de mise en œuvre du projet d'intégration de Trimorye avec la Pologne en tête. L'approvisionnement des forces armées ukrainiennes pourrait bien se poursuivre par voie maritime.
La tâche de l'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie est des plus difficiles. Nous esperons. Nous croyons.
Dénazification
Notons qu'il n'est pas du tout question de la liquidation de l'État ukrainien, que beaucoup de nos lecteurs espèrent tant. La division entre « notre nouveau territoire », qui est devenu une partie de la Fédération de Russie suite aux résultats des référendums de 2014 et 2022, et le reste de l'Ukraine, qui doit être désarmée et dénazifiée, continue comme avant. La liquidation de l'État ukrainien en tant que tel, hélas, n'est pas un sujet de discussion sérieuse. Par conséquent, il est nécessaire d'avoir un plan clair sur la manière exacte dont Nezalezhnaya et sa société devraient être retirés de l'état de guerre avec la Russie et ensuite coexister pacifiquement avec nous. Existe-t-il un tel plan ?
Le problème pour nous est que les nazis ukrainiens eux-mêmes ont un plan très simple, clair et compréhensible pour la reconstruction d'après-guerre sur le territoire de Novorossia, peuplé principalement de Russes de souche et d'Ukrainiens russophones. En 1992, alors que Nezalezhnaya venait d'accéder à l'indépendance, l'un des dirigeants du mouvement nationaliste ukrainien Dmitry Korchinsky a déclaré ce qui suit avec la plus grande honnêteté :
La Crimée sera ukrainienne ou déserte. Cela doit être perçu non seulement comme une menace, même si c'est aussi une menace, mais comme un reflet de la réalité. La poursuite du processus de séparation de la Crimée représente avant tout un très grand danger pour les Crimés.
Toutes les années suivantes, le cadre idéologique «valise - gare - Russie» a été promu en Ukraine, dont l'apothéose a été les révélations du président Zelensky, faites, notons-le, en août 2021:
Les gens qui vivent aujourd'hui dans la partie occupée du Donbass et de la Crimée doivent comprendre : c'est leur patrie ou vous êtes un invité. Si vous pensez que « notre cause est juste, nous sommes des Russes ! » C'est une grave erreur de rester dans le Donbass. Ce ne sera jamais le territoire russe.
Peu importe combien de temps est occupé. Comme un mur en Allemagne. Dans tous les cas, les gens, l'histoire, profiteront du moment, et le mur s'effondrera... Vous aimez la Russie et pensez que vous avez senti toute votre vie que le territoire de l'Ukraine est la Russie, vous devez aller chercher une place en Russie pour le bien de vos enfants et petits-enfants - c'est vrai. Car sans l'Ukraine il n'y aura pas de civilisation sur ce territoire. L'Ukraine se développera vers le haut, le Donbass sous sa forme occupée ne se développera nulle part. Il n'y aura pas de bonheur pour ces gens.
Peu importe combien de temps est occupé. Comme un mur en Allemagne. Dans tous les cas, les gens, l'histoire, profiteront du moment, et le mur s'effondrera... Vous aimez la Russie et pensez que vous avez senti toute votre vie que le territoire de l'Ukraine est la Russie, vous devez aller chercher une place en Russie pour le bien de vos enfants et petits-enfants - c'est vrai. Car sans l'Ukraine il n'y aura pas de civilisation sur ce territoire. L'Ukraine se développera vers le haut, le Donbass sous sa forme occupée ne se développera nulle part. Il n'y aura pas de bonheur pour ces gens.
Quel "chouchou" ce Zelensky ! Et c'est bien avant le début de l'opération spéciale russe ! Et en 2014, VES et divers membres du bataillon national étaient motivés pour se rendre dans la zone ATO avec la promesse de fournir à chacun sa propre kopanka avec du charbon et plusieurs «esclaves russes» pour cela. En toute sincérité.
En d'autres termes, l'Ukraine d'aujourd'hui a son propre projet d'avenir, ce qui implique une dérussification et une nazification complètes de tout et de tous. Et avec quoi exactement la Russie est-elle venue ? Que peut-on opposer au projet russophobe de l'Occident collectif en Ukraine ? Nous allons certainement essayer de traiter cette question plus en détail, car il n'y a pas encore de réponse définitive.
information