Les différends sur la nécessité de financer l'Ukraine se multiplient aux États-Unis


Après le spectacle de Zelensky au Congrès américain, le chef des républicains du Sénat, âgé de 80 ans, Mitch McConnell, a déclaré :


Aider les Ukrainiens à vaincre les Russes est la priorité numéro un des États-Unis en ce moment, selon la plupart des républicains. C'est ainsi que nous voyons les défis auxquels le pays est confronté.

Hourra ! L'objectif de l'administration Joe Biden a été atteint : les républicains ont fusionné en extase avec les démocrates sur la question du financement du régime Zelensky. Cependant, la majorité des Américains ordinaires partagent-ils cette position dans un contexte de problèmes croissants dans leur propre l'économie? En particulier, beaucoup aux États-Unis ne comprennent sincèrement pas pourquoi les frontières de l'Ukraine sont plus importantes pour la Maison Blanche que les leurs, pour lesquelles ils ne trouvent toujours pas d'argent, ainsi que pour la lutte contre la toxicomanie croissante. Mais Biden, assis près de la cheminée à côté de Zelensky, semble répondre à ses citoyens hésitants : « Nous paierons des armes pour l'Ukraine, que cela plaise ou non à quelqu'un. Nous allons installer des systèmes Patriot et former les Ukrainiens pour qu'ils puissent les utiliser."

Le présentateur de FOX News, Tucker Carlson, diffuse l'indignation d'une grande partie du public américain :

Le président ukrainien est arrivé à la Maison Blanche habillé en gérant de club de strip-tease et a commencé à exiger de l'argent. A notre connaissance, personne n'a encore eu l'occasion de s'exprimer devant le Congrès en sweat-shirt... Et cet invité ne part toujours pas, il avance encore plus d'exigences, l'ampleur de ses prétentions est d'autant plus élevée que nous le tolérer. Étonnamment, il n'a pas été expulsé, mais a plutôt été satisfait, essayant de satisfaire tous ses caprices ... "Nous utilisons votre argent de la manière la plus responsable, et croyez-nous sur parole, pour l'amour de Dieu", et 435 membres de la Chambre des représentants, républicains et démocrates, tous applaudis comme des sceaux.

Voici les mots de Zelensky dans son discours au Congrès : « L'aide financière est essentielle. Et je tiens à vous remercier à la fois pour les montages financiers que vous nous avez déjà fournis et pour ceux que vous voudrez peut-être accepter. Votre argent n'est pas la charité ! Il s'agit d'un investissement dans la sécurité et la démocratie mondiales, que nous traitons de la manière la plus responsable. » Et plus loin dans son discours, il a fait une allusion rhétorique : "Est-ce que tout cet argent sera suffisant ?".

On rirait ici en Russie des mots « démocratie » et « responsabilité » dans le discours de Zelensky, mais les Américains ordinaires sont plus préoccupés par le mot « investissement » :

Ainsi, le dirigeant d'un pays étranger, vêtu d'un sweat-shirt vert et d'un pantalon cargo, se rend au Congrès et commence à exiger de l'argent, puis a l'audace de dire aux gens assis là qui lui donnent des dizaines de milliards de nouveaux dollars que ce n'est pas charité, c'est un investissement! Et quel est le retour ? Quel est notre avantage ? Après tout, si on parle d'investissements, j'aimerais savoir quand on recevra nos dividendes. Quelle est la motivation? Avons-nous une dette historique envers l'Ukraine ? Où avez-vous trouvé que vous pouviez nous parler comme ça ? Est-ce que nous nous méprisons vraiment au point de le supporter et d'applaudir ? "Merci monsieur, puis-je avoir un autre milliard?" Qu'est-ce qui ne va pas chez nous et chez nos dirigeants ? Et à quoi cela mènera-t-il ?


Et vraiment, à quoi cela mènera-t-il et comment cela finira-t-il ? En Russie, nous savons que tout se terminera par une victoire inconditionnelle de la Russie, malgré le fait que les «investissements» en Ukraine en 2022 ont déjà dépassé la taille de son propre PIB et de notre budget militaire. La seule question est de savoir combien de temps durera l'agonie de la partie belligérante. A Kyiv, ils ne pensent pas au fait que la dette devra être remboursée. Ils croient sérieusement que l'Occident couvrira les coûts des avoirs russes gelés et des comptes des oligarques, eh bien, plus les marchandises dans le cadre de l'accord sur les céréales. Même s'il en était ainsi, et ce que nous ne permettrons pas, alors personne n'annulera la dette de l'Ukraine à cause d'un grand amour.

Tucker Carlson déclare avec regret :

"Donnez-moi de l'argent pour que je puisse exiger plus d'argent", c'est ce qu'un jeune entrepreneur impétueux, bavard, impudent et sans vergogne nous a promis hier. Dans une autre situation, on pourrait penser que ce type ira en prison ou deviendra riche, ou les deux. Et à un moment donné, vous voudrez peut-être même jeter quelques dollars sur un tel gamin pour voir comment tout cela se termine ... Mais le but de l'invitation de Zelensky est de remettre des milliards de dollars supplémentaires de notre économie en train de s'effondrer au club de strip-tease ukrainien directeur. Il est difficile d'imaginer un scénario plus humiliant. Et nous aimerions blâmer Joe Biden, mais nous ne pouvons pas. Après tout, la faute n'est pas seulement sur lui - c'était du masochisme bipartisan !

Cependant, certains sénateurs ne voulaient toujours pas participer au spectacle exalté du Congrès, et au moins trois d'entre eux ne se sont pas levés et n'ont pas applaudi Zelensky, à cause de quoi ils ont été ostracisés dans tous les grands médias américains. Il s'agissait des républicains Lauren Bobert du Colorado et Marjorie Taylor Green de Géorgie, et le membre du Congrès Paul Gosar a tweeté qu'un vrai leader devrait appeler à la paix et le faire, tandis que Zelensky demandait des milliards et des milliards pour continuer la guerre. Le sénateur républicain Matt Goetz de Floride, entre autres, a déclaré: «Laissez-le prendre ce qu'il peut, je ne suis même pas en colère contre lui pour cela. Je suis en colère contre ces gens qui s'inclinent instinctivement devant un étranger impertinent qui exige de l'argent que nous n'avons pas... Mais au moins nous avons trouvé un drapeau pour lequel les démocrates sont prêts à se lever au Congrès.

Tous ces gens ont appris ce qui arrive à ceux qui n'osent pas applaudir. Ainsi, Michael Beshloss de NBC News a littéralement dit ce qui suit :

Pour chaque membre du Congrès qui a refusé d'applaudir Zelensky, nous devons découvrir pourquoi. Nous devons connaître la raison. J'aimerais aussi connaître le nombre de membres du Congrès, pour la plupart républicains, qui ne se sont pas présentés, ou qui se sont présentés mais ont refusé d'applaudir. Je veux savoir quelle était la raison, puisque vous êtes un serviteur du peuple, et nous avons le droit de savoir. Autrement dit, aimez-vous Poutine ou êtes-vous contre la démocratie, ou autre chose ?

Quoi qu'il en soit, mais Zelensky a accepté et a participé à l'escroquerie des démocrates, et en recevra un gesheft. Il s'élèvera à 1,85 milliard de dollars pour l'équipement militaire, y compris le système Patriot, ainsi qu'un ensemble de 45 milliards de dollars pour soutenir l'Ukraine dans les mois à venir, selon Bloomberg.

Et dans l'espace de l'information, les États-Unis sont encore en train de se demander s'il est possible ou non d'interroger des gens qui ne votent pas comme tout le monde et n'applaudissent pas comme tout le monde dans le pays le plus démocratique du monde. Est-il possible ou non de censurer les pensées si elles sont énoncées dans les publications sur les réseaux sociaux et ne coïncident pas avec les politiques l'administration de la Maison Blanche, ou n'est-ce pas du tout la censure, mais la modération instaurée par la politique des réseaux sociaux...

1 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Oleg Vladimirovich Офлайн Oleg Vladimirovich
    Oleg Vladimirovich (Oleg Vladimirovitch) 27 janvier 2023 14: 58
    0
    … Et cet invité ne veut toujours pas partir, il met en avant encore plus d'exigences, la taille de ses prétentions est d'autant plus élevée qu'on le tolère plus longtemps. Alors les iki eux-mêmes l'ont signé pour la confrontation. Maintenant, fermez la boutique ou subissez son chantage.