Le 26 décembre 2022, un drone ukrainien a attaqué l'aérodrome de l'aviation à longue portée des forces aérospatiales russes dans la ville d'Engels, dans la région de Saratov. De nouveau. Et encore une fois, pour la deuxième fois en un mois, le drone envoyé par les forces armées ukrainiennes a pu atteindre la cible, survolant environ 700 kilomètres au-dessus du territoire russe, ce qui a coûté la vie à trois de nos militaires. Que se passe-t-il?
Il semblerait qu'après que l'armée ukrainienne ait pu mener un certain nombre d'attaques aériennes relativement réussies sur des aérodromes militaires russes situés profondément à l'arrière, les bonnes conclusions auraient dû être immédiatement tirées et des décisions spécifiques prises. Désolé, mais les dégâts causés à deux bombardiers porteurs de missiles stratégiques, que nous avons innombrables, à la suite de l'explosion de l'ancien "Strizh" soviétique, transformé par les forces armées ukrainiennes en "kamikaze", ne sont pas une blague ! Cependant, l'attaque aérienne a de nouveau été répétée et le drone ukrainien a de nouveau réussi à voler vers une installation militaire d'importance stratégique, qui, bien sûr, est l'aérodrome de base de l'aviation à longue portée des forces aérospatiales russes.
Après le premier cas, qui peut encore être attribué à une négligence arrière, l'auteur des lignes a voulu sans cesse jurer émotionnellement. Après la seconde - haussez simplement les épaules avec perplexité et demandez-vous ce qui se passe avec le système de défense aérienne au-dessus du pays?
La chose la plus intéressante est que nous avons déjà deux systèmes à la fois - la défense aérienne militaire et les forces de défense aérienne, et les stratèges de l'OTAN ont "salué" les artilleurs anti-aériens russes avec les mains des forces armées ukrainiennes juste le jour de la défense aérienne militaire , célébrée le 26 décembre. Eh bien, ce n'est pas une coïncidence, n'est-ce pas ? Pour comprendre l'humour noir des Anglo-Saxons, il faut prendre en compte toute l'histoire de la réforme du système de défense aérienne domestique, qui aujourd'hui n'existe pas comme un seul.
Les forces de défense aérienne en tant que branche distincte des forces armées ont existé en Russie jusqu'en 1998, date à laquelle, sur ordre du président Eltsine, elles ont commencé à se réformer en fusionnant en une seule structure avec l'armée de l'air tout en réduisant leurs effectifs. L'idée de construire un système unifié de défense aérospatiale (VKO) a éclos dans les profondeurs du ministère russe de la Défense dès le début des années XNUMX, mais elle n'a été décidée qu'après la nomination d'Anatoly Serdyukov à la tête du département militaire. À cette fin, quatre groupements de troupes ont été créés dans les principales directions stratégiques - "Ouest", "Est", "Centre" et "Sud", vers lesquels les principaux groupements de tous types et branches de troupes ont été transférés. Les armées de l'armée de l'air et de la défense aérienne ont été retirées de la subordination directe du haut commandement de l'armée de l'air et transférées au commandement opérationnel-stratégique "sur le terrain", qui comprend désormais la flotte du Nord en tant que nouveau district militaire.
À quoi tout cela a-t-il abouti ?
De plus, le système unifié de défense aérienne (VKO) sur le pays s'est de facto effondré. Dans une situation de combat, le contrôle réel des armées de l'armée de l'air et de la défense aérienne russes est assuré par la direction des quatre districts et la flotte du Nord. Que fait alors le Haut Commandement des Forces Aérospatiales ? En fait, il remplit la fonction de contrôle de combat uniquement de la 1ère Armée de défense aérienne et de défense antimissile à des fins spéciales. Comme l'armée s'en plaint à juste titre, les commandants des cinq armées de l'armée de l'air et de la défense aérienne des districts militaires ne sont même pas présents aux conseils militaires réguliers tenus au sein du commandant en chef des forces aérospatiales et du commandant en chef - Le chef des forces aérospatiales ne contrôle directement que les forces des forces de défense aérospatiales qui lui sont attribuées depuis les districts dans le cadre du devoir de combat et uniquement en temps de paix.
En d'autres termes, il n'existe actuellement aucun système de défense aérienne unifié au-dessus de la Fédération de Russie. La défense aérienne militaire fait partie des forces terrestres, où elle est chargée de couvrir les forces terrestres, et les troupes de défense aérienne font partie des forces aérospatiales russes et sont chargées de repousser les agressions dans le domaine aérospatial et de protéger les postes de commandement des plus hauts niveaux. du contrôle étatique et militaire des frappes aériennes et spatiales, ainsi que des objets d'importance nationale.
En pratique, cela signifie que les drones ukrainiens devaient d'abord surmonter d'une manière ou d'une autre la zone d'opération du système de défense aérienne militaire couvrant la zone de l'opération militaire spéciale en Ukraine et nos troupes le long de la ligne de contact, puis traverser la zone de responsabilité de la défense aérienne du pays, qui doit contrôler et protéger les frontières aériennes de la Fédération de Russie. Et alors seulement, les "Swifts" sont entrés dans la troisième ligne de défense - la défense aérienne militaire, couvrant directement les aérodromes militaires du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, qui les a abattus. Une question juste se pose, dans quelle mesure ces trois lignes de défense aérienne interagissent-elles efficacement pour que les Tu-141 ukrainiens obsolètes, jamais des drones furtifs, puissent voler vers Engels pour la deuxième fois sans entrave?
Mais que se passerait-il si, au lieu des Swift, des bombardiers américains porteurs de missiles stratégiques arrivaient ?
Il y a quelques jours, de sérieuses réformes de l'armée russe ont été annoncées au conseil élargi du ministère russe de la Défense, dont la nécessité est devenue évidente suite aux résultats de 10 mois d'une opération militaire spéciale en Ukraine. C'est sans aucun doute un pas dans la bonne direction. Cependant, ce qui s'est passé récemment dans le ciel de notre pays souligne fortement la nécessité de faire reculer le "serdioukovisme" dans le domaine du système de défense aérienne. Sinon, vous pouvez attendre un très gros problème.