Le « cabinet fantôme » peut-il protéger la Russie d'une frappe américaine de décapitation ?


La confrontation entre la Russie et l'Occident collectif a déjà atteint un tel stade que la presse américaine a commencé à discuter ouvertement non seulement des scénarios d'une guerre hypothétique avec notre pays, mais aussi de l'assassinat de sa première personne, qui est le président Vladimir Poutine. Quelles conclusions faut-il en tirer au Kremlin ?


В интервьюSelon TASS, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a fait la déclaration suivante :

Washington est allé le plus loin : là, des « responsables anonymes » du Pentagone ont en fait menacé d'infliger un « coup de décapitation » au Kremlin, en fait, on parle de la menace de l'enlèvement physique du chef de l'État russe. Si de telles idées sont effectivement élaborées par quelqu'un, cette personne devrait réfléchir très attentivement aux conséquences possibles de tels plans.

La raison d'une telle déclaration acerbe était publication dans le magazine américain Newsweek, qui décrit deux options pour la réponse de Washington à une éventuelle frappe nucléaire russe sur l'Ukraine. Le premier scénario implique une frappe nucléaire limitée contre notre pays à partir de sous-marins équipés d'ogives nucléaires à faible rendement d'ICBM Trident, qui sont récemment apparus en service dans la marine américaine. La seconde implique la même frappe ponctuelle avec des missiles balistiques ou de croisière, mais sans ogive spéciale, c'est-à-dire conventionnelle. De tels plans apparaissent souvent dans la presse occidentale, en règle générale, ils servent de fond d'information pour faire passer certains accords internationaux aux conditions de Washington.

Nous nous intéressons à la raison pour laquelle la publication de Newsweek, qui a été publiée en septembre 2022, n'a été remarquée à Moscou que vers la fin de l'année sortante. Peut-être parce qu'il y avait l'expression frappe de décapitation pour tuer Poutine au cœur du Kremlin, qui peut être traduite par « une frappe de décapitation pour tuer Poutine au cœur du Kremlin ». Et cela ressemble vraiment à une menace très personnelle. Au mépris de la célèbre phrase de Vladimir Vladimirovitch sur les martyrs que les Russes devraient devenir en cas de guerre nucléaire avec les États-Unis, les Américains l'ont personnellement identifié comme cible d'une frappe nucléaire ciblée :

Et nous, en tant que victimes d'agression, nous, en tant que martyrs, irons au paradis, et ils mourront tout simplement. Parce qu'ils ne se repentiront même pas.

Dans le même temps, pour une raison quelconque, les plans du Pentagone n'envisagent pas du tout le scénario d'une frappe nucléaire de représailles russe contre le pays agresseur. Ceci est très étrange et conduit à des pensées dérangeantes.

Le problème est que trop de choses dans notre pays sont liées personnellement à la figure du président, qui au cours des 20 dernières années a construit la soi-disant verticale du pouvoir. C'est notamment de sa volonté que dépend la suite de l'opération militaire spéciale en Ukraine, et donc le sort des nombreuses sanctions occidentales imposées à la Russie. Le changement de la première personne du Kremlin en quelqu'un de plus fidèle à l'Occident et constructif est objectivement bénéfique pour un très large éventail de personnes tant à l'étranger qu'à Moscou. Les Ukrainiens en parlent directement politique, le rêve des libéraux nationaux en fuite et probablement en secret de certains oligarques dont les intérêts commerciaux ont souffert des sanctions anti-russes. Récemment, le président Zelensky a explicitement appelé le bloc de l'OTAN à frapper les « centres de décision » du Kremlin :

Regardez, si vous frappez Bankova, alors il y aura un coup là où vous êtes, sur celui qui donne la tâche de tuer des gens. Si vous faites cela, vous devez savoir que dans une seconde, quel que soit le résultat de votre coup, il y aura un coup à la prise de décision en vous, dans votre état.

Comme ça. Et voici ce que Newsweek a écrit d'autre sur les moyens possibles de « décapiter » la Russie :

Des sources militaires disent à Newsweek que des mesures subtiles sont prises concernant les menaces nucléaires, notamment le déplacement de sous-marins et d'avions et le déploiement de bombardiers B-52. Mais ils soulignent que les options militaires non nucléaires – l'utilisation d'armes conventionnelles et d'opérations spéciales, ainsi que les attaques cybernétiques et spatiales – sont à l'honneur, y compris une frappe de décapitation pour tuer Poutine au cœur du Kremlin.

Les opérations spéciales sont, vraisemblablement, les actions des forces spéciales, mais est-ce américain ? Pourquoi ne pas permettre au Pentagone de contracter les services spéciaux ukrainiens pour une entreprise aussi dangereuse, en leur fournissant tous les renseignements nécessaires ? Il sera beaucoup plus facile pour les saboteurs ukrainiens de se perdre à Moscou que pour certains "bérets verts" américains, n'est-ce pas ? À un moment donné, les tueurs sont arrivés à John Kennedy, et à Indira Gandhi, et à Anwar Sadat, et à Yitzhak Rabin, et bien d'autres à qui.

Ce n'est plus drôle. Il convient de rappeler qu'en cas de décès ou d'incapacité d'exercer les fonctions du président de la Fédération de Russie, conformément à la loi, ses pouvoirs sont transférés au chef du gouvernement de la Fédération de Russie par intérim, et après que des élections anticipées devraient être déclenchées. Et si l'ennemi réussit une frappe décapitante sur Moscou et la mort de toute la direction militaro-politique, la contrôlabilité du pays et de l'armée dans la zone NVO peut rapidement s'effondrer. Ensuite, tous les espoirs resteront sur le mystérieux "Perimeter", qu'il est vraiment aussi fiable et efficace qu'il est censé l'être, mais je ne veux pas du tout vérifier cela.

Ce qui précède signifie que les dirigeants militaro-politiques russes doivent également commencer à vivre selon les lois du temps de guerre dans tous les sens. Outre le renforcement des mesures de sécurité, il peut être judicieux de créer un « cabinet fantôme » et de dupliquer le circuit administratif quelque part à Novossibirsk, en le transformant en un capital de réserve de facto. Comment cela aidera à prévenir la décapitation, nous détaillons dit de retour en août 2021. Eh bien, nous devons achever de manière plus décisive l'ennemi dans son antre.
30 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Le commentaire a été supprimé.
    1. sceptique En ligne sceptique
      sceptique 28 décembre 2022 22: 43
      +3
      Tout ce sujet est déformé par les requins de la bourgeoisie. Nos agences de renseignement les connaissent. J'espère qu'ils savent où les trouver. Tous les gouvernements -yagupops "- 13, 14, etc. Pour cela, point par point " ouvrez un compte " pour les cônes les plus odieux, faites passer les autres avant le fait de la " destruction nucléaire de leurs trous ", et le monde entier respirera librement. Jusqu'au noyau de "l'abcès bourgeois est nettoyé", cela n'aura aucun sens, car leur esprit sophistiqué donnera lieu à des formes de plus en plus impies de destruction du monde. Tout cela devrait être réalisé sous la devise "Destruction de Sodome et Gomorrhe de le 21ème siècle."
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 28 décembre 2022 16: 35
    +5
    Combien a été écrit AVANT, qui attaquera qui .... Et tous les films d'horreur sont tombés en poussière.
    Ceux qui sont soudainement touchés par des obus venus de nulle part iront probablement au paradis...
    Eh bien, toutes sortes de Gorbatchev, d'Eltsines et d'autres meurent dans la vieillesse, avec la gloire, l'argent, les relations, et les présidents les récompensent et les accompagnent dans leur dernier voyage...
  3. ivan2022 Офлайн ivan2022
    ivan2022 (ivan2022) 28 décembre 2022 16: 44
    +2
    La Russie, avec toutes les autorités et toutes les lois, vit sous une monarchie absolue. Et même le président est élu à vie, comme le tsar Michel en 1613.

    Comme le disait feu Zadornov : "seulement avec nous".
    Seulement ici, en décembre 1991, le pays s'est effondré parce que trois mecs se sont rencontrés la nuit dans la forêt de Belovezhye et ont signé un papier.? Oui, seulement nous...

    Par conséquent, tout est possible .... Ce que l'auteur écrit est possible même en tant que !!
    1. Nelson Офлайн Nelson
      Nelson (Oleg) 28 décembre 2022 17: 02
      -9
      Citation: ivan2022
      en décembre 1991, le pays s'est effondré parce que trois mecs se sont réunis la nuit

      pas fatigué de reproduire ce non-sens?

      29 millions d'Ukrainiens ont voté pour la sécession de l'Ukraine de l'URSS.
      et seulement 3 millions étaient contre.
      encore plus tôt, cette URSS a été envoyée en enfer dans les pays baltes, la Moldavie, la Transcaucasie.
      Il est donc resté de ce SSG - uniquement la RSFSR et la Biélorussie. L'Asie centrale est purement nominale.
      de sorte que 3 personnes n'ont publié que ce qui s'est passé après coup.
      1. ivan2022 Офлайн ivan2022
        ivan2022 (ivan2022) 28 décembre 2022 17: 48
        +7
        Citation de Nelton.
        Citation: ivan2022
        en décembre 1991, le pays s'est effondré parce que trois mecs se sont réunis la nuit

        pas fatigué de reproduire ce non-sens?

        29 millions d'Ukrainiens ont voté pour la sécession de l'Ukraine de l'URSS.
        et seulement 3 millions étaient contre.
        encore plus tôt, ils ont envoyé cette URSS pour établir ce qui s'est passé après coup.

        Bon Monsieur, Est-ce que vous, comme on dit, "tout va bien" ?.....

        Personne n'a annulé les données officielles, 70% des Ukrainiens étaient "pour la préservation de l'URSS"
        Vous ne dites pas simplement des bêtises. Vous devriez être pressé correctement pour des mensonges délibérés .... Surtout si vous êtes "bien" jusqu'à présent.

        J'ajouterai que j'ai trouvé l'URSS et me souviens des résultats. Qui n'ont pas du tout changé en Russie depuis 31 ans. Bien que le pouvoir est devenu différent. On le voit - dans votre "Ukraine", le passé dépend du présent .... C'est tout!
        1. Nelson Офлайн Nelson
          Nelson (Oleg) 29 décembre 2022 10: 18
          -4
          Citation: ivan2022
          70% des Ukrainiens étaient "pour la préservation de l'URSS"

          C'était en mars 1991.
          et en plus il y avait une question

          « Êtes-vous d'accord pour que l'Ukraine fasse partie de l'Union des États souverains soviétiques sur la base de la Déclaration sur la souveraineté d'État de l'Ukraine ?

          - 80% OUI.
          Ainsi, même les résultats de mars peuvent être interprétés dans les deux sens.

          Mais en août, le GKChP a clairement montré à tous ce que valent les mots sur "une fédération renouvelée de républiques souveraines égales dans lesquelles les droits et les libertés seront pleinement garantis".
          ne valent rien.

          Et en décembre, il y a eu un nouveau référendum, dont les résultats ont abouti à Kravtchouk - Fokin - Zlenko.
          Que devait faire Eltsine ? envoyer des troupes en Ukraine?
          cela n'a pas aidé, ni à Tbilissi ni à Vilnius, et les troupes ont refusé d'exécuter de tels ordres.

          Eh bien, l'Ukraine ne voulait plus être dans le même état que la Russie, elle voulait aller en Europe.
          Et maintenant, il ne veut pas être avec la Fédération de Russie.

          mais les organisateurs du parti continuent de crucifier les "trois traîtres" ..
          1. ivan2022 Офлайн ivan2022
            ivan2022 (ivan2022) 29 décembre 2022 12: 03
            +4
            Citation de Nelton.
            Que devait faire Eltsine ? envoyer des troupes en Ukraine?
            cela n'a pas aidé, ni à Tbilissi ni à Vilnius, et les troupes ont refusé d'exécuter de tels ordres.

            Eh bien, l'Ukraine ne voulait plus être dans le même état que la Russie, elle voulait aller en Europe.
            Et maintenant, il ne veut pas être avec la Fédération de Russie.

            mais les organisateurs du parti continuent de crucifier les "trois traîtres" ..

            Vos émotions maternelles me touchent, mais ne convainquent pas ... heh .. heh ... . "Pauvre Eltsine.. Comme c'était dur pour lui!"..

            Qui voulait quoi et ce que tu veux, tu as montré quand tu as commencé à mentir sur le référendum de mars 1991.

            Quant aux « organisateurs de fêtes », encore une fois, inutile de mentir. Le PCUS a été dispersé par Eltsine en novembre 1991. Jusqu'à l'effondrement de l'URSS. Et non la légalité de ses actions par rapport à l'organisation de toute l'Union a été confirmée en 1992. Quand il était trop tard pour boire du Borjomi.

            En 1993, la Cour constitutionnelle a reconnu l'illégalité des actions en rapport avec le Congrès panrusse des députés du peuple. Criminel, bandit Votre Eltsine !

            En mars 1996, la Douma d'État de la Fédération de Russie a reconnu le traité de Bialowieza comme non légitime et les actions d'Eltsine ont indiqué le corpus delicti en vertu de l'article sur la trahison. Comme en vertu du Code pénal de la Fédération de Russie, de même en vertu du Code pénal de la RSFSR.

            Ce sont les décisions des autorités russes !

            Pour des gens comme vous, une main ne sait pas en toute sécurité ce que fait l'autre, et toutes les manipulations ressemblent aux actions des dé à coudre du marché
            1. Nelson Офлайн Nelson
              Nelson (Oleg) 29 décembre 2022 12: 12
              -4
              Citation: ivan2022
              spécifiquement sur le référendum de mars 1991.

              Vous pouvez télécharger toutes les images dont vous avez besoin à partir du serveur de la caméra, de l'application ou du logiciel.

              écrit à l'origine sur le référendum de décembre.
              Ici, comme avec un testament - réinitialise plus tard tous les précédents.

              En mars 1996, la Douma d'État de la Fédération de Russie a reconnu que le traité Belovezhskaya n'était pas légitime

              Eh bien, si c'est le cas, la Fédération de Russie a dû quitter la CEI, et c'est tout.
              Les décisions de la Douma d'État de la Fédération de Russie ne s'appliquent pas aux autres pays (Ukraine, en particulier).

              Quant aux « organisateurs de fêtes », encore une fois, inutile de mentir. Le PCUS a été dispersé par Eltsine en novembre 1991. Jusqu'à l'effondrement de l'URSS.

              Le PCUS a alors été dispersé, et les organisateurs du parti à la retraite continuent de crucifier...
              1. ivan2022 Офлайн ivan2022
                ivan2022 (ivan2022) 29 décembre 2022 12: 43
                +4
                Citation de Nelton.
                Citation: ivan2022
                spécifiquement sur le référendum de mars 1991.

                Vous pouvez télécharger toutes les images dont vous avez besoin à partir du serveur de la caméra, de l'application ou du logiciel.
                écrit à l'origine sur le référendum de décembre.
                ici comme avec

                Le PCUS a alors été dispersé, et les organisateurs du parti à la retraite continuent de crucifier...

                émotions.....
                Il n'y a pas eu de référendum de décembre en Russie. Le complot Belovezhskaya n'est que trois mecs le 8 décembre dans la forêt nocturne.

                Vous semblez avoir un double standard. Le fait que le PCUS ait été dispersé n'est-il pas juridiquement normal ? Qu'un pays qui compte des centaines de millions d'habitants puisse facilement être déclaré divisé "pour ne pas envoyer de troupes", est-ce aussi normal ?

                Au fait, les troupes pourraient facilement vous être envoyées à Kyiv, même en 2014, personne n'aurait prononcé un mot ..... Ils s'assiéraient et renifleraient dans leurs buses.

                Heh .. Heh .... mais ce que "l'Ukraine voulait" est, à votre avis, la loi pour la Russie ... .compréhensiblement. Nah ..... Vous venez certainement d'Ukraine. Ne faites pas l'imbécile....

                Le référendum de mars 1991 n'était pas un sondage d'opinions "qui voulait quoi"...... Mais la loi de l'URSS. Les lois doivent être respectées., ce qui, malheureusement, ne peut tout simplement pas être là où tout est décidé par des "désirs" ... Les connaisseurs de "désirs" nous ont conduits là où nous en sommes maintenant ....

                Mais pour coller des étiquettes provocantes dans le personnel. message, vous devez absolument être pressé .... . Depuis le cosaque, vous n'êtes clairement pas d'ici ....
                1. Nelson Офлайн Nelson
                  Nelson (Oleg) 29 décembre 2022 13: 55
                  -2
                  Il n'y a pas eu de référendum de décembre en Russie.

                  Il n'y en avait pas en Russie.
                  Et quoi, il fallait rester en URSS (SSG) avec l'Asie centrale, qui ne reconnaissait déjà que nominalement son appartenance à la SSG ?

                  à vous à Kyiv

                  Je suis né en RSFSR et je vis en Fédération de Russie.

                  Le référendum de mars 1991 n'était pas un sondage d'opinions "qui voulait quoi"...... Mais la loi de l'URSS.

                  Et le référendum de décembre en Ukraine était la loi de l'Ukraine.

                  que "l'Ukraine voulait" - alors, à votre avis, la loi pour la Russie

                  L'union est l'accord des deux parties.
                  Il n'y a pas de consentement de l'un - les désirs du second n'ont pas d'importance.
                  L'UEE a été créée sans l'Ukraine.

                  et nous a conduit là où nous sommes maintenant....

                  Alors, où pensez-vous que nous sommes maintenant?

                  juste trois mecs le 8 décembre dans la forêt nocturne

                  de la répétition de la bêtise, elle ne deviendra pas la vérité.
                  et quel genre de pays est-ce si 3 mecs dans la forêt nocturne peuvent le ruiner ?
          2. vlad127490 Офлайн vlad127490
            vlad127490 (Vlad Gor) 29 décembre 2022 17: 22
            +1
            Les référendums organisés en Ukraine sont juridiquement nuls, ils ne peuvent être qualifiés que de sondage de la population. Plus loin.
            L'appel unilatéral adopté le 5 décembre 1991 par le Conseil suprême de l'Ukraine « Aux parlements et aux peuples du monde », par lequel il annonçait que « l'Ukraine considère le traité de 1922 sur l'établissement de l'Union des républiques socialistes soviétiques en ce qui concerne elle-même nulle et non avenue" est nulle, car en 1936 une nouvelle Constitution de l'URSS, avec l'entrée en vigueur de laquelle la Constitution de l'URSS de 1924 a cessé de fonctionner, y compris le Traité sur la formation de l'URSS de 1922. Le Le traité sur la formation de l'URSS de 1922 n'existait pas en tant que document juridique indépendant.
            La sortie de la république unioniste d'Ukraine de l'URSS n'a été possible qu'avec une décision positive reçue lors du référendum de l'URSS et la mise en œuvre de la loi de l'URSS du 3 avril 1990 n ° 1409-I «Sur la procédure de résolution des problèmes liés à la sortie de la république fédérée de l'URSS ».
            La Constitution de l'URSS de 1977 a été adoptée par tous les peuples de l'URSS, et seul l'ensemble du peuple de l'URSS pouvait autoriser l'Ukraine à quitter l'URSS.
            La sortie de l'Ukraine sans référendum national en URSS et le non-respect de la loi du 3 avril 1990 n° 1409-I est une infraction pénale imprescriptible.
            Le traité "d'amitié, de coopération et de partenariat entre la Fédération de Russie et l'Ukraine" du 31 mai 1997 a cessé d'être valide le 1er avril 2019 en raison de sa dénonciation par l'Ukraine. La dénonciation de ce traité libère la Fédération de Russie de toute obligation vis-à-vis de l'Ukraine.
            Les républiques fédérales de l'URSS n'ont pas eu le droit à un retrait indépendant et unilatéral de l'URSS, sans l'autorisation de l'ensemble du peuple de l'URSS.
            Article 72 de la Constitution de l'URSS. Chaque république fédérée conserve le droit de se séparer librement de l'URSS. Il y a aussi l'art. 73-81.
            Cher, en substance, vous pouvez répondre à mon commentaire en indiquant les lois de l'URSS ou d'autres documents de l'URSS, uniquement sans slogans sur les organisateurs de partis.
            1. Nelson Офлайн Nelson
              Nelson (Oleg) 29 décembre 2022 17: 55
              -1
              Les référendums organisés en Ukraine sont légalement nuls et non avenus

              avec t.z. les lois de l'URSS peuvent être insignifiantes, je ne suis pas un expert de l'histoire de la jurisprudence de l'URSS.
              Mais dans tous les cas, Kravtchouk a exécuté les décisions de cette "enquête" de plusieurs millions de dollars, et non sa propre liste de souhaits.

              Illégal? eh bien, il a fallu appeler le "02" et faire appel à une escouade de police suffisamment nombreuse pour, selon la lettre de la loi, emprisonner 30 millions d'Ukrainiens qui ont voté pour l'indépendance comme complices d'un crime "sans délai de prescription".
              Et aussi - plusieurs millions de Géorgiens, Baltes, Moldaves, Azerbaïdjanais et Arméniens supplémentaires.
              Un peu plus tôt, à Vilnius et à Tbilissi, ils ont essayé de faire exactement cela. Mais les détachements de police envoyés (renforcés par des unités de l'armée) n'étaient pas assez nombreux.
              Après la dispersion du GKChP (je ne présume pas juger qui était le plus proche de la lettre des lois de l'URSS), les unités de milice / KGB / armée fidèles à l'URSS se sont complètement éclaircies. C'est là que s'est terminée l'URSS.
              Il n'y avait personne pour arrêter même 3 "mecs" à Belovezhskaya Pushcha ...

              Citoyen enquêteur, en substance, pourquoi veux-tu vivre dans le même état avec ceux qui catégoriquement ne veulent pas vivre avec toi dans le même état ?
      2. Alexandre II Офлайн Alexandre II
        Alexandre II (Alexander) 2 janvier 2023 13: 33
        0
        Quel âge a une personne qui vous est chère, n'accrochez pas les nouilles aux gens, attendez un peu, genre cinquante ans...quand les derniers témoins des événements de 91 meurent....
    2. Vladivan En ligne Vladivan
      Vladivan (Vladimir) 29 décembre 2022 11: 32
      0
      Il n'y a pas longtemps, j'ai lu un ancien officier de contre-espionnage du KGB, et maintenant Shvets qui nous considère comme un traître, il est comme un collègue du GDP ! Il a beaucoup parlé des dispositions du GDP au KGB. Le sujet a été soulevé : La Russie peut-elle être la première à lancer une frappe nucléaire ? Les États-Unis, selon ses mots, nous décapiteront dès le premier appel, précisément en termes de précision de frappe sur les mines.
      1. accidentellement Офлайн accidentellement
        accidentellement 29 décembre 2022 12: 02
        +2
        Vous pouvez tout lire et tout parler, c'est votre droit personnel. celui qui connaît les forces de missiles stratégiques .... pour une raison quelconque est calme. vous n'avez pas peur. selon la version américaine, la main morte ne dort pas même si elle est officiellement éteinte ... elle est conçue pour que les militaires puissent le connecter indépendamment. en cas d'urgence. il y a un PÉRIMÈTRE dormir paisiblement. .... vous devez encore percer jusqu'aux mines ...... n'oubliez pas les peupliers .. je peux écrire beaucoup, mais ça suffit. dormez bien, lisez des contes de fées. Tout a son heure ... où se trouve le PÉRIMÈTRE, seul Dieu le sait. Et je ne sais même pas - c'est ainsi que le secret a été organisé en URSS. sinon les Ukrainiens ont percé et ont frappé Engels. si peu de Yankees adorent effrayer le Kremlin .... regardez, nous savons tous et savons comment. Mais PERIMETER 1 !!!!!
  4. Valera75 Офлайн Valera75
    Valera75 (Valery) 28 décembre 2022 17: 12
    -1
    les crêtes seront incitées, alors qu'on leur donnera tout pour cette opportunité.Eh bien, les Britanniques ne devraient-ils pas participer ou les Américains?

    En plus de renforcer les mesures de sécurité, il peut être conseillé de créer un «cabinet fantôme» et de dupliquer le circuit administratif quelque part à Novossibirsk, le transformant en un capital de réserve de facto

    Aucune confiance dans la fiabilité de la défense aérienne, de la défense antimissile et des activités anti-sabotage dans la capitale ?
  5. borisvt Офлайн borisvt
    borisvt (Boris) 28 décembre 2022 17: 58
    +3
    Curieux raisonnement d'un auteur respecté, surtout à la lumière de deux frappes sur l'aérodrome d'Engels le mois dernier. La question, bien sûr, mérite attention, et ce n'est pas pour rien que le très occupé M. Lavrov a pris le temps d'en parler dans sa dernière interview. L'interview avec la première chaîne a été enregistrée récemment, ce qui signifie qu'il y avait un supplément. informations en plus de la publication de septembre d'Am. magazine.
    Je vois deux choses pour moi :
    1. Si tout allait bien avec les Forces armées ukrainiennes, elles n'auraient pas menacé la première personne avec leurs poings, mais auraient agi.
    2. Chaque nuage a une doublure argentée, il est temps pour notre commandant en chef de se mettre en colère non seulement parce qu'il a été mené autour de Minsk 1-2-3 par le nez pendant de nombreuses années))
    1. Michel L. Офлайн Michel L.
      Michel L. 28 décembre 2022 18: 30
      +2
      Avoir des questions.
      En ce moment 1. S'ils ne "menacent pas leurs poings à la première personne", mais préparent l'opinion publique en conséquence ?
      Moment 2. Si "il a été mené par le nez autour de Minsk 1-2-3 pendant de nombreuses années" - alors, est-il capable de ... se mettre en colère ?
      1. borisvt Офлайн borisvt
        borisvt (Boris) 29 décembre 2022 13: 33
        -1
        Wahou, bonnes questions !
        Qui les connaît, ces "eux" inconnus, qui prétendent pouvoir vaincre le service de sécurité de la première personne, à quoi et à qui ils préparent. Je suppose que les menaces sont une tentative de faire pression sur eux, de les secouer, en même temps d'examiner la réaction, de sonder les faiblesses, que, par exemple, le service de sécurité commencera à renforcer.
        Quant aux Minsks, je pense qu'il peut lui-même mener n'importe qui par le nez, ce qu'il fait maintenant))
  6. Vladimir80 Офлайн Vladimir80
    Vladimir80 28 décembre 2022 18: 25
    +2
    Il y a donc déjà un bureau fantôme, Romanarkadich, Anatoliyborisych, Elfira, Anton, Denis, messieurs Miller et un billet à ordre ... L'article n'est-il pas à leur sujet? D'ailleurs, nombre d'entre eux se sont déjà cachés dans des villas secrètes...
  7. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 28 décembre 2022 19: 26
    +2
    Moscou doit officiellement déclarer et inscrire dans sa stratégie militaire non pas des représailles, mais une frappe nucléaire préventive en cas de menace d'attaque par l'OTAN, QUAD, AUKUS et tout autre adversaire utilisant des armes nucléaires, conventionnelles, conventionnelles et autres, comme ainsi qu'en cas de menaces contre des représentants officiels La Fédération de Russie, telle qu'elle est écrite en RPDC et la guerre avec l'OTAN en Ukraine, est précisément une telle raison pour l'utilisation d'armes nucléaires contre les États-Unis et l'UE, et il faut le faire savoir au monde entier, et pour qu'il ne sorte pas comme un ultimatum de non-élargissement de l'OTAN et de retour aux frontières de 1979 et de sape impunément des courants du nord, il faut étayer les propos avec des actes concrets - armes nucléaires tactiques en Ukraine, lancez un missile qui peut faire le tour de la planète pendant une semaine, en contournant les systèmes de défense aérienne
  8. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 28 décembre 2022 21: 17
    +1
    Le problème de la possibilité de "décapitation" de la Russie par l'ennemi (s'il existe) a plusieurs approches pour sa solution, chacune offrant plusieurs solutions techniques spécifiques.
    Par exemple, le danger de décapitation de l'URSS apparu en 1962 a été causé par le court temps de vol des missiles déployés par les Américains en Turquie et en Italie, qui ne permettaient pas puis la direction de l'URSS de décider d'une frappe de représailles.
    L'URSS n'a pas pu empêcher la décapitation. La solution était qu'une division de missiles avancés a été créée à Cuba, ce qui a créé un danger immédiat pour le territoire américain.
    Le facteur décapitation a ensuite été neutralisé en transférant à cette division le droit de prendre la décision d'attaquer les États-Unis sans la participation de Moscou, notamment, à toute attaque contre elle.
    Nous avons créé une menace réelle de déclenchement, en quelques jours, d'une guerre nucléaire sur leur territoire et tiré le premier "coup de semonce" au monde avec une arme nucléaire (exercices "Tulip").
    Le bataillon de missiles à Cuba est devenu une bonne "marchandise" d'échange dans les négociations avec les Américains.
    Une solution compétente à la menace de décapitation à l'heure actuelle est susceptible d'être complètement différente, et aura probablement plusieurs approches différentes et des options techniques assez accessibles, qu'il est contre-productif de discuter ici.
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 29 décembre 2022 09: 36
      0
      D'un autre côté, il y a une question légitime.
      Si sous Eltsine, comme nous le savons bien, nous avions leur gouvernement fantoche... pourquoi diable ils ont dû nous laisser partir? C'est une puissance nucléaire. Sont-ils si irresponsables envers eux-mêmes ? Il est difficile de les soupçonner d'altruisme.
      Si nous avons toujours leur pouvoir comprador fantoche, déguisé en pouvoir patriotique, pourquoi ont-ils besoin d'être décapités ?
      Ces contradictions n'existent qu'en surface.
      Leur passage d'Eltsine à Poutine est probablement lié à l'apparition de leur BUT.
      Ils ont fait de la Russie un "instrument consomptible" pour la guerre en Europe et son affaiblissement par les Russes dans le but de l'asservir. La Russie elle-même doit maintenant être détruite par les Européens, et les États-Unis vont utiliser leurs armes nucléaires depuis leur territoire contre la Chine.
      Le fait que nous ayons un gouvernement fantoche des Anglo-Saxons sous Poutine est caché par eux non seulement à nous, mais au monde entier, et même à eux-mêmes - c'est-à-dire au public. La raison est toujours le même BUT pour lequel cela a été fait. L'État compradore officiel dans le rôle d'agresseur contre leur vassal, l'Europe, les met mal à l'aise. Ils ont besoin que le blâme incombe entièrement aux "maudits Russes".
      Ils ont probablement deux lignes indépendantes.
      L'un, officiel, de masse, élabore une stratégie de destruction de la Russie et de son gouvernement, en tant qu'adversaire totalement autonome.
      L'autre, cachée à tous, met en œuvre un plan pluriannuel
    2. Le commentaire a été supprimé.
  9. FAIRE Офлайн FAIRE
    FAIRE (Dmitry) 28 décembre 2022 23: 07
    +1
    Les opérations spéciales sont, vraisemblablement, les actions des forces spéciales, mais est-ce américain ? Pourquoi ne pas permettre au Pentagone de contracter les services spéciaux ukrainiens pour une entreprise aussi dangereuse, en leur fournissant tous les renseignements nécessaires ? Il sera beaucoup plus facile pour les saboteurs ukrainiens de se perdre à Moscou que pour certains "bérets verts" américains, n'est-ce pas ? ...
    ... Il convient de rappeler qu'en cas de décès ou d'incapacité d'exercer les fonctions du président de la Fédération de Russie, conformément à la loi, ses pouvoirs sont transférés au chef du gouvernement de la Fédération de Russie par intérim , et après cela, des élections anticipées devraient être convoquées. Et en cas de succès d'une frappe décapitante contre Moscou par l'ennemi et de la mort de l'ensemble des dirigeants militaro-politiques, la contrôlabilité du pays et de l'armée dans la zone NVO peut s'effondrer rapidement. ...
    Ce qui précède signifie que les dirigeants militaro-politiques russes doivent également commencer à vivre selon les lois du temps de guerre dans tous les sens. Outre le renforcement des mesures de sécurité, il peut être judicieux de créer un « cabinet fantôme » et de dupliquer le circuit administratif quelque part à Novossibirsk, en le transformant en un capital de réserve de facto.

    Oui. Le chef du gouvernement et le président ne doivent pas être dans la même ville. Et si l'emplacement du président devient périodiquement connu en raison des spécificités de ses activités publiques, alors où se trouve le chef du gouvernement, il est conseillé de ne connaître que ses gardes, toutes les réunions sont en ligne.
    Les bureaux de secours et principaux, bien sûr, devraient également être situés dans des villes différentes. La localisation des membres du cabinet de secours doit être tenue secrète. La composition du cabinet de sauvegarde doit être rendue publique - claire, sans ambiguïté, avec fonctions, noms complets et portraits - et le plus tôt sera le mieux. Car si, à Dieu ne plaise, le double doit remplir son rôle, l'armée et l'économie doivent immédiatement savoir à qui exécuter les ordres.
  10. opportuniste En ligne opportuniste
    opportuniste (faible) 28 décembre 2022 23: 14
    +2
    le plan de frappe préventive contre la Russie est plus une guerre psychologique. Parce que s'ils avaient de tels plans, ils ne les publieraient pas. Une frappe préventive sans frappe de représailles est totalement impossible. Mais le scénario de l'assassinat de hauts responsables politiques chiffres en Russie est ce qu'ils envisagent.
  11. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 29 décembre 2022 10: 05
    +1
    et nous devons achever de manière plus décisive l'ennemi dans son antre

    Le fait est que personne ne va l'achever. Vous ne pouvez même pas imaginer quel genre d'argent tourne là-bas. Et Poutine ne comprend pas que plus il jouera avec cette Ukraine, plus les scénarios de développement ultérieurs seront catastrophiques.
  12. zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 29 décembre 2022 18: 08
    0
    Abram est assis à la table en train de jouer aux cartes. Abraham toussa. Ce sont les choses, Karl Marx est mort, Friedrich Engels est mort, Lénine est mort, Staline est mort, tous les grands personnages sont morts. J'ai commencé à cracher quelque chose. Pourtant, c'est moche d'écrire de tels articles qu'il se soit aussi mis à tousser ? Quand Hitler a été informé qu'ils voulaient le tuer, il a agité la main et a dit - ce qu'il faut faire, cela ne peut être évité, sortez-le de votre tête. Quoi qu'ils aient fait, il n'a pas eu de chance. J'ai dû me tirer dessus, il n'a pas eu de chance avec le meurtre de l'extérieur.
  13. ivan2022 Офлайн ivan2022
    ivan2022 (ivan2022) 30 décembre 2022 06: 35
    +1
    Peu probable ..... Car tout se passe comme prévu, comme un train des frontières occidentales à Kyiv ..... .
  14. ont65 Офлайн ont65
    ont65 (Oleg) 1 janvier 2023 04: 14
    0
    NWO n'est pas une opération locale, cela est confirmé par beaucoup, et la personnalité de Poutine n'a plus d'importance après son lancement, car les points ont été fixés et des processus mondiaux ont été lancés. Seul un ennemi clair de la Fédération de Russie est en mesure de le réduire, et nous espérons que ces personnes ne seront pas autorisées à atteindre le sommet pendant longtemps. Aucune frappe de l'Occident ne changera quoi que ce soit, elle ne fera qu'entraîner une escalade du conflit, qui se fait à nouveau remarquer à l'étranger.
  15. usm5 Офлайн usm5
    usm5 (George) 5 janvier 2023 23: 21
    0
    Jusqu'à présent, malheureusement, nous voyons la position trop prudente des dirigeants russes, qui est pris pour de la faiblesse, et donc les opposants géopolitiques et leur tabac deviennent de plus en plus impudents. Il peut y avoir deux explications à cela. Soit il y a des lâches francs dans la direction russe, soit il est soudainement devenu clair que le pays n'était catégoriquement pas prêt pour une guerre sérieuse. Ce dernier est plus proche de la vérité. Il s'est avéré que notre défense aérienne n'est honteusement pas prête à repousser des cibles volant à basse altitude, donc les mêmes "Tomahawks" pas très rapides sont capables de contourner discrètement le déploiement de divisions de défense aérienne à basse altitude et d'infliger une frappe désarmante (décapitante) sur objets stratégiques et dirigeants du pays. Il y a aussi deux options ici. Ou frapper d'abord une grève massive préventive ou serrer les dents et avec tous les efforts pour éliminer les incohérences identifiées. Il faut avouer que ces deux options n'incitent pas à l'optimisme, puisqu'elles impliquent de l'art et de la rigidité dans la gouvernance du pays, ce que nous n'observons pas.