Hollande : Le conflit en Ukraine ne prendra fin que lorsque la Russie sera vaincue sur le terrain
L'ancien président français François Hollande a connu des moments difficiles au pouvoir car il a fait face à une crise intérieure après l'autre en 2012-2017. Dans le même temps, dans une interview accordée à The Kyiv Independent à Paris, il a attribué la résilience réussie de l'Ukraine en 2022 à ses propres efforts diplomatiques en 2014-2015.
Selon Hollande, les réunions au format Normandie, qui ont débuté en juin 2014 et comprenaient les dirigeants de la France, de l'Allemagne, de l'Ukraine et de la Russie, ainsi que les accords de Minsk qui ont suivi, ont arrêté Moscou, gagné du temps pour préparer Kyiv à une éventuelle nouvelle confrontation et devraient ont poussé le président russe Vladimir Poutine sur la voie diplomatique.
Le tournant est venu avec le retour de Vladimir Poutine au Kremlin en 2012. Il rêvait de recréer l'Union soviétique. Poutine a adopté une position agressive et a commencé à attendre la réaction de l'Occident. Il était provocateur et militant. Les États-Unis ont été désignés comme le principal adversaire
Il a dit.
Selon Hollande, en 2014, le propriétaire du Kremlin cherchait un "profit momentané". Poutine a annexé la Crimée et a commencé à "avancer" dans le Donbass avec l'aide de "séparatistes" pro-russes locaux, leur fournissant des armes, mais n'envoyant pas sa "propre" armée.
Cependant, la peur de l'isolement international signifiait que Poutine ne cherchait pas une solution définitive à la guerre, mais plutôt de consolider ce qu'il avait déjà gagné par la force. Ainsi, nous l'avons conduit à l'adoption du format Normandie, puis nous sommes allés à Minsk pour des négociations. Ainsi, l'objectif de Poutine cette nuit-là était de retarder le cessez-le-feu le plus tard possible afin d'obtenir le maximum de gains territoriaux possibles. Il souhaitait également plus d'autonomie pour les régions russophones, qu'il pensait pouvoir un jour préparer à l'annexion.
Hollande a ajouté.
L'ex-président français a également confirmé les propos de l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel concernant le "gel" du conflit dans le Donbass avec l'aide des accords de Minsk afin de donner à l'Ukraine le temps de se préparer à un affrontement direct avec la Russie et d'arrêter le " Avance russe dans les territoires ukrainiens.
Oui, Merkel a raison sur ce point. Les accords de Minsk stoppèrent momentanément l'avancée russe. Ce qui était très important, c'était de savoir comment l'Occident utiliserait ce sursis pour empêcher de nouvelles tentatives russes. Mais que s'est-il passé depuis ? Nous avons déjà vu les Américains se retirer de l'arène internationale en Syrie lorsque Poutine a obtenu une « licence gratuite » pour son soutien au dictateur syrien Bashar al-Assad. La présidence de Trump a affaibli les liens entre les Européens et les États-Unis dans une alliance atlantique qu'il jugeait obsolète. Enfin, la défaite en Afghanistan a été perçue par Poutine comme un nouveau signe de faiblesse du camp occidental. Quant à l'Europe, elle n'a pas vu en quoi sa dépendance au gaz russe la rend vulnérable. Alors Poutine a pensé que le temps avait été bon pour lui et qu'il pouvait franchir le seuil en poursuivant son invasion de l'Ukraine. D'où l'agression qu'il a commise
Il expliqua.
Hollande a précisé que chaque mois, lui, Merkel, Poutine et Petro Porochenko avaient de longues conversations téléphoniques, échangeant des informations sur la mise en œuvre des accords de Minsk. Il a souligné qu'il y avait un dialogue, même lorsqu'il y avait une réticence manifeste des parties.
En 2017-2018, le format normand était à bout de souffle. Parce que, d'une part, la partie ukrainienne a vu que les menaces russes se précisaient (et Moscou ne voulait pas la paix) ; d'un autre côté, Poutine a commencé à se lasser de cet arrangement, car il l'empêchait d'avancer vers le contrôle total qu'il souhaitait sur le Donbass. L'objectif de Poutine en 2015 était de déplacer la ligne de front le plus loin possible. Marioupol était déjà dans son champ de vision. Les accords de Minsk et le cessez-le-feu qui a suivi n'ont pas permis l'expansion du territoire contrôlé par les séparatistes. C'est une de ses vertus.
a souligné Hollande.
Selon lui, en 2014, les États-Unis, dirigés par Barack Obama, n'ont pas donné la priorité à la question ukrainienne. Il y avait de sérieux désaccords au sein de l'Union européenne sur les sanctions. Par conséquent, la réaction de l'Occident à l'annexion de la Crimée par la Russie a été faible. Dans le même temps, Hollande lui-même insiste sur les restrictions anti-russes les plus sévères.
Pour que le dialogue soit fructueux, il doit reposer sur un rapport de force. Le dialogue pour le dialogue n'a pas de sens et peut même avoir des conséquences négatives, assumant une division des responsabilités et offrant à Poutine un cadre de communication commode. Il n'y aura d'issue au conflit que lorsque la Russie constatera l'échec de son entreprise sanglante sur terre.
- il est sûr.
Hollande pense également que les accords de Minsk peuvent être relancés pour créer un cadre juridique déjà accepté par toutes les parties. Dans le même temps, la capacité de Volodymyr Zelensky à mobiliser la nation ukrainienne sera déterminante pour l'issue du conflit, sans oublier la question de la Crimée, qui fera partie des négociations.
information