Comment la Russie peut faire face aux systèmes de renseignement spatial ennemis


L'opération militaire spéciale en Ukraine a révélé de nombreux problèmes dans le complexe militaro-industriel russe. L'industrie des fusées et de l'espace, que nous considérions tous auparavant comme l'une des plus avancées au monde, n'a pas fait exception. Mais en pratique, il s'est avéré que l'Occident peut surveiller chaque mètre carré de notre territoire depuis l'espace, mais nous ne pouvons pas, que nous n'avons pas les moyens d'abattre ou de combattre d'une manière ou d'une autre la reconnaissance spatiale ennemie, et que même le développement et lancement de nouveaux engins spatiaux sans composants étrangers pour la Russie est un gros problème.


Pendant ce temps, notre principal adversaire face aux États-Unis met activement en œuvre une nouvelle étape du programme lunaire, lançant des engins spatiaux modernes et remplissant l'espace proche de la Terre avec des dizaines de nouveaux satellites espions. Et même la Chine, qui jusqu'à récemment faisait la queue pour l'espace russe les technologies, a maintenant contourné notre pays de quelques pas en avant. Par conséquent, si la Russie veut toujours revendiquer le statut d'au moins une puissance spatiale régionale, il est nécessaire non seulement de discuter de ces problèmes, mais également de commencer à mettre en œuvre un ensemble sérieux de mesures pour relancer l'exploration spatiale nationale.

Pouvons-nous "cliquer" sur les satellites ennemis ?


Les premiers mois de la NMD ont montré que le point faible de notre armée est un travail de renseignement de qualité insuffisante. Il y a plusieurs raisons à cela, et l'une d'elles réside dans la supériorité qualitative et quantitative de l'ennemi (représenté par l'OTAN) dans les moyens de reconnaissance spatiale. Au cours des 30 dernières années, les États-Unis à eux seuls ont lancé des centaines de satellites espions différents en orbite terrestre basse. Et si nous ajoutons ici les pays de l'UE et les sociétés spatiales privées, nous obtenons alors une supériorité multiple sur notre pays. Elon Musk à lui seul, avec son SpaceX, a mis en orbite plus de 3000 XNUMX XNUMX satellites, qui, en fin de compte, sont capables de remplir un très large éventail de fonctions, y compris militaires.

Notre pays possède également une constellation considérable de satellites en orbite. Mais contrairement à l'Occident collectif, leur nombre ne se mesure pas en milliers ou en centaines, mais en dizaines. Et si nous tenons compte du fait que le remplissage électronique des satellites russes est souvent en retard par rapport à leurs homologues américains, alors on peut facilement comprendre pourquoi la reconnaissance spatiale est donnée à notre armée avec tant de difficulté.

À cet égard, la question clé qui est désormais à l'ordre du jour n'est pas tant la reconstitution de sa propre constellation orbitale de satellites que la neutralisation de l'ennemi. Ce besoin a déjà été exprimé à plusieurs reprises à différents niveaux, y compris par des représentants du ministère des Affaires étrangères. En particulier, fin novembre, le directeur du département de non-prolifération et de contrôle des armements du ministère russe des Affaires étrangères, Vladimir Ermakov, a déclaré que notre pays avait parfaitement le droit d'abattre des satellites de reconnaissance étrangers :

Les satellites « quasi-civils » fabriqués par les pays occidentaux utilisés par les forces ukrainiennes en opérations pourraient devenir une cible légitime pour les forces russes.

Mais comment notre VKS peut-il fonctionner exactement sur les satellites ennemis ? Le ministère de la Défense a parlé à plusieurs reprises de tester le système antimissile A-235 Nudol, capable de combattre non seulement des cibles aériennes, mais également spatiales à une altitude pouvant atteindre 700 km. C'est cette fusée qui a réussi à abattre le satellite raté Kosmos-2021 en novembre 1408. Ensuite, la Russie a montré sans équivoque au monde entier qu'elle peut et est prête à abattre les satellites espions ennemis, si nécessaire. Cependant, pendant le SVO, seuls des tirs d'entraînement ont été effectués à partir de ce complexe, dans le cadre duquel certaines cibles «conditionnelles» ont été touchées.

Notre pays dispose également des derniers systèmes de défense antimissile S-500 et S-550. À en juger par les caractéristiques de performance de ces complexes, ils sont capables de toucher des cibles à une altitude allant jusqu'à 500 km, ce qui signifie qu'il est théoriquement possible de les utiliser pour combattre des satellites ennemis. Mais le S-550, comme Nudol, est avant tout un système de défense aérienne non destiné à une utilisation systématique contre des cibles spatiales. Par conséquent, en cas de besoin urgent, ces systèmes de défense aérienne peuvent être utilisés plusieurs fois, mais quant à leur utilisation régulière, il existe de nombreuses nuances.

L'un d'eux est que l'utilisation de missiles russes pour détruire des satellites étrangers conduira immédiatement à une nouvelle escalade. Sans parler du fait qu'après la destruction massive de satellites étrangers, l'espace proche de la Terre sera pollué par des débris pendant des dizaines, voire des centaines d'années. Par conséquent, dans l'arsenal de notre industrie de la défense devrait être non seulement des moyens de destruction, mais aussi la neutralisation des engins spatiaux ennemis, sans leur destruction physique.

En tant que tel, le complexe laser Peresvet a été mentionné à plusieurs reprises, qui, selon le chef de Roskosmos, Yuri Borisov, est capable d'aveugler les satellites de reconnaissance à une altitude pouvant atteindre 1,5 mille km. Beaucoup d'entre nous étaient convaincus que l'apparition de mystérieux piliers lumineux en octobre 2022 était le résultat de l'utilisation au combat de ce complexe laser. Mais très probablement, cela a toujours été causé par un phénomène atmosphérique, car les satellites de reconnaissance ennemis ont survolé et continuent de survoler notre pays en toute liberté.

Cette année, nous avons assisté à un autre changement de directeur de la société d'État Roscosmos. Le célèbre Dmitri Rogozine a été remplacé par l'ambitieux et techniquement avisé Yuri Borisov. Pendant de nombreuses années, il a été impliqué dans le développement technique du complexe de défense, il ne fait donc aucun doute que cette personne connaît bien les problèmes de la cosmonautique nationale. Il est possible qu'il ait été nommé à un nouveau poste précisément pour que notre pays puisse faire une percée dans le développement de l'astronautique militaire et de reconnaissance. Selon Borisov, d'ici 2026, la Russie devrait commencer à produire au moins 200 satellites par an. Il reste à espérer que ces mots ne resteront pas des promesses, car Yuri Ivanovich doit résoudre une tâche vraiment difficile.
35 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 5 janvier 2023 09: 06
    +5
    À propos de rien.
    Les programmes spatiaux ont échoué, personne n'a répondu pour vantardise vide, gaspillage d'argent et "optimisation de poche".
    C'est impossible et il n'y a rien à tirer sur des milliers de satellites commerciaux civils étrangers. Ses compagnons sont peu nombreux et inférieurs.
    1. Le commentaire a été supprimé.
    2. oao Офлайн oao
      oao (Chizhov Kirill) 6 janvier 2023 17: 13
      0
      Rien ne se passera.
  2. Escargot N9 Офлайн Escargot N9
    Escargot N9 (Escargot) 5 janvier 2023 09: 07
    +3
    Comment la Russie peut faire face aux systèmes de renseignement spatial ennemis

    Réponse : "Pas question." Oui Les Américains ont aussitôt prévenu : "toute attaque contre leurs satellites, ainsi que contre les satellites de leurs alliés de l'Otan, sera un "acte de guerre" et la réponse suivra immédiatement". Mais hélas et ah, au lieu de cela, nous avons lancé des satellites de nos ennemis avec nos fusées, en motivant cela en disant que c'est ainsi que nous « gagnons » de l'argent. "Gagner de l'argent" .... ressentir
    1. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
      Colonel Koudasov (Léopold) 5 janvier 2023 12: 25
      +7
      Réponse : "Pas question." Les Américains ont immédiatement prévenu : "toute attaque contre leurs satellites, ainsi que contre les satellites de leurs alliés de l'OTAN, sera un "acte de guerre" et la réponse suivra immédiatement.

      Et quelle sera cette « réponse immédiate » ? Une attaque nucléaire contre la Russie ou un abaissement du « prix plafond » du pétrole russe d'un dollar entier ?
      1. Vox populi Офлайн Vox populi
        Vox populi (Vox populi) 5 janvier 2023 14: 06
        -7
        Il y aura une désactivation de tous nos satellites (paragraphe 1) et les sanctions économiques et politiques les plus sévères possibles (paragraphe 2)...
        1. sgrabik Офлайн sgrabik
          sgrabik (Sergey) 5 janvier 2023 17: 00
          +5
          En réponse, nous pouvons également désactiver rapidement tous les principaux satellites militaires de l'OTAN, puisque nous les connaissons tous et les surveillons en permanence, mais nous ne devons pas avoir peur de sanctions encore plus sévères, elles ont toutes déjà été introduites et il est difficile de penser d'autre chose de plus rigide.
        2. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
          Colonel Koudasov (Léopold) 5 janvier 2023 17: 49
          +2
          Absurdité. Selon le paragraphe 1, les Américains n'ont certainement pas besoin d'une guerre pour détruire les satellites, car ils en dépendent beaucoup plus que nous. Paragraphe 2, les Américains ont depuis longtemps introduit toutes les sanctions possibles.
    2. Nelson Офлайн Nelson
      Nelson (Oleg) 5 janvier 2023 18: 27
      +2
      Citation: Escargot N9
      à la place, nous avons lancé les satellites de nos ennemis avec nos fusées

      Eh bien, ils ne se lanceraient pas, et alors?
      Le prix d'une fusée à mettre en orbite est 1/4 du prix d'un satellite.
      Dans le prix d'un satellite - disons que l'assemblage ne représente que 3% de son coût.
      Le plus cher est l'élément de base de la charge utile.
      Et ici, il est plus probable que les Américains se tordent les mains, qu'à une certaine période ils ont donné à la Russie le temps d'acheter ces composants pour l'avenir, et Thales Alenia Space a construit sa propre usine de composants près de Krasnoïarsk ...
      1. SP-Ang Офлайн SP-Ang
        SP-Ang (Sergey) 9 janvier 2023 10: 04
        0
        Thales Alenia Space suspend les travaux d'un projet en Russie
        https://www.kommersant.ru/doc/5501716

        Comme d'habitude, la technologie du tournevis. Pas de composants, pas de travail. Le résultat du régime présidentiel est une république bananière.
        1. Nelson Офлайн Nelson
          Nelson (Oleg) 9 janvier 2023 10: 42
          0
          Citation de SP-Ang
          Thales Alenia Space suspend les travaux d'un projet en Russie

          Uh-huh.
          Mais l'usine près de Krasnoïarsk est restée.
          Reshetnevtsy a signé un contrat

          pour la création du vaisseau spatial Express-AMU4. Il deviendra le premier satellite de la flotte orbitale de l'opérateur national GP KS, créé exclusivement à partir de composants nationaux

          - dans le précédent "express", les transpondeurs provenaient uniquement d'une coentreprise, mais étaient comptés comme importés.
          Après le départ officiel des partenaires, apparemment, ces mêmes composants ont commencé à être comptés comme des composants nationaux.
          Combien de temps ils pourront produire sans partenaires - nous observerons.

          Par exemple, au stade de la production d'AngoSat-2, les partenaires ont refusé de fournir des guides d'ondes.

          57 guides d'ondes de fermeture de l'antenne multifaisceaux déployable en bande Ku et de l'antenne déployable en bande C n'ont pas été livrés.
          Dans cette situation, l'entreprise avait la seule issue possible - concevoir et fabriquer elle-même des guides d'ondes, sur la base de la réserve technique précédemment développée.

          Le satellite a été lancé et fonctionne comme prévu.
    3. usm5 Офлайн usm5
      usm5 (George) 7 janvier 2023 12: 16
      +5
      Il faut fondamentalement cesser d'avoir peur des menaces américaines, car elles ont beaucoup plus à perdre en cas de conflit de grande ampleur. De plus, leur supériorité militaire dans les armes conventionnelles repose technologiquement sur une constellation de satellites. Par conséquent, la première tâche est toujours l'élimination des systèmes d'espionnage et de ciblage sur notre territoire et nous ne devrions pas avoir si honteusement peur de la mort, elle viendra toujours pour nous tôt ou tard.
  3. Sam Rimer Офлайн Sam Rimer
    Sam Rimer (Sam Rimer) 5 janvier 2023 10: 39
    +2
    L'arriéré a commencé au milieu des années 60. N. Kamanin a écrit à ce sujet dans "Hidden Space". Il est le premier héros de l'Union soviétique et le premier au début. et chef du corps des cosmonautes. Et aujourd'hui, c'est 99 %. ils ne le savent même pas. Soit dit en passant, il y a sincèrement écrit sur Gagarine et Titov.
  4. nikanikolich Офлайн nikanikolich
    nikanikolich (Nikola) 5 janvier 2023 11: 20
    0
    Mais la guerre électronique, les technologies micro-ondes ne seront-elles pas utiles dans l'espace ? C'est plus facile de le reproduire là-bas, il n'y a pas d'obstacles, faites ce que vous voulez et ils ne sauront pas où, quoi et quand.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 5 janvier 2023 11: 33
      +5
      Citation de nikanikolich
      Mais la guerre électronique, les technologies micro-ondes ne seront-elles pas utiles dans l'espace ? C'est plus facile de le reproduire là-bas, il n'y a pas d'obstacles, faites ce que vous voulez et ils ne sauront pas où, quoi et quand.

      Les armes laser n'ont pas non plus besoin d'être écartées, elles doivent être activement développées et améliorées, car elles ne sont pas moins efficaces contre les cibles spatiales.
  5. calligraphe Lev_Nikolaevich (Dmitry) 5 janvier 2023 12: 30
    +1
    Si nous parlons d'aveuglement laser des satellites, il semble qu'ils ne puissent pas être atteints depuis le sol.
    Les couches denses de l'atmosphère interfèrent et la nécessité d'une fixation précise et à long terme du faisceau laser sur la cible. Pour les satellites en orbite basse, cela signifie une grande vitesse angulaire de poursuite, et pour les satellites géostationnaires, cela signifie une trop grande distance avec eux.
    Le moyen de sortir de cette situation peut être. impact du vaisseau spatial, capable de changer les paramètres de l'orbite, mais alors il devient lui-même une cible légitime, et la raison d'un nouveau cycle de militarisation de l'espace. À ce jour, ce tour peut être. pas en notre faveur.
    La solution pourrait être dans une version intermédiaire - la fusée part du sol, s'approche de la distance minimale de la cible spatiale et allume l'équipement de guerre électronique, limitant précisément le rayon de son impact en étant proche de la cible, et peut-être. et la direction du faisceau.
    Si, dans ce cas, la trajectoire et la vitesse de la fusée coïncident avec la direction du vol de la cible, la durée de l'exposition au laser peut être considérablement augmentée.
    1. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
      Colonel Koudasov (Léopold) 5 janvier 2023 13: 48
      -1
      Quant à la fusée à faisceau, je n'ai pas compris, pour être honnête. Après tout, une fusée n'est qu'un porteur, capable de ne rien faire d'autre. D'autre part, le système laser peut être placé sur un avion à haute altitude. Les Américains ont expérimenté un Boeing stratosphérique avec un laser à bord. Mais un tel avion devra voler à proximité du territoire ukrainien et de sa défense aérienne
      1. calligraphe Lev_Nikolaevich (Dmitry) 5 janvier 2023 14: 03
        +1
        une fusée n'est qu'un transporteur

        - et il peut transporter non seulement une ogive à fragmentation hautement explosive, mais également des moyens pour une forte impulsion EM, et le même laser, dont la puissance pourrait être. bien en dessous du niveau du sol.
        La difficulté réside uniquement dans le système d'orientation de ce laser lors du vol sur la partie spatiale de la trajectoire. D'une part, une cible satellite est complexe en raison de sa vitesse et de son altitude, mais d'autre part, elle est vulnérable en raison de la prévisibilité totale du vol - vous pouvez calculer avec précision les paramètres de lancement d'un missile anti-satellite.
    2. FAIRE Офлайн FAIRE
      FAIRE (Dmitry) 14 janvier 2023 01: 19
      +1
      calligraphe Lev_Nikolaevich,
      oui, un vaisseau spatial armé de lasers puissants est très probablement le seul véritable moyen de désactiver quelques milliers de satellites de communication starlink avec une hauteur orbitale moyenne d'environ 600 km (plus ou moins 100 kilomètres).
      Il n'est peut-être pas conseillé de lancer un "pistolet laser" en orbite autour de la Terre. Car avec le vol inévitable au-dessus du territoire de l'OTAN, la probabilité d'être abattu par cet appareil est plusieurs fois plus grande qu'au-dessus du territoire de la Russie. C'est-à-dire lancé-travaillé-atterri. Peut-être que le "pistolet laser" peut être utilisé à plusieurs reprises.
      Pour un travail à court terme, une source d'énergie chimique ou, moins souhaitable, isotopique suffira peut-être. Car le réacteur nucléaire embarqué a des dimensions et un poids importants, est coûteux et peu résistant aux conditions de fonctionnement sévères.
      En attendant, un tel chasseur de satellites de masse est en cours de création, il est possible d'abattre des satellites de reconnaissance ennemis pas si nombreux avec des missiles lancés à partir d'un intercepteur supersonique au point le plus élevé de la manœuvre "colline".
  6. kr33sania_2 Офлайн kr33sania_2
    kr33sania_2 (Alex Kraus) 5 janvier 2023 13: 20
    -2
    Avec l'arriéré total actuel, il est probablement préférable de préparer une explosion nucléaire proportionnée au bon point de l'orbite afin d'égaliser les chances. Peut-être même plusieurs en même temps. Et jusqu'à ce que nous nous rattrapions, tenez-vous en à cette option.
  7. Alternative Офлайн Alternative
    Alternative (Alexander) 5 janvier 2023 13: 47
    +1
    Pas du tout. La Russie n'a plus que des armes nucléaires, et même dans ce cas, je ne suis pas sûr de leur utilité. Pendant 23 ans, Poutine a gagné de l'argent, donc il gagnait de l'argent supplémentaire, en ce moment il est assis dans un bunker et ne sort pas la tête.

    En tant que Russe, JE NE COMPRENDS PAS ce qui s'est passé dans sa tête toute sa vie, car il est clair pour un imbécile que l'Occident veut l'effondrement de la Russie. Et à mon avis, il ne fallait pas gagner de l'argent, mais renforcer la puissance militaire et améliorer la base des éléments.
    1. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
      Colonel Koudasov (Léopold) 5 janvier 2023 17: 56
      +3
      ce qui s'est passé dans sa tête toute sa vie, car il est clair pour un imbécile que l'Occident veut l'effondrement de la Russie.

      Il croyait sincèrement en l'Europe de Vladivostok (ses paroles) et dans le fait que l'Ukraine est un pays frère.
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 5 janvier 2023 18: 59
        +1
        Ce n'est pas comme si rien n'avait été fait. Les projets étaient larges pour le développement de la production
        produits de haute technologie, Rosnano a été créé et des fonds importants ont été alloués. Le chef de "Rosnano" A. Chubais, prenant la parole, a noté qu'il y avait beaucoup d'argent, beaucoup, mais que la majeure partie avait été volée sous la direction d'A. Chubais. (Le comité d'enquête a initié de nombreuses affaires pénales pour vol à Rosnano, mais seulement elles ont été classées par décret). L'ensemble du programme Rusnano "s'est transformé en une grosse arnaque, et le coupable est parti en toute sécurité pour Israël, qui n'extrade pas les criminels. Quand toute l'attention est sur le vol, alors il y a une attention minimale sur la production. Nous avons cela avec Roskosmos, le vol est exorbitant , et les résultats aussi. Changez la tête pourrie, alors tout prendra vie.
        1. Nelson Офлайн Nelson
          Nelson (Oleg) 5 janvier 2023 19: 54
          +2
          Citation: Vladimir Tuzakov
          le vol est exorbitant, tout comme les résultats.

          Lesquels?
          Une série record de 98 lancements ?

          La construction de l'Orient, qui, par son existence même, a largement renversé le désir de tordre les mains des Kazakhs ?

          En quelques années depuis 2014, ils ont pu remplacer tous les composants ukrainiens - ce qui n'est pas si anodin non plus.

          L'affaire Angara avance également.

          La production de satellites est une question distincte et la même constellation de satellites se développe.

          Les fabricants de satellites se développent également.

          Oui, la Fédération de Russie ne peut pas se permettre d'avoir une constellation de satellites comparable à celle de "l'ouest collectif".
          Ni en quantité ni en qualité.

          Oui, M. Rogozine, avec ses déclarations dans l'aspect médiatique, a complètement nivelé tous ces vrais succès qui ont été (tout à fait proportionnés à la base existante).

          Mais il faut évaluer les résultats précisément dans le contexte technologique et économique général, et non selon le bavardage de Rogozine et d'autres comme lui.
  8. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 5 janvier 2023 17: 27
    +7
    pourquoi le Kremlin a-t-il besoin de tout cela, Poutine a vendu du gaz et du pétrole tout son mandat et n'a parlé que verbalement du développement de l'espace, du réarmement de l'armée de 70% et d'autres conneries, et maintenant grâce à la guerre, tout est sorti, mais il continue à traîner des nouilles sur "nous on n'a pas encore commencé" et "on clique comme des dingues", jusqu'à ce que ces balabols du Kremlin soient chassés, rien ne changera, la seule question est de savoir qui conduira, tout le champ politique a également été débarrassé des concurrents
  9. KSA Офлайн KSA
    KSA 5 janvier 2023 21: 26
    -1
    Si nous sommes significativement en retard en termes de satellites, nous devons détruire TOUS les satellites.
    1. FAIRE Офлайн FAIRE
      FAIRE (Dmitry) 14 janvier 2023 00: 28
      0
      Si nous parlons du starlink, alors vous devez vraiment détruire la plupart de ces satellites. Car la trajectoire des satellites volant à basse altitude par rapport à la surface de la Terre est telle que presque tous apparaissent périodiquement sur le territoire de la Russie.
  10. usm5 Офлайн usm5
    usm5 (George) 5 janvier 2023 22: 39
    +3
    Une de mes connaissances m'a dit un jour : "Oui, nous vivions tous dans une colonie, mais nous vivions pas mal. Nous pourrions encore vivre. Sinon, nous nous embarquons dans une guerre et prétendons que nous ne sommes pas en guerre." . En effet, si vous vous êtes déjà engagé dans la lutte pour votre souveraineté, alors vous devez vous battre, et non dépeindre. Une guerre dans l'espace, à mon avis, est la seule chose qui puisse résoudre le problème d'un ordre mondial plus juste sans pertes humaines colossales. Pour ce faire, vous devez déclarer la souveraineté sur l'espace extra-atmosphérique sur le territoire de votre pays. Naturellement, ils ne le reconnaissent pas, puis les contrevenants devront être abattus sans bruit inutile ni exotique sous la forme d'un engorgement de l'espace extra-atmosphérique. C'est à ce moment-là qu'en Occident, ils auront un vif désir de négocier et que nos gars en Ukraine cesseront de mourir d'une défaite ultra-précise. Plus facile que vous ne le pensez. La Russie dispose de puissants réacteurs nucléaires compacts, qui devraient être équipés de satellites de chasse. Ces chasseurs spatiaux seraient armés de propulseurs pour les manœuvres orbitales à longue portée et de canons électromagnétiques, avec des calculateurs balistiques qui tiraient des billes métalliques. Le coup d'une telle balle dans un satellite ennemi devrait non seulement le désactiver, mais aussi lui donner une impulsion pour une désorbitation progressive avec une combustion ultérieure dans l'atmosphère de la planète. Combien de chasseurs de ce type sont nécessaires pour dégager l'espace proche au-dessus de la Russie ? Pas autant que vous le pensez. Et votre station en orbite proche de la Terre doit être conçue comme une base pour l'entretien et la recharge de votre constellation de satellites. Tous les satellites bon marché que l'ennemi lance par milliers n'ont certainement pas de systèmes de défense, et tout ce qui pourra défendre (échapper) de telles armes ne sera certainement pas bon marché. Quelqu'un qui lit dira : "Oui, c'est la guerre !". Je réponds : "La guerre c'est bien, qu'ils essaient de faire la guerre sans satellites." Si vous décidez d'entrer en guerre sans constellation de satellites, il est peu probable qu'ils la gagnent. Ils essaieront très probablement de faire de même en réponse, mais ce ne sera pas si facile, car nous aurons déjà une constellation de satellites de chasse. Soit dit en passant, j'ai le sentiment que l'ennemi a commencé de telles actions et a placé une telle arme sur son drone navette X-37. Nous voyons déjà les résultats de nos satellites militaires cesser de fonctionner sans raison et sortir de l'orbite, et soudain une "micrométéorite" arrive dans notre cargo de nulle part - allez prouver une intention malveillante. En un mot, nous avons toutes les chances de perdre la guerre dans l'espace et de devenir une colonie seulement à un niveau pire, ou de glisser dans un Armageddon thermonucléaire général, comme le dernier argument de ceux qui n'ont pas appris à penser correctement. Je serais reconnaissant d'entendre des critiques dans mon allocution.
  11. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 6 janvier 2023 00: 25
    +2
    Il n'existe aucun document légal selon lequel il est possible d'abattre et de détruire des satellites de la Terre. Sans document, c'est du bavardage. Les satellites des pays de l'OTAN et leurs satellites fournissent des informations, quel qu'il soit. Les Forces armées ukrainiennes utilisent ces informations au front. RF ne peut pas interférer avec la transmission d'inf. de l'OTAN à l'Ukraine. La Fédération de Russie n'a ni moyens ni opportunités. Pourquoi est une autre question. Un vaisseau maritime ou un satellite artificiel de la Terre est le territoire d'un pays. Sans guerre, personne n'attaquera. Il y avait Rogozine, il y avait Borisov, il n'y a pas de différence entre eux, si quelqu'un est intéressé, lisez l'histoire du Borisov officiel.
    1. borisvt Офлайн borisvt
      borisvt (Boris) 6 janvier 2023 13: 17
      +1
      Nous n'avons pas assez d'avocats à la tête du pays, même ici - sans documents, voyez-vous, il est impossible de se battre de quelque manière que ce soit. Nous sommes en guerre, non ? Les enjeux sont élevés, il n'y a nulle part où aller, n'est-ce pas ? De quel autre document avez-vous besoin ?
      Je suis sûr que les mains atteindront les satellites, malheureusement. Malheureusement, oui - et les nôtres aussi, et très probablement, les nôtres ont déjà atteint. Eh bien, les boussoles sont toujours produites par notre industrie, et les chinois aussi. Vous devrez souffler la poussière des cartes, nous allons donc la souffler))
  12. voznessensky Офлайн voznessensky
    voznessensky (Oleg Petrovitch) 6 janvier 2023 03: 47
    -3
    La question clé actuellement à l'ordre du jour n'est pas tant de reconstituer notre propre constellation orbitale de satellites que de neutraliser celle de l'ennemi... notre pays a parfaitement le droit d'abattre les satellites de reconnaissance étrangers.

    N'arrive-t-il vraiment à l'esprit d'aucun de ceux qui prônent la destruction des satellites de l'OTAN que, dans ce cas, "leur pays" aura également le "plein droit d'abattre" nos, comme il est dit à juste titre, quelques satellites de reconnaissance, ainsi que nos communications satellites. Ou est-ce que quelqu'un croit naïvement qu'avec une telle destruction mutuelle des constellations de satellites, pour une raison quelconque, nous serons plus forts? Non, mes amis, ce sera notre catastrophe cosmique au sens direct et figuré du mot ! Je crois que l'Occident et surtout les États aujourd'hui aimeraient beaucoup avoir une telle chance de nous priver des communications spatiales. En plus de toutes les autres sanctions imposées contre nous... Et il faudrait être le dernier imbécile pour donner une si grande chance à l'ennemi. Mais maintenant, il s'avère que dans notre pays, le rôle de ces imbéciles est joué non seulement par les visiteurs des portails Internet qui ne sont responsables de rien, mais aussi par des personnes qui, en vertu de leurs fonctions, devraient au moins être formées professionnellement spécialistes. Ici, en particulier, je fais référence à Vladimir Yermakov, directeur du Département de la non-prolifération et du contrôle des armements du ministère russe des Affaires étrangères, cité dans l'article. Ce sont les spécialistes que nous avons - irresponsables et pas très intelligents, c'est un euphémisme !
    1. usm5 Офлайн usm5
      usm5 (George) 6 janvier 2023 11: 20
      +3
      Malheureusement, ces "non-fous" contrôlent la politique de la Russie. Et ici j'ai peur et là j'ai peur. Quoi qu'il arrive, un pas en avant et deux pas en arrière. Je me souviens quand j'étais enfant dans ma cour il y avait un garçon avec une telle conscience. Il a été battu et humilié par tout le monde. Il a donc grandi handicapé à vie.Churchill a dit correctement : "Si vous choisissez l'humiliation entre la guerre et l'humiliation, alors en conséquence vous obtiendrez toujours à la fois la guerre et l'humiliation." Une guerre dans l'espace peut en effet se terminer par la destruction de toutes les constellations de satellites à la suite de l'utilisation de charges nucléaires, mais c'est la seule chose qui puisse sauver l'humanité d'une guerre thermonucléaire sur terre, qui sera inévitablement déclenchée par le côté qui a acquis une hégémonie dans l'espace.
  13. borisvt Офлайн borisvt
    borisvt (Boris) 6 janvier 2023 13: 22
    0
    Un article très important, merci beaucoup à l'auteur !
    Nos scientifiques ne doivent pas être sous-estimés, bien sûr il y a des idées et des technologies proposées, je l'espère, sont déjà en développement. Dommage, bien sûr, qu'ils n'aient pas pris la peine de le faire plus tôt, il était donc nécessaire de construire moins de villes, et peut-être de poser des gazoducs vides, et d'écouter plus attentivement la science, y compris la science militaire.
  14. Le commentaire a été supprimé.
  15. blackcat190463 Офлайн blackcat190463
    blackcat190463 (Yuri) 12 janvier 2023 19: 04
    0
    Pouvons-nous --- ne pouvons pas, les Américains peuvent-ils --- plutôt oui que non. Ils lancent avec beaucoup de succès une chaussure spatiale, qui, très probablement, nous a été volée pendant les années de la perestroïka, le projet est militaire complètement secret et on ne sait pas ce qui se fait dans l'espace hi
  16. SP-Ang Офлайн SP-Ang
    SP-Ang (Sergey) 12 janvier 2023 21: 50
    0
    Citation de Nelton.
    concevoir et fabriquer eux-mêmes des guides d'ondes, sur la base d'un socle technique préalablement développé.

    un étudiant de troisième année d'une université spécialisée calculera le diamètre d'un tube ou d'un profil en cuivre, dont le côté est au quart de la longueur d'onde, qui doit ensuite être poli et argenté - ce sera le guide d'ondes.
    Je le ferai gratuitement, s'il vous plaît contactez-moi.
    L'essentiel n'est pas dans ces morceaux de fer, mais dans les composants qui fonctionnent aux bonnes fréquences, et là déjà au-delà de 12 GHz. Si auparavant ils réussissaient avec des klystrons et des TWT, alors maintenant c'est inacceptable, trop peu économique.
    Et il n'y a rien d'autre qui leur soit propre, ils ont été ré-optimisés.
  17. Observateur d'événement (Oleg T) 18 janvier 2023 18: 54
    0
    Et pourquoi ne pas transférer la surexposition à des tiers à l'étranger et les laisser aveugler les satellites. Et les Américains découvriront par eux-mêmes qui les aveugle, mais qu'importe.