Pourquoi la frégate "Admiral Gorshkov" a-t-elle besoin de la "Liana" du CICR


La veille, un événement très important pour la marine russe a eu lieu. La frégate de tête de la série 22350 "Admiral Gorshkov", emportant des missiles hypersoniques Zircon, s'est lancée dans un long voyage en mer à travers l'Atlantique, l'océan Indien et la mer Méditerranée. La frégate russe a entamé son long voyage avec la participation du président Poutine et du ministre de la Défense Choïgou, ce qui témoigne de l'importance attachée à la cérémonie solennelle.


Premier parmi ses pairs


Par liaison vidéo, le commandant suprême de la Fédération de Russie a commenté l'événement comme suit :

Aujourd'hui, nous avons un événement important, sinon significatif: la frégate "Admiral Gorshkov" entame un voyage maritime au long cours. Mais il n'y a rien d'inhabituel ici: c'est une chose courante, mais cette fois, le navire est équipé du dernier système de missiles hypersoniques Zircon, qui n'a pas d'analogues - il s'agit d'un système hypersonique basé sur la mer - ainsi que d'autres armes des dernières générations.

En effet, dans le navire de tête du projet 22350, tous les plus avancés de la technologie complexe militaro-industriel national. Cette frégate lance-missiles a été conçue pour remplacer les destroyers soviétiques vieillissants de type "Sarych" et BOD des projets 1155 et 1155.1. "L'amiral Gorshkov" était censé être le premier d'une série de navires de surface du 1er rang, capables d'opérer dans les zones proches, lointaines et océaniques, le principal "cheval de bataille" de la marine russe pour les prochaines décennies.

Malheureusement, la mise en œuvre de cet ambitieux projet de construction navale a été très retardée pour un certain nombre de raisons. Le navire de tête de la série a été déposé en 2006 et n'est entré en service que le 28 juillet 2018. Soit le support d'artillerie de la frégate n'était pas prêt pour la date limite, puis le moteur a brûlé en raison d'une défaillance du système de contrôle, puis le fabricant de systèmes de défense aérienne / antimissile a manqué les délais de livraison, puis après 2014, il y a eu des problèmes avec Centrales électriques des navires ukrainiens. Cependant, malgré toutes ces épreuves, "l'amiral Gorshkov" a réussi à passer avec succès tous les tests et à entrer dans les rangs de la marine russe.

Jusqu'à présent, une série de ces frégates prometteuses est conçue pour 10 navires. Il y a une tendance notable vers une augmentation constante de leur capacité de combat. Si les quatre premiers navires n'avaient que 16 cellules de lancement universelles pour missiles, les cinquième et sixième en auront déjà 32. Les missiles anti-navires "Onyx", croisière "Caliber" ou hypersoniques "Zircons" peuvent être installés au choix. En fait, la frégate Project 2019M ne peut plus être considérée comme une frégate, mais comme un destroyer à part entière.

Autrement dit, dans le cadre de cette série, la marine russe pourra couvrir ses principaux besoins en navires du 1er rang. Et c'est très bon nouvelles.

Droit dans le but


Un autre point positif peut être considéré que les derniers missiles hypersoniques Zircons, dont tout le monde a tant entendu parler, ont été installés sur l'Amiral Gorshkov. Le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a commenté cet événement comme suit :

Dans le même temps, une caractéristique des missiles hypersoniques Zircon est la capacité de surmonter de manière fiable tous les systèmes de défense aérienne avancés modernes - la défense antimissile. La vitesse de vol du missile est supérieure à neuf Machs et la portée est supérieure à mille kilomètres.

Les missiles hypersoniques 3M22 Zircon devront remplacer les lourds missiles anti-navires P-700 Granit de fabrication soviétique. Outre les frégates des projets 22350 et 22350M, le TARKR du projet 1144 et le sous-marin nucléaire du projet 949A Antey sont considérés comme porteurs pour celles-ci. Le principal avantage des Zircons est leur vitesse phénoménale, ce qui les rend extrêmement difficiles à intercepter par les systèmes de défense aérienne / antimissile existants. Grâce à cela, une idée plutôt frivole s'est formée selon laquelle la marine russe pourra désormais «casser» facilement n'importe quel navire, ses groupes et ses formations ennemies. C'est vrai, mais seulement en partie.

Oui, une cible stationnaire sur terre est presque garantie d'être détruite par un missile volant à une vitesse hypersonique, que ce soit Zircon ou Dagger. Mais qu'en est-il d'une cible marine mobile qui peut se déplacer à 30 nœuds par heure, comme l'AUG de l'US Navy ?

L'ennemi ne restera certainement pas immobile, implorant une salve de missiles à bord. Pour frapper un porte-avions américain avec Zircon ou Dagger, vous devez d'abord le trouver en mer avec des moyens de reconnaissance et donner une désignation de cible à, par exemple, l'amiral Gorshkov. Un missile tiré en vol devra encore être re-ciblé, car la cible difficile se déplacera, effectuera ses propres manœuvres et contrera l'attaque russe de toutes les manières possibles, en la soulevant dans les airs et en envoyant son avion de chasse embarqué vers elle. . Pour que l'attaque Zircon réussisse, la marine russe doit disposer d'un puissant système de reconnaissance. La marine américaine, en particulier, dispose d'une énorme constellation de satellites et de plusieurs avions AWACS sur le pont de chacun de ses porte-avions. Qu'avons-nous ici et maintenant ?

Il n'y a pas de porte-avions "inutiles", pas d'avions AWACS basés sur des porte-avions dans la marine russe et ne sont pas attendus dans les décennies à venir. Le système de reconnaissance mondiale de l'espace marin par satellite et de désignation de cibles (MKRTS) "Legend", créé sous l'URSS, a depuis longtemps cessé d'exister. Le système russe de reconnaissance spatiale mondiale par satellite et de désignation de cibles (MKRTS) "Liana" n'a pas encore été complètement formé. Le premier satellite de reconnaissance radar "actif" 14F139 "Pion-NKS", capable de voir des cibles marines et terrestres jour et nuit par tous les temps et de désigner des cibles pour leur destruction avec des armes de haute précision, n'a été lancé en orbite que le 25 juin, 2021. Concernant la deuxième "pivoine", le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a déclaré ce qui suit :

Sur la base des résultats des tests, le premier appareil Pion-NKS lancé a reçu des notes élevées de la part de la direction du ministère de la Défense et du commandement de la marine. Le satellite est officiellement accepté par le client. Maintenant, la question de la fabrication du prochain vaisseau spatial est activement discutée.

En d'autres termes, la Liana n'a pas encore atteint l'état de pleine préparation au combat, et c'est de cela que dépend en grande partie l'efficacité des actions de la marine russe contre des cibles navales. Dès que la marine russe recevra un ensemble complet d'"yeux et d'oreilles" spatiaux, le potentiel meurtrier des Zircons sera maximisé.
16 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. avant En ligne avant
    avant (Vlad) 5 janvier 2023 12: 50
    +6
    Seul dans la mer n'est pas un guerrier.
    Et sans volonté politique, il n'est rien du tout.
    1. Escargot N9 Офлайн Escargot N9
      Escargot N9 (Escargot) 5 janvier 2023 13: 39
      +2
      Un autre "pas d'analogues". Eh bien, c'est tout ... Les deux tiers de l'article décrivent à quel point "Zircon" est bon, comment il déchire tout le monde, et à la fin c'est si modeste - "zircon", c'est-à-dire, mais pour le diriger -. rien. rire Eh bien, comme l'a montré le SVO avec la confrontation "héroïque" à Zmeiny, un navire moderne a besoin non seulement de "zircons", mais avant tout: de CIUS et de stations de détection modernes, reconnaissant des cibles de différentes vitesses et de faibles RCS et les visant. Ainsi qu'une grande munition pour combattre des attaques combinées massives de différents moyens d'attaque. Par conséquent, ces frégates "sans précédent au monde" avec leurs 16 missiles dans des cellules semblent tout simplement pathétiques. Et même 48 cellules, à l'heure actuelle, n'aideront pas vraiment ici, même si bien sûr, c'est mieux que 16. Je ne comprends pas pourquoi construire des navires, dépenser d'énormes sommes d'argent pour eux, leur pousser des armes de frappe s'ils ne peuvent pas se défendre et approchez-vous à une distance où ils peuvent utiliser leurs armes de frappe, car ils seront rapidement détectés et détruits par divers moyens ennemis qui ont des capacités beaucoup plus grandes de détection précoce. Oui
      1. Vladivan Офлайн Vladivan
        Vladivan (Vladimir) 10 janvier 2023 16: 43
        0
        Si pendant 5 ans ils n'ont pas installé la mer Pantsir-M (ME) !
    2. Alternative Офлайн Alternative
      Alternative (Alexander) 5 janvier 2023 14: 03
      -4
      Oui, ils le frapperont comme un croiseur de Moscou. Compte tenu de la situation politique actuelle dans le pays, cette frégate n'est qu'un tas de ferraille.
  2. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
    aslanxnumx (Aslan) 5 janvier 2023 13: 00
    +2
    Il n'y a pas d'analogues, ce qui signifie qu'il n'a personne avec qui se battre.
  3. Sergey3939 Офлайн Sergey3939
    Sergey3939 (Sergey) 5 janvier 2023 13: 41
    +2
    AUG n'est pas une aiguille dans une botte de foin !
    Pour frapper avec une aile, elle doit s'approcher de la cible d'environ 500 à 600 km.
    La zone principale du BS KPUG est la Méditerranée orientale et qui me dira que dans cette partie de la mer Méditerranée, nos moyens en mer et dans les airs ne détecteront pas l'AUG ?
    De là et vers l'océan Indien, les missiles des navires et avions Mig 31K seront atteints !!!
    Il y a des problèmes et il y en aura toujours, ils sont surmontés rapidement ou lentement, mais surmontés!)))
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 5 janvier 2023 13: 41
    +1
    Et sinon pourquoi avez-vous besoin de frégates du 1er rang, comment ne pas naviguer sur les mers-océans?

    Et le reste - les Américains à un moment donné se sont délibérément appuyés sur des missiles marins subsoniques.
    Ils sont moins chers, plus petits et s'intègrent mieux dans le navire. Une certaine analogie avec un grand UAV kamikaze
  5. KSA Офлайн KSA
    KSA 5 janvier 2023 20: 57
    -1
    Il me semble qu'il serait beaucoup moins cher de créer Liana pour soudoyer un marin (d'accord, six marins) sur les navires d'escorte AUG. Les balises seraient allumées périodiquement.
  6. polynet Офлайн polynet
    polynet (polinet) 6 janvier 2023 00: 36
    0
    Citation d'Alternative
    Oui, ils le frapperont comme un croiseur de Moscou. Compte tenu de la situation politique actuelle dans le pays, cette frégate n'est qu'un tas de ferraille.

    êtes-vous sûr de cela?
  7. vlad127490 En ligne vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 6 janvier 2023 13: 42
    +1
    Le but principal de la frégate est de lutter contre les ennemis aériens et sous-marins tout en escortant les principales forces de la flotte et surtout les convois importants. Où sont les croiseurs, les destroyers ? Quel genre de navires peut constamment patrouiller sur la côte des États-Unis ?
  8. Shuev Офлайн Shuev
    Shuev (Shuisky) 6 janvier 2023 13: 52
    +1
    Un cirque avec "Zircon" pour une démonstration dans l'océan Indien, vous pouvez dépenser moins de carburant et courir quelque part plus près ou en dépensant pour Ratnik, un drone de reconnaissance, et vous n'auriez pas à envoyer l'ex-chef de Roscosmos pour une démonstration.

    Les feux d'artifice, surtout avant la révolution, étaient populaires

    Un court-circuit sur une ligne électrique a aussi l'air spectaculaire, pourquoi pas ?

    Les manières de Rublyov sont certaines et dépensières

    PS
    Sarmat et Gorshkov sont meilleurs
  9. usm5 Офлайн usm5
    usm5 (George) 6 janvier 2023 17: 16
    +1
    La guerre en Ukraine a révélé que la Russie manquait catégoriquement de moyens de détection et de ciblage précoces.Afin de détecter des cibles marines pour les zircons à une distance d'au moins 1000 km et d'assurer une désignation de cible stable, il est nécessaire d'élever le radar au-dessus de la surface de la terre à une hauteur d'au moins 70 km. Le même problème s'applique aux systèmes de défense aérienne des types S-500 et S-400. Ils ont des missiles pour toucher des cibles à des distances de 400 et même 500 km, mais leurs radars ne peuvent capturer qu'une cible volant à basse altitude à une distance de 25 à 30 km.
    Le guidage à longue distance ne peut être assuré que par des satellites spéciaux ou des dirigeables stratosphériques, mais ils sont également très vulnérables. Plusieurs détonations de munitions thermonucléaires de 500 kilotonnes dans l'espace proche sont garanties pour détruire tous les satellites avec un rayonnement corpusculaire et une impulsion électromagnétique, ioniser l'atmosphère terrestre pendant longtemps, la rendant impénétrable aux ondes radio. En un mot, tous ces Zircons, Dagues, Avant-gardes, Poséidons, etc. à charge thermonucléaire sont des armes pour une frappe mondiale préventive de désarmement. Ensuite, 16 "Zircons" peuvent facilement détruire 16 groupes de navires ennemis. Si la première frappe est lancée par l'OTAN, ils commenceront par neutraliser une petite constellation de satellites de la Fédération de Russie. Après cela, toutes les super-armes resteront sans yeux ni oreilles, mais pour l'instant, notre ministère des Affaires étrangères commencera à exprimer des protestations et des inquiétudes envers la Fédération de Russie à un moment où des milliers de missiles de croisière voleront à basse altitude. Et puis ce ne sera pas intéressant du tout, parce qu'on finira probablement au paradis, et là on s'en fichera s'ils meurent ou pas.
  10. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 6 janvier 2023 22: 50
    -1
    Toute œuvre littéraire, de la miniature au roman (et autres) est construite selon un schéma établi une fois pour toutes : intrigue, climax et dénouement. Toute autre construction n'a rien à voir avec la littérature. Par exemple des inscriptions dans le journal de bord ou un ordre écrit ou tout autre document. Si nous considérons un article comme une œuvre littéraire, l'article entier est subordonné à sa partie principale - l'intrigue. L'apogée et le dénouement en dépendront. Qu'avons-nous dans la cravate? Tout semble aller bien, il y a un bon navire de guerre, il est équipé d'armes puissantes, le point culminant indique que toutes les difficultés ont été surmontées et que davantage de navires de ce type sont nécessaires et qu'ils peuvent alors résister efficacement à toutes les menaces dans le cadre de la marine. Et puis - bam ! Le dénouement dans lequel, semble-t-il, d'après ce qui a été écrit plus tôt, vous devez vous réjouir et être sûr que la défense est entre de bonnes mains et que vous pouvez dormir paisiblement et être sûr d'un avenir paisible, nous avons *soudainement* le fait que tous les dirigeants du pays, de haut en bas, sont des moutons muets, quelle que soit l'industrie ni la science ne répondent à l'esprit et aux exigences de notre temps, que toute la marine, la seule chose dont elle est capable, c'est de savoir nager. Il n'a ni yeux, ni oreilles, ni cervelle, et n'est capable de rien d'autre que de cibler ! Il n'y a pas de satellites de soutien (c'est bien que l'auteur n'ait pas convenu qu'il n'y en avait pas du tout) et la Russie ne peut, en principe, résister à personne en mer dans l'océan. Ou peut-être que l'auteur ne sait tout simplement pas combien de satellites russes sont en orbite ? Ou peut-être qu'il ne devrait tout simplement pas le savoir, et si c'est le cas, il ne peut tirer aucune conclusion à ce sujet, dépeignant sous un jour négatif à la fois notre leadership, notre industrie et l'ensemble de la Marine ?
  11. L'acné Офлайн L'acné
    L'acné (Vitalik) 7 janvier 2023 22: 43
    +1
    Oh amis, d'une part, nous lisons et entendons ces discours victorieux, et d'autre part, nous voyons comment une vingtaine d'armées du monde conduisent la deuxième armée du monde à travers les steppes et les forêts d'Ukraine depuis près d'un année maintenant. Si les villes sont prises pendant six mois (Bakhmut, Solidar, etc.), alors quel genre d'efficacité des hostilités ? Et que dire de nos regroupements, retraits forcés de troupes ? Eh bien, en plus, les PMC Wagner sont beaucoup plus efficaces que l'armée, mais à quoi sert alors l'armée? Et à la fin, quelqu'un répond, pourquoi avons-nous besoin de « nouveaux territoires » ?
  12. Indifférent Офлайн Indifférent
    Indifférent 16 janvier 2023 01: 00
    0
    Auteur, n'avez-vous pas honte d'écrire sur les nœuds par heure ? Si vous ne connaissez pas le gué, ne mettez pas la tête dans l'eau !
  13. Reika Kuramori Офлайн Reika Kuramori
    Reika Kuramori (Kuramori Reika) 17 janvier 2023 05: 31
    0
    Quand votre président mâchera de la morve, peu importe le nombre d'armes que vous possédez, elles rouilleront dans les docks et les silos.