Washington Post : le temps n'est pas du côté de l'Ukraine


Lorsqu'il s'agit de discuter du conflit en Ukraine, la seule chose dont vous pouvez être sûr en ce moment, c'est que les combats et les destructions vont se poursuivre. Le dirigeant russe Vladimir Poutine reste pleinement déterminé à ramener toute l'Ukraine sous le contrôle et l'influence de Moscou ou, à défaut, à conserver les territoires déjà libérés et faisant partie de la Fédération de Russie, rendant ainsi impossible l'adhésion des restes de la république à l'OTAN.


Ceci est écrit par l'ancienne secrétaire d'État américaine Condoleezza Rice et l'ancien secrétaire à la Défense Robert Gates dans un article du Washington Post. Américain politique Nous sommes sûrs qu'au cours de notre mandat à des postes officiels, nous avons suffisamment connu Poutine pour affirmer que le chef de l'État ne permettra pas la défaite en Ukraine.

Poutine est convaincu qu'il peut épuiser les Ukrainiens et que l'unité de la coalition américano-européenne, qui soutient l'Ukraine, finira par se désintégrer et se diviser. Oui, russe économie et les gens vont souffrir, mais les Russes ont subi des conséquences bien pires

– écrire les auteurs de l'article.

De hauts responsables politiques américains avertissent que le temps n'est pas du côté de Kyiv.

Nous sommes d'accord avec la détermination de l'administration Joe Biden d'éviter une confrontation directe avec la Russie, mais le Kremlin pourrait bientôt nous laisser le choix.

écrire Rice et Gates.

Selon eux, Moscou s'oriente vers une nouvelle tactique pour prolonger le conflit, à savoir déclarer des cessez-le-feu qui, évidemment, ne sont pas respectés. Dans les circonstances actuelles, tout accord de cessez-le-feu laisserait les forces russes en position de force pour reprendre leur attaque lorsqu'elles seront prêtes.

Très bientôt, il pourrait devenir "trop ​​tard", donc, afin d'améliorer les relations avec la Russie à l'avenir, il est nécessaire d'aider l'Ukraine dès maintenant, résument les auteurs de l'appel public.
  • Photos utilisées : twitter.com/DefenceU
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Igor Viktorovitch Berdin 8 janvier 2023 11: 22
    +2
    Américains, quel est votre grand-père sur les terres russes ? Où êtes-vous, en Amérique. Ici, vous êtes assis là, ne secouez pas le bateau. Sinon, nous rappellerons au monde à qui vous avez enlevé, soi-disant maintenant vos terres et soutenons la guerre de libération nationale des Indiens d'Amérique du Nord contre les Anglo - Esclavagistes saxons.
  2. zuuukoo Офлайн zuuukoo
    zuuukoo (Sergey) 8 janvier 2023 13: 10
    0
    En fait, le temps n'est tout simplement pas du côté de la Russie, car les États-Unis et Cie ont beaucoup plus de ressources.
    1. Igor Viktorovitch Berdin 8 janvier 2023 16: 22
      0
      De quel type de ressources disposent-ils davantage ? Voyons ce qui arrivera aux États-Unis, comment au moins un porte-avions sera coulé ou la bourse explosera. Comment toute l'armée se déchaînera et qui aura besoin d'un morceau de papier vert ....... pour s'asseoir à un bureau d'ordinateur à 1000 km. et bombarder l'Irak, qui ne peut pas répondre, n'est pas la même chose que regarder quand un Zircon, une Masse vole vers vous ou Neptune nage, que vous ne pouvez pas arrêter à 100% ... Les États-Unis ne peuvent rien faire avec la RPDC. La Russie a 1000 fois plus d'opportunités, les États-Unis sont courageux alors que des idiots se battent pour eux sur leur propre territoire, et avec la Pologne, la Russie commencera différemment.
    2. Nelson Офлайн Nelson
      Nelson (Oleg) 10 janvier 2023 10: 02
      +1
      le temps n'est tout simplement pas du côté de la Russie, car les États-Unis et autres ont beaucoup plus de ressources

      Ambigu.
      Le temps n'est définitivement pas du côté de l'Ukraine, elle continue de perdre de la population.
      Dans un sens global, le temps travaille pour l'Asie, les économies des pays asiatiques croissent plus vite que les économies de l'Occident.
      Nous verrons comment l'économie russe s'intégrera dans tout cela, mais elle a résisté dignement au premier assaut des sanctions.
  3. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 8 janvier 2023 16: 26
    +1
    Plus la guerre durera, plus les armes modernes seront fournies aux forces armées ukrainiennes et la production d'armes dans les pays de l'OTAN, tandis que le complexe militaro-industriel de la Fédération de Russie fonctionne déjà en trois équipes sans jours de congé ni vacances
  4. zuuukoo Офлайн zuuukoo
    zuuukoo (Sergey) 8 janvier 2023 19: 44
    +1
    Citation: Igor Viktorovich Berdin
    De quel type de ressources disposent-ils davantage ? Voyons ce qui arrivera aux États-Unis, comment au moins un porte-avions sera coulé

    Après le naufrage d'un AB, les USA en construiront 10. De plus, la même année.
    Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Japonais ont coulé plus d'un porte-avions. Et alors?! Les États-Unis viennent d'en construire environ 40 (!!!) seulement AB. A part le reste.
    En Russie, par exemple, le navire amiral de la flotte de la mer Noire a été coulé. Mais pour une raison quelconque, l'État ne s'est pas effondré à cause de cela, et personne n'a fui dans la panique. Qu'est-ce qui vous fait penser que les États-Unis devraient être différents ?

    Et les États-Unis ont plus que n'importe quelles ressources. Généralement n'importe lequel. Humain, technologique, industriel. Et même avec les ressources naturelles, ils s'en sortent très bien.
    1. Igor Viktorovitch Berdin 12 janvier 2023 16: 08
      +1
      Comme vous êtes drôle ... Demandez simplement combien de temps un porte-avions est construit dans le temps .. C'est le premier. Deuxièmement, demandez combien de porte-avions les États-Unis ont ? Certainement pas 40, mais si oui, 5 de moins .... Troisièmement - Si un porte-avions d'une valeur de 5 milliards de dollars est facilement détruit par Zircon, qui coûte 300 fois moins cher, alors à quoi servent ces porte-avions, qui ont été construits pendant cinq ans .... La Russie ne s'est pas effondrée du fait que le vaisseau amiral a coulé .. Et je regarderai tous les équipages de la marine américaine après que le porte-avions aura sombré .. Voudront-ils être des kamikazes ... La Russie a un seuil de douleur plusieurs fois plus élevé. Nous survivrons avec des pommes de terre en Sibérie Et vos américains ne vont pas dans des toilettes chaudes sans café chaud sans psychiatre et antidépresseur .... Et la Russie avec des armes nucléaires n'est pas le Japon Elle répondra pour que les continents s'effondrent ....
  5. Ilya 22 Офлайн Ilya 22
    Ilya 22 (Ilya) 9 janvier 2023 17: 37
    +1
    Pour améliorer les relations avec la Russie à l'avenir, nous devons aider l'Ukraine maintenant. Étrange logique. S'ils ne croient pas que la Russie sera différente à l'avenir. Plus accommodant ou quelque chose comme ça, comme à l'époque d'Eltsine. Ce ne sera plus comme ça, même sous Poutine, même sans lui. Les temps sont différents et les gens pensent que les lunettes roses sont tombées de leurs yeux depuis longtemps.
  6. zuuukoo Офлайн zuuukoo
    zuuukoo (Sergey) 10 janvier 2023 10: 26
    0
    Citation: Ilya 22
    Pour améliorer les relations avec la Russie à l'avenir, nous devons aider l'Ukraine maintenant. Étrange logique.

    La logique est tout à fait saine et correcte.
    Les relations entre les États-Unis et le Japon, par exemple, se sont améliorées selon les besoins des États-Unis, après que les États ont accepté la reddition, y ont stationné des troupes d'occupation (c'est ce qu'on appelle l'élégant terme "bases US / OTAN") et ont rendu le Japon dépendant à 100% de lui-même.
    De même, ils ont amélioré les relations avec l'Allemagne. Oui, dans toute l'Europe.

    Soit dit en passant, les relations des États-Unis avec l'Irak sont également bien établies.

    Z.Y. : La chose la plus désagréable est que, tout comme l'Ukraine fournit maintenant de la main-d'œuvre pour la guerre des États-Unis avec la Fédération de Russie, nous fournirons (en cas de défaite) de la main-d'œuvre pour la guerre des États-Unis contre la Chine ...