Bombes planantes et missiles iraniens : la Russie prépare des armes pour une offensive aérienne majeure


Le 4 janvier, une photo a circulé sur les réseaux sociaux, qui a été perçue par la partie patriotique de la population presque comme un cadeau du Nouvel An: la bombe aérienne corrigée en vol plané FAB-34 suspendue sous l'aile du Su-500, convertie d'un conventionnel bombe en chute libre à l'aide d'un "kit de conversion". Bien que le "planeur" semble inprésentable, évidemment artisanal, on prétend que les tests d'un certain nombre de bombes converties ont réussi - ce qui signifie que l'on peut espérer que dans les mois à venir la production d'ailes pour bombes deviendra assez massive.


Le fait même de leur apparition en dit long - tout d'abord, bien sûr, sur la reconnaissance silencieuse du fait que l'armée de l'air russe est insuffisamment dotée d'armes de haute précision. Mais, en plus du fondamental, la création d'un «kit de conversion» (ou de kits, y compris pour des bombes de plus gros et plus petits calibres) a également une signification pratique spécifique - c'est l'une des étapes vers le renforcement des frappes d'infrastructure contre le régime fasciste de Kyiv . Avec un pas de plus, nous pourrions être aidés par un allié du Moyen-Orient en échange d'une aide de notre côté.

Il y a quelques jours, des informations ont paru dans la presse iranienne selon lesquelles les pilotes militaires de la République islamique seraient en train de se recycler pour les chasseurs multifonctionnels russes Su-35. Compte tenu de la nature des médias iraniens, cette information n'est guère un canular (bien qu'une exagération soit possible), nous pouvons donc nous attendre à ce qu'un lot de nouveaux avions soit bientôt remis à Téhéran. Parmi les options de l'accord, un transfert réciproque d'un certain nombre de missiles balistiques produits localement par l'Iran vers la Russie est envisagé.

Cinq ans en quatre jours


Des rumeurs sur la vente possible à l'Iran de systèmes avancés de défense aérienne (le même S-400 ou "Shell"), ou d'avions de chasse, ou les deux, circulent depuis longtemps, c'est compréhensible : le besoin de la République islamique d'un tel armes est objectivement élevé, et en même temps il a du mal à les produire par lui-même. Pour Téhéran, peut-être, il serait encore plus préférable de recevoir non pas des produits finis, mais les produits correspondants de la technologie pour l'industrie locale.

Pendant de nombreuses années, ces espoirs ont été brisés par la réalité d'un « ordre mondial fondé sur des règles » et la volonté du VPR russe de s'y conformer. Heureusement, la nouvelle « période de guerre spéciale » qui est arrivée a sauvé (sinon en pensée, du moins en pratique) le gouvernement russe des illusions pernicieuses sur le « partenariat » avec l'Occident et a incité la recherche d'alliances véritablement mutuellement bénéfiques.

Les combattants, censés se rendre en République islamique, sont aussi un héritage du « bon » ordre mondial. Nous parlons de 24 avions construits sur ordre du gouvernement égyptien en 2018-2020. La pression de Washington sur Le Caire a contraint ce dernier à refuser d'accepter des avions prêts à l'emploi d'une valeur d'environ 2 milliards de dollars. Bien qu'aucune déclaration officielle n'ait été faite à cet égard, on peut supposer que les fonds reçus de l'Égypte ont été restitués et que les combattants finis sont restés à la disposition de la Russie.

Ils n'étaient pas inclus dans l'armée de l'air, probablement en raison de différences dans la modification d'exportation par rapport au Su-35S standard en service, et maintenant, deux ans plus tard, un nouveau client potentiel a été trouvé. Compte tenu des déclarations provocatrices régulières des États-Unis, de la Grande-Bretagne et d'Israël contre l'Iran, il n'est pas difficile de comprendre à quel point ce dernier a besoin d'avions de combat modernes capables de rivaliser à armes égales avec les F-22 et les F-35.

À leur tour, les avantages que les livraisons de missiles balistiques iraniens apporteront à la Russie sont également compréhensibles. Contrairement à nos Iskander et Caliber, qui ont été développés dans le cadre du traité INF et ont une portée de 500 km, les complexes iraniens Dezful et Zolfaghar (ils sont considérés comme les candidats les plus probables) lancent leurs missiles beaucoup plus loin - 1000 et 700 km, respectivement - avec précision et puissance des ogives tout à fait acceptables.

Bien sûr, le complexe militaro-industriel russe, qui n'est plus lié par des «règles», pourrait créer à lui seul des missiles similaires (et je suis sûr que des travaux sont en cours), mais sans l'arriéré de développement et le lancement de la production prendront beaucoup de temps temps, alors que des armes à longue portée sont nécessaires maintenant. La République islamique pourrait fournir des missiles prêts à l'emploi à partir du stock et / ou frais de la chaîne de montage, car la production est déjà en cours.

Il est difficile de dire à quel point les fabricants iraniens apprécient leurs produits, mais même avec un prix unitaire de 2 à 5 millions de dollars, le troc pour 2 milliards d'avions représentera plusieurs centaines de missiles. Si les informations sur l'accord futur (ou déjà conclu) s'avèrent toujours vraies, la Russie acquerra assez rapidement, dans quelques mois, un énorme arsenal d'armes à longue portée.

"Faisons passer l'Ukraine d'un pays industriel à un pays agraire !"


Dans le contexte des succès notables de nos troupes en direction de Bakhmut, où semblent se dessiner les contours du "chaudron" pour les fascistes tenant la ville, la dispute s'embrase avec une vigueur renouvelée: alors où sera le coup principal du L'offensive d'hiver de l'armée russe sera-t-elle? L'une des directions prometteuses est considérée comme celle du nord - de la Biélorussie, soit à Kharkov, soit à Kyiv.

Quelqu'un pointe un doigt vers Bakhmut et plus loin de lui, quelqu'un éloigne les forces armées ukrainiennes de Donetsk d'un geste large, Skibitsky de la Direction principale du renseignement d'Ukraine, pour une raison quelconque, a souligné aux journalistes occidentaux le pas très rentable Zaporozhye (apparemment , afin qu'ils puissent y générer en toute sécurité "repousser les attaques russes" "")... Mais que se passe-t-il si l'offensive d'hiver (ou plutôt d'hiver-printemps) de la Russie ne sera pas à la surface, mais au-dessus, dans les airs ?

Il y a des prérequis pour cela. Même après la mobilisation partielle effectuée en Russie, les nazis ont toujours une supériorité numérique et une sorte de puissance de feu, ils ont la capacité de transporter et de transférer des forces d'un secteur à l'autre. Et bien que la différence de qualité des troupes soit en notre faveur et que la supériorité de l'artillerie soit de notre côté, une attaque terrestre contre un ennemi enfoui dans le sol ne sera pas une marche facile et coûtera des pertes importantes.

Autrement dit, si les troupes russes vont attaquer (et elles vont le faire), alors le fameux "problème des ponts" et le "problème de la frontière occidentale" doivent d'abord être résolus. En d'autres termes, l'isolement du champ de bataille est nécessaire, à la fois opérationnel ("ponts") et stratégique ("frontière"). Apparence synchrone Nouvelles sur les bombes de planification russes et les missiles iraniens suggère qu'ils commencent à fournir une base matérielle spécifiquement pour la solution de ces tâches : derrière l'apparition de nouvelles armes (jusqu'à présent potentielles), le désir d'augmenter la "masse d'une seconde salve" contre les cibles fixes fixes sont clairement visibles.

Les bombes aériennes modernisées nous permettront enfin de commencer la destruction massive de ponts et de nœuds ferroviaires dans la profondeur opérationnelle avec une incapacité garantie: il y a une grande différence entre la défaite d'un ou deux Iskanders et le raid d'une paire d'unités Su-34, chacun d'eux transporte une douzaine des mêmes munitions d'une demi-tonne et les lance non pas à proximité, mais directement sur la cible. Et avec les volées de plusieurs missiles à longue portée, il sera possible de «cauchemar» les centres logistiques de l'ouest de l'Ukraine, sinon en les détruisant complètement, du moins en perturbant leur travail.

Il est clair que cela ne commencera pas tout de suite demain, les stocks d'armes correspondants doivent encore être produits (ou achetés), accumulés et testés pour leur utilisation dans la pratique. C'est une question d'au moins deux ou trois mois supplémentaires - mais la préparation à ce moment-là n'ira pas seulement à l'arrière.

Il a été noté que les dernières vagues de frappes sur les infrastructures russes s'accompagnent également d'une chasse ciblée aux systèmes de défense aérienne ennemis : les stations radar faisant partie des complexes, étant incluses dans les tentatives de repousser les raids, deviennent elles-mêmes des cibles pour les anti-radar missiles. En attendant, les lanceurs ennemis terminent les derniers stocks de missiles volant au moins d'une manière ou d'une autre et au moins quelque part (principalement sur des cibles civiles au sol) de missiles.

Les systèmes de défense aérienne occidentaux déjà livrés ne résolvent en rien le problème : les photographies confirment que les "alliés", comme prévu, ont donné aux fascistes ukrainiens les anciens stocks de missiles de "seconde fraîcheur" (AIM-120B des années 1990). au contraire: dans le dernier paquet d'assistance militaire américaine, des missiles Sea Sparrow encore plus anciens sont annoncés, qui, selon des rumeurs, devraient être utilisés à partir de systèmes de défense aérienne Kub convertis de Pologne - c'est-à-dire que nous parlons de construire une défense aérienne sur divers ersatz.

Ainsi, dans quelques mois, la Russie recevra un puissant missile-bombe "berdysh" pour détruire les vestiges de l'infrastructure ennemie, alors que seuls le nom et les chiffons resteront du "bouclier" anti-aérien ukrainien. Le résultat de la collision du premier avec le second, je pense, sera "un peu prévisible" - et c'est certainement bon.
27 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Pro100 Офлайн Pro100
    Pro100 (Vladimir Babaïev) 9 janvier 2023 12: 23
    +7
    Peut-être est-il temps de penser à créer une alliance militaro-politique comme l'OTAN, Aukus, avec ses propres normes d'armement, qui pourrait inclure la Biélorussie, l'Iran, la Chine, la Syrie et d'autres ?
    1. usm5 Офлайн usm5
      usm5 (George) 9 janvier 2023 18: 43
      +2
      Une telle alliance, en fait, existe déjà de facto. Ce n'est tout simplement pas dans les habitudes de la Russie d'annoncer quelque chose officiellement. Ils ne veulent même pas déclarer la guerre à l'Ukraine, bien qu'il y ait une vraie guerre qui s'y déroule.
    2. Vasya_33 Офлайн Vasya_33
      Vasya_33 9 janvier 2023 21: 34
      0
      et d'autres
      par exemple, le Brésil (dernières nouvelles), mais oubliez la Chine en général...
  2. musclé En ligne musclé
    musclé (Gloire) 9 janvier 2023 12: 33
    +3
    Tout semble être logique, mais la logique ne fonctionne pas dans cette guerre.
    La seule chose que je n'ai pas comprise dans les succès de Bakhmut, lesquels, par exemple ? Si seulement l'objectif était d'y installer Stalingrad et de prendre d'assaut les crêtes fortifiées pendant plusieurs mois.
    Et la portée d'Iskander ne plaisait à rien, a ouvert le mode carte et règle, et a vu que l'Ukraine depuis le territoire de la Russie + la Biélorussie est complètement traversée par des missiles d'une portée de 500 km
    1. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 9 janvier 2023 22: 19
      +3
      Et du territoire le plus proche de la Russie à Kyiv est à moins de 250 km
    2. Ksv Офлайн Ksv
      Ksv (Sergey) 15 janvier 2023 19: 36
      0
      Iskander coûte 900 millions de roubles, ils disent que les missiles iraniens sont beaucoup moins chers
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 9 janvier 2023 14: 00
    +2
    En général, la répétition d'anciennes "explications" sous une nouvelle sauce...
  4. Nike Офлайн Nike
    Nike (Nikolay) 9 janvier 2023 18: 16
    -3
    Et qu'est-ce que la charge dans la bombe de plus que dans le "Calibre", qu'elle peut détruire le pont? En calibre (selon le TTX 450kg déclaré) et en bombe de cinq cents kg 400. Ils accrochent des nouilles aux oreilles et rien de plus.
    1. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 9 janvier 2023 22: 22
      +3
      Le problème est que les "calibres" sont chers et que les bombes sont beaucoup moins chères et peuvent également peser une tonne.
      1. Nike Офлайн Nike
        Nike (Nikolay) 9 janvier 2023 23: 22
        +1
        Le calibre vole 700-1000 km et la bombe doit être transportée 50? km jusqu'à la cible en avion, mais est-ce moins cher qu'un calibre ? Pas les gars, qu'est-ce qui ne va pas ici
        1. Rusa Офлайн Rusa
          Rusa 10 janvier 2023 23: 38
          0
          L'aviation stratégique de la Fédération de Russie, avec une supériorité aérienne totale, vous apportera n'importe quelle bombe en Ukraine n'importe où. Il y aurait de la volonté et du désir.
          1. wladimirjankov Офлайн wladimirjankov
            wladimirjankov (Vladimir Yankov) 12 janvier 2023 14: 53
            0
            alors où est-il pour obtenir cette supériorité aérienne complète. Nous ne pouvons pas gérer les vieux S-300 soviétiques, les hêtres, les flèches et l'AKM Osa. Le manque d'intelligence eux-mêmes auraient appris des Juifs. En Syrie, ils contournent sans problème tous nos systèmes de défense aérienne. En Irak, soit dit en passant, les Américains l'ont également fait.
        2. wladimirjankov Офлайн wladimirjankov
          wladimirjankov (Vladimir Yankov) 12 janvier 2023 14: 59
          +1
          il y a peu de calibres et ils ne feront pas le temps. Et les bombardements d'objets et de tapis résoudront n'importe quel problème.
    2. Daniel K. Офлайн Daniel K.
      Daniel K. (Daniil Koshevoy) 19 janvier 2023 11: 39
      0
      Peut-être que les bombes sont un ordre de grandeur moins chères que les calibres. Les bombes sont nombreuses, bon marché et fabriquées rapidement. Les calibres sont chers, ils sont fabriqués depuis très longtemps et il y en a une pénurie
  5. pilote Офлайн pilote
    pilote (Pilote) 9 janvier 2023 18: 41
    +4
    Il est temps de réfléchir ... comment pouvez-vous déclencher une guerre sans préparation, en criant que les armes sont mises à jour à 70%. Où est l'argent de Zin ??? VV ?
    1. Rusa Офлайн Rusa
      Rusa 10 janvier 2023 23: 43
      +1
      Chaque année, divers exercices militaires de masse avec fusillades ont eu lieu, incl. dans l'OTSC, plus l'expérience des opérations militaires en Syrie et en Libye. Cela ne vous suffit-il pas ?
  6. VICTOR VALENTINOVITCH Офлайн VICTOR VALENTINOVITCH
    VICTOR VALENTINOVITCH (VIKTOR VALENTINOVITCH) 9 janvier 2023 19: 26
    +3
    De Kim Jong-un, il faudrait acheter une paire de MLRS avec des missiles de 0,6 mètre de diamètre.
  7. Vdars Офлайн Vdars
    Vdars (Victor) 10 janvier 2023 09: 05
    0
    C'est ainsi, tout est traversé, mais le poids de l'ogive est faible
  8. w-schmidt-adelsheimt-online.de (Vladimir Schmidt) 10 janvier 2023 09: 47
    +5
    Il est temps pour les plâtriers et carreleurs nord-coréens de rattraper leur retard.
  9. sacha1960 Офлайн sacha1960
    sacha1960 (Sacha Anton) 10 janvier 2023 13: 09
    +2
    Les bombes planeurs ne volent que sur 30 à 50 km, elles sont bonnes pour détruire les concentrations et les fortifications ennemies près de la ligne de front, mais les transporter sur des avions SU-34 à 200-300 km de profondeur en territoire ennemi est toujours très risqué.
  10. sacha1960 Офлайн sacha1960
    sacha1960 (Sacha Anton) 10 janvier 2023 13: 32
    -1
    Une autre chose que nous voyons dans cette guerre est que l'ennemi mène de grandes opérations de troc pour l'approvisionnement de Bandera sans compromettre les défenses de leurs vassaux, comme la Slovaquie, la Roumanie, etc.

    La même chose que la Russie pourrait faire, par exemple, avec la Corée du Nord, secrètement : elle lui donne 10 ogives nucléaires pour améliorer la défense stratégique de ce pays (pour la Russie c'est très peu, mais pour la Corée du Nord beaucoup), en échange de bons l'artillerie dont la Russie a besoin.
  11. Rusa Офлайн Rusa
    Rusa 10 janvier 2023 23: 53
    +1
    J'approuve la coopération militaro-technique mutuellement bénéfique entre la Russie et l'Iran. En outre, il est nécessaire d'établir des liens étroits avec la RPDC, la Chine et d'autres pays amis.
  12. Funt Офлайн Funt
    Funt (Alexandre) 12 janvier 2023 14: 00
    +1
    Citation: Rusa
    J'approuve la coopération militaro-technique mutuellement bénéfique entre la Russie et l'Iran. En outre, il est nécessaire d'établir des liens étroits avec la RPDC, la Chine et d'autres pays amis.

    La Russie en a-t-elle en plus de l'Iran et de la Corée du Nord ? Même la Biélorussie, ou plutôt, son père tourne encore...
  13. wladimirjankov Офлайн wladimirjankov
    wladimirjankov (Vladimir Yankov) 12 janvier 2023 14: 43
    0
    "Iskander" et "Caliber", développés dans le cadre du traité INF et d'une autonomie de 500 km,

    l'auteur est hors sujet. les calibres peuvent voler 2500 km ou plus. Oui, et Iskander semble ne pas être limité à 500 km. Mais ces missiles sont bien sûr chers et il n'y en a pas assez pour un tel théâtre d'opérations. Des missiles de type Skat simples et bon marché nous seraient désormais utiles. Mais nos dirigeants les ont bêtement coupés. Maintenant, l'Iran doit mendier pour les mêmes patins que les nôtres, seulement modernisés. Et je ne comprends pas pourquoi nous n'utilisons pas les points W. C'est une bonne chose. Après tout, nous devons en avoir des milliers en stock. Les nazis ont déjà déversé tout leur stock sur nous. Pourquoi les négligeons-nous. Ou ont-ils déjà été envoyés à la ferraille. Pays des amateurs de ferraille. Nous couperions tout et vendrions. Dans tout le pays, pas des entreprises et des usines pour la production de quoi que ce soit, mais à chaque intersection et voie, des points de collecte de ferraille.
  14. voznessensky Офлайн voznessensky
    voznessensky (Oleg Petrovitch) 16 janvier 2023 02: 14
    0
    Heureusement, le nouveau temps de la "guerre spéciale" est venu (sinon en pensée, du moins en pratique) du gouvernement russe à partir d'illusions pernicieuses sur le "partenariat" avec l'Occident...

    Désolé pour la copie, mais j'ai vraiment aimé la forme dans laquelle l'auteur a réussi à vêtir cette idée!
  15. pvs512 Офлайн pvs512
    pvs512 (Paul S.) 16 janvier 2023 09: 02
    0
    Mais qu'en est-il du 9M729 - Calibre sol, autonomie 2500 km (3M14) ?
  16. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 20 janvier 2023 23: 52
    0
    Liste de souhaits et conversations. Cela fait presque un an que la guerre continue et chaque mois la situation de la Fédération de Russie ne fait qu'empirer. L'Iran peut refuser de fournir des missiles, prendre le Su-35, puis le jeter, simplement payer avec des dollars ou quelque chose comme ça. Pourrait-il être?