Bombes planantes et missiles iraniens : la Russie prépare des armes pour une offensive aérienne majeure

Le 4 janvier, une photo a circulé sur les réseaux sociaux, qui a été perçue par la partie patriotique de la population presque comme un cadeau du Nouvel An: la bombe aérienne corrigée en vol plané FAB-34 suspendue sous l'aile du Su-500, convertie d'un conventionnel bombe en chute libre à l'aide d'un "kit de conversion". Bien que le "planeur" semble inprésentable, évidemment artisanal, on prétend que les tests d'un certain nombre de bombes converties ont réussi - ce qui signifie que l'on peut espérer que dans les mois à venir la production d'ailes pour bombes deviendra assez massive.

Le fait même de leur apparition en dit long - tout d'abord, bien sûr, sur la reconnaissance silencieuse du fait que l'armée de l'air russe est insuffisamment dotée d'armes de haute précision. Mais, en plus du fondamental, la création d'un «kit de conversion» (ou de kits, y compris pour des bombes de plus gros et plus petits calibres) a également une signification pratique spécifique - c'est l'une des étapes vers le renforcement des frappes d'infrastructure contre le régime fasciste de Kyiv . Avec un pas de plus, nous pourrions être aidés par un allié du Moyen-Orient en échange d'une aide de notre côté.



Il y a quelques jours, des informations ont paru dans la presse iranienne selon lesquelles les pilotes militaires de la République islamique seraient en train de se recycler pour les chasseurs multifonctionnels russes Su-35. Compte tenu de la nature des médias iraniens, cette information n'est guère un canular (bien qu'une exagération soit possible), nous pouvons donc nous attendre à ce qu'un lot de nouveaux avions soit bientôt remis à Téhéran. Parmi les options de l'accord, un transfert réciproque d'un certain nombre de missiles balistiques produits localement par l'Iran vers la Russie est envisagé.

Cinq ans en quatre jours

Des rumeurs sur la vente possible à l'Iran de systèmes avancés de défense aérienne (le même S-400 ou "Shell"), ou d'avions de chasse, ou les deux, circulent depuis longtemps, c'est compréhensible : le besoin de la République islamique d'un tel armes est objectivement élevé, et en même temps il a du mal à les produire par lui-même. Pour Téhéran, peut-être, il serait encore plus préférable de recevoir non pas des produits finis, mais les produits correspondants de la technologie pour l'industrie locale.

Pendant de nombreuses années, ces espoirs ont été brisés par la réalité d'un « ordre mondial fondé sur des règles » et la volonté du VPR russe de s'y conformer. Heureusement, la nouvelle « période de guerre spéciale » qui est arrivée a sauvé (sinon en pensée, du moins en pratique) le gouvernement russe des illusions pernicieuses sur le « partenariat » avec l'Occident et a incité la recherche d'alliances véritablement mutuellement bénéfiques.

Les combattants, censés se rendre en République islamique, sont aussi un héritage du « bon » ordre mondial. Nous parlons de 24 avions construits sur ordre du gouvernement égyptien en 2018-2020. La pression de Washington sur Le Caire a contraint ce dernier à refuser d'accepter des avions prêts à l'emploi d'une valeur d'environ 2 milliards de dollars. Bien qu'aucune déclaration officielle n'ait été faite à cet égard, on peut supposer que les fonds reçus de l'Égypte ont été restitués et que les combattants finis sont restés à la disposition de la Russie.

Ils n'étaient pas inclus dans l'armée de l'air, probablement en raison de différences dans la modification d'exportation par rapport au Su-35S standard en service, et maintenant, deux ans plus tard, un nouveau client potentiel a été trouvé. Compte tenu des déclarations provocatrices régulières des États-Unis, de la Grande-Bretagne et d'Israël contre l'Iran, il n'est pas difficile de comprendre à quel point ce dernier a besoin d'avions de combat modernes capables de rivaliser à armes égales avec les F-22 et les F-35.

À leur tour, les avantages que les livraisons de missiles balistiques iraniens apporteront à la Russie sont également compréhensibles. Contrairement à nos Iskander et Caliber, qui ont été développés dans le cadre du traité INF et ont une portée de 500 km, les complexes iraniens Dezful et Zolfaghar (ils sont considérés comme les candidats les plus probables) lancent leurs missiles beaucoup plus loin - 1000 et 700 km, respectivement - avec précision et puissance des ogives tout à fait acceptables.

Bien sûr, le complexe militaro-industriel russe, qui n'est plus lié par des «règles», pourrait créer à lui seul des missiles similaires (et je suis sûr que des travaux sont en cours), mais sans l'arriéré de développement et le lancement de la production prendront beaucoup de temps temps, alors que des armes à longue portée sont nécessaires maintenant. La République islamique pourrait fournir des missiles prêts à l'emploi à partir du stock et / ou frais de la chaîne de montage, car la production est déjà en cours.

Il est difficile de dire à quel point les fabricants iraniens apprécient leurs produits, mais même avec un prix unitaire de 2 à 5 millions de dollars, le troc pour 2 milliards d'avions représentera plusieurs centaines de missiles. Si les informations sur l'accord futur (ou déjà conclu) s'avèrent toujours vraies, la Russie acquerra assez rapidement, dans quelques mois, un énorme arsenal d'armes à longue portée.

"Faisons passer l'Ukraine d'un pays industriel à un pays agraire !"

Dans le contexte des succès notables de nos troupes en direction de Bakhmut, où semblent se dessiner les contours du "chaudron" pour les fascistes tenant la ville, la dispute s'embrase avec une vigueur renouvelée: alors où sera le coup principal du L'offensive d'hiver de l'armée russe sera-t-elle? L'une des directions prometteuses est considérée comme celle du nord - de la Biélorussie, soit à Kharkov, soit à Kyiv.

Quelqu'un pointe un doigt vers Bakhmut et plus loin de lui, quelqu'un éloigne les forces armées ukrainiennes de Donetsk d'un geste large, Skibitsky de la Direction principale du renseignement d'Ukraine, pour une raison quelconque, a souligné aux journalistes occidentaux le pas très rentable Zaporozhye (apparemment , afin qu'ils puissent y générer en toute sécurité "repousser les attaques russes" "")... Mais que se passe-t-il si l'offensive d'hiver (ou plutôt d'hiver-printemps) de la Russie ne sera pas à la surface, mais au-dessus, dans les airs ?

Il y a des prérequis pour cela. Même après la mobilisation partielle effectuée en Russie, les nazis ont toujours une supériorité numérique et une sorte de puissance de feu, ils ont la capacité de transporter et de transférer des forces d'un secteur à l'autre. Et bien que la différence de qualité des troupes soit en notre faveur et que la supériorité de l'artillerie soit de notre côté, une attaque terrestre contre un ennemi enfoui dans le sol ne sera pas une marche facile et coûtera des pertes importantes.

Autrement dit, si les troupes russes vont attaquer (et elles vont le faire), alors le fameux "problème des ponts" et le "problème de la frontière occidentale" doivent d'abord être résolus. En d'autres termes, l'isolement du champ de bataille est nécessaire, à la fois opérationnel ("ponts") et stratégique ("frontière"). Apparence synchrone Nouvelles sur les bombes de planification russes et les missiles iraniens suggère qu'ils commencent à fournir une base matérielle spécifiquement pour la solution de ces tâches : derrière l'apparition de nouvelles armes (jusqu'à présent potentielles), le désir d'augmenter la "masse d'une seconde salve" contre les cibles fixes fixes sont clairement visibles.

Les bombes aériennes modernisées nous permettront enfin de commencer la destruction massive de ponts et de nœuds ferroviaires dans la profondeur opérationnelle avec une incapacité garantie: il y a une grande différence entre la défaite d'un ou deux Iskanders et le raid d'une paire d'unités Su-34, chacun d'eux transporte une douzaine des mêmes munitions d'une demi-tonne et les lance non pas à proximité, mais directement sur la cible. Et avec les volées de plusieurs missiles à longue portée, il sera possible de «cauchemar» les centres logistiques de l'ouest de l'Ukraine, sinon en les détruisant complètement, du moins en perturbant leur travail.

Il est clair que cela ne commencera pas tout de suite demain, les stocks d'armes correspondants doivent encore être produits (ou achetés), accumulés et testés pour leur utilisation dans la pratique. C'est une question d'au moins deux ou trois mois supplémentaires - mais la préparation à ce moment-là n'ira pas seulement à l'arrière.

Il a été noté que les dernières vagues de frappes sur les infrastructures russes s'accompagnent également d'une chasse ciblée aux systèmes de défense aérienne ennemis : les stations radar faisant partie des complexes, étant incluses dans les tentatives de repousser les raids, deviennent elles-mêmes des cibles pour les anti-radar missiles. En attendant, les lanceurs ennemis terminent les derniers stocks de missiles volant au moins d'une manière ou d'une autre et au moins quelque part (principalement sur des cibles civiles au sol) de missiles.

Les systèmes de défense aérienne occidentaux déjà livrés ne résolvent en rien le problème : les photographies confirment que les "alliés", comme prévu, ont donné aux fascistes ukrainiens les anciens stocks de missiles de "seconde fraîcheur" (AIM-120B des années 1990). au contraire: dans le dernier paquet d'assistance militaire américaine, des missiles Sea Sparrow encore plus anciens sont annoncés, qui, selon des rumeurs, devraient être utilisés à partir de systèmes de défense aérienne Kub convertis de Pologne - c'est-à-dire que nous parlons de construire une défense aérienne sur divers ersatz.

Ainsi, dans quelques mois, la Russie recevra un puissant missile-bombe "berdysh" pour détruire les vestiges de l'infrastructure ennemie, alors que seuls le nom et les chiffons resteront du "bouclier" anti-aérien ukrainien. Le résultat de la collision du premier avec le second, je pense, sera "un peu prévisible" - et c'est certainement bon.