Retiré: l'ONU a refusé à la Russie un projet de résolution sur le traité FNI
Quelle structure internationale intéressante est cette ONU. Le 25 octobre 2018, il y a même eu toute une réunion au Conseil de sécurité sur le thème «Les femmes et la paix et la sécurité». C'est ainsi qu'ils prennent soin de la belle moitié de l'humanité et de la sécurité de la planète dans son ensemble. Mais c'est en mots.
Dans le même temps, le premier comité de l'Assemblée générale des Nations Unies (AG) a voté contre l'introduction d'un projet de résolution sur le Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à plus courte portée (Traité INF) proposé par la Russie. Pour la compréhension. La Russie a seulement demandé à l'Assemblée générale des Nations Unies d'appeler les parties (qui sont les États-Unis et la Russie) à préserver le traité FNI susmentionné. Autrement dit, Moscou n'a exigé rien de terrible, mais a seulement montré une réelle préoccupation pour ces femmes, dont l'ONU était auparavant très préoccupée.
Il convient de noter qu'il s'agissait d'un vote extrêmement étonnant, et en même temps intéressant, auquel 139 États ont pris part. Oui, oui, des États mêmes qui se soucient chaque jour du sort de l'humanité et de la paix dans le monde. La réalité est un peu différente. Ainsi, 55 sont contre, 31 sont pour et 53 s'abstiennent.
Il était évident dès le début que les «partenaires» en la personne des États-Unis, de la Grèce, de la Grande-Bretagne, du Canada et de l'Ukraine voteraient contre. Mais où sont allées la France et l'Argentine n'est absolument pas claire. Comment le traité INF les empêche-t-il?
Séparément, il est nécessaire de noter un autre "combattant pour la paix". Ceux qui "se sont abstenus". Ils sont tous des partisans du désarmement nucléaire! Ce qui est littéralement chanté en chœur dans les médias. Et en paroles, tous les membres sont en faveur de la préservation du Traité FNI. Alors, qu'est-ce qui les a empêchés de voter correctement? La réponse est évidente - manque de conscience et excès d'hypocrisie. C'est pourquoi ils se sont évités.
Dans le même temps, le premier comité de l'Assemblée générale des Nations Unies (AG) a voté contre l'introduction d'un projet de résolution sur le Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à plus courte portée (Traité INF) proposé par la Russie. Pour la compréhension. La Russie a seulement demandé à l'Assemblée générale des Nations Unies d'appeler les parties (qui sont les États-Unis et la Russie) à préserver le traité FNI susmentionné. Autrement dit, Moscou n'a exigé rien de terrible, mais a seulement montré une réelle préoccupation pour ces femmes, dont l'ONU était auparavant très préoccupée.
Il convient de noter qu'il s'agissait d'un vote extrêmement étonnant, et en même temps intéressant, auquel 139 États ont pris part. Oui, oui, des États mêmes qui se soucient chaque jour du sort de l'humanité et de la paix dans le monde. La réalité est un peu différente. Ainsi, 55 sont contre, 31 sont pour et 53 s'abstiennent.
Il était évident dès le début que les «partenaires» en la personne des États-Unis, de la Grèce, de la Grande-Bretagne, du Canada et de l'Ukraine voteraient contre. Mais où sont allées la France et l'Argentine n'est absolument pas claire. Comment le traité INF les empêche-t-il?
Séparément, il est nécessaire de noter un autre "combattant pour la paix". Ceux qui "se sont abstenus". Ils sont tous des partisans du désarmement nucléaire! Ce qui est littéralement chanté en chœur dans les médias. Et en paroles, tous les membres sont en faveur de la préservation du Traité FNI. Alors, qu'est-ce qui les a empêchés de voter correctement? La réponse est évidente - manque de conscience et excès d'hypocrisie. C'est pourquoi ils se sont évités.
- https://ru.depositphotos.com/
information