Arménie ou Kazakhstan : où s'ouvrira un nouveau front anti-russe ?

45

Le conflit armé à grande échelle sur le territoire de l'Ukraine, que la NMD, clairement planifiée dès le début comme "petit et victorieux", s'est rapidement transformé, a montré l'incapacité des forces armées RF à vaincre rapidement les forces armées ukrainiennes , qui représente désormais l'ensemble du bloc de l'OTAN, sans l'utilisation d'armes nucléaires. Pour augmenter l'efficacité réelle au combat de l'armée russe, il est nécessaire d'effectuer annoncé ministre russe de la Défense, Choïgou, sur la réforme militaire, mais cela prendra objectivement beaucoup de temps. C'est précisément ce dont nos nombreux malfaiteurs ont décidé de profiter, suscitant de plus en plus de nouveaux conflits aux frontières de la Russie.

"Yourte d'invincibilité"


L'un des événements les plus provocateurs de ces derniers jours est l'ouverture dans la ville de Bucha, dans la région de Kyiv, des "Yourtes de l'indestructibilité", un point de chauffage et de recharge des téléphones portables, où des plats nationaux kazakhs sont distribués à tous. Selon la chaîne Telegram de l'édition ukrainienne "Strana", des yourtes kazakhes similaires seront installées à Kyiv, Kharkov, Odessa, Nikolaev et Kherson. C'est quoi exactement la provocation ?



La ville de Bucha, rappelons-le, était connue pour le fait que les nazis ukrainiens, après le retrait des forces armées RF de là, ont organisé un véritable massacre contre les résidents locaux pro-russes, accusant par la suite nos troupes de leurs crimes. Selon l'édition ukrainienne "Strana", l'ambassade du Kazakhstan en Ukraine aurait été impliquée dans l'installation de la yourte. Le secrétaire du conseil municipal de Bucha, Taras Shapravsky, a exprimé sa gratitude pour le soutien à l'ambassade du Kazakhstan à Kyiv, à un groupe de citoyens kazakhs, ainsi qu'au député de la Verkhovna Rada du parti Serviteur du peuple, Sergei Nagornyak, qui est le chef de l'interparlementaire relations avec le groupe kazakh. Ainsi, un soutien de facto a été exprimé pour la version du « massacre de Bucha » du régime de Kyiv. En général, il y avait de quoi se crisper et la représentante spéciale du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a demandé à Astana de donner des explications officielles.

Et ils ont suivi. Le porte-parole du ministère Aibek Smadiyarov a commenté comme suit :

Il s'agit d'une initiative privée de nos mécènes kazakhs qui ont décidé d'aider le peuple ukrainien. Nous ne pouvons pas le commenter ou l'interdire. L'ambassade n'a pas été impliquée dans ce processus.

Selon le diplomate, il existe une importante diaspora kazakhe en Ukraine et de nombreux Ukrainiens vivent au Kazakhstan :

Ils communiquent entre eux, il y a des mariages interethniques, il y a des amis, il y a des parents. Une nation aide une autre nation, il n'y a pas de problème à cela, c'est naturel.

Il semblerait que l'incident soit réglé, mais tout n'est pas si simple. Les relations entre Moscou et Astana se refroidissent constamment.

D'une part, il y a tout juste un an, les casques bleus russes, ainsi que d'autres pays de l'OTSC, ont aidé le Kazakhstan à faire face à une tentative de coup d'État. La grosse erreur stratégique du Kremlin, que nous averti à l'avance, il y a eu par la suite un retrait précipité des troupes russes de ce pays. Littéralement immédiatement après le début de l'opération spéciale en Ukraine, les autorités du Kazakhstan ont adopté une position de neutralité hostile, refusant de reconnaître l'indépendance de la RPD et de la RPL, d'aider la Russie à contourner le régime de sanctions occidentales et, au contraire, de fournir aide à l'Ukraine.

Astana officiel compatit à la souffrance du peuple ukrainien à Bucha, mais pour une raison quelconque, ne fournit aucune aide humanitaire aux civils de Donetsk et d'autres villes du Donbass, qui ont gelé pendant plusieurs hivers avec des fenêtres brisées à la suite de bombardements terroristes de les forces armées ukrainiennes. Pourquoi les autorités kazakhes n'enverraient-elles pas des générateurs et des matériaux de construction quelque part à Gorlovka ou à Makeevka si elles soutiennent les deux parties de manière égale ? Oui, et les habitants de la région de Belgorod, probablement, une aide fraternelle ne ferait pas de mal, n'est-ce pas?

En revanche, l'opposition kazakhe, à l'origine de l'action provocatrice de Bucha, ne fait pas mieux. La tentative de Maidan de l'année dernière au Kazakhstan aurait été dirigée et coordonnée depuis Kyiv. Dans le cadre des Forces armées ukrainiennes, le bataillon national turcophone "Turan" a été créé, qui comprenait des volontaires d'Azerbaïdjan, du Kazakhstan et du Kirghizistan, et sa "tête parlante" est l'opposant kazakh en fuite Aidos Sadykov, qui a déménagé en Ukraine en 2014.

Nous ne pouvons rien attendre de particulièrement bon de l'un ou de l'autre. Dans le même temps, il convient de garder à l'esprit que pas un seuléconomique le problème, qui est devenu ensemble les raisons de la tentative de coup d'État au Kazakhstan début 2022, n'a pas été résolu. Une rechute est non seulement possible, mais aussi très probable, car la Russie est fermement enlisée en Ukraine et ne pourra pas répondre de manière adéquate.

Une fraternité incassable ?


Une autre direction dangereuse pour la Fédération de Russie, où elle commence à "s'épuiser", est l'Arménie. Le Premier ministre Pashinyan, qui a tout fait pour que le Haut-Karabakh perde la guerre contre l'Azerbaïdjan, a maintenant désigné notre pays comme le dernier. Le responsable d'Erevan accuse Moscou du fait que l'OTSC n'a pas fourni d'assistance militaire au Haut-Karabakh :

Lors de la réunion du Conseil de sécurité collective de l'OTSC à Erevan le 23 novembre, nous pensions fixer le domaine de responsabilité de l'OTSC. C'est une question fondamentale pour construire la bonne relation. La deuxième attente était associée à une claire politique évaluation de ce qui s'est passé.

Une nuance importante est que non seulement la Russie, mais l'Arménie elle-même, pour une raison quelconque, n'a pas pris la peine de reconnaître l'indépendance de la République du Haut-Karabakh, qui est de jure considérée comme faisant partie de l'Azerbaïdjan, mais a en même temps exigé l'assistance militaire de l'armée RF. Les forces.

Pashinyan a maintenant accepté que les casques bleus russes puissent être remplacés par des casques bleus de l'ONU. Il tend aussi clairement à retirer l'Arménie de l'OTSC et de l'Union eurasienne et à la placer sous la tutelle des États-Unis et de la France, qui soi-disant pourront la protéger de l'alliance de l'Azerbaïdjan et de la Turquie. "Sorosenok" a refusé avec défi de mener des exercices conjoints "Indestructible Brotherhood - 2023" sur le territoire de son pays :

Le ministre arménien de la Défense a informé le quartier général de l'OTSC que, dans la situation actuelle, nous estimons qu'il est inapproprié de mener des exercices de l'OTSC sur le territoire arménien. Au moins, de tels exercices n'auront pas lieu en Arménie cette année.

En fait, Pashinyan, qui a « divulgué » le Haut-Karabakh, cède maintenant toute l'Arménie à l'Occident collectif. Jusqu'à ce que la Russie résolve le problème de l'Ukraine, elle n'est pas capable d'autres actions décisives dans d'autres directions.

Ce qui précède nous ramène à nouveau à la question du manque d'alternatives à la recréation de "l'URSS-2.0" sous une forme ou une autre, dont nous discutons en détail raisonné précédemment. La nature ne tolère pas le vide : soit nous serons les maîtres dans notre « arrière-cour », soit nos ennemis directs en seront les hôtes. Le troisième, hélas, n'est pas nécessaire.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

45 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -2
    12 janvier 2023 11: 45
    Le Kazakhstan sera tôt ou tard contraint de se rapprocher de la Russie, sinon il sera englouti par la Chine. Et l'Arménie doit comprendre que pour elle, la Russie ne se battra pas avec l'Azerbaïdjan et la Turquie
    1. +6
      12 janvier 2023 15: 19
      Je dois comprendre

      Ne me dites pas, s'ils n'ont pas peur, alors ils détestent.
    2. +1
      13 janvier 2023 00: 32
      Qui en a besoin, cette Arménie ? Qui paiera plus pour cela? ETATS-UNIS. Ils ne picorent pas les poulets à l'argent imprimé. La Russie ne fera que figurer. N'oubliez pas : les femmes arméniennes sont essentiellement juives dans l'église chrétienne.
      1. -2
        13 janvier 2023 19: 29
        C'est bien dit "qui paie le plus" alors ils t'ont jeté 300 saindoux ? Tout ce qui pouvait être vendu et gardé de l'argent dans des banques verrouillables. Vous et ceux qui pensent que vous gardez l'argent au-dessus de la colline, et nous, les Arméniens, vivons depuis 3000 ans et continuerons à vivre.
  2. +12
    12 janvier 2023 11: 54
    Pour moi, c'est une question stupide. Si le SVO s'éternise, alors là et là. Si nous remportons la victoire, alors ni là ni là.
    1. -2
      12 janvier 2023 14: 52
      C'est une question stupide pour moi

      Si le SVO est retardé

      Vous-même avez répondu. Et notre "type" de CBO n'a pas traîné en longueur ? C'est juste le point, que le plus loin, le plus terrible. Et rien de bon n'est prévu pour la Russie à l'avenir.
      1. -7
        12 janvier 2023 16: 43
        Qui a dit que c'était trop long ? Le commandant en chef suprême a-t-il annoncé les conditions dès le début ?
  3. +5
    12 janvier 2023 11: 59
    Et les politiciens se sont enfoncés dans une flaque d'eau, maintenant ils blâment tout le monde
    Non seulement personne n'a reconnu le Karabakh, mais la Russie elle-même n'a pas reconnu la LDNR jusqu'à la "non-guerre"
    (Là, elle est déjà entrée à l'EDRO, mais elle n'a pas tout reconnu...)

    Mais de vrais pays, comme la Biélorussie et la Chine, ne reconnaissent même pas maintenant ...
    1. 0
      12 janvier 2023 16: 46
      Et alors? LDNR fait maintenant partie de la Russie. Quoi - les vrais pays refusent de reconnaître la Russie?
  4. +2
    12 janvier 2023 12: 18
    Nous nous dirigeons avec confiance vers une grande guerre. Dernière .
  5. +1
    12 janvier 2023 12: 58
    Le "deuxième front" sera ouvert partout où ils le pourront.
    Au Kazakhstan, jusqu'à 70% des investissements occidentaux, et donc rien d'étonnant dans les troubles sociaux et la lutte contre le culte de la personnalité de Nazarbaïev.
    L'Arménie et toutes les formations étatiques transcaucasiennes sont incluses dans le projet occidental "Partenariat oriental", et par conséquent - une révolution de couleur en Géorgie, des troubles et des troubles constants en Arménie, une guerre avec l'Azerbaïdjan, qui gravite davantage vers la Turquie.
    La priorité la plus importante pour la Russie est le Kazakhstan, car si l'OTAN commence à le «maîtriser», la Fédération de Russie sera obligée de lancer un nouveau NWO mais déjà au Kazakhstan, à une distance d'un coup de canon d'où il y a de telles agglomérations urbaines et des centres industriels comme Stalingrad, Samara, Orenbourg, Magnitka, Tcheliabinsk, Kourgan, Omsk, Novossibirsk, Barnaoul, sans oublier le Transsibérien
    1. -5
      12 janvier 2023 16: 50
      Le Kazakhstan n'est pas l'Ukraine. Il n'y a pas de Bandera aussi enragé. La population est trois fois moins nombreuse. Beaucoup moins d'armes. Et il n'y a pas de frontières communes avec l'OTAN. Il est peu probable que les mondialistes aillent là-bas !
  6. oao
    -1
    12 janvier 2023 13: 17
    Et à quel point l'escalade sera-t-elle intéressante ? Contrairement à l'Ukraine, nous n'avons pas de différends territoriaux avec eux. Leur demandera-t-on de quitter Baïkonour et Gyumri ? Oui, pour l'amour de Dieu. Et après?
    1. +4
      13 janvier 2023 02: 08
      Au Kazakhstan, il y a à la fois un nationalisme enragé et des revendications territoriales. Récemment, ils ont annoncé que la région d'Orenbourg était avant tout des terres kazakhes.
      Mais les dattes et les samouraïs, Chukhons et Labus ont des revendications sur la Russie. S'ils s'entassent dans une foule, comment riposter ? Il n'y a pas du tout d'armée et de marine du mot, les libéroïdes ont essayé ... Seules les forces aéroportées et les marines ont montré quelque chose d'intelligible, et bien sûr le PMC, c'est tout. Les entrepreneurs ont fui Kyiv, Izyum, Kharkov et Kherson si rapidement qu'ils ont fourni du matériel aux forces armées ukrainiennes pendant six mois. Et il n'y a pas du tout de mots de censure sur la Marine !
  7. +10
    12 janvier 2023 13: 31
    Si vous y réfléchissez, le Kazakhstan est une "friandise" pour les États-Unis. C'est l'occasion d'avoir des bases militaires près de la mer Caspienne (près de la Russie) et dans le sud-est du Kazakhstan à la frontière avec la Chine. Jusqu'à présent, bien sûr, ils n'en parlent pas à haute voix, mais je suis sûr que le Kazakhstan est dans l'esprit des Américains
    1. +4
      12 janvier 2023 15: 34
      Citation: Colonel Kudasov
      Le Kazakhstan est une « friandise » pour les États-Unis. C'est l'occasion d'avoir des bases militaires près de la mer Caspienne (près de la Russie) et dans le sud-est du Kazakhstan à la frontière avec la Chine.

      putain c'est quoi la Caspienne...

      du Kazakhstan - à deux pas des mines stratégiques de Dombarovsky et un peu plus loin d'Uzhur.
      Et ce qui nous sauve de l'américanisation du Kazakhstan, c'est la Chine, qui n'a pas non plus vraiment besoin de bases américaines à la frontière occidentale.
      Et la Chine aux États-Unis est beaucoup plus respectée ...
      1. +1
        12 janvier 2023 19: 30
        putain c'est quoi la Caspienne...

        Très même nafig. Les Américains sont très intéressés par quoi et comment la Russie et l'Iran commercent dans la Caspienne. À un moment donné, ils ont fait pression sur Bakou avec des projets de mise en place d'une station de repérage côtière, mais Aliyev a refusé, mais l'idée elle-même demeure sans aucun doute. La base américaine dans la Caspienne contrôle à la fois la Russie et, dans une certaine mesure, l'Iran
      2. +1
        12 janvier 2023 23: 24
        putain c'est quoi la Caspienne...

        la flottille de la marine américaine en mer Caspienne est un os dans la gorge de la Russie et une véritable menace pour l'Iran.
  8. +4
    12 janvier 2023 13: 41
    Toutes les anciennes républiques soviétiques de l'Union soviétique qui ont saisi les terres de la Russie sont des ennemis de la Fédération de Russie (à l'exception de la Biélorussie). Quelqu'un est potentiel et quelqu'un est devenu un ennemi déclaré.
    Le problème est que pendant le règne de Poutine, la question juridique de l'appartenance aux territoires des anciennes républiques de l'Union soviétique n'a pas été résolue et une évaluation juridique des événements des années 1990 n'a pas été donnée. Poutine et tout son entourage ont une attitude très négative envers l'URSS. Ils ont peur de l'URSS.
    Les territoires des anciennes républiques soviétiques de l'Union soviétique, à qui appartiennent-ils ? Qui a donné le droit de disposer de ce bien ? Afficher les documents ? Poutine a peur de répondre à ces questions. D'où les solutions superficielles qui causent des ennuis et des problèmes à tous les peuples vivant sur le territoire de l'ex-URSS. L'OTAN de l'intérieur, avec l'aide de traîtres, a tué l'URSS, mais n'a pas pu tuer tous les Russes. Le coup d'État commis dans les années 1990, le meurtre de l'URSS, n'a pas de délai de prescription.
    La Fédération de Russie a de gros problèmes avec chaque ancienne république soviétique de l'Union soviétique, et l'OTAN les utilise selon le principe "Diviser pour mieux régner", et le pouvoir bourgeois compradore de la Fédération de Russie les aide à cela.
    Le front anti-russe existe dans toutes les anciennes républiques soviétiques de l'Union soviétique.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  9. -1
    12 janvier 2023 13: 43
    La première date du 12 juin 1990. Allez. Dugin dit que nous irons vers l'Ouest jusqu'à ce que nous ayons trouvé notre rythme. Qu'en est-il à l'Est ? C'est un mauvais signe. En Tchétchénie, nous avons observé comment les Ukrainiens étaient dans les rangs des Tchétchènes. Maintenant l'Ukraine. Il semble qu'une patinoire non contrôlée ait été lancée depuis la montagne... Mais en fait elle est contrôlée. La seule question est qui.
  10. +1
    12 janvier 2023 14: 44
    La volonté des Anglo-Saxons jusqu'ici domine autour de la Russie.
    La Russie ne leur oppose aucune résistance. Son gouvernement protège assidûment ses « partenaires » des menaces et des pressions militaires.
    Au contraire, il suit leur plan en Ukraine, et est déjà prêt à entraîner le pays dans une guerre meurtrière avec l'OTAN, pour la gloire de ses organisateurs et bénéficiaires.
    L'obéissance de la Russie à son abattage dans l'abattoir européen fait une impression correspondante sur ses partenaires, qui choisissent un camp différent, « plus réussi ».
    1. -2
      12 janvier 2023 16: 54
      Va te faire foutre, mon cher!
      1. +2
        12 janvier 2023 19: 51
        J'écris tel quel. Objecter à l'affaire, ou se taire
        1. -3
          13 janvier 2023 08: 39
          Dites-vous la vérité ? Présomptueux, cependant ! Ça sent le crétinisme libéral ! Versez-vous de l'eau sur le moulin des globalistes ?
    2. +1
      12 janvier 2023 22: 11
      Eh bien, la guerre avec l'OTAN est déjà TMV, ils n'ont plus non plus d'armes spéciales pour les crêtes. Il n'y aura pas de guerre avec l'OTAN si nous gagnons, maintenant. Je l'espère vraiment, vraiment.
      1. +2
        13 janvier 2023 08: 05
        Galina Rozkova :
        Eh bien, la guerre avec l'OTAN, c'est TMV

        Cela a-t-il arrêté les Anglo-Saxons dans les années 30 du siècle dernier ? Pour progresser vers la domination du monde, ils sont prêts à tout. Ensuite, l'objectif était l'URSS. Il n'a pas grandi. Maintenant, ils ont la Russie et la Chine en jeu.
        Les armes nucléaires ont fondamentalement changé la situation.
        Désormais, ils peuvent être directement menacés au bénéficiaire et à l'organisateur. Celui qui avait déjà reculé devant cette menace en 1962.

        Galina Rozkova :
        ils n'ont plus d'armes spéciales pour les crêtes

        D'où viennent ces données ? D'eux-mêmes. Désinformation utile qui aide à nous entraîner dans une guerre avec l'OTAN et à recevoir de l'argent des budgets de notre complexe militaro-industriel

        Galina Rozkova :
        Il n'y aura pas de guerre avec l'OTAN si nous gagnons, maintenant

        Pourquoi? L'Ukraine et l'Europe - un anneau appartenant aux Anglo-Saxons. Comment un boxeur sur le ring peut-il battre son maître ? Allongez-vous avec les os et apportez-lui du profit - peut-être.

        J'espère vraiment, vraiment.

        L'espoir doit être soutenu par une action sensée.
        Notre ennemi est le propriétaire de l'anneau et de tout ce gang
  11. +4
    12 janvier 2023 18: 54
    Le Kazakhstan se comprend : longue frontière, il borde au milieu le sud de la Russie. Dans le cas des bases américaines ou de l'OTAN, il s'agit d'une scission naturellement coûteuse. Et pourquoi avons-nous besoin de l'Arménie, s'ils sont eux-mêmes si intelligents : ils voulaient que nous nous battions pour eux. Laissez-les rouler la saucisse. De plus, la Russie est séparée de l'Arménie par la Géorgie pro-OTAN et l'Azerbaïdjan, l'ennemi de l'Arménie.
    1. +1
      12 janvier 2023 22: 06
      Par conséquent, Erdogan se promène chez des amis, et tous les hubs sont pour lui, malgré le couteau dans le dos. Il est meilleur que les Britanniques. Mais alors ils apparaîtront.
  12. +4
    12 janvier 2023 20: 08
    La guerre aurait pu se terminer rapidement si le président russe avait eu plus de liens avec la réalité. Les tactiques utilisées dans les premiers jours du SVO ont montré tout le noyau pourri du ministère de la Défense RF, où les généraux du parquet occupent les postes les plus élevés, et les officiers ayant une expérience de combat vont au maximum en swing. Par conséquent, étant donné la mollesse du pouvoir, le deuxième front sera au Kazakhstan, pas en Arménie. Plus un tel front fait des dégâts, plus il a de chances de s'organiser.
  13. 0
    12 janvier 2023 20: 40
    Toutes les anciennes républiques de l'URSS nous seront hostiles, Washington paiera tout, et nous n'avons même aucun espoir pour la Biélorussie, et la Chine est le deuxième ennemi après l'Occident ! On rapprocherait l'Iran et la Syrie..
  14. +2
    12 janvier 2023 21: 39
    La grande erreur stratégique du Kremlin, dont nous avions averti à l'avance, a été le retrait précipité des troupes russes de ce pays.

    Apprendre de ses erreurs. Et la raison de les corriger pourrait bien encore se présenter, à cause de la "guerre des clans" incessante au Kazakhstan. Car ne pas arrêter un éventuel prochain chaos sanglant dans ce pays, qui fait partie de l'ex-URSS, serait un crime humanitaire.

    Pashinyan, qui a « fusionné » le Haut-Karabakh, cède maintenant toute l'Arménie à l'Occident collectif. Jusqu'à ce que la Russie résolve le problème de l'Ukraine, elle n'est pas capable d'autres actions décisives dans d'autres directions.

    De plus, plus la libération de l'Ukraine du nazisme Ukrobander est retardée, principalement en raison de "gestes de bonne volonté", moins la Russie elle-même a de chances de survivre.
    Et le même Pashinyan surveille de près la situation, gardant le nez au vent.
  15. +1
    12 janvier 2023 21: 58
    Les conclusions sont encore une fois délirantes.

    Premièrement, l'Occident ne permettra pas la création d'une nouvelle URSS. Et l'Occident ne peut pas être brisé par la puissance de la Russie. Nous ne pouvons même pas briser l'Ukraine pendant près d'un an, que pouvons-nous dire de l'Occident ...
    Deuxièmement, aucun des anciens participants ne veut aller dans la "nouvelle URSS", et vous ne serez pas obligé d'être gentil.
    Troisièmement, je le répète, tout est décidé par le personnel. Qui sera en charge de cet enseignement ? Vraiment Poutine ?
  16. +3
    12 janvier 2023 22: 00
    Partout il y a aussi des forces russes et anti-russes. Faisons preuve de force, tout ira bien, non, alors non, ce ne sera pas bon. Personne, d'ailleurs... En même temps, l'élite avec les volés à leur peuple sera généralement pas mal, quelqu'un sera même en gauleiters. Peu importe que ce soit la Russie ou une république. Jusqu'à présent, nulle part dans les républiques il n'a atteint l'État ukrainien, et ce ne sont pas les Russes là-bas qui sont des "non-frères", le facteur ethnique. C'est précisément tout l'intérêt, que les peuples n'ont rien à partager, la division est due au pillage par les élites de leur peuple. Peu importe que ce soit la Russie ou une république. Mais plus précisément, une certaine élite nationale pourrait bien "entraîner" l'OTAN, les Turcs, les Britanniques, les Américains, les casques bleus internationaux dans le pays, précisément pour protéger le butin de leur peuple. Alors oui, il faut gagner.
    1. 0
      13 janvier 2023 03: 44
      En même temps, l'élite avec les volés à son peuple sera généralement pas mal, quelqu'un sera même en gauleiters.

      Dans Gauleiters à peine. Plutôt un capodastre dans une caserne.
  17. +1
    12 janvier 2023 23: 00
    Pashinyan est une créature de l'Occident. Arrivé au pouvoir, il n'a pas agi franchement comme des crêtes. Il attendait le moment opportun pour passer enfin à l'Ouest. Pour cela, le Karabakh devra être abandonné. Tout le problème est qu'il existe en Arménie un lobby très puissant en faveur de l'indépendance du Karabakh. Par conséquent, Pashinyan cherchera maintenant à blâmer les Russes pour la reddition du Karabakh. Avec Aliev à ce sujet, il était très probablement d'accord.
  18. +1
    13 janvier 2023 00: 26
    Sera. Les Russes ont pour caractéristique d'argumenter, sans tenir compte des tendances actuelles. Vous rêvez de l'URSS 2.0 ? Elle est allé. Cela n'arrivera jamais. Les régions que l'Empire russe a conquises au XIXe siècle ne sont pas des amis des Russes. Cela doit être reconnu et accepté. Il n'y a pas d'amis, pas d'alliés - c'est une réalité à partir de laquelle il faut partir.
  19. +1
    13 janvier 2023 09: 31
    Nous devons nous préparer au fait qu'en Asie et dans le Caucase, nous n'avons pas d'amis parmi les premiers.
  20. 0
    13 janvier 2023 10: 21
    Pashinyan a maintenant accepté que les casques bleus russes puissent être remplacés par des casques bleus de l'ONU.

    Le problème est que pour que les soldats de la paix de l'ONU viennent dans une région du monde, il faut le consentement des deux parties belligérantes.Ainsi, sans le consentement de l'Azerbaïdjan, pas un seul casque bleu ne peut apparaître au Karabakh.
  21. +2
    13 janvier 2023 10: 22
    Citation: Kazimir Prutikoff
    Pashinyan est une créature de l'Occident.

    La seule différence entre Pashinyan et Sargsyan est que Pashinyan se permet parfois de dire ce qu'il pense. Certes, plus loin - moins. Est-ce sous Pashinyan que l'ambassade des États-Unis en Arménie a atteint 2,5 2008 employés ? Est-ce Pashinyan qui a permis aux États-Unis d'équiper des laboratoires bactériologiques américains en Arménie qui collectent des échantillons d'ADN humain ?? Non, Sarkissian l'a fait. De plus, Sarkissian a commencé à lancer des laboratoires bactériologiques américains sur le territoire de l'Arménie dès qu'il a occupé le fauteuil présidentiel en 2009. A savoir depuis 12. Et à la fin de la présidence de Sargsyan, il y avait déjà 2011 laboratoires bactériologiques américains en Arménie. Est-ce Pashinyan aux États-Unis qui a reçu une médaille spéciale : "Ellis Island Medal" (une médaille publique, mais reconnue par le Congrès américain et très respectée, il n'y a pratiquement aucun ancien président américain qui n'ait pas reçu cette médaille), qui est donné "pour une contribution spéciale au développement des relations d'un État ou d'un autre avec les États-Unis". Mais Sargsyan a reçu une telle médaille en 28, lors de sa visite aux États-Unis. Apparemment juste pour avoir autorisé les activités des laboratoires bactériologiques américains sur le territoire de l'Arménie. Soit dit en passant, Sargsyan est toujours le premier et jusqu'à présent le seul président étranger honoré à recevoir cette médaille. Pashinyan n'a pas une telle médaille. Est-ce Pashinyan, le jour de la fête nationale de l'Arménie, le 2016 mai XNUMX, au centre d'Erevan, avec toute sa suite, qui a inauguré un monument au nazi Nzhdeh ? Non, Pashinyan n'était alors personne. Il n'était même pas proche. Le monument au nazi Nzhdeh a été ouvert par Sargsyan avec sa suite. Oui, je suis conscient que pour les Arméniens ce Nzhdeh est à moitié saint. Ou même pour certains complètement saints. Mais pour nous, c'est un nazi !!!! Et en même temps, les Arméniens veulent qu'on les aide et qu'on les considère comme des amis ? Où est la logique ? C'est-à-dire que Sargsyan, comme tous les précédents présidents d'Arménie, tout comme Pashinyan, s'est concentré exclusivement sur les États-Unis. Mais Sarkissian savait se taire et n'oubliait pas de faire l'éloge de la Russie à haute voix de temps à autre.
  22. Le commentaire a été supprimé.
  23. Le commentaire a été supprimé.
  24. Le commentaire a été supprimé.
  25. 0
    14 janvier 2023 18: 02
    Et pourquoi le coup d'État kazakh ne peut-il pas être fait en faveur de la Russie ? Il est grand temps de balayer Pashinyan d'Arménie avec un balai sale, de donner gratuitement le cul mal rasé aux Français, de les laisser le ronger à la place d'une grenouille.
    1. 0
      15 janvier 2023 00: 15
      Quel coup nos moutons chauves peuvent faire, ils ne peuvent que bêler et sortir du nœud coulant au détriment de la vie des gens ordinaires dans les tranchées, qui ont été pourris et volés pendant plus de 30 ans, et maintenant ils le font !
  26. +1
    15 janvier 2023 00: 13
    Tous les nuls ont fouetté, bientôt les derniers Tchouktches fuiront la Russie et c'est un fait !
  27. +1
    15 janvier 2023 00: 27
    Comme on dit, depuis une telle chose, il est nécessaire de conduire l'ensemble des diasporas arménienne, azerbaïdjanaise, kazakhe et autres vers leurs Palestiniens d'origine pour se nourrir, il suffit en Russie de gagner de l'argent et d'augmenter leur économie aux dépens de nous, laissez L'Amérique et l'Europe les nourrissent et nous sommes plus satisfaisants et plus calmes sans la cinquième colonne de Churk avec laquelle même Patrushev ne peut pas faire face ! Expulsez tout le monde, même ceux qui ont pris la nationalité russe, ils ne deviendront jamais russes et chieront n'importe où !
  28. 0
    15 janvier 2023 18: 45
    Une autre question sur le sujet du jour

    Arménie ou Kazakhstan : où s'ouvrira un nouveau front anti-russe ?

    BIEN SUR LA RUSSIE GAGNERA ! Bien sûr, il n'y aura pas d'URSS, MAIS ......
  29. 0
    18 janvier 2023 01: 00
    L'Azerbaïdjan entrera dans l'OTSC et l'Arménie en sortira ? Ha ha ... Tout cela est dû au fait que la Turquie quittera l'OTAN et créera son propre bloc anti-occidental au sud de notre zone, sera notre allié. Qu'est-ce que la Syrie, l'Egypte, la Libye, l'Algérie et la Tunisie peuvent entrer dans le bloc turc. C'est-à-dire que tous les pays de la Méditerranée sont de type arabe.