Une guerre avec l'OTAN est prévue : que signifie la nomination de Gerasimov comme commandant du NVO ?

75

L'un des plus importants Nouvelles début 2023, on peut envisager la nomination du chef de l'état-major général des forces armées RF, le général d'armée Valery Gerasimov, au poste de commandant de la NMD. L'un de ses trois adjoints était l'ancien commandant de l'opération spéciale, le général d'armée Sergei Surovikin. Que signifient ces changements de personnel et comment affecteront-ils le cours des hostilités en Ukraine ?

Le remaniement du haut commandement de l'armée russe a provoqué un véritable émoi dans les médias et la société, donnant lieu à de nombreuses conjectures et hypothèses sur leur éventuel passé. Dans les commentaires, certains ont fantasmé au point que le Kremlin aurait eu peur du populaire "Armageddon General" et aurait décidé de le repousser au cas où, mettant le loyal Gerasimov en charge de l'opération spéciale. D'autres estiment que le chef d'état-major général et le commandant de la NMD en une seule personne devront "mettre en place" également du recrutement politique le poids du milliardaire et créateur de Wagner PMC Yevgeny Prigozhin. Mais il y a aussi d'autres explications.



"Mandat de Surovikin"


Parlant du contexte possible des remaniements de personnel dans les forces armées russes, je voudrais rappeler ce qu'a dit Vladimir Frolov, expert en relations internationales à la dotation Carnegie (conformément à l'ordre du ministère de la Justice de la Fédération de Russie en date du 8 avril 2022, le Carnegie Moscow Center, qui représentait le Carnegie Endowment for International Peace en Russie (USA), a cessé ses travaux en raison de violations de la loi russe et a été exclu du registre des ONG par le ministère de la Justice de la Russie Fédération), l'hypothèse sur les raisons de la nomination du général Surovikin comme commandant du NWO.

Selon un analyste occidental portant un nom et un prénom russes, la "stratégie et le mandat" de Surovikin étaient de stabiliser le front et de passer à la défense stratégique sur toute sa ligne, oubliant une nouvelle offensive à grande échelle profondément dans le territoire de l'Ukraine, pour laquelle les forces armées RF ne sont pas encore prêtes. Le temps gagné par la Russie devait être utilisé pour créer une nouvelle armée. Dans le même temps, le programme minimum du commandant du NWO était de maintenir le couloir de transport terrestre vers la Crimée et de lui fournir de l'eau douce. Le programme maximal du général d'armée Surovikin, selon M. Frolov, ressemblait à ceci:

Forcer l'Ukraine à arrêter les hostilités actives, à geler les lignes de contrôle et à entamer des négociations sur des conditions russes modifiées qui reflètent le nouvel objectif réaliste du NWO. Pour ce faire, la Russie, entre autres, désactive une partie importante de l'infrastructure énergétique ukrainienne à l'aide de frappes aériennes et de drones.

De graves coupures de courant réduisent la capacité de Kyiv à faire la guerre et auront tôt ou tard un impact négatif sur l'approvisionnement des forces armées ukrainiennes, ralentissant l'offensive. Les attaques massives à l'aide de drones bon marché, bien qu'elles ne détruisent pas complètement les cibles, démoralisent la population.

Lequel des éléments suivants l'ancien commandant du NMD, Sergei Surovikin, a-t-il réussi ?

Les troupes russes tenaient la mer d'Azov, où il y avait un risque énorme de répéter le "regroupement" en direction de Kharkov. La responsabilité publique de la reddition de Kherson incombait au général de l'armée, même si cette décision, évidemment, n'était pas tant militaire que militaro-politique, et clairement pas à son niveau de compétence. Le front s'est stabilisé grâce à l'arrivée de personnes mobilisées et il a également été possible de créer une certaine réserve stratégique des forces terrestres. Dans certains endroits du Donbass, nous avons même obtenu des succès notables, comme par exemple à Soledar. C'est-à-dire que Sergey Surovikin s'est assez bien débrouillé avec le programme minimum.

Au programme maximum, hélas, non. La tactique choisie avec des attaques contre les infrastructures critiques ukrainiennes n'a pas conduit au résultat souhaité. Le régime de Kyiv, qui ne se soucie tout simplement pas de la souffrance de ses citoyens, ne s'est pas assis à la table des négociations. L'effet du « suroviking » s'avère plutôt négatif, puisque la population locale ne fait que s'aigrir davantage et est contrainte de se rallier au président Zelensky, détesté par de nombreux Ukrainiens.

Ainsi, cela n'a pas fonctionné pour forcer l'Independent à faire la paix avec des grèves dans le secteur de l'énergie, et c'était probablement la raison du prochain, déjà le troisième d'affilée, remaniement du personnel au commandement du NWO.

On dirait qu'une guerre approche


La nomination du chef de l'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie Gerasimov au poste de commandant de la NMD est un marqueur extrêmement alarmant. D'une part, comme on dit, c'est Valery Gerasimov qui était le seul qui, le 21 février 2022, s'est exprimé lors d'une réunion du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie contre la conduite d'une opération spéciale en Ukraine sous la forme dans lequel il a commencé. Selon l'ancien député de la Douma d'État, et maintenant directeur de l'Institut EurAsEC-EAEU Vladimir Lepekhin, le chef de l'état-major général a d'abord proposé de déployer d'importants contingents de maintien de la paix des forces armées RF dans le Donbass, et de passer à une offensive à grande échelle uniquement sous la forme d'une contre-attaque après la première attaque des forces armées ukrainiennes. Pas la pire décision, soit dit en passant, mais, comme nous le savons, un scénario CBO différent a été choisi.

Gerasimov, un théoricien militaire bien connu, a écrit ce qui suit dans un article de 2013 intitulé « La valeur de la science dans la prospective » :

Au XNUMXe siècle, on a tendance à brouiller les différences entre l'état de guerre et l'état de paix. Les guerres ne sont plus déclarées, et une fois déclenchées, elles ne se déroulent plus selon le schéma auquel nous sommes habitués. Le rôle accru des méthodes non militaires dans la réalisation des objectifs politiques et stratégiques, qui, dans un certain nombre de cas, ont largement dépassé la force des armes dans leur efficacité. L'accent mis sur les méthodes de confrontation utilisées se déplace vers l'utilisation généralisée d'arguments politiques, économique, informationnelles, humanitaires et autres mesures non militaires mises en œuvre en utilisant le potentiel de protestation de la population.

Peut-être qu'après que le général Surovikin ait élaboré en vain son «mandat» pour forcer le régime de Kyiv à négocier, le Kremlin a décidé de transférer le contrôle du NVO entre les mains de Gerasimov personnellement, disent-ils, puisque vous êtes si intelligent, alors combattez comme vous devraient. Drapeau à la main et tambour autour du cou.

D'autre part, l'affaire, apparemment, se dirige vers une guerre à part entière, et non pas avec l'Ukraine, mais avec les pays - membres du bloc de l'OTAN. La probabilité d'un affrontement entre la Russie et la Pologne dans les régions occidentales de Nezalezhnaya ne cesse de croître. Élever le niveau de contrôle d'une opération spéciale au niveau du chef d'état-major général peut indiquer une préparation même pour de tels scénarios.

Objectivement, NWO a depuis longtemps cessé d'être une simple opération spéciale, se transformant en une guerre à grande échelle. La première mobilisation partielle dans les Forces armées de la Fédération de Russie est déjà passée, l'industrie passe progressivement à une assise militaire, le ministre de la Défense Choïgou a nommé une sérieuse réforme militaire. À tout moment, la Pologne voisine, puis d'autres pays d'Europe de l'Est - membres du bloc de l'OTAN, pourraient être impliqués dans un conflit armé en Ukraine, et le niveau du général d'armée Surovikin n'était manifestement pas suffisant pour répondre de manière adéquate à une telle menace . Ses pouvoirs n'étaient tout simplement pas suffisants pour émettre directement des ordres aux commandants d'autres districts et flottes, commandants en chef des forces aérospatiales russes et de la marine russe, dont le statut lui était égal dans la hiérarchie militaire.

La nomination de Gerasimov, chef de l'état-major général des forces armées RF, en tant que commandant de l'opération spéciale, d'une part, augmente le niveau de contrôlabilité de tous les types et branches des troupes russes, et d'autre part, introduit sa responsabilité personnelle pour la finale résultat.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

75 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. - 11
    13 janvier 2023 12: 41
    Quel genre de guerre avec l'OTAN ? la guerre par procuration avec l'OTAN est déjà en cours, et si nous parlons d'une véritable confrontation avec l'OTAN, alors nous devons abandonner, parce que. nous n'avons pas pu surmonter la périphérie depuis un an déjà ... et I.o. nous avons peur de postuler - les gens commencent à douter de sa présence ...
    ps même s'ils se préparaient vraiment à une guerre avec l'OTAN, d'autant plus de nouveaux généraux seraient nommés, car ceux qui existent déjà ont montré leurs capacités sans précédent
    1. +11
      13 janvier 2023 15: 27
      Vladimir80 :
      ... et si nous parlons d'une véritable confrontation avec l'OTAN, alors nous devons abandonner,

      Vous ne devriez pas utiliser de tels mots.
      La reddition conduira au génocide de la population de la Russie et à la chasse à ses habitants dans le monde entier. Ce génocide prendra des formes "commerciales" déjà élaborées (démontage de personnes en organes, comme cela se passe actuellement en Ukraine, et ce l'était en Yougoslavie). Aucune pitié ne sera accordée à personne, pas même aux traîtres.
      Il est plus correct de parler de "lumière". C'est notre Patrie (je ne sais pas si c'est la vôtre ?).
      Nous ne le remarquons pas tant que nous sommes sous sa protection, y compris sous la protection des stéréotypes associés à son autorité historique. Si TOUT cela s'effondre, il n'y aura aucune protection pour nous nulle part. Et à juste titre.
      Un marin qui s'est jeté par-dessus bord d'un navire qui coule et qui meurt dans les vagues sans protection, renonce lui-même à vivre et choisit sa propre mort.
      Quant à la guerre avec l'OTAN, c'est aussi la mort, mais les armes à la main, contre les peuples d'Europe, pour les intérêts des propriétaires de toute cette bande située outre-mer
      La seule façon de sauver la Russie et de verser son sang sans devenir un outil du Mal est de diriger les armes contre les auteurs, organisateurs et bénéficiaires bien connus de ce massacre - les États-Unis et la Grande-Bretagne.
      Nous devons les forcer à battre en retraite par menace d'anéantissement mutuel, avant le début de la guerre avec l'OTAN. Alors ce sera trop tard
      1. -6
        13 janvier 2023 17: 35
        Vous ne devriez pas utiliser de tels mots.

        Merci de ne pas sortir les mots de leur contexte.

        si nous parlons d'une véritable confrontation avec l'OTAN, alors nous devons abandonner, parce que. nous n'avons pas pu surmonter la périphérie depuis un an déjà ... et I.o. peur de postuler

        sans l'utilisation d'i.o. nous perdrons contre l'otan très rapidement
        et aussi sur le "génocide", le génocide sera avant tout spirituel - je ne crois pas au démantèlement pour les organes, notre population pas très saine n'est pas particulièrement utile ...
        1. +1
          13 janvier 2023 18: 52
          Les armes nucléaires tactiques devraient certainement être utilisées en Pologne. C'est s'ils se contractent, bien sûr! De préférence une douzaine ou deux munitions pour 24. Eh bien, pour qu'il n'y ait personne pour accepter la reddition ....
          1. -1
            14 janvier 2023 01: 07
            Eh bien, tout de même, utiliser des armes nucléaires non pas sur la Pologne, membre de l'OTAN, qui menace une guerre nucléaire mondiale, mais sur l'Ukraine, en particulier sur Bankovaya et sur l'infrastructure de l'Ukraine occidentale de telle sorte que les nuages ​​après la frappe flotteraient sur la Pologne et la République tchèque.
          2. -1
            14 janvier 2023 10: 35
            Avez-vous entendu parler de l'article 5 de la Charte de l'OTAN ??? L'Amérique n'applaudira que debout pendant 10 minutes après votre frappe sur la Pologne, puis il vous assommera de tous les types d'armes ...

            juste un plan brillant, mourir soi-même, mais en même temps laisser l'Occident indemne ... êtes-vous un agent de la CIA par hasard ???
            1. 0
              15 janvier 2023 00: 21
              Citation: Nikolai Volkov
              L'Amérique n'applaudira que debout pendant 10 minutes après votre frappe sur la Pologne, puis il vous assommera de tous les types d'armes ...

              Vous n'avez pas confondu notre pays avec la Mongolie par hasard ? Ou n'avons-nous pas de SNA ??? Oui, ce n'est que par la composition de la DC que nous pouvons effacer les États-Unis et tous les objets où se trouvent leurs armes nucléaires de la carte du monde. Toutes les cibles prioritaires pour les installations nucléaires des forces nucléaires stratégiques de la Fédération de Russie sur le territoire des puissances nucléaires figurent sur le calendrier du "mouvement de notre express nucléaire" ...
              Récemment, le concept de forces nucléaires stratégiques d'armes nucléaires "DEEP contre-réciproques" est apparu dans la stratégie. Pas même un an ne s'est écoulé et le concept ENTIER de l'utilisation de nos forces nucléaires stratégiques est déjà en cours de révision. Et je ne suis pas sûr que le concept d'actions PREVENTIVES des forces nucléaires stratégiques n'apparaisse pas de sitôt...
              Ainsi, avec la dégradation complète du complexe nucléaire yankee, nous n'avons pas à rougir de notre avantage STRATÉGIQUE dans le complexe des armes nucléaires ... Les baleines, je crois, respirent également de manière inégale vers les États-Unis et se préparent à remercier eux pour Taïwan...
              Par conséquent, les Yankees ne "tomberont" sur personne ... Ils sniperont lors de la vérification de "faible", car ils savent avec certitude que le score de ce BIG GAME ne sera pas en leur faveur.
              À mon humble avis.
          3. 0
            14 janvier 2023 12: 05
            Les armes nucléaires tactiques devraient certainement être utilisées en Pologne.

            Si la question se pose de l'utilisation de l'arme nucléaire, alors croyez-moi, ce ne sera plus la Pologne, mais les Nanglo-Saxons. La Pologne, l'Allemagne et d'autres bâtards saxons arrogants auront également le leur, mais les Saxons arrogants auront l'essentiel.
          4. oao
            0
            15 janvier 2023 10: 21
            Ils se contracteront et n'hésiteront pas, mais il n'y aura plus d'armes nucléaires tactiques maintenant, nous convergerons vers le fleuve, nous resterons debout et ferons la paix pendant 5 ans. Et puis .....
      2. +5
        14 janvier 2023 04: 31
        Vous parlez correctement. J'écrivais il y a six mois qu'en cas de défaite, tous les chiens nous seraient pendus, les réparations exorbitantes seraient comme du pain d'épice, le fait même d'être appelé Russe serait un nom commun honteux, les gens commenceraient à se souvenir que quelque part à la cinquième génération, ils étaient ougriens, finlandais, etc., juste pour être à la traîne, croyez-moi, si quelque chose arrive, les Anglo-Saxons y parviendront d'un seul coup. L'Église orthodoxe russe sera rejetée comme complice du régime. En général, l'orthodoxie se terminera avec cela, comme la Russie. Ils mettront en tête d'ardents russophobes, le génocide sera tel que l'histoire n'en a jamais vu. Ainsi ......
      3. 0
        14 janvier 2023 19: 27
        Alexeï Davydov,

        La reddition conduira au génocide de la population de la Russie et à la chasse à ses habitants dans le monde entier. Ce génocide prendra des formes "commerciales" déjà élaborées (démontage de personnes en organes, comme cela se passe actuellement en Ukraine, et ce l'était en Yougoslavie). Aucune pitié ne sera accordée à personne, pas même aux traîtres.

        Absolument d'accord!
        Mais je ne comprends pas ta conclusion.

        Nous devons les forcer à battre en retraite sous la menace d'un anéantissement mutuel avant que la guerre avec l'OTAN ne commence. Alors ce sera trop tard

        L'Occident respectait l'URSS et avait vraiment peur de ses menaces. Mais il y avait des raisons à cela. Les bolcheviks ont gagné une guerre civile sanglante avec les Blancs, ont vaincu les forces des interventionnistes. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le peuple soviétique a apporté une contribution majeure à la défaite du fascisme européen.
        Cependant, dans les années 90, l'Occident a remporté une victoire gratuite sur l'URSS dans la guerre froide et a pleinement profité de ses fruits matériels et politiques. En conséquence, malheureusement, il n'y a pas encore eu de victoires rapides et brillantes de l'armée russe dans la région militaire du Nord-Est. Et comment « les forcer à battre en retraite sous la menace d'une destruction mutuelle » ? Menacer avec des mots de la télé? C'était donc déjà le cas. L'Occident n'avait pas peur des mots.
        Ce qui reste?
        Infliger des frappes nucléaires stratégiques à l'Occident ? Mais c'est une "destruction mutuelle", c'est-à-dire une défaite, pas une victoire.
        Ce qui reste est une guerre avec l'OTAN avec des armes non nucléaires, vers laquelle, de toute évidence, le monde se dirige inexorablement. Et dans cette guerre, les Russes doivent trouver la force de gagner. Sinon, la première citation de votre part se produira.
        1. oao
          0
          15 janvier 2023 10: 23
          Sans armes nucléaires tactiques, nous perdrons, c'est évident.
          1. Le commentaire a été supprimé.
      4. -1
        14 janvier 2023 23: 57
        Citation : Alexeï Davydov
        Nous devons les forcer à battre en retraite sous la menace d'un anéantissement mutuel avant que la guerre avec l'OTAN ne commence. Alors ce sera trop tard

        A mon humble avis, il faut séparer les "peuples" d'Europe et leur bourgeoisie nationale, qui s'est entièrement vendue aux Anglo-Saxons. Et pour cela, il faut qu'il y ait un canal par lequel on va transmettre la vérité aux gens ordinaires... NOTRE VÉRITÉ, et non la bave que CIPSO déverse dans les oreilles des "Parisiens crédules" (c). C'est un.
        Deuxièmement, les bourgeois européens doivent savoir avec certitude que NOUS N'HÉSITERONS PAS À UTILISER des armes nucléaires s'il s'agit de la phase ouverte d'une base de données avec les forces de l'OTAN. Et les Yankees doivent pirater leur nez long et impudent que la toute première explosion d'armes nucléaires (même d'armes nucléaires tactiques!) Est un déclencheur (déclencheur) pour infliger des armes nucléaires MASSIVES sur le territoire des États-Unis et de l'Angleterre, et pas seulement sur Allemands, Hollandais et autres Suédois différents. ..
        Et cela doit être dit clairement, haut et fort, en toute responsabilité, au plus haut niveau... Et après cela, nous regarderons la RÉACTION des peuples d'Europe, et non les protégés des États-Unis à la tête des gouvernements de ces pays. Je pense qu'Orbanov et De Golay apparaîtront immédiatement plus que nécessaire ... pour une compréhension mutuelle de la Fédération de Russie et du reste de l'Oikoumene.
        Et au prix de la guerre avec l'OTAN, je dirai qu'à part les Teutons en Europe, personne ne sait se battre. Même tomi. Les Ukrainiens se battent parce qu'ils sont essentiellement des Slaves, quelque part autour de 60% de Russes. Et à propos de nous, Otto von Bismarck lui-même a dit qu'il ne suffit pas de tuer un Russe, encore faut-il le DOWN ! Et le chancelier "de fer", comme personne d'autre, savait de quoi il parlait ...
        D'une certaine manière, cependant. AHA.
  2. +4
    13 janvier 2023 12: 53
    On dirait que les enjeux ont augmenté. Surovikin ne pouvait commander que des troupes qui lui étaient subordonnées, tandis que le chef d'état-major général avait un ordre de grandeur de plus d'opportunités. Avec son pouvoir, il peut utiliser n'importe quoi, à l'exception des forces de missiles stratégiques, bien sûr. Et en général, Gerasimov est le principal militaire du pays. Le ministre de la Défense et le président, bien que ses patrons - mais quoi qu'on en dise, ce sont des civils..
    1. 0
      14 janvier 2023 01: 09
      Peut-être que les adjoints de Gerasimov commanderont les directions sud, est (Donbass) et nord, ce qui améliorera le commandement et le contrôle des troupes et leur approvisionnement.
  3. +6
    13 janvier 2023 12: 58
    Le ministère de l'Énergie de la Russie a apparemment répondu à la décision de l'Allemagne, des États-Unis et de la France de fournir des chars pour vaincre les Russes ET A DÉCIDÉ POUR PERMETTRE L'APPROVISIONNEMENT EN PÉTROLE KAZAKH via le pipeline Druzhba jusqu'à la raffinerie portuaire de Schwedt, en Allemagne, qui remplit les réservoirs de l'OTAN en carburant diesel ?.....

    Oh pardon. C'est l'usine de Rosneft. Quel genre de guerre
    Deux jours avant le début du SVO.....
    L'Office antimonopole allemand a annoncé qu'il avait autorisé Rosneft à augmenter sa participation dans une raffinerie de pétrole de la ville de Schwedt.
    La société a exercé son droit de préemption pour acheter à Shell une participation de 37,5 % dans la raffinerie allemande RSK (Schwedt). À la suite de la transaction, la part de Rosneft passera de 54,17 % à 91,67 %.
    Ou la raffinerie a été enlevée ?
    Alors pourquoi y a-t-il du pétrole ?
  4. +5
    13 janvier 2023 13: 02
    on peut être d'accord avec une explication aussi rationnelle pour la nomination de Gerasimov, j'ai déjà écrit à propos de Surovikin que, à mon avis, purement divan, il a été utilisé comme une surprise plus gentille (Kiriyenko), a dépassé Kherson, a pris toute la négativité, a fait son travail. Eh bien, dans la guerre avec l'OTAN, bien sûr, nous n'avons rien à attraper par des moyens conventionnels, nous n'avons même pas de renseignement, sans parler des armes de haute précision, donc uniquement des armes nucléaires, et c'est la fin de l'histoire et nous sont au paradis, et ils sont en enfer
    1. +5
      13 janvier 2023 15: 07
      Pourquoi si pessimiste ? Une frappe limitée d'armes nucléaires sur l'aneth occidental, avec la destruction des principales lignes d'approvisionnement, une explosion d'armes nucléaires à haute altitude (300-400 km), avec une destruction massive de l'électronique et de l'énergie sur l'aneth central par une impulsion EMP, avec une offensive simultanée à l'Est, une option tout à fait fonctionnelle, sans guerre directe !
      Mais c'est bien assez pour que l'Occident devienne pensif et s'éloigne de nos territoires légitimes !
      1. 0
        13 janvier 2023 18: 54
        C'est possible en mémoire, mais mieux en Pologne.
      2. +7
        13 janvier 2023 19: 08
        Il faut utiliser des armes sérieuses pour démontrer à l'Occident le sérieux des intentions, sinon au regard de notre politique antérieure, l'Occident ne croit pas encore que la Russie osera défier l'OTAN,
      3. +2
        13 janvier 2023 20: 37
        Citation: Alexbf109
        Pourquoi si pessimiste ? Une frappe limitée d'armes nucléaires sur l'aneth occidental, avec la destruction des principales lignes d'approvisionnement, une explosion d'armes nucléaires à haute altitude (300-400 km), avec une destruction massive de l'électronique et de l'énergie sur l'aneth central par une impulsion EMP, avec une offensive simultanée à l'Est, une option tout à fait fonctionnelle, sans guerre directe !
        Mais c'est bien assez pour que l'Occident devienne pensif et s'éloigne de nos territoires légitimes !

        pessimiste parce que si vous vous battez avec l'OTAN, vous devez immédiatement frapper le territoire des États-Unis, et c'est une guerre nucléaire mondiale et il n'y aura pas de gagnants
        1. +5
          13 janvier 2023 21: 48
          que besoin de tout de suite frapper sur le territoire des États-Unis, et c'est une guerre nucléaire mondiale et il n'y aura pas de vainqueurs

          Vous déformez Victor pour amener ce que vous avez dit au résultat souhaité.
          Il n'est pas nécessaire de "frapper immédiatement les États-Unis".
          La dissuasion nucléaire est une technologie à part entière. Par exemple, l'URSS a réussi à tirer un coup de semonce avec une arme nucléaire (exercices Tulpan), à déployer une division avancée à Cuba avec le droit de décider indépendamment d'une frappe contre les États-Unis (par exemple, en l'attaquant) et à manifester sa volonté de déclencher immédiatement une guerre nucléaire.
          Une division avancée avec de tels pouvoirs était "impossible" pour la vie normale des États-Unis et est devenue une "marchandise" dans les négociations de négociation. En conséquence, pour cette "marchandise", les Américains ont retiré leurs missiles de "décapitation" de Turquie et d'Italie et ont été contraints d'abandonner l'attaque nucléaire contre l'URSS en raison de leur utilisation, pour laquelle ils étaient déjà prêts
          1. -3
            13 janvier 2023 22: 42
            Citation : Alexeï Davydov
            ont été contraints d'abandonner l'attaque nucléaire contre l'URSS en raison de leur utilisation, pour laquelle ils étaient déjà prêts

            Nous avons déjà abordé cette question dans l'un des sujets. J'ai été instruit par les inconvénients, mais en fait, ils ne pouvaient pas s'y opposer.
            L'URSS en 1962 pourrait frapper les États-Unis depuis Cuba et quelques sites p7 extrêmement vulnérables.

            Les États-Unis pourraient frapper l'URSS - depuis la Turquie, l'Angleterre, les sous-marins, les B-52 depuis le territoire européen et enfin les missiles intercontinentaux Atlas et Titanium depuis le territoire américain.
            (Et les terrains étaient déjà protégés)

            Les nôtres ont retiré les missiles de Cuba.
            Des missiles américains sont restés en Turquie pendant plusieurs mois.
            Au Royaume-Uni - et au-delà.
            Intercontinentals - par lui-même.

            À l'exception des problèmes de l'Europe, alors pendant près d'un an, les États-Unis ont pu supprimer impunément les sites p7 de cinquante villes de l'URSS.

            Mais déjà en 1963, les aménagements ont changé avec l'avènement du R-16.
            En conséquence, l'aventure de 1962 était déraisonnablement risquée, il a fallu attendre 1963.
            Et tu t'obstines à le mettre en exemple...
            1. 0
              14 janvier 2023 00: 19
              Nelson (Oleg):
              Des missiles américains sont restés en Turquie pendant plusieurs mois.
              Au Royaume-Uni - et au-delà.

              Mais.

              Le travail a déjà été fait par nos soins.
              Un accord avec Kennedy sur le retrait des missiles de Turquie et d'Italie a été reçu. Khrouchtchev connaissait l'homme avec qui il négociait. En janvier 1963, l'ONU reçut l'assurance de l'URSS et des États-Unis que la crise cubaine était résolue. Les paroles du président des États-Unis, en particulier celles prononcées à l'ONU, signifiaient alors un peu plus qu'aujourd'hui. En particulier, il forcé à lui de contrôler le respect des obligations contractées par son pays. Peut-être que pour cette occasion manquée par les Américains, ils ont tué leur honnête président.
              Alors Oleg, non :

              Nelson (Oleg):
              ... puis pendant près d'un an, les États-Unis ont pu supprimer en toute impunité les sites p7 de cinquante villes de l'URSS.

              n'était pas et ne pouvait pas être.
              Les missiles ont été démantelés en avril 1963, 5 mois après le démantèlement de nos missiles. La pratique a montré que le risque et le calcul de l'URSS étaient corrects - les Américains n'ont pas attaqué, même s'ils avaient théoriquement une bonne "fenêtre", qui s'est rapidement fermée complètement
            2. -1
              14 janvier 2023 11: 43
              Le retard dans le démantèlement des missiles par les Américains a été causé par le fait qu'ils ont été installés sous les auspices de l'OTAN. Un ordre du président des États-Unis ne suffisait pas ici. Il était nécessaire d'obtenir formellement le consentement des pays et de tout exécuter par les décisions du Conseil de l'OTAN. Ces démarches nécessitaient un certain temps. Khrouchtchev a compris la situation, est entré dans la position du président des États-Unis et a pris la seule bonne décision. S'il s'était reposé - peut-être y aurait-il eu une guerre nucléaire mondiale
          2. -1
            14 janvier 2023 10: 41
            bien sûr, vous n'avez pas besoin de frapper le territoire américain ... vous devez frapper la Pologne, la République tchèque et d'autres Croates et leur dépenser des charges nucléaires, tandis que l'OTAN, conformément à l'article 5 de la charte, frappera Moscou, St Pétersbourg et d'autres grandes villes avec des charges nucléaires. échanger la Russie contre la Pologne n'est qu'un rêve du monde occidental ... pourquoi les "uryaputriyets" russes ont commencé à participer à cette danse n'est pas clair ... apparemment, 30 ans à se faire avoir par Ivan Urgants n'ont pas été vains ... et Je ne vous pardonnerai pas tout de suite la charge de Moscou et de Saint-Pétersbourg, puisque des gens comme vous ont décidé de quitter Washington indemne ???
        2. 0
          16 janvier 2023 11: 32
          Quel genre de non-sens est "de frapper les États-Unis tout de suite" ? Pourquoi?
          Nous n'avons pas besoin de nous détruire, mais simplement de les faire sortir de NOS territoires légaux. Loin de nos frontières !
      4. -1
        14 janvier 2023 22: 27
        Alexbf109,

        Une frappe limitée d'armes nucléaires sur l'aneth occidental, avec la destruction des principales lignes d'approvisionnement, une explosion d'armes nucléaires à haute altitude (300-400 km), avec une destruction massive de l'électronique et de l'énergie par une impulsion EMP sur l'aneth central . ..
        ... une option tout à fait fonctionnelle, sans guerre directe !
        Mais c'est bien assez pour que l'Occident devienne pensif et s'éloigne de nos territoires légitimes !

        Pensez-vous sérieusement qu'après l'utilisation d'armes nucléaires en Ukraine, l'Occident y réfléchira et s'en ira ?
        En fait, ils dorment à travers l'océan et voient un tel scénario. Car après cela, l'Occident annoncera la fourniture d'armes nucléaires à l'ukrovermacht. Il sera placé sous la protection d'un PMC américain, et les instructeurs américains l'utiliseront massivement dans toute la Russie. Le type et les loups sont pleins et les moutons sont en sécurité.
        Non, si l'armée ne sait pas mener des opérations de combat modernes avec des armes non nucléaires, un club nucléaire ne mènera pas à la victoire. Au mieux, cela conduira à la défaite mutuelle de la Russie et des États-Unis.
      5. oao
        -1
        15 janvier 2023 10: 26
        Et puis les pays tiers nous tourneront le dos, l'Inde, la Turquie et les Arabes n'hésitent même pas, la Chine peut encore penser.
    2. -2
      14 janvier 2023 01: 15
      Que pensez-vous qu'après une frappe nucléaire sur l'Ukraine, l'OTAN fera tomber une frappe nucléaire sur la Russie ? J'en doute profondément. Les sanctions les plus sévères ? Oui, ils en rajouteront. Ils feront du pays un paria, et nous sommes déjà un paria. Ni nous n'irons au Paradis ni eux n'iront en Enfer.
      1. +2
        14 janvier 2023 10: 46
        Que pensez-vous qu'après une frappe nucléaire sur l'Ukraine, l'OTAN fera tomber une frappe nucléaire sur la Russie ?

        Êtes-vous hors de votre esprit?
        Tu as oublié, Alexei, que des gens vivent là-bas. Pas des nazis, mais des femmes, des enfants, des personnes âgées, généralement des gens normaux qui parlent russe. C'est la seconde moitié de notre peuple, divisé par les autorités compradores des deux pays. Frapper ces gens, c'est comme se couper soi-même.
        Il y a une vieille vérité;

        Cédant au Mal, vous devenez vous-même son outil.

        En évitant lâchement un affrontement avec les États-Unis - notre principal ennemi, qui a arrangé tout cela, nous devenons son outil en Ukraine, et maintenant nous sommes prêts à être lui en Europe.
        N'oubliez pas que nous sommes déjà en territoire étranger là-bas. Tout ce sang sera sur nous, et restera déjà sur nous dans l'histoire.
        Il y a un ennemi qui a commencé tout cela, qui est à blâmer pour les deux peuples - les États-Unis.
        Il faut le forcer à battre en retraite, et s'il ne veut pas, il faut le couper
        1. 0
          16 janvier 2023 11: 37
          Encore 25,

          ... que des gens y vivent. Pas des nazis, mais des femmes, des enfants, des personnes âgées, généralement des gens normaux qui parlent russe

          Ces "gens" sont des gamins de Bandera qui tirent dans le dos de nos gars !
          Tant que vous, comme des stupides "bons Vankas", n'arrêtez pas de dire des bêtises, "à propos de Bandera pacifique", il n'y aura pas de victoire !
    3. +1
      14 janvier 2023 12: 51
      Vous pensez trop à l'OTAN ! Quelque chose en regardant la Bundeswehr moderne, la pensée surgit, Dieu me pardonne - c'est juste une honte pour la Wehrmacht ... Et comment ils ont été violés militairement en Afghanistan ...
  5. -2
    13 janvier 2023 13: 34
    La nomination du chef de l'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie Gerasimov en tant que commandant d'une opération spéciale, d'une part, augmente le niveau de contrôlabilité de tous les types et branches des troupes russes, d'autre part, introduit sa responsabilité personnelle pour le résultat final, TROISIÈME et surtout, réduit le nombre de maillons dans la chaîne de coordination pour l'utilisation de munitions spéciales.
  6. +4
    13 janvier 2023 13: 44
    Je suis un homme de l'ancienne formation, là où c'était : nos objectifs sont clairs, les tâches sont définies, et en avant. Maintenant, il n'y a plus d'objectifs, plus de tâches. Il ne fait aucun doute que nous savons comment nous battre. Mais quand le commerce intervient dans les hostilités, alors les rouleaux pour balles entrent en jeu. C'est-à-dire traiter cette section, ne pas toucher à celle-ci, notre pipe y passe. J'ai récemment entendu une bonne définition de la réalité - "Telle est la logique commerciale de la guerre". Semble être au point.
    1. +1
      13 janvier 2023 15: 23
      Citation de : unc-2
      Je suis un homme de l'ancienne formation, là où c'était : nos objectifs sont clairs, les tâches sont définies, et en avant. Maintenant, il n'y a plus d'objectifs, plus de tâches. Il ne fait aucun doute que nous savons comment nous battre. Mais quand le commerce intervient dans les hostilités, alors les rouleaux pour balles entrent en jeu. C'est-à-dire traiter cette section, ne pas toucher à celle-ci, notre pipe y passe. J'ai récemment entendu une bonne définition de la réalité - "Telle est la logique commerciale de la guerre". Semble être au point.

      Vous avez raison, c'est pourquoi les gens ont donné la définition la plus précise de cette "guerre" - Une opération militaire étrange, et peu de gens comprennent ses buts et objectifs, enfin, peut-être seulement Poutine lui-même, mais en regardant quel gâchis il a du tout paliers de gouvernement, alors je doute qu'il sache ce qu'il fait non plus.
      1. Le commentaire a été supprimé.
    2. -2
      14 janvier 2023 10: 43
      Citation de : unc-2
      Il ne fait aucun doute que nous pouvons nous battre.

      le seul problème est que les Ukrainiens savent aussi se battre ... 2021 Les Ukrainiens sont devenus des héros de l'Union soviétique pendant la Grande Guerre patriotique ... et ils sont traités comme des barmaley d'ISIS au 11e mois de la guerre ...
    3. oao
      0
      15 janvier 2023 10: 27
      Nous ne savons pas et ne voulons pas nous battre, Wagner veut et sait.
  7. +2
    13 janvier 2023 14: 16
    En général, tout a de nouveau mal tourné, comme l'avaient prédit les médias et divers "analystes" (général Armageddon, bombe nucléaire, bombe sale, les Tchétchènes traîneront Zelensky à Kadyrov, etc.), et les médias ont de nouveau été inondés d'un flot de "explications" du complot "qu'est-ce que cela signifie et pourquoi tout s'est passé comme ça.

    De plus, comme il y a beaucoup d'explications, alors une partie devinera à coup sûr ...
  8. +6
    13 janvier 2023 15: 32
    La tactique choisie avec des attaques contre les infrastructures critiques ukrainiennes n'a pas conduit au résultat souhaité.

    Eh bien, c'est vrai, si vous frappez une fois toutes les deux semaines et pas à pleine puissance ! Qu'est-ce qui a empêché, par exemple, cette semaine, alors qu'il y avait des gelées en Ukraine, de faire une frappe massive de missiles ? Apparemment, le roque au sommet et en était la raison. Et pendant ces deux semaines en Ukraine et à Kyiv, beaucoup de choses ont déjà été restaurées dans le secteur de l'énergie et sont passées à des arrêts planifiés ... Donc, parler du "résultat souhaité" est inapproprié lorsqu'il n'y a pas d'actions souhaitées ...
    1. +8
      13 janvier 2023 16: 24
      Oui, personne ne bat, pour de vrai ! Encore une fois, il y avait un spectacle.
      Les cibles principales et les plus grosses, les appareillages extérieurs, les transformateurs et les lignes électriques à 750 kV, n'ont pas été touchées !
      La tactique habituelle du Kremlin est un pas en avant, deux pas en arrière.
      Traîtres, chacun rêve de faire la paix avec son Occident bien-aimé, et implore en quelque sorte son pardon ! Je me demande quand ils comprendront qu'il n'y a pas de retour en arrière ?
      1. -2
        14 janvier 2023 12: 40
        Mais ils regarderont RUSADA et comprendront
      2. -2
        14 janvier 2023 13: 07
        Et du coup Chubais va être mécontent...
    2. 0
      14 janvier 2023 01: 22
      Peu importe ce qu'ils disent de l'Ukraine, ils peuvent aussi frapper les infrastructures russes. En particulier, dans les villes de première ligne de Briansk, Koursk, Belgorod et Rostov. Les coups de grâce sont donc une épée à double tranchant.
      1. +3
        14 janvier 2023 10: 46
        et donc il vaut mieux lancer les meilleurs fils de la Russie et du Donbass dans des attaques frontales sur des zones fortifiées sans fin ... une tactique brillante ...

        Au fait, pouvez-vous me rappeler pourquoi les frappes sur Bryansk et Koursk sont devenues possibles ? Est-ce parce que quelqu'un rampait devant Erdogan et faisait des gestes de bonne volonté ??? qu'est-ce qui vous a empêché de rester dans le même Trostyanets ou Putivl basé sur la frontière de l'État ?
    3. oao
      -3
      14 janvier 2023 10: 28
      Il n'y a rien à battre, rien. Sinon, il n'y aurait pas de géraniums, de frappes s300 au sol (ce que les pseudo-experts ont nié tout l'été), de lancements de calibre à partir de lunettes, etc.
  9. 0
    13 janvier 2023 16: 26
    Comment tout a mal tourné. Des zones fortifiées sont construites près de la maison. Des piluliers sont installés. Des tranchées sont creusées et des fossés antichars. Les gars versent des gouges antichars à travers la clôture. Il est fortement conseillé aux habitants des anciens villages frontaliers de quitter leur domicile et de s'installer dans les TAP. Les gens partent. Arrive périodiquement. Les jambes et les bras des gens sont arrachés. Ce n'est pas dans le DNR DNR. C'est à proximité. Mais j'ai lu que nous gagnions déjà. Un petit village a été repris. Les photos sont postées par des gars dans des télégrammes. Il en reste encore un peu et c'est tout. LA PAIX viendra partout et partout.
  10. 0
    13 janvier 2023 17: 50
    les victoires ont commencé - vous devez obtenir des médailles
    1. +1
      14 janvier 2023 12: 58
      et "apprend à se battre de manière réelle", comme l'a dit Ilyich, du même Prigozhin, malgré les bretelles de son général ... Nos grands-pères n'ont pas jugé honteux d'apprendre de la Wehrmacht en 1941-42.
  11. -2
    13 janvier 2023 21: 48
    L'OTAN a élevé le niveau d'attitude à l'égard des opérations militaires en Ukraine au niveau pré-nucléaire. La réponse de la Fédération de Russie à l'OTAN, la nomination de Gerasimov au poste de commandant du NWO. RF a également relevé le niveau. On a beaucoup écrit sur le potentiel, la puissance de l'OTAN et de la Fédération de Russie.
    Désormais, seule une décision militaro-politique peut changer la situation avec l'Ukraine. La décision politique de la Fédération de Russie est l'adoption de la loi de la Fédération de Russie selon laquelle l'ensemble du territoire de l'Ukraine, capturé par les séparatistes avec l'aide de l'OTAN, fait partie intégrante de la Russie. La guerre est déjà allée si loin que des accords, des négociations, des regroupements de part et d'autre conduiront le camp à se rendre, il n'y a pas de retour en arrière. Si quelqu'un espère un gel, cela n'arrivera pas, l'OTAN gonflera une guerre civile. Il ne sera plus possible de continuer à se battre sans but et sans stratégie, dix mois de chouchoutage ont profité à certains.
  12. Le commentaire a été supprimé.
  13. +1
    14 janvier 2023 03: 21
    En ce qui concerne les récentes nominations au commandement de nos troupes, pour une raison quelconque, les sujets de discussion dominants et toutes sortes de conjectures tant parmi les visiteurs ordinaires des portails que parmi les représentants de la presse et toutes sortes d '«experts» ont devenir soit la recherche d'une sorte de jeux d'infiltration parmi les hauts dirigeants militaires, soit la spéculation selon laquelle Surovikin aurait échoué à faire face aux tâches qui lui étaient assignées. Il l'a fait ... Il a mis de l'ordre dans les troupes, stabilisé le front d'une longueur de plus de 800 km, organisé une bonne interaction à la fois entre les unités et entre les différentes branches de l'armée, concentré le contrôle d'un immense front dans une main. Comme le dit le proverbe, "que demander de plus?" En fait, tout est beaucoup plus simple et, surtout, sans beaucoup d'intrigues agréables à l'oreille. Une offensive générale des Forces armées RF est en préparation. La planification et la préparation d'opérations aussi sérieuses est une tâche difficile, que seul l'appareil de l'état-major peut accomplir. Une telle tâche ne pouvait être confiée au commandant, qui était engagé dans la résolution de tâches opérationnelles sur toute la vaste étendue du front. Il est tout à fait logique que la direction de cette opération ait en fait été transférée au chef d'état-major général. Mais ce n'est logique que parce que les forces armées RF, pour des raisons évidentes, au moment où la NMD a commencé, n'étaient pas préparées sur le plan organisationnel et structurel à mener une guerre moderne à grande échelle. Et l'obstination (jusqu'à présent !) à nommer les opérations militaires en opération militaire spéciale (OSV) a rendu un très mauvais service à cela. C'est une véritable GUERRE ! Et tandis que, pour des considérations politiques, nous continuerons à l'appeler une OPÉRATION spéciale, nous serons toujours à la recherche de ce que tout le monde sait depuis longtemps, mélanger les commandants, introduire de nouvelles positions, mettre en place les commandants de chaque ARMÉES des chefs d'état-major (même s'ils sont généraux) .
    1. -1
      14 janvier 2023 04: 45
      Il y a un an, les "chefs officiels" à la télévision ont promis haut et fort que si une concentration de troupes de l'OTAN était découverte près de nos frontières, elles seraient attaquées sans avertissement. Campagne schUn "moment" est clairement arrivé.
    2. oao
      -1
      14 janvier 2023 10: 25
      Le mot guerre implique la loi martiale, voulez-vous voir le MoD gouverner le pays ? Pas moi. Assez de mobilisation et comment ça se passe.
      1. +1
        14 janvier 2023 10: 53
        Ne me rappelez-vous pas que pendant la Seconde Guerre mondiale, le pays était dirigé par le commissaire du peuple à la défense Vorochilov?

        dans mon histoire, il semble que Staline a à la fois dirigé le pays et a continué à diriger après le 22.06.41/XNUMX/XNUMX. Oui, il a également dirigé le GKO ...

        mais vous savez mieux, bien sûr ... c'est vrai que Poutine est le commandant suprême, pour ainsi dire ... et pourquoi, en cas de loi martiale, il cesse d'en être un, ce n'est pas clair ... mais le fait que pendant la guerre, il faut produire des chars, pas des pots, ici excusez-moi...

        deuxièmement, assez de mobilisation et surtout COMMENT ÇA MARCHE... ici vous êtes soit moqueur, soit désolé, mais vous êtes stupide... et à quoi ça suffit ? pour que des hommes, qui ne sont pas nombreux dans la Fédération de Russie, soient envoyés dans l'au-delà ? oui, un tel mouvement est vraiment suffisant ... surtout si VOUS n'étiez pas personnellement appelé
    3. -1
      14 janvier 2023 10: 48
      Surovikin a fait face à sa tâche principale - rendre le centre régional de la Fédération de Russie Kherson et être le dernier dans cet événement extrêmement répugnant ...

      à propos de la stabilisation du front de 800 km ... n'importe quel nombre peut être appelé, le seul problème est que les Ukrainiens n'avancent pas sur toute sa longueur, nous ne pouvons donc parler d'une sorte de stabilisation qu'à l'échelle de Svatovo-Kremnaya ...
    4. -1
      14 janvier 2023 11: 03
      Si la Russie dit la guerre, l'Ukraine dira - eh bien, vous pouvez appeler des alliés dans la guerre. puis tous ceux qui le souhaitent pleinement et avec la plénitude de leurs capacités commenceront à aider l'Ukraine. Oui, à la fin, il ne restera rien de l'Ukraine, mais la même chose de la Russie. Et ceux qui ont tout commencé gagneront
  14. oao
    0
    14 janvier 2023 10: 23
    Eh bien, tirez plus souvent et sans trêve et cela mènera à des résultats. Rien? Il s'agit donc d'un calendrier différent.
  15. -1
    14 janvier 2023 10: 52
    Et puis il n'y aura plus personne à nommer au poste de commandant. Si seulement Prigogine lui-même.
    1. +3
      14 janvier 2023 13: 13
      Cela rappelle quelque peu les déclarations bruyantes sur la prétendue "pas d'alternative à Gorbatchev dans toute l'Union soviétique lors du choix d'un président ..."
    2. 0
      14 janvier 2023 19: 57
      Et puis il n'y aura plus personne à nommer au poste de commandant.

      Pendant la Première Guerre mondiale, après une série de défaites, Nikolai lui-même a pris le poste de commandant en chef. N'a pas aidé. Ni la Russie ni l'autocrate.
  16. +1
    14 janvier 2023 10: 55
    Quel genre de NWO est-ce si les représentants des pays de l'OTAN viennent à Lviv quand ils le souhaitent et rencontrent librement Zelensky. Lorsque sur les chemins de fer et les ponts de travail, les chemins de fer ukrainiens. des trains traînent des armes depuis la Pologne.
  17. -3
    14 janvier 2023 11: 40
    Battre - de toutes les manières possibles - il faut selon Fashington.
  18. 0
    14 janvier 2023 11: 55
    Cette opération spéciale est comme le proverbe "un ami est connu en difficulté", la Russie sait maintenant qui est un ami et qui prétend l'être. C'est le plus important. Deuxièmement, qui devrait défendre l'honneur de la Patrie, des Samoliens, des travailleurs invités ou des étrangers. Tout le monde veut vivre magnifiquement, mais il est temps de le gagner frère smarties et généraux
  19. +3
    14 janvier 2023 13: 45
    Et qui commencera cette guerre ? Officiellement?
    Si la Russie déclare la guerre à l'OTAN, alors la Russie sera déclarée agresseur même parmi les États actuellement neutres. Celui qui l'a commencé en premier est l'agresseur.

    Et l'OTAN n'a pas besoin de déclarer la guerre à la Russie. L'OTAN est entièrement satisfaite de ce qui se passe avec la Russie en Ukraine.
    1. +1
      14 janvier 2023 19: 54
      Et l'OTAN n'a pas besoin de déclarer la guerre à la Russie. L'OTAN est entièrement satisfaite de ce qui se passe avec la Russie en Ukraine.

      Comme dans une blague de l'ère soviétique : il n'y aura pas de troisième guerre mondiale, mais il y aura une telle lutte pour la paix qu'aucune pierre ne sera laissée de côté.
  20. -1
    14 janvier 2023 19: 32
    Le programme maximal du général d'armée Surovikin, selon M. Frolov, ressemblait à ceci:
    Forcer l'Ukraine arrêter les hostilités actives, geler les lignes de contrôle et entrer en négociations

    M. Marzhetsky, eh bien, c'était évidemment irréel depuis le tout début. Les dirigeants des nazis de la BU n'ont jamais été autorisés à le faire et ne pouvaient pas l'entreprendre. Seulement à la direction de "à cause de la flaque d'eau". Et c'est juste décoratif...

    Et ce à quoi on aurait pu s'attendre était autre chose - la victoire de la "vague rouge" en Pindoctan - l'arrivée triomphale des républiques et l'arrêt des approvisionnements et la sortie de l'utilisé ... Ce qui ne s'est pas produit et maintenant nous avons un nouvel ordre du jour....
  21. 0
    14 janvier 2023 19: 53
    Le ministre de la Défense Choïgou a nommé une sérieuse réforme militaire

    Nommé une réforme - cela semble quelque peu étrange. Et quelle est sa gravité ? A annoncé la création d'un tas de nouvelles divisions ? Et où pour eux prendre du personnel? Même s'ils sont pris dans la rue, qui leur apprendra quoi ? Le personnel actuel lui-même a été davantage en première ligne toutes ces années, en préparation du prochain défilé. Les nouveaux mobilisés, respectivement, reçoivent et continueront de recevoir le même enseignement, l'exercice et les chartes, avec de longues pauses pour les travaux ménagers et les tenues. Et où se procurer des armes ? Même les rebuts que notre complexe militaro-industriel peut donner, quand ils parviennent encore à s'accumuler pour remplacer celui détruit, sans parler du déploiement de nouvelles connexions. Ainsi, les commandants de division seront nommés, augmentant ainsi considérablement le nombre de postes généraux dans les forces armées RF, notamment en gonflant encore l'état-major du quartier général supérieur de Moscou, et les divisions seront numérotées en personnel pendant de nombreuses années à venir.
    Remplacer le système d'organisation des brigades par un système divisionnaire ? Nous avons donc maintenant des problèmes de communication, de contrôle, d'interaction même au sein des bataillons. Et les BTG voisins peuvent généralement en savoir un peu plus que rien les uns sur les autres. Si nous ne pouvons pas établir d'interaction entre les bataillons dans les brigades, alors comment assureront-ils le fonctionnement de la division comme un seul organisme ? C'est beaucoup plus difficile qu'au niveau de la brigade. C'est un paradoxe, il s'avère - cela n'a pas fonctionné avec les brigades, alors essayons de résoudre une tâche plus difficile - peut-être que cela se passera mieux? Pourquoi voudrais-tu?
    1. 0
      14 janvier 2023 21: 24
      Je n'ai pas l'impression qu'à Moscou on joue avec des soldats.
    2. +1
      15 janvier 2023 01: 33
      Citation: UAZ 452
      ça se passera mieux ? Oui, pourquoi le serait-il ? !

      Miche de pain! Oui, vous êtes un opportuniste !!! Un étranger par conviction et apparemment n'a servi nulle part ... La colère fouette déjà le bord: il n'y a personne, et l'équipement est tout vieux, et seul le siège social grandira, mais cela n'aura aucun sens ...
      Mais pour moi, il fallait commencer à déplacer les rouleaux plus tôt... ce serait plus logique. Le fait que le SVO à la première étape ait ouvert le chaos dans le pays, etc., s'apparente à la guerre d'hiver avec la Finlande ... Maintenant, au moins, les œillères sont tombées, et il est devenu clair dans quel cul c'était tout .. Et combien d'écume s'est évanouie du pays sous une musique de mobilisation partielle. La société et l'armée sont en meilleure santé - c'est certain. Et la nouvelle organisation militaire répondra à l'air du temps. Et la technologie, l'électronique et la gestion - tout sera secoué et fait comme il se doit.
      Par conséquent, comme le disait un brillant Allemand : - Ce qui ne nous tue pas nous rend plus forts ! Maintenant, nous devenons plus forts. La victoire sera à nous !
      Et Gerasim et son Mumu ont été mis à la tête du NMD à la veille du grand combat avec les Forces armées alliées de l'OTAN, afin que tous les liens du commandement militaire puissent être élaborés jusqu'au grand BADA BOOM. Si vous ne comprenez toujours pas cela, il est temps d'en finir avec le bac à sable et les jouets. Il est temps de grandir...
      AHA.
  22. +1
    14 janvier 2023 21: 23
    C'est là que tout a commencé. Maintenant, tout ira selon le compte de Hambourg. La Russie n'a pas pour tâche de combattre l'Europe, il y a une tâche pour combattre l'Europe. Tout en maintenant le "business as usual". Les enjeux ne cessent de monter et de monter. Les bizarreries de ce NWO ne s'arrêtent pas là. Et l'odeur ne s'estompe pas. La composante commerciale est restée, après avoir ajouté des actifs ukrainiens. Et il semble que les calculs du Kremlin sur la santé mentale d'abord de l'aneth, et maintenant des Européens, ne soient pas justifiés. Plus précisément, pas cette raison, mais en fait le coût de la question des coûts de cette guerre. Les livraisons continuent, illimitées.
  23. 0
    15 janvier 2023 00: 23
    Si nous décidons d'entrer en guerre avec l'OTAN, alors pourquoi échanger contre la Pologne et polluer les environs avec des substances radioactives. Il faut frapper immédiatement Morder, ses bases et les principaux alliés de tout ce qui est. Certes, si nous voulons leur donner la possibilité d'arrêter l'escalade et de faire marche arrière, nous devons commencer par la destruction complète de la constellation de satellites, sans laquelle l'efficacité de leurs armes chutera d'un ordre de grandeur.
  24. 0
    15 janvier 2023 11: 21
    La guerre avec l'OTAN est la fin du monde.
  25. 0
    15 janvier 2023 19: 09
    Une guerre avec l'OTAN est prévue : que signifie la nomination de Gerasimov comme commandant du NVO ?

    Si une guerre avec l'OTAN commence, alors une autre histoire de notre CÉVILISATION se terminera !
    Et puis, comme maintenant, dans onze millions d'années, nos descendants se demanderont ce qui s'est passé dans l'ANCIEN TEMPS, QUEL VIEUX JAG, désolé Biden a appuyé sur le mauvais bouton !!!!!
  26. 0
    18 janvier 2023 08: 30
    D'autre part, l'affaire, apparemment, se dirige vers une guerre à part entière, et non pas avec l'Ukraine, mais avec les pays - membres du bloc de l'OTAN.

    Selon l'auteur, toute forme de confrontation ouverte avec l'OTAN se transformera rapidement en guerre nucléaire. Le tout premier missile tiré vers la Russie ou l'Europe sera le signal de frappes nucléaires. Personne ne saura avec quoi vole ou non une fusée à charge nucléaire. Poutine a clairement déclaré que la frappe de représailles serait lancée lorsque les missiles ennemis commenceraient à être lancés à partir de positions. Que pensez-vous que l'Occident ne comprend pas ? Ils comprennent tout parfaitement et n'ont pas moins peur de la guerre nucléaire que la nôtre.
    1. -1
      18 janvier 2023 09: 07
      Grand-père est vieux, il s'en fiche. Pourquoi ne pas, avant de vous quitter, "claquer la porte au revoir" - brûler le monde entier ("le monde entier est en poussière", "pourquoi avons-nous besoin d'un monde dans lequel il n'y aura pas de Russie") ?