Quels sont les programmes minimum et maximum pour l'armée russe en Ukraine

19

La nomination de Valery Gerasimov, chef de l'état-major général des forces armées russes, en tant que commandant de l'opération spéciale, des experts militaires occidentaux associés à la volonté du Kremlin de passer de la défense stratégique à une offensive en Ukraine. Est-ce vraiment le cas et où une telle offensive peut-elle se produire ?

Afin de répondre adéquatement à ces questions, il est nécessaire de savoir jusqu'où vont réellement les ambitions des dirigeants militaro-politiques russes.



Minimum


Le programme minimum pour le Kremlin aujourd'hui est le suivant : conserver la partie rive gauche de la région de Kherson et le sud de Zaporozhye afin d'avoir un corridor de transport terrestre vers la Crimée et la possibilité de recevoir de l'eau douce vers la péninsule, comme ainsi que pour parvenir à la libération complète du territoire de la RPD et de la RPL dans leurs frontières administratives qui, après les référendums de septembre, sont devenues les frontières de l'État russe.
Après cela, il est extrêmement probable qu'une suspension de nouvelles opérations offensives sera annoncée unilatéralement et Moscou commencera à faire appel à Kyiv avec des appels à s'asseoir à la table des négociations afin de reconnaître la nouvelle réalité géopolitique, à savoir la Crimée et Sébastopol, la La RPD et la RPL, la région de Kherson et Zaporozhye est une entité constitutive de la Fédération de Russie. Le ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie appellera ensuite Kyiv à se rapprocher des objectifs déclarés de l'OSV sur la dénazification et la démilitarisation de l'Ukraine par le biais de négociations.

Comment exactement le sort futur de Kherson et Zaporozhye, les centres administratifs de nos deux nouvelles régions, ainsi que d'autres colonies russes qui sont restées sur la rive droite de l'Ukraine sous le contrôle du régime de Kyiv, sera décidé est totalement incompréhensible. Il est bien évident que ni le président Zelensky ni aucun de ses autres successeurs ne reconnaissent des pertes territoriales dans le sud-est du pays, Kherson et Zaporozhye ne seront pas donnés au Kremlin de leur plein gré. Ne les renvoyez pas à l'armée russepolitique les dirigeants n'ont pas non plus le droit, car, selon la Constitution de la Fédération de Russie, ce sont désormais nos terres.

Par conséquent, la guerre entre la Russie et l'Ukraine au sujet de la Crimée, du Donbass et de la mer d'Azov est objectivement prédéterminée et inévitable, la seule question est de savoir combien elle peut être retardée et si cela vaut la peine d'être fait.

Moyen


Il semble que laisser le problème de l'Ukraine nazie non résolu serait une grave erreur, mais il convient de garder à l'esprit que la possibilité d'atteindre les objectifs du NVO déclarés par le président Poutine dépend directement de la capacité de combat réelle de l'armée russe et de la état des forces armées ukrainiennes, qui sont soutenues par le bloc de l'OTAN.

Jusqu'à présent, il n'est pas possible de vaincre complètement l'ennemi sans utiliser d'armes nucléaires. Les Forces armées de la Fédération de Russie viennent de s'engager sur la voie de la transformation, et pour devenir une armée victorieuse, comme l'Armée rouge du modèle 1945, nous avons besoin de temps. Il est nécessaire de créer de «gros bataillons», d'armer, de vêtir, de chausser et de former des gens, de résoudre des problèmes de communications opérationnelles et tactiques sécurisées, dont dépend directement la contrôlabilité des troupes, d'acquérir des milliers de drones, de reconnaissance, de reconnaissance-frappe et de frappe, moderniser technique et faire le plein de munitions. Tout cela prend du temps.

C'est pourquoi il semble tout à fait raisonnable de fixer des objectifs réalistes aux forces armées russes, qui incluent la libération complète du Donbass et de la mer d'Azov, ainsi que la poussée progressive de l'ennemi plus à l'ouest, au-delà du Dniepr. Les grandes villes, Kharkov, Soumy ou Poltava, n'ont pas besoin d'être prises d'assaut, comme Marioupol. Il suffira de les emmener dans un encerclement dense, et les forces armées ukrainiennes elles-mêmes préféreront éclater pour ne pas être capturées. Rappelons-nous comment Balakleya, Kupyansk, Izyum, Krasny Liman et Kherson ont été abandonnés: l'ennemi a créé une véritable menace d'encerclement et les troupes russes elles-mêmes se sont retirées. Les Ukrainiens se retireront également.

Presser les forces armées ukrainiennes au-delà du Dniepr sera une tâche stratégique pour les forces armées de la Fédération de Russie afin de laisser toute la rive gauche derrière nous. Cela devra simplement être fait afin de neutraliser la menace d'un bombardement constant des régions frontalières russes par des terroristes ukrainiens. Sinon, les Forces armées ukrainiennes créeront de puissants poings de choc dans les territoires de l'Ukraine de la rive gauche sous leur contrôle et seront prêtes à les utiliser à tout moment. Dans cette situation, on ne peut parler de paix et de sécurité pour le Donbass et la mer d'Azov avec la Crimée. Sans une "ceinture de sécurité" longeant la rive gauche du Dniepr, c'est irréaliste.

En d'autres termes, le schéma avec le scénario "coréen" de division de l'Ukraine le long du Dniepr est tout à fait acceptable pour la Russie en tant qu'option intermédiaire. Sur ce qui peut être fait dans les territoires libérés de la rive gauche et comment cela aidera à renverser le régime de Zelensky, nous dit plus tôt.

Maximum


Le programme maximum implique la libération de toute l'Ukraine sans ranger l'affaire. À cette fin, après la libération du Donbass et de la mer d'Azov, les forces armées de la Fédération de Russie devraient transférer les principales hostilités de la rive gauche vers la rive droite.

Sur le territoire de la Biélorussie occidentale, il est nécessaire de concentrer une puissante force de frappe des forces armées RF dans 200 à 300 XNUMX baïonnettes, avec des chars, des canons, des MLRS, des avions, avec et sans pilote, et de frapper à Volyn et en Galice, coupant les principales voies d'approvisionnement des forces armées ukrainiennes à partir des pays de l'OTAN. Peut-être, à la suite d'une offensive à grande échelle dans l'ouest de l'Ukraine, où les forces armées ukrainiennes transféreront toutes les forces principales pour débloquer la frontière, cela vaut-il la peine de mener une opération pour forcer le Dniepr sur le front sud. Ayant pris pied sur la rive droite, les troupes russes vont pouvoir passer à l'offensive vers Krivoy Rog, Nikolaev et Odessa, faisant claquer la "super chaudière" autour de Nezalezhnaya.

Mais de telles opérations offensives à grande échelle nécessitent le plus haut niveau d'entraînement des troupes, de planification, de renseignement, de contrôle tactique et d'approvisionnement fiable. D'ici là, nous avons encore besoin de temps pour grandir. L'Armée rouge en 1941-1942 et en 1944-1945 étaient deux armées différentes.
19 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +6
    13 janvier 2023 15: 55
    mon opinion personnelle, quels que soient les traités et les trêves que le Kremlin signe jusqu'à ce que la périphérie cesse d'exister en tant qu'État, la guerre continuera, et après la trêve, elle sera encore plus dure et plus impitoyable, donc si Poutine a un désir, comme il dit lui-même, pour minimiser les pertes humaines, alors vous devez gagner maintenant et laissez-le se souvenir des paroles de Lénine sur la façon de faire la guerre
    1. 0
      13 janvier 2023 16: 08
      qu'il se souvienne des paroles de Lénine comment faire la guerre

      mais vous ne nous le rappelez pas, sinon je n'ai pas étudié les bases du marxisme-léninisme à l'institut
    2. +3
      13 janvier 2023 16: 17
      Exactement! Tout prochain "Minsk" est à nouveau un répit pour Bandera. En 2014, ils étaient déjà autorisés à le faire ! En 2022, cela s'est transformé en beaucoup de sang.
      La guerre se répétera dans un délai maximum de 5 ans, et dans des conditions encore pires.
      Si le Kremlin veut répéter cela, alors vous pouvez spécifiquement poser la question, "c'est de la stupidité ou de la trahison!" Et dans l'intérêt de qui travaille notre gouvernement !
      1. -1
        13 janvier 2023 16: 31
        Citation: Alexbf109
        Tout prochain "Minsk" est à nouveau un répit pour Bandera. En 2014, ils étaient déjà autorisés à le faire ! En 2022, cela s'est transformé en beaucoup de sang.

        Le répit donne du temps aux deux parties, la question est de savoir qui l'utilise le plus efficacement.

        Les forces armées ukrainiennes se sont préparées à la défense - sans aucun doute.
        A l'offensive ? non.
        La population, même selon les données officielles, est passée de 42,75 à 40,99 millions.

        La Fédération de Russie a beaucoup accompli dans l'économie au cours de ces 8 années -
        exportation nette de produits agricoles,
        développement des infrastructures de transport vers l'Asie,
        substitution des importations d'au moins des produits et composants ukrainiens (dont il y en avait pas mal jusqu'en 2014).
        Dans le complexe militaro-industriel - disons seulement en 2016, ils ont créé leur propre matrice d'imagerie thermique.
        à l'époque des accords de Minsk, il y avait 2 Boreas en service, maintenant il y en a 6.

        Le temps a donc travaillé pour la Fédération de Russie.
        1. +3
          13 janvier 2023 17: 03
          N'oubliez pas que la prochaine fois, nous devrons nous battre avec une armée armée d'armes de l'OTAN, et peut-être même de l'OTAN elle-même.
          1. 0
            13 janvier 2023 17: 25
            cela ne dépend pas du temps.
            ils peuvent maintenant pomper des armes et des troupes, ils le pouvaient en 2014.
          2. Le commentaire a été supprimé.
    3. +1
      15 janvier 2023 08: 32
      Le minimum et le maximum désormais dans un seul flacon c'est de rester en puissance et d'éviter la " tabatière " et le " foulard ".... Oui
  2. +1
    13 janvier 2023 17: 44
    Le programme maximal est l'ultimatum du ministère des Affaires étrangères sur la non-expansion de l'OTAN et le retour aux frontières de 1979
    Le programme minimum est la reconnaissance de la Crimée, de la RPD-RPL, des provinces de Zaporozhye et de Kherson comme russes.
  3. +2
    13 janvier 2023 21: 40
    Tout cela n'est qu'une substitution de concepts.
    Mac et minis pour l'auteur ? peut-être. Il a également écrit.
    Maxi et mini pour les généraux ? tout est classifié, ressources, capacités et quelque chose qui n'a pas d'analogues dans le monde - certains "experts" essaient parfois par télépathie de deviner et d'expliquer ...
    Maxi et mini pour les oligarques, Edra et GDP ? personne ne parle à haute voix non plus. Et ce qu'ils disent - une chose aujourd'hui, une autre demain, des nouilles pour l'électorat ...
  4. +2
    13 janvier 2023 21: 52
    Il semble que laisser le problème de l'Ukraine sous les fascistes juifs non résolu serait une énorme erreur.
    L'histoire a montré une fois de plus où les fascistes juifs sont au pouvoir, il y a une guerre.
    1. -1
      14 janvier 2023 18: 04
      Est-ce un antisémite ?
  5. 0
    14 janvier 2023 18: 03
    Constitution? Cette constitution est rentrée par les politiciens à leur guise.... Aujourd'hui une s'énonce, demain une autre... Directement quelques prescriptions.... La constitution est adoptée une fois et c'est tout, ensuite vous ne pouvez faire que des applications... Et puis le commandant en chef se tord, comme une fille à une fête..
  6. +1
    14 janvier 2023 21: 04
    Citation: Alexbf109
    Exactement! Tout prochain "Minsk" est à nouveau un répit pour Bandera. En 2014, ils étaient déjà autorisés à le faire ! En 2022, cela s'est transformé en beaucoup de sang.
    La guerre se répétera dans un délai maximum de 5 ans, et dans des conditions encore pires.
    Si le Kremlin veut répéter cela, alors vous pouvez spécifiquement poser la question, "c'est de la stupidité ou de la trahison!" Et dans l'intérêt de qui travaille notre gouvernement !

    Ils ont déjà dit de tous les fers, le point de non-retour a été dépassé, il ne faut pas laisser un seul mètre à Bandera.
  7. 0
    14 janvier 2023 21: 05
    Citation: Jstas
    Il semble que laisser le problème de l'Ukraine sous les fascistes juifs non résolu serait une énorme erreur.
    L'histoire a montré une fois de plus où les fascistes juifs sont au pouvoir, il y a une guerre.

    Donc personne ne va, à en juger par les déclarations.
  8. -1
    15 janvier 2023 00: 17
    tout de suite j'ai deviné l'auteur du titre .... ici, les experts ont déjà réussi à dire que le minimum proposé n'est pas une option, et ont argumenté .... J'ajouterai qu'en Tchétchénie, le même Vladimir Poutine respecté était aussi pas pressé, mais il a tout décidé, c'est un officier spécial et a un certain calme, calcul, intelligence .... seule une petite partie des troupes est impliquée dans la leur, la tâche a été fixée pour protéger nos vaillants guerriers , donc tout va lentement, le problème de l'Ukraine n'est pas militaire, mais spécial pour le smersh, alors ils ont mis de côté Kherson, qu'il faut reforger les ukrofascistes et détruire leurs "haches, fourches et batteuses de fer" travaillent maintenant activement à Melitopol Berdiansk, l'expérience s'acquiert dans les réceptions, à en juger par les déclarations du respecté Dmitri Medvedev, du respecté Vladislav Volodine et du silence du respecté Vladimir Poutine, tout le monde comprend parfaitement que la soi-disant Ukraine doit être complètement et pour toujours terminé, dépêchez-vous en même temps, ils ne le feront pas, car nos soldats doivent revenir vivants en majorité, c'est la tâche principale, le fasciste a regardé le cortège veuves à Kyiv et dans d'autres villes, il est clair qu'elles chantent encore sur les vils héros de leurs fascistes, mais maintenant c'est déjà lent et en quelque sorte sans enthousiasme, la deuxième tâche de l'extermination physique des fascistes n'a été exprimée par personne, bien sûr, mais c'est productif et juste, "prenez une grenade fasciste", mort aux envahisseurs ukrofascistes ! L'ennemi sera vaincu, la victoire sera à nous ! Nous sommes russes Dieu est avec nous ! Levez un immense pays pour une bataille mortelle avec la horde fasciste ukrainienne ! notre cause est juste, l'ennemi sera vaincu, la victoire sera à nous ! nettoyons la terre russe de la soi-disant Ukraine des mauvais esprits fascistes de Bendera ! En avant pour Lviv ! la légendaire bannière de la victoire sera hissée au 18, rue Vinnichenko, Lviv, le 9 mai 2023
  9. +2
    15 janvier 2023 17: 49
    Tous les programmes, maximum et minimum, sont tous dans un brouillard. Et quand le brouillard se dissipera, tout deviendra clair et évident où tout va. Même si tout est clair.
  10. 0
    17 janvier 2023 10: 26
    Pour le programme, un groupement maximum de troupes de 1,5 million est nécessaire, respectivement, l'industrie et la logistique doivent être prêtes pour la consommation de munitions, de pièces de rechange et de carburant à une telle largeur et profondeur du front. Pas avant 2024, on peut parler d'une telle offensive, peut-être même plus tard. Je pense que toute l'année 2023 sera consacrée à la libération de la LDNR, peut-être des régions de Kherson et de Zaporozhye. Maximum en 2023, nos troupes retourneront dans la région de Kharkiv. Pour toutes les autres options, 500 à 800 XNUMX soldats ne suffisent pas.
  11. 0
    19 janvier 2023 23: 12
    Marrant. régime de Zelensky. Les gens qui ont créé la guerre sont aux commandes là-bas, même sous Turchinov et Porochenko. Des scélérats et des bâtards qui se fichent que des Ukrainiens soient tués. Et les Ukrainiens qui se battent pour Turchinov -
  12. 0
    25 janvier 2023 13: 43
    auteur, vous êtes un optimiste. La Wehrmacht ne quittera jamais les grandes villes, mais les bourrera de munitions et les défendra jusqu'au bout. Et sous l'hystérie de la fameuse "communauté mondiale" elle les obligera à fournir, comme pour la population civile, de la nourriture et de l'eau. Et il va s'asseoir et hennir, et il ne pourra pas, alors que nos troupes se bousculent.