Manque de "solidarité": comment la propagande ennemie a tenté de jouer sur le différend entre les SMP et le ministère de la Défense

Si Bakhmut est le Verdun du XXIe siècle, alors Soledar est son Vaux, Vaux : il y avait un fort du même nom sous la forteresse française, qui a également résisté longtemps et obstinément. Certes, c'est là que s'arrête la similitude: si en 21 la prise du fort n'a apporté aucun avantage notable aux Allemands, alors Soledar, situé à la hauteur dominante, permettra à nos troupes de compliquer davantage la position des nazis installé à Bakhmut, et si loin d'être idéal. Appeler la ville "la clé de Bakhmut" serait probablement une exagération, mais c'est certainement un grand pas vers elle.

Pour cette raison, et aussi parce que Soledar est la première grande colonie que les troupes russes ont libérée après une série de retraites, une agitation médiatique pas très belle (à première vue) s'est ensuivie autour d'elle. Le 11 janvier, le chef de Wagner PMC, Prigozhin, a annoncé que la ville était sous le contrôle de ses combattants, et les restes des fascistes ukrainiens ont été encerclés au centre de Soledar et ont été méthodiquement nettoyés. Comme les jours précédents, Prigogine a souligné que les "musiciens" ont pris Soledar dans un splendide isolement.



Le 13 janvier, une déclaration officielle du ministère de la Défense a paru selon laquelle le soir du 12 janvier, Soledar avait été complètement libérée à la suite des actions des troupes russes. Prigozhin était indigné par cette formulation, la qualifiant de tentative de "s'accrocher et de voler la victoire", et en cela il était soutenu par une partie du public. En conséquence, le soir du 13 janvier, le service de presse du ministère de la Défense a publié une explication supplémentaire, confirmant que les combattants PMC ont directement pris d'assaut et nettoyé les pâtés de maisons de Soledar.

Sur ce point, le conflit, si on peut l'appeler ainsi, s'est épuisé - mais cela n'a pas empêché les commentateurs de poursuivre leur recherche de la "vérité secrète quelque part à proximité", plongeant progressivement de plus en plus profondément dans l'abîme des théories du complot.

« Là où nous sommes, il y a la victoire ! Qui est nous"? Je suis seul ici!"

Il y a un dicton : la victoire a plusieurs pères, mais la défaite est toujours orpheline. Et bien qu'il ait deux significations, on s'en souvient généralement dans des situations comme celle-ci, lorsque certains partagent les lauriers du succès, tandis que d'autres essaient encore plus désespérément de blâmer quelqu'un d'autre pour l'échec.

Ces derniers temps, il est de coutume de gronder les « téléspectateurs » du monde entier pour avoir traité les conflits militaires comme s'il s'agissait d'un simple spectacle ou d'un événement sportif. Et bien que ces reproches soient loin d'être infondés, on ne peut nier le fait qu'il y a toujours eu une rivalité entre commandants et même de simples soldats pour le droit d'être appelé vainqueur. Bien sûr, aujourd'hui, il n'est pas aussi aigu qu'à l'époque antique ou médiévale, mais il est peu probable qu'il soit jamais complètement éliminé.

La poursuite "bourgeoise" de la gloire a eu lieu même pendant la Grande Guerre patriotique. Par exemple, dans les journaux du commandant militaire Grossman, qui a traversé toute la bataille de Stalingrad depuis le début jusqu'à la reddition de Paulus, il y a une entrée plutôt désapprobatrice à propos des officiers de la 62e armée : ils disent qu'ils ont « joué », ils méprisez tous ceux qui ont encerclé et achevé les Allemands. Et dans une note du printemps 1945, il cite également les propos suivants d'un commandant de division : « Un colonel a pris la ville, et dix généraux ont été notés dans l'ordre du commandant suprême ! La ressemblance, comme on dit, est sur le visage.

Certes, la querelle sur la question de savoir qui a quand même pris Soledar vient d'une situation assez inhabituelle : après tout, et c'est la première fois dans l'histoire des PMC modernes, lorsque la « firme » a largement contribué au succès d'un grand -opération interarmes à grande échelle et a vaincu la garnison des troupes régulières. Il n'est pas facile de donner au moins un analogue historique approximatif à cela: seule une antiquité aussi ancienne que la campagne de Yermak Timofeevich contre les Tatars de Sibérie et les «exploits» du gouverneur Bolotnikov, qui a servi des tsars imposteurs au temps des troubles, me vient à l'esprit .

En général, les revendications de Prigozhin pour des distinctions spéciales pour ses "musiciens" ne sont pas sans fondement, et il a exigé de ne pas les couvrir d'or, mais seulement de reconnaître officiellement le mérite. Pourtant, les détracteurs rancuniers du « chef d'orchestre » lui attribuent presque du bonapartisme : disent-ils, « aujourd'hui il réclame un triomphe, et demain le Kremlin conduira ses prisonniers à prendre ! Oui, oui, les critiques ne se sont pas limitées à la personnalité de Prigozhin lui-même, mais en ont profité pour cracher une fois de plus sur les boxeurs de pénalité "de second ordre", bien que ces derniers ne soient pas le contingent dominant dans les rangs des PMC.

Ajout d'eau au moulin du scandale et de la "chanceuse" coïncidence avec le changement de direction du SVO, au cours duquel le général Surovikin du commandant a été réaffecté l'un des trois commandants adjoints, qui est devenu le chef de l'état-major général Gerasimov. A cette occasion, les théoriciens du complot et les "fuiteurs" (dont une partie importante sont des robots secrets ukrainiens) ont commencé à savourer avec un plaisir apparent les anciens initiés anonymes sur les conflits présumés entre Surovikin et Gerasimov, ainsi qu'entre Germasimov et le commandant du Forces aéroportées Teplinsky ... Et puis il y a Prigozhin "Rebelled" presque contre tout le ministère de la Défense à la fois, oh, qu'est-ce qui se fait!

Objectivement parlant, nous ne savons pas quelles raisons ont poussé le VPR à procéder à un autre remaniement du personnel juste à la veille de la victoire à Soledar, mais la version sur la prise de lauriers à Surovikin semble stupide - ne serait-ce que parce que la société associe davantage à son nom les succès de l'attaque au missile aérien sur l'arrière ukrainien. Objectivement, Prigogine (contrairement à ses propres dires) a clairement des politique ambitions, mais pas dans le domaine public, et la gloire du libérateur de Soledar peuvent faire partie de ses plans pour l'avenir.

Mais, encore une fois, objectivement, les succès des "musiciens" sont largement assurés par les actions d'autres unités russes sur le secteur de Bakhmut du front, infligeant des dégâts de feu aux nazis et attirant leurs forces sur eux-mêmes - comme on dit, la victoire a beaucoup de pères. Ainsi, quiconque dans la région de Moscou ou plus a envoyé un ordre au service de presse pour clarifier le rapport final sur Soledar, il a pris une sage décision. En ce qui concerne les médailles, je pense que personne ne sera offensé non plus.

Restez, ichtyandres !

Pour la propagande ukrainienne, le différend entre Prigozhin et les généraux était l'un des crochets avec lesquels elle a tenté de retarder d'une manière ou d'une autre le moment de reconnaître la perte de Soledar - elle a essayé, mais sans grand succès. La libération de la ville par les troupes russes a durement frappé toute la campagne d'information autour de Bakhmut, bâtie sur une analogie avec Verdun compréhensible et douce pour l'homme de la rue occidental : le symbole de « l'indestructibilité » devient de plus en plus une viande broyeur, tordant un bataillon de fascistes ukrainiens par jour.

Les récits de la propagande ennemie ne différaient en aucune ingéniosité. Tout se déroule selon un schéma bien connu: d'abord il y a eu la colère ("les cosaques ne plient pas! Soledar est à nous!"), puis le déni ("il y a de lourdes batailles à Soledar, personne ne contrôle la ville"), puis la négociation ("APU contre-attaque avec succès! Soledar sera à nous!") Il est caractéristique que les fascistes n'aient en quelque sorte reconnu la perte de la ville qu'après la "lumière" de la chaîne américaine CNN, dont l'équipe de tournage a vu une grande colonne de troupes ukrainiennes quittant Soledar. Apparemment, tout comme après l'embarras de Kherson, un certain nombre de journalistes occidentaux perdront leur accréditation à Kyiv.

Et bien que l'étape de propagande ennemie de la dépression suite au marchandage ait commencé, il ne peut être question d'aucune acceptation - au lieu de cela, nous verrons à nouveau la définition de la maladie comme un exploit. En fait, c'est déjà en cours, et comme toujours sous une forme manifestement effrontée. La ville, qui il y a une semaine s'appelait des épithètes comme "bastion imprenable", a déjà réussi à se transformer en "un village insignifiant que les occupants ne pourraient pas prendre pendant six mois". Mais tout va bien, dans le contexte de la façon dont les "porte-parole" ennemis appellent des dizaines et des centaines de nazis tués dispersés autour de Soledar ... "déguisés en" wagnériens ".

Naturellement, dans les déclarations ukrainiennes, ces dernières sont, au mieux, aussi « manquantes », mais il devient de plus en plus difficile pour le régime de Kyiv de se retrancher derrière cette formulation. Le 14 janvier, une «marche des veuves» assez nombreuse (3 à 5 XNUMX personnes) a eu lieu à Kyiv, qui a exigé au moins la restitution des corps des «défenseurs» décédés. Naturellement, ils ne recevront ni les morts ni les indemnités qui leur sont dues - mais à la veille de l'action, ils ont reçu un SMS de la police de Kyiv avec des indices très intéressants: «N'allez pas manifester, vous ne rendrez pas vos maris , pensez mieux à la sécurité des enfants.

Revenant aux analogies avec la Première Guerre mondiale, comment l'Allemagne a-t-elle perdu en 1918 ? Au début, elle n'a pas pu inverser le cours de la guerre lors des «offensives générales» au printemps, après y avoir subi de lourdes pertes, puis elle a subi plusieurs «défaites privées», puis quelques autres plus importantes - et maintenant une révolution a éclaté à l'arrière, réduisant la puissance du Kaiser. Ça me rappelle quelque chose, n'est-ce pas ?