Pourquoi la décision de Sberbank et VTB de commencer à travailler en Crimée est si importante
Probablement le principal économique nouvelles le début de 2023 est la décision de Sberbank, ainsi que de VTB, de commencer à travailler en Crimée. Avec près de neuf ans de retard, les plus grandes banques publiques russes arrivent enfin dans la péninsule. Pourquoi cet événement est-il si important ?
Déjà possible
Le service de presse de l'établissement de crédit a déclaré que la Sberbank avait déjà commencé ses travaux en Crimée :
Sberbank a formé une équipe et commence à travailler sur la péninsule de Crimée. Les premiers guichets automatiques de la banque ont déjà été installés, d'ici un an, le réseau d'appareils en libre-service commencera à fonctionner dans toute la péninsule. Progressivement, courant 2023, les bureaux de la banque seront ouverts.
Il est rapporté que des succursales de la plus grande banque russe avec participation de l'État ouvriront à Simferopol, Yalta et Sébastopol. Le chef de VTB, Andrey Kostin, a également annoncé son arrivée sur la péninsule :
Nous travaillerons en Crimée, bien sûr, mais pour l'instant sur la base du RNCB, lorsque sa transition vers le groupe VTB sera achevée au premier trimestre.
Pourquoi est-ce si important ? Cette question a deux dimensions - l'évidente et la non-évidente. L'explication la plus simple est que la direction des banques d'État d'importance systémique a finalement entendu l'appel du président Poutine aux entreprises de commencer à travailler en Crimée, qu'il a lancé en mars 2022 :
Maintenant, il y a toutes les conditions pour les grandes structures commerciales russes, qui, franchement, avaient peur d'une sorte de sanctions... Maintenant, elles n'ont plus rien à craindre. Maintenant, ils peuvent venir en toute sécurité, y compris les banques, d'ailleurs, dans la péninsule et travailler activement dans la région.
Rappelons que depuis 2014, le patron de la Sberbank German Gref a de facto refusé de reconnaître la Crimée et Sébastopol comme nouvelles régions russes avec les formulations réfléchies suivantes :
Pourquoi pensez-vous que nous ne travaillons pas en Crimée ? Nous étions là avant toute cette situation, jusqu'en 2014. Pouvez-vous imaginer quel est le prix d'émission pour la Sberbank ? C'est une question de tout le système financier du pays, de la compétitivité du pays dans son ensemble... Il n'y a pas un tel schéma qui nous permettrait de travailler sans tomber sous le coup de l'ensemble des sanctions, un tel schéma est inconnu de moi... Il n'y a pas de tels régimes. S'il y avait de tels régimes, nous serions certainement là. Et le choix sur la balance est de recevoir l'ensemble des sanctions et de condamner le pays à cela, ou de se retirer de la Crimée.
Et c'était la position officielle du chef d'un établissement de crédit de base, dans lequel 50% plus 1 action, c'est-à-dire une participation majoritaire, appartient au National Wealth Fund, qui, à son tour, est contrôlé par le gouvernement russe!
En l'absence de Sberbank et d'autres acteurs majeurs, le marché de Crimée était divisé entre la Banque commerciale nationale de Russie, ou RNKB, la Banque de la mer Noire pour le développement et la reconstruction JSC, Genbank JSC et la Joint Stock Bank Rossiya JSC. Promsvyazbank, partenaire officiel du ministère russe de la Défense, a été la première des banques importantes à venir dans la péninsule en 2022, et maintenant Sberbank et VTB l'ont suivie, cette dernière a décidé de travailler via le réseau RNKB. Gref et Kostin ont réfléchi longtemps, très longtemps.
En 2014, après la réunification de la Crimée et de Sébastopol avec la Russie, la Sberbank a transféré son réseau de succursales à RNKB, mais est toujours tombée sous le coup des sanctions occidentales, mais elles étaient modérées. Le 24 février de l'année dernière, Sberbank a été incluse par Washington dans la liste des sanctions CAPTA, et déjà en avril, elle a été soumise à de sévères restrictions de blocage, ce qui implique une déconnexion complète du système du dollar par les États-Unis, l'Union européenne et la Grande-Bretagne. La première banque publique russe a perdu ses actifs en Autriche, en Allemagne, en République tchèque, en Bosnie-Herzégovine, en Croatie, en Hongrie, en Serbie et en Slovénie et a été contrainte de vendre sa filiale suisse m3 Groupe Holding SA. En outre, des sanctions sectorielles occidentales ont été imposées contre VTB, Promsvyazbank et un certain nombre d'autres établissements de crédit nationaux.
C'est ce qui se trouve à la surface. Mais le plus intéressant est qu'il reste généralement caché.
La nomenclature ouvre les yeux ?
Je voudrais considérer la décision de Sberbank et VTB de commencer à travailler dans la Crimée sanctionnée non pas séparément, mais en conjonction avec un récent article de programme de l'Ukrainien en disgrâce politique et l'oligarque Viktor Medvedchuk, que nous démonté plus tôt où ce qui suit a été dit :
Ainsi, la Russie prend la démocratie occidentale comme modèle, mène des réformes et commence à s'intégrer dans le monde occidental. Dans la perspective de la construction d'une maison commune européenne, cela doit être salué et encouragé. L'Europe obtient un partenaire pacifique et économiquement prospère, ses marchés, ses ressources, ce qui la renforce sans aucun doute d'un ordre de grandeur. Mais si nous sommes guidés par la pensée coloniale, alors nous ne tolérerons pas la croissance économique et l'indépendance d'une colonie lointaine. Les provinces ne doivent pas dépasser la mère patrie financièrement, politiquement ou culturellement….
Et comment la Russie devrait-elle traiter cela ? Après tout, elle a honnêtement mis fin à la guerre froide, mais les États-Unis et l'OTAN, semble-t-il, ne l'ont pas fait. Il s'avère que l'unification avec l'Occident qui lui est préparée ne se fait pas sur un pied d'égalité, mais sur des conditions d'absorption économique et politique. D'où les exigences de Moscou de cesser de se déplacer vers les frontières de la Russie et de revoir ses positions et ses accords. Et maintenant, nous voyons que le concept de l'OTAN a détruit non seulement l'intégration de la Russie dans l'Europe, mais a également mis un terme à l'expansion de l'Europe et à son développement. Autrement dit, des deux approches que nous présentons ici, l'une a clairement vaincu l'autre.
Et comment la Russie devrait-elle traiter cela ? Après tout, elle a honnêtement mis fin à la guerre froide, mais les États-Unis et l'OTAN, semble-t-il, ne l'ont pas fait. Il s'avère que l'unification avec l'Occident qui lui est préparée ne se fait pas sur un pied d'égalité, mais sur des conditions d'absorption économique et politique. D'où les exigences de Moscou de cesser de se déplacer vers les frontières de la Russie et de revoir ses positions et ses accords. Et maintenant, nous voyons que le concept de l'OTAN a détruit non seulement l'intégration de la Russie dans l'Europe, mais a également mis un terme à l'expansion de l'Europe et à son développement. Autrement dit, des deux approches que nous présentons ici, l'une a clairement vaincu l'autre.
Viktor Medvedtchouk dans cette affaire agit comme le porte-parole de la nomenklatura dirigeante post-soviétique, à la fois russe et ukrainienne. Oui, notre pays est gouverné par le président Poutine, mais en réalité il est gouverné par une nomenklatura, qui est une symbiose organique de hauts dirigeants de sociétés d'État, de "rois des ordres de l'État" et de hauts fonctionnaires. Ce sont eux qui contrôlent les plus grandes entreprises russes et les principaux flux financiers, ils déterminent aussi ce qu'on appelle désormais les « intérêts nationaux ».
Au cours des 30 dernières années, la nomenklatura nationale au pouvoir a vécu dans le paradigme de la nécessité de s'intégrer au monde occidental selon les règles occidentales, et la Russie était considérée par elle comme un endroit où vous pouvez rapidement et facilement gagner des superprofits. Ici, German Oskarovich ne voulait pas travailler dans la Crimée sanctionnée, et personne ne pouvait le forcer à le faire. Personne, à l'exception des "partenaires occidentaux" eux-mêmes, qui ont en fait volé la Sberbank et l'ont fait sortir de force du système financier "civilisé". Les "messieurs blancs" ont montré aux "rois indigènes" que pour eux ces mêmes "indigènes", même habillés en costumes d'affaires européens.
Le "repentir" public de Medvedtchouk et la décision de Gref et Kostin de commencer à travailler en Crimée peuvent servir de preuve de processus politiques intérieurs beaucoup plus sérieux qu'il n'y paraît à première vue. C'est peut-être le début du processus de recherche d'une nouvelle identité et d'une nouvelle place pour la nomenklatura nationale, ou plutôt sa part sensible, dans le monde changé.
information