Comment la Russie peut-elle réagir à l'apparition de canons automoteurs très mobiles de 155 mm dans les forces armées ukrainiennes

59
Comment la Russie peut-elle réagir à l'apparition de canons automoteurs très mobiles de 155 mm dans les forces armées ukrainiennes

Le prochain paquet d'assistance militaire occidentale à l'Ukraine contient non seulement un grand nombre de chars, de véhicules de combat d'infanterie et de véhicules blindés de transport de troupes, mais également divers canons et obusiers automoteurs puissants. Ce n'est pas surprenant, car l'opération spéciale à ce stade, Donbass, s'est longtemps transformée en une guerre de position, où le rôle principal appartient à l'artillerie de gros calibre. Comment la Russie peut-elle réagir à cela ?

Canons automoteurs à roues


Comme nous l'avons déjà noté dans article à propos des chars à roues, les réalités du SVO ressemblent à ceci: un char ou un système d'artillerie automoteur (montage d'artillerie automoteur) part pour une position, tire 1-2 coups, puis se cache à la hâte pour ne pas devenir une victime d'un combat de contre-batterie. Il est également extrêmement problématique d'assembler une puissante batterie d'artillerie quelque part au même endroit des forces armées RF et de démolir en permanence les fortifications ennemies, car les forces armées ukrainiennes, grâce à la constellation de satellites de l'OTAN, ont toutes voir d'en haut et peut frapper des cibles militaires aussi importantes avec des frappes ponctuelles du HIMARS MLRS.



Pour un combat de contre-batterie efficace dans de telles conditions, une combinaison compétente de reconnaissance aérienne constante à l'aide de drones, de communications sécurisées fiables et d'artillerie de gros calibre hautement mobile est nécessaire. Le nouveau programme d'assistance militaire pour les forces armées ukrainiennes comprend 19 canons automoteurs Caesar français, 26 à 30 canons automoteurs tchèques Dana-M2 et 12 canons automoteurs Archer suédois. Les plus dangereux pour les forces armées RF sont les archers, qui devraient être discutés plus en détail.

Il convient de garder à l'esprit que les obusiers automoteurs sur châssis à roues, en tant que versions moins chères et très mobiles des canons automoteurs à chenilles, sont utilisés dans de nombreux pays du monde. La France a ses propres canons automoteurs CAESAR 155-mm, la République tchèque a un canon automoteur Dana 152-mm, Israël a un canon automoteur ATMOS 155-mm 2000, la Serbie a un NORA B-155 52-mm obusier automoteur, la Chine dispose d'une installation d'artillerie automotrice SH155 de 1 mm, États-Unis - canons automoteurs avec un canon de 155 mm M776 Brutus, en Afrique du Sud - canons automoteurs G6 "Rhino" d'un calibre de 155 mm. L'un des plus avancés est le canon automoteur FH77 BW L52 "Archer" de fabrication suédoise, qui, au nombre de 12 unités, tombera bientôt entre les mains de l'armée ukrainienne.

Ce canon automoteur a été développé par Stockholm pour remplacer les obusiers tractés afin d'augmenter la mobilité et la maniabilité des unités d'artillerie suédoises. Le résultat était très impressionnant. Le canon automoteur a été créé à l'origine pour se déplacer sur les terrains les plus difficiles à des vitesses allant jusqu'à 70 km / h, pour lequel le châssis d'une voiture Volvo A30D avec une disposition de roues 6x6, dotée d'un moteur diesel de 340 chevaux, a été utilisé. Les canons automoteurs sont capables de se déplacer sur une impraticabilité totale et de la neige jusqu'à un mètre de profondeur, ils sont protégés contre une explosion lorsqu'ils heurtent une mine. L'équipage de l'Archer est logé dans un cockpit blindé qui assure une protection balistique et est équipé d'un système de protection contre les armes de destruction massive (chimiques, biologiques et nucléaires), ainsi que d'un certain nombre de moyens pour réduire la visibilité. L'armure le protège des tirs d'armes légères et des éclats d'obus.

Le tir de l'obusier de 155 mm est entièrement automatisé. Le chargement, l'arrimage et le tir sont effectués depuis l'intérieur de la cabine blindée, offrant une protection maximale à son équipage à tout moment, composé du commandant de l'ACS, de l'opérateur du canon et du conducteur. Si nécessaire, même une personne peut tirer. La charge de munitions de l'installation est de 21 cartouches et la portée de tir atteint 40 km avec des munitions conventionnelles de 155 mm et jusqu'à 60 km avec des munitions guidées de haute précision de type Excalibur. Archer est capable de tirer déjà 30 secondes après avoir arrêté le mouvement, et combien de temps lui faudra-t-il pour le reprendre après avoir terminé la tâche.

Comme vous pouvez le voir, les canons automoteurs suédois ont des caractéristiques de performance très sérieuses et peuvent créer beaucoup de problèmes pour les forces armées RF, en particulier lors de l'utilisation de munitions à guidage de précision. Comment notre complexe militaro-industriel pourrait-il répondre à un tel défi ?

N'avons-nous pas besoin de la « côte » russe ?


Dans notre pays, il existe deux canons automoteurs prometteurs sur empattement, qui peuvent être considérés comme des concurrents du "Archer" suédois.

première - il s'agit d'un canon automoteur de 152 mm 2S43 "Malva", construit sur la base du châssis de véhicule tout-terrain BAZ-6010-027 avec une formule de roue 8 × 8, une capacité de charge allant jusqu'à 19,5 tonnes et une vitesse maximale de 80 km / h, qui peut être développée par un moteur de 470 chevaux. De côté, les canons automoteurs ressemblent au Bastion DBK, mais ses armes ne sont pas des missiles anti-navires, mais l'obusier rayé 152-mm 2A64, emprunté aux canons automoteurs 2S19 Msta-S. Les munitions sont conçues pour 30 coups, qui peuvent être tirés à une vitesse de 7 par minute. La portée de tir maximale d'un projectile conventionnel est de 24,5 km. Le calcul ACS est représenté par 5 membres d'équipage.

Le principal avantage de "Malva" par rapport à "Msta-S" est considéré comme son poids inférieur, sa vitesse et sa maniabilité supérieures, ainsi que son coût inférieur lors de la production et de l'exploitation ultérieure. Les inconvénients sont également évidents: une sécurité qualitativement inférieure de l'équipage par rapport à un canon automoteur à chenilles. Cet obusier à roues ne se positionne pas en remplacement, mais en complément du Msta-S.

La seconde - Il s'agit d'une version à roues des canons automoteurs à chenilles 2S35 "Coalition-SV" appelés 2S35-1 "Coalition-SV-KSh". La Coalition-SV a été créée sur la base du char T-90 et est capable de tirer des projectiles de 152 mm à une vitesse de 10 à 16 coups par minute à une distance maximale de 70 à 80 km avec des projectiles de haute précision et plus à 40 km avec les conventionnels. Dans la version à roues, le pistolet est monté sur un châssis de camion renforcé KAMAZ-6560. Le compartiment de combat est inhabité, l'équipage est logé dans une cabine blindée. Le temps de déploiement ACS est de 1,5 minute. Sur la base de la "Coalition-SV-KSh", il est prévu de créer un complexe d'artillerie pour les garde-côtes de la marine russe.

Ces canons automoteurs prometteurs pourront rivaliser avec les modèles d'artillerie occidentaux, qui tombent de plus en plus entre les mains des forces armées ukrainiennes. Cependant, notre flotte est armée de ces montures d'artillerie de gros calibre qui pourraient aider les forces terrestres des forces armées RF à écraser les positions ennemies en ce moment.

Automoteur côtier 130 mm complexe d'artillerie A-222 "Bereg" a été développé en URSS pour détruire les navires de surface de petit et moyen déplacement avec des caractéristiques de vitesse allant jusqu'à 100 nœuds, avec un rayon de détection allant jusqu'à 35 kilomètres et une portée allant jusqu'à 22 kilomètres. Il était censé agir en conjonction avec les systèmes de missiles côtiers, qui ont leurs propres zones "aveugles". Le complexe peut opérer à la fois sur des cibles maritimes et terrestres.

MAK "Bereg" utilise le support de canon du navire AK-130, également connu sous le nom de "ZIF-94", et certains éléments de l'obusier automoteur de 152 mm de type 2S-19 "Msta". L'équipage est composé de six personnes : commandant, mitrailleur et quatre chargeurs. Le système de contrôle de tir BR-136 avec canaux optoélectroniques et radar pour détecter et conduire les cibles détectées vous permet de suivre jusqu'à 4 cibles, de tirer avec n'importe quel canon automoteur sur 2 objets, après avoir tiré sur l'une des cibles, d'organiser instantanément le tir au suivant accompagné d'un objet, à la fois des coups isolés et une rafale de 4 à 12 coups par minute. Un si bon outil mobile pour la suppression d'artillerie des positions ennemies.
59 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +11
    21 janvier 2023 13: 34
    On a tort de répondre avec les mêmes moyens à l'ennemi, cela conduit à une parité de tir (ou pire, car c'est moins précis) et à de grosses pertes. Utiliser d'autres moyens plus efficaces, ici le premier est la munition vagabonde de type Lancet. Avec eux, il sera plus rapide et moins coûteux de détruire tous les canons automoteurs. Toute la question est le développement d'une production et d'un approvisionnement suffisamment létaux (l'ogive Lancet-5 est trop faible) et MASS pour les troupes. C'est la première chose à faire aujourd'hui, surtout avant l'arrivée de nouveaux lots d'armes de haute précision pour les Forces armées ukrainiennes. Nous avons déjà suffisamment de drones de reconnaissance (ensemble, à la fois des civils chinois et une partie du complexe militaro-industriel de la Fédération de Russie), la transition vers les drones d'attaque est depuis longtemps trop mûre, nous devons nous rattraper rapidement. Par le sang et les pertes, il atteint les cerveaux et les ordres des responsables du ministère de la Défense RF pour les armes nécessaires, ce n'est pas le moment de durcir la demande et la rotation pour de telles bévues, car de telles défaillances sont systémiques.
    1. +3
      21 janvier 2023 20: 23
      Il faut comprendre que le Lancet vole là où la cible a déjà été reconnue. Contrairement aux États-Unis, nous n'avons pas encore de blocs d'alimentation qui traînent, et ça craint.
      1. +4
        21 janvier 2023 21: 43
        L'auteur, comme toujours, a du bon matériel. "Mr. Z" a des trucs de bravoure excessive.
        Mais il faut l'admettre : il est plus intéressant de lire la matière-analyse d'un spécialiste, et l'auteur est journaliste.
        Et différents niveaux de connaissance.
        Je dis cela en tant que veuve d'un officier et fils d'un pétrolier.
        Nous avons un million "d'experts en canapés." J'ai entendu beaucoup d'opinions sur le T90m et le T-72B3 et je les ai répétées à mon fils. Il a parlé de manière obscène des "experts du canapé", puis a déclaré: T-72b3 (modification 2016) et T-90m, l'un des chars les plus avancés au monde, mais il y en a peu. Les voitures obsolètes et les déchets purs et simples prédominent, comme le T-64.
        Par conséquent, je voudrais lire l'avis d'un expert
        1. +1
          22 janvier 2023 02: 27
          (TYPE 2) Chaque arme a sa propre niche et son application. C'est le but. Même les anciens T-64 sont très utilisables. Ici, l'application principale dépend de la compétence des commandants et des officiers. Au fil du temps et des pertes, il y a de plus en plus de bons officiers " rodés ". La Russie n'a pas perdu de guerres pour ses intérêts vitaux ; en Ukraine, les intérêts vitaux sont clairement présents à bien des égards.
        2. 0
          22 janvier 2023 13: 09
          Il est possible de restaurer le développement de 2009 "Kama 1"
          J'ai aussi remarqué qu'il y a une sorte de haine envers les experts du "sofa" ! Les experts du canapé ne causent aucun dommage matériel et patriotique au pays. Le fait que 99 % ne soient pas au courant techniquement n'est pas de leur faute, mais du manque de spécialistes sur les forums, et non l'envie des experts du canapé de surfer sur Internet et de lire des articles sur nos chars, mais cela prend beaucoup de temps. Je n'ai pas lu plus d'un militaire dans l'équipement militaire ou travaillant dans une entreprise militaire sur 100 commentaires. Ils sont pratiquement absents partout. Il faut en quelque sorte distinguer les "experts" du canapé des bots embauchés par le propriétaire du site. Les robots engagés ont le texte comme une cape ! Ils ne critiquent pas, mais louent ! Il n'y a aucune analyse de ce qui se passe. Les bots mènent toujours à un autre sujet. Ils font l'éloge de l'histoire, vilipendent les partisans dans les commentaires. Ils ne font pas au moins une sorte d'enquête. Combien d'articles critiques de spécialistes amateurs parlaient d'économiser sur DZ, sur le manque de protection du mitrailleur sur la tourelle, et bien d'autres à partir de 2016. Et ce n'est qu'à la fin de 22 qu'ils ont commencé à installer DZ dans tous les endroits du T -72 BM3, et pas seulement celui-ci DZ, et bien d'autres ont commencé à être installés. Presque toutes les informations sur les chars T-72 et T-90 se trouvent sur le wiki, ainsi que de nombreux articles sur la modernisation de ces chars,
        3. 0
          22 janvier 2023 14: 21
          très détaillé et ne charge pas le blogueur Hellfire555
          https://www.youtube.com/@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555/videos
          https://www.youtube.com/watch?v=tiLtLJxTl9w

          8 décembre 2022
          Le prochain lot de chars T-72B3 a été expédié, pour le moment il s'agit probablement de leur dernière modification, le véhicule a reçu un dz en cercle, une protection contre les paresseux a été ajoutée, il y a un dz sur le manteau du pistolet, une grille anti-cumulative apparu sous la tourelle, les rideaux de vue ont reçu une mécanisation.
          1. 0
            25 Février 2023 19: 24
            Je suis d'accord, j'aime aussi la chaîne Hellfire.
        4. -1
          24 janvier 2023 21: 47
          Madame, vous sous-estimez les T-64 en vain, M. Z a écrit à leur sujet et sur nos T-72, T-80 et T-90M, deux liens ci-dessous (le premier sur les T-64 ukrainiens, le second sur nos T- 72s, T-80s et T-90M)

          https://topcor.ru/26754-rossijskie-t-62-chto-oni-delajut-na-ukraine.html
          https://topcor.ru/17537-rossija-smogla-sobrat-iz-staryh-tankov-prevoshodjaschie-protivnika-boevye-mashiny.html

          J'ai à peine trouvé ces textes, uniquement par respect pour mon fils pétrolier
          1. +1
            24 janvier 2023 22: 05
            Parlez-nous du niveau de formation des équipages ukrainiens et de la capacité d'utiliser des "wunderwaffles" blindés occidentaux trompés ?
            1. -1
              25 janvier 2023 22: 04
              mec, sais-tu lire ? nous parlons du T-64BM Bulat
      2. +2
        21 janvier 2023 22: 19
        Oui, et depuis la Coalition, vous devez tirer sur des cibles reconnues. Pas dans le vide.
    2. +1
      22 janvier 2023 14: 27
      Comment la Russie peut-elle réagir à l'apparition de canons automoteurs très mobiles de 155 mm dans les forces armées ukrainiennes

      Réponse : "rien". Répertorié par l'auteur existe sous forme d'exemplaires uniques. De plus, il n'y a pas de munitions réglables pour eux dans la quantité et la qualité disponibles pour les montures de pistolet occidentales.
      1. 0
        22 janvier 2023 17: 03
        Tu ne peux pas te battre et voler en même temps

        Rostec ne veut pas vendre des coques à 1000 50000 dollars alors que les coques peuvent être vendues à 50 100 dollars pièce. Même si c'est une révolution dans l'artillerie, même si cela réduirait nos pertes par dix, et augmenterait d'autant les pertes de l'ennemi. Comment réduire l'argent si le ministère de la Défense ne commande pas 1156 à 1000 fois plus de projectiles de haute précision bon marché Il existe des analogues du M2011 PGK - un module du Compass Design Bureau, développé dans le cadre du thème Dynamics - nettement moins cher que le Krasnopol, et destiné à affiner les obus d'artillerie conventionnels. Ces pourboires coûtaient 2011 2021 $ en 152. Ce n'est rien pour les armes de précision. Et aujourd'hui, ils sont encore moins chers, car la technologie évolue. Les composants chers et rares en XNUMX deviennent bon marché et se généralisent en XNUMX. Les tests ont eu lieu il y a plus de dix ans, ce qui est encore inconnu avec la production en série. Il comprend un fusible combiné, un récepteur de signal GLONASS et des gouvernes - des gouvernails aérodynamiques qui se déploient en vol et corrigent la trajectoire du projectile.
        Aucun des auteurs ne pose la question, que fait Compass maintenant ? pourquoi pas de nouveautés ?

        MKB "KOMPAS" n'a pas plus de 5 ans et il y a eu des problèmes dans l'entreprise quelques années auparavant.

        MKB KOMPAS était situé dans le centre de Moscou, il y a quelques années, Compass a été repris par une autre entreprise au profil peu proche et le reste des employés a été transféré dans une zone industrielle à la périphérie de Moscou (la production de Compass est s'y trouve également). Seule l'adresse légale est restée au centre.

        Ainsi, lors de ces événements, beaucoup d'employés impliqués dans la navigation ont été perdus.

        Je pense que cela ne vaut pas seulement la peine d'écrire que "tous les polymères ont été énervés", c'est-à-dire un conseil de Compass, mais a plutôt perdu l'équipe qui l'a développé et a pu l'amener aux caractéristiques souhaitées.

        Et un autre moment intéressant - au moment de l'élaboration de cette astuce, l'entreprise était en fait privée, pas étatique

        https://rex-net.livejournal.com/6679245.html

        PS. Destruction de tout ce qui se trouve sur les terres de Moscou Les terres de Moscou sont si chères qu'il n'y a pas de place pour l'industrie, les instituts de recherche, mais seulement pour les bureaux avec des gestionnaires.
        1. 0
          22 janvier 2023 22: 13
          Comme lors d'un séminaire à Moscou. Les hôtes étaient des Moscovites (naturellement). Le leader sur l'une des questions de discussion "... nous sommes à Moscou ...", et du public "... et nous sommes en Russie ...". Ainsi se produit la confrontation des marchands de Moscou en collaboration avec les administrateurs de l'État contre tout ce qui est rationnel et qui ne leur est pas bénéfique.
        2. 0
          25 Février 2023 19: 27
          J'ai lu cet article. P @ donks a ruiné le développement du module dans le cadre du programme "Dynamics" de l'ICD "Compass".
    3. 0
      24 janvier 2023 10: 42
      La lancette faible raye souvent l'équipement et c'est tout
  2. +3
    21 janvier 2023 13: 43
    On a l'impression que le ministère de la Défense veut substituer la peau de ses soldats, des civils sous toutes les dernières armes occidentales. Ce n'est un secret pour personne que les dirigeants de la Corée du Nord ont promis, à la moindre secousse des États-Unis, d'apporter une réponse nucléaire. Et alors? Les États-Unis se taisent et ne s'avancent pas dans leur direction. Mais en Russie ? LES ARCHERS PARTENT !!!! Et quelles sont les assurances paniques de tout le sommet que la Russie n'utilisera jamais d'armes nucléaires. Quel est le risque que l'Occident jette toutes les armes sur la tête des Russes ???
    Et qui croira que la direction de la Fédération de Russie ne suit pas de vils manuels (de lettre en lettre) ? C'est juste que Biden, par l'intermédiaire de ses secrétaires, a donné l'ordre et que les gars ruinent nos garçons, pour tester le complexe militaro-industriel occidental. Il ne peut y avoir de victoire, armements conventionnels et ressources humaines d'une Russie pillée, contre les ressources de l'Occident industriel, sans réponse nucléaire.
    Que pensez-vous, si les dirigeants de la Russie mettent le monde avant le fait que des entreprises seront détruites dans les pays qui continuent de fournir des armes et des munitions, que se passera-t-il ? Peut-être qu'une fin terrible vaut mieux qu'une horreur sans fin ?
    1. 0
      21 janvier 2023 22: 00
      "mieux vaut une fin terrible", mais est-ce que tout le monde veut mourir ? Après tout, - YaV.
      Peut-être que vous ne vous en souvenez plus ou, très probablement, mais vous n'avez pas lu : "Red Star" et là, toujours des scientifiques nucléaires soviétiques, ils ont écrit : il n'y aura pas de vainqueur dans la guerre nucléaire.
      Une frappe nucléaire propitive n'est plus une garantie de victoire : disons que des missiles basés sur des silos sont touchés, mais il reste des sous-marins dotés d'armes nucléaires, et à quel point dans les océans du monde, il se cache, il reste des avions porteurs d'armes nucléaires.
      J'ai répété ce qu'ils ont lu dans le Red Star, 1989-90
      1. +1
        22 janvier 2023 11: 59
        Citation : VID 2
        Peut-être que vous ne vous en souvenez plus ou, très probablement, mais vous n'avez pas lu : "Red Star" et là, toujours des scientifiques nucléaires soviétiques, ils ont écrit : il n'y aura pas de vainqueur dans la guerre nucléaire.

        Maintenant regardons différemment. Dans une guerre sans fin, avec le développement du complexe militaro-industriel de l'Occident, toute la population masculine de la Russie, des plus jeunes aux plus âgés, est progressivement assommée, et s'il y a des fournitures d'armes à longue portée, alors toute la population de la Russie connaîtra le sort de Donetsk. Roosevelt et Churchill ont proposé, après la victoire sur l'Allemagne, que tous les Allemands, hommes, soient castrés et les femmes désinfectées (pour les bordels), seul Staline était contre. Si nous supposons qu'il est complètement épuisé, la Russie sera forcée de capituler - y aura-t-il un autre « Staline » là-bas ? Dans le même temps, les principaux organisateurs seront indemnes (ils ne feront que grossir grâce à des bénéfices sans précédent). Quelle arme conventionnelle allez-vous leur procurer ? Seule la peur franche, avant la mort imminente, a retenu le monde après la 2e guerre mondiale. Maintenant, nos patrons prouvent de manière hystérique qu'il n'y aura pas d'utilisation d'armes nucléaires (uniquement en guise de réponse). Qu'est-ce que ..... utilisera des armes nucléaires, de leur part, ayant une base de production innombrable et des millions de racailles dans le monde qui veulent gagner de l'argent sur la guerre?
        1. +2
          22 janvier 2023 17: 33
          Mais le plan de l'Occident est précisément là, pour ne pas amener tranquillement l'ours russe à faire rage et le "mordre et piquer" de tous les côtés, instillant une peur imaginaire qu'il se retrouvera sans son miel bien-aimé. Et ils sont passés maîtres dans l'art de lancer du miel, surtout dans les pays où les ours sont avides de sucreries.
        2. +1
          22 janvier 2023 22: 40
          Frère, pourquoi déchires-tu le gilet sur ta poitrine comme ça ? Nous lisons les données de Rosstat : En Russie, le déclin naturel annuel de la population est d'environ 1 million de personnes. Et les pertes dans le SVO, selon le ministère de la Défense, sont d'environ 10.000 150 personnes. Les chiffres sont incohérents. Peut-être vaut-il la peine d'y penser ? Et à un tel rythme, pas besoin de West, dans XNUMX ans nous MOURRONS !
    2. +2
      22 janvier 2023 14: 37
      Les armes nucléaires ont interdit l'utilisation du grand timonier Xi Jin et mis à zéro - seul le vice-roi de la main du milieu
    3. 0
      24 janvier 2023 10: 45
      Je le soutiens, et c'est comme s'il n'y avait rien à nous répondre de cet armement moderne. Qu'attendons-nous et où allons-nous ?
  3. -1
    21 janvier 2023 14: 16
    Ainsi, dans tous les médias proches de la guerre, de VO à Zvezda, ils ont promu que les canons automoteurs de l'OTAN n'étaient pas à la hauteur des nôtres.
    Et deuxièmement, selon la théorie, aucun des canons automoteurs ne devrait se battre avec des canons automoteurs. Pas de réservoirs avec des réservoirs.

    Alors pourquoi envoyer nos canons automoteurs répertoriés pour chasser des archers seuls ? peu probable.
    Ou "Coast", "Coalition-SV-KSh", "Malva" est sur le NWO. ou pas et il n'y a rien de spécial à dire
    1. +3
      21 janvier 2023 22: 17
      Ils disent sur le produit : les chars poitrine contre poitrine ne se battent plus. La dernière fois, Hussein a essayé de déplacer des chars sur des chars et ses chars ont été détruits au préalable
      Maintenant, le mot principal est pour l'UAV, type vagabond.
      Des drones presque identiques sont produits par : les États-Unis, Israël, 2 chinois. Je ne me souviens pas des noms de nos drones de copie israéliens, mais les moteurs sont mauvais
    2. +5
      22 janvier 2023 13: 27
      Nos militaires ont conduit la même coalition pendant 3 ans sur les terrains d'entraînement, à la fin ils l'ont juste mise dans le hangar. Ils voulaient probablement réduire l'argent de cette façon. Mais nos généraux sont tellement disposés qu'ils n'ont pas besoin du la dernière technologie du tout, mais n'a besoin que du grade et de la promotion suivants, Un autre ordre de service. Même les généraux sont probablement tous alimentés par Rosoborexport. Et s'ils ne partent pas pour l'exportation, le pays se retrouvera sans armes modernes. Et leurs enfants traînent aussi dans les entreprises de défense comme managers ou comme intermédiaires… Et ils se foutent de la défense du pays !
    3. Le commentaire a été supprimé.
  4. +6
    21 janvier 2023 14: 26
    Selon l'article, il est évident que nous n'avons rien à répondre - la portée de nos obus / obusiers est la même ou inférieure à celle de l'OTAN, et la plupart des armes décrites que nous avons en une seule quantité. Bavarder.
    1. 0
      21 janvier 2023 22: 09
      D'après l'article, il est évident que nous n'avons rien à répondre

      Selon l'article, il est évident que l'auteur, c'est le moins qu'on puisse dire, est hors sujet..
      Il te pousse une sorte de prodige soviétique "avec rayon de détection jusqu'à 35 kilomètres et portée jusqu'à 22 kilomètres", sans se rendre compte que c'est avant-hier ..
      1. 0
        21 janvier 2023 22: 27
        Où puis-je trouver le Compétent ?
      2. +3
        22 janvier 2023 16: 28
        Écrivez sur l'arme d'aujourd'hui, n'est-ce pas?, Et quelles sont les caractéristiques de performance. Le pays n'a pas besoin de patriotes jingoistes, ils ont déjà dormi trop longtemps l'URSS et ils continueront de dormir trop longtemps. Hourra-patriotes sont la cinquième colonne, ils ne sont pas en mesure de protéger le pays.
      3. 0
        24 janvier 2023 10: 50
        C'est tout ce que nous avons, il s'avère
    2. +3
      21 janvier 2023 23: 55
      Voudriez-vous dire que les canons automoteurs de cette classe se comptent sur nos doigts? .. Mais qu'avons-nous, après tout, avec les satellites? Il est nécessaire de répondre d'une manière ou d'une autre à ce facteur. Personne n'a annulé la menace satellite.
    3. +3
      22 janvier 2023 10: 00
      Depuis dix ans maintenant, notre industrie de la défense n'a pas été en mesure d'établir une production de masse des canons automoteurs Coalition SV, aujourd'hui c'est notre support de canon automoteur à longue portée, à tir rapide, précis et efficace, on ne sait pas pourquoi la Coalition SV n'est toujours pas produite en grandes quantités, après tout, ces canons automoteurs sont nettement supérieurs à tous nos systèmes d'artillerie similaires, et à la plupart des analogues occidentaux aussi, nos entreprises complexes militaro-industrielles doivent aller plus vite, dans cette situation, tout retard est comme la mort.
      1. +1
        22 janvier 2023 14: 00
        Le ministère de la Défense gâche tout dans l'œuf ! Ils donnent un ordre. Donc c'est lié à des pots-de-vin. Tout dépend de l'avis d'un général ! et sa signature. Lisez les articles sur la façon dont les premiers développements de la DZ ont été ruinés après la guerre ! Et lorsque la guerre a éclaté en Israël, nos généraux ont couru vers le concepteur de la DZ. Il est nécessaire de séparer la région de Moscou de l'armée- complexe industriel ou industrie de la défense. Créer un comité de projets innovants pour financer la technologie militaire, comme aux États-Unis.
  5. +5
    21 janvier 2023 14: 30
    ... le canon automoteur 152-mm 2S43 "Malva" ... est une impasse et un guano primordial. Un système purement pour la guerre avec les Papous chez les guerriers expéditionnaires. Le champ de tir n'est pas compétitif, mais pour s'équiper de systèmes de positionnement modernes et ainsi de suite. généralement silencieux.
  6. Le commentaire a été supprimé.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  7. +6
    21 janvier 2023 20: 19
    L'essentiel est que nous ne maîtrisions pas vraiment le guidage des munitions tirées sur GLONASS. Nous avons besoin d'une base d'élément résistante aux chocs (lorsqu'elle est tirée jusqu'à 2000 g). Il y a un arriéré. Eh bien, une reconnaissance profonde par satellite est également nécessaire.
  8. +6
    21 janvier 2023 20: 55
    Il convient de garder à l'esprit que les obusiers automoteurs sur châssis à roues, en tant que versions moins chères et très mobiles des canons automoteurs à chenilles, sont utilisés dans de nombreux pays du monde.

    Merde légèrement blindée sur roues. Nulle part, dans aucun conflit (hormis les guerres avec les Papous) elle n'a montré son « efficacité ». L'auteur a oublié de mentionner où et comment ils ont été utilisés ...
    1. +1
      21 janvier 2023 22: 22
      Peut-être ne sait-il pas ou ne veut-il pas savoir ? Puis je réécris tout
  9. -1
    21 janvier 2023 21: 52
    Si vous n'en avez pas assez, vous pouvez également gratter le fond du baril en Chine, en Corée du Nord, en Iran et peut-être même en Turquie. Il y a probablement quelque chose qui convient là-bas, et nous avons aussi quelque chose à offrir en revenir.
    1. +1
      21 janvier 2023 22: 39
      L'Iran a déclaré qu'il ne reconnaissait pas les nouveaux territoires et la Crimée comme russes, ce qui signifie qu'ils ne le permettraient pas. Turquie? Il existe des systèmes MLRS longue portée en Biélorussie, mais le "papa" a promis de les donner à Bakou. Ils produisent des diesels Steyer et MUN sous licence, mais ils ne nous laisseront pas faire. Vous savez vous-même que nos moteurs sont franchement de la camelote
    2. +3
      22 janvier 2023 14: 28
      Il vaut mieux que les Turcs n'offrent rien du tout. Il faut être au moins naïvement étroit d'esprit pour considérer la Turquie et la Chine comme des alliés.
  10. +1
    22 janvier 2023 01: 13
    Tout d'abord:

    L'expérience étrangère montre que les ACS / SAO à roues ont le droit d'exister et sont capables de tirer pleinement parti de leurs avantages par rapport aux autres équipements. Ils ne sont pas considérés comme un substitut aux canons automoteurs traditionnels, mais sont conçus pour les compléter et résoudre certaines des missions de combat.

    C'est https://topwar.ru/178941-sao-2s43-malva-idet-na-ispytanija.html
    L'article a 2 ans. Depuis lors, on n'a plus entendu parler de Malva.
    Crew Malva - dans la nature vivifiante. Des balles et des éclats d'obus n'est protégé par rien. Munitions - 30 obus.

    Fournit une vitesse élevée sur l'autoroute et la capacité de se déplacer sur un terrain accidenté.

    Autrement dit, il se déplace rapidement sur l'autoroute et il existe une option "se déplacer sur un terrain accidenté". Pas de détails. On ne sait pas à quoi cela ressemblera sur les chernozems d'Ukraine dans un état aigre.
    Maintenant, la chose la plus importante.
    Les bons Européens livrent (à l'avenir) leurs prodiges en quantité décroissante de 12 à 30.
    Césars de France le 24.02.2022 il y avait déjà 76 pièces. 18 livrés à l'Ukraine. S'épuiser. Il nous en reste 58. Nous avons demandé au fabricant de restaurer le numéro. L'entreprise a répondu "Oui, bien sûr, d'ici 4 à 5 ans". Les Français décident d'en envoyer 19 autres. Combien en restera-t-il ? C'est vrai, 39.
    Archer super dangereux. La Suède en compte 48. Ils ont décidé d'en donner un quart à l'Ukraine. Pourquoi? Dans les figues, personne n'en a besoin.
    Les Norvégiens voulaient acheter 24 pièces. Pas un seul approvisionnement. En 2013 la commande a été annulée.
    La Croatie voulait remplacer les anciens Acacias soviétiques par des Archers. En conséquence, il a été remplacé par l'allemand PzH 2000. Véhicules normaux comme Msta S. Chenilles, tourelle, avec guidage circulaire (que les véhicules à roues n'ont pas). Oui, avec ses défauts, mais il peut être comparé à Msta-S.
    L'Allemagne a PzH 2000 le 24.2022. - 120 pièces.
    La Russie a des canons automoteurs Msta-S au début de 2021. - plus de 850 pièces. 850, Carl ! Comme on dit, sentez la différence.
    Véhicules à chenilles, à guidage circulaire, BK 45 - 50 coups (pour véhicules à roues 21-30). L'équipage est dans une cabine spacieuse, à l'abri des balles, des éclats d'obus, de la pluie et du vent.
    Pourquoi avons-nous besoin de cette roue exotique en Ukraine ? En Syrie, peut-être.
    Il y a un autre mot que l'auteur ne semble pas avoir entendu. Ou ne comprend pas sa signification.
    Logistique.
    Il s'agit de l'infrastructure, des groupes de support et de gestion, des pièces de rechange, des réparations, des spécialistes, etc. Comment sera-t-il fourni ? Où?
    Je veux vraiment que tous les canons automoteurs à roues répertoriés par l'auteur soient livrés en Ukraine. Ensuite, les membres des Forces armées ukrainiennes qui sont engagés à l'arrière déserteront ou se tueront.
    A propos du prix.
    En chiffres, combien coûtent les canons automoteurs Msta-S. Nous les avons en stock. 850 pièces. Mais pas seulement Msta-S, mais aussi l'ancien Hyacinth-S.
    Oui, il est aussi avec un pistolet ouvert, mais sur des pistes. Et il y en a 950. 100 en troupes, 850 en stockage.
    Il s'agit d'un calibre 152 mm.
    Et il y a aussi un vétéran des canons automoteurs Acacia. Oui, calibre 122 mm. Mais aussi pas mal. Et elle tour et chenille.
    Il y en a 1 800. 800 dans les troupes, 1 000 dans le stockage.
    Machines usées et éprouvées. Leur много. Conçu principalement pour nos conditions. Ils ont tout.
    Alors pourquoi chercher l'aventure sur ton cul ? Quelques soucis en SVO ? Ou n'y a-t-il rien à écrire?
    1. +2
      22 janvier 2023 10: 10
      Tout cela est déjà hier, il est nécessaire d'établir une production à grande échelle de canons automoteurs "Coalition SV" dès que possible, pour le moment seulement, il n'est en aucun cas inférieur aux meilleurs systèmes d'artillerie occidentaux, et dans certains les respecte les dépasse largement.
    2. +3
      22 janvier 2023 12: 34
      Citation: boriz
      Conçu principalement pour nos conditions. Ils ont tout.

      Eh bien, disons simplement que tout n'est pas là. La preuve en est les champs piqués d'entonnoirs autour des objets à détruire. Les systèmes de guidage, le contrôle des tirs d'artillerie, pour la guerre moderne, sont obsolètes. En commençant par les drones, en terminant par les communications avec le renseignement spatial. Même le Tsar Cannon peut devenir l'arme la plus précise s'il est fourni avec les munitions appropriées et un équipement de contrôle de tir de haute précision. Eh bien, la chose la plus douloureuse, à tout moment, en Russie, c'est la communication, pratiquement à tous les niveaux.
      1. 0
        22 janvier 2023 14: 04
        En l'an 22, l'article disait qu'à la fin de l'an 22, les tests de Malva seraient terminés
    3. 0
      22 janvier 2023 14: 20
      850 pièces ???
      Vous avez personnellement inspecté, vu toutes ces 850 pièces. ??
      Il est temps de s'habituer au fait que sur le papier c'est une chose, mais en fait cela peut facilement être différent.
      Et puis, même si leur nombre est en réalité de 850 pièces, alors à l'échelle de l'étendue et de la longueur des frontières de la Fédération de Russie, ces 850 pièces. - une goutte dans la mer !!!
  11. +2
    22 janvier 2023 08: 36
    En éteignant les satellites de l'OTAN, tout cet équipement deviendra un tas de métal en peu de temps, et si des ponts stratégiques avec des nœuds ferroviaires sont détruits, l'équipement n'atteindra même pas la ligne de front. Mais aucune des deux parties ne semble en avoir besoin.
  12. +3
    22 janvier 2023 10: 54
    Un highmar intelligent peut faire de notre artillerie un cauchemar... N'est-il pas temps pour nous de faire des choses intelligentes ?
    1. -1
      22 janvier 2023 15: 31
      Hymers est plus un cauchemar pour les objets civils ! où il n'y a ni hêtres ni coquillages. Plus il y aura de hêtres relâchés pour vous, moins les hymers seront un cauchemar. Il en va de même pour les drones. Nous avons besoin d'un peloton spécial de missiles antichars séparé pour qu'ils soient engagés dans la destruction de véhicules exclusivement blindés et de ceux qui sont assis dans des abris, dans des bâtiments
  13. +3
    22 janvier 2023 14: 10
    Les analogues sont des analogues, mais ces analogues ne sont pas disponibles dans l'armée russe dans la quantité requise. Au lieu de les scier, le bunker avec Kotyrili le butin volé sur des capsules d'œufs et au large.
    La constellation de satellites de l'OTAN - où est la vôtre, et pourquoi n'a-t-elle pas été créée en 20 ans ... ah, la "deuxième armée" ??!!
    1. 0
      22 janvier 2023 15: 39
      Mais parce que tout a été commercialisé pour la volatilité et le profit des exportations ! Toutes les zones ont été utilisées pour lancer des satellites étrangers, ainsi que la production de satellites sous contrats avec d'autres pays. Le tout pour le fric Obtenir des bénéfices inférieurs à 200 % pour nos élites n'est pas rentable à l'intérieur du pays
      Si le taux de change du dollar était de 1, alors quel profit les fonctionnaires de Roscosmos ont-ils eu ! etc.
      Karl Marx dans Le Capital :

      Donnez au capital 10% de profit et le capital est prêt à tout usage, à 20% il devient vivant, à 50% il est positivement prêt à se casser la tête, à 100% il défie toutes les lois humaines, à 300% il n'y a pas de crime qui ça ne risque pas d'aller, du moins sous peine de potence
  14. -1
    22 janvier 2023 17: 35
    Cross-country, "fou" de 20 tonnes à une vitesse de 70 km / h?))) L'auteur a-t-il entendu le mot "amortisseur"? Peut-être sait-il même ce que cela signifie ?
  15. +4
    22 janvier 2023 17: 43
    Envoyez les enfants des généraux et des députés en première ligne, et tout ira bien et la victoire viendra.
  16. +2
    22 janvier 2023 22: 37
    la portée de tir atteint 40 km avec des munitions conventionnelles de 155 mm et jusqu'à 60 km avec des munitions guidées de haute précision de type Excalibur.

    gardez à l'esprit qu'en plus de l'Excalibur, ils disposent également d'une "buse" pour un ciblage précis des obus classiques...
    et étant donné que la longueur du canon est de 52 (8060 mm) calibres, alors le projectile volera tout de même 50-60 km ...


  17. +2
    22 janvier 2023 23: 07
    Comment la Russie peut-elle réagir ?

    rien ...
    nous n'avons rien de précis et à longue portée ...
    certains échantillons et projecteurs - pas en production de masse et dans les troupes
    un projectile d'une portée de 70 km pour la Coalition n'a jamais été porté en série ...
    mais même si c'était le cas, étant donné l'âge de pierre de notre reconnaissance aérienne et spatiale, il n'y a rien pour rivaliser avec l'ennemi ...
    tout ce qui apparaît dans la portée de leur artillerie sera attaqué bien plus tôt...
  18. +2
    23 janvier 2023 03: 00
    Citation: boriz
    Ensuite, les membres des Forces armées ukrainiennes qui sont engagés à l'arrière déserteront ou se tueront.

    Pour les technophiles de l'APU, ces problèmes de logistique sont AU PROFOND DE L'AMPOULE, la base est bêtement exportée pour de grosses réparations à l'étranger.
    À propos des acacias, des jacinthes et autres canons d'artillerie, je le dirai comme un tireur d'artillerie: du point de vue des systèmes modernes, ce n'est même pas hier, mais avant-hier et le MSTA d'hier (et son principal problème n'est pas faible , selon les normes modernes, les capacités de prise de vue, mais d'autres), et du point de vue d'un technicien - RAVist - c'est déjà une horreur presque tranquille, surtout avec le fait que dans les entrepôts de stockage à long terme. Et là, fondamentalement, avec un état de 25%, le canon maximum est bon.Avec une telle intensité de tir avec ce type de bd, l'usure du canon est colossale.
    Il serait tout à fait correct de développer le complexe de la coalition, mais il ne s'agit pas seulement de canons automoteurs, mais aussi de munitions, et ce n'est pas Krasnopol (quiconque les a rencontrés sait parfaitement de quoi il s'agit et des problèmes, des restrictions sur son utilisation, y compris), qui est une connerie complète et ne se tient pas à côté des modèles occidentaux modernes.
    Et il effectue principalement des tâches de combat d'artillerie des Forces armées de la Fédération de Russie en raison du caractère plus massif des troncs, s'endormant littéralement de tout et de rien - peut-être que quelque chose tombera quelque part.
    1. 0
      25 janvier 2023 20: 53
      Deux doigts à droite ! Bang, bang, et - par ! (c). Parfois, je pense que le NWO a été créé uniquement comme terrain d'entraînement.
  19. 0
    26 janvier 2023 08: 56
    tel BRED..
    jeu de paramètres et mesure de pi....
    n'appelez pas ça analyse...
    si de tels experts sont à la tête, les pertes sont inévitables.
  20. 0
    24 June 2023 21: 56
    MAK "Bereg" utilise le support de canon du navire AK-130, c'est aussi "ZIF-94", et certains éléments de l'obusier automoteur de 152 mm de type 2S-19 "Msta"

    c'est juste pour le buste ignorant! Cet auteur le fait souvent.