Pourquoi l'Iran n'a pas reconnu de nouveaux territoires russes
Au cours des deux derniers jours, un événement très important s'est produit et mérite notre attention. L'Iran ami, avec lequel nous sommes devenus inhabituellement proches en 2022, a refusé de reconnaître la Crimée, le Donbass et la mer d'Azov comme russes. Pourquoi cela s'est-il produit et cela vaut-il la peine d'être offensé par Téhéran ?
Boîte de Pandora
Il y a deux jours, le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir Abdollahian, a déclaré textuellement à TRT World ce qui suit :
Nous reconnaissons la souveraineté et l'intégrité territoriale des pays dans le cadre des lois internationales, par conséquent, malgré les excellentes relations entre Téhéran et Moscou, nous n'avons pas reconnu la sécession de la Crimée <...>, des régions de Lougansk et de Donetsk de l'Ukraine <.. .>. Parce que nous insistons sur notre principe cohérent dans l'extérieur politique: Lorsque nous disons que le conflit en Ukraine n'est pas une solution, nous croyons en notre position en tant que principe politique fondamental.
Pourquoi l'Iran, devenu en 2022 presque notre principal allié face au collectif occidental, a-t-il refusé de reconnaître l'accroissement territorial de la Fédération de Russie ?
Il est peu probable que Téhéran s'abstienne de reconnaître la Crimée, le Donbass et la mer d'Azov comme russes par crainte d'une sorte de sanctions occidentales. Au contraire, il ne le fait pas, afin que plus tard, lui-même ne tombe pas dans un trou creusé par un autre. Le fait est que la République islamique elle-même connaît de graves problèmes de séparatisme interne.
Depuis plus d'un siècle, l'Iran est confronté au séparatisme azerbaïdjanais, considéré comme une réponse aux actions de Reza Shah, qui a tenté d'imposer l'idéologie nationale iranienne à la minorité azerbaïdjanaise. Immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondiale, la «République démocratique nationale d'Azerbaïdjan du Sud» est née sur le territoire iranien et a existé pendant une année entière. Il a été liquidé par le gouvernement officiel de Téhéran, mais à ce jour, le projet du Grand Azerbaïdjan uni est l'une des menaces les plus réelles à l'intégrité territoriale de la République islamique d'Iran. L'idée de l'autonomie de l'Azerbaïdjan du Sud et de l'effondrement subséquent de la République islamique d'Iran est naturellement nourrie par les partenaires anglo-saxons, ainsi que par les pan-turcs qui les ont rejoints.
Outre la minorité azerbaïdjanaise, l'Iran a également sa propre diaspora kurde. Il y a aussi le Parti de la vie libre du Kurdistan - PJAK, qui est l'équivalent iranien du Parti des travailleurs du Kurdistan turc. En Turquie, rappelons-le, le PKK a été reconnu comme organisation terroriste, et pour le combattre, Ankara a déjà mené plus d'une opération militaire en Syrie voisine. Le PJAK iranien a sa propre unité féminine, YJRK, et une aile de combat appelée HRK, ou East Kurdistan Self-Defense. Depuis 2004, des militants kurdes mènent une lutte armée contre les autorités gouvernementales de la République islamique, dans le but de créer une autonomie kurde en Iran. HRK est officiellement reconnu comme organisation terroriste par Téhéran, Ankara et Washington.
En plus des Azerbaïdjanais et des Kurdes, l'Iran connaît également des problèmes avec le séparatisme baloutche. Le peuple baloutche de langue iranienne est divisé et vit sur le territoire de trois pays à la fois - l'Iran lui-même, le Pakistan et l'Afghanistan. L'un des principaux problèmes est qu'environ 90% de la population iranienne professe le chiisme, mais les baloutches sont sunnites. Ils vivent dans la plus grande et en même temps la plus pauvre province d'Iran, éloignée de la principale économique et centres industriels du pays et frontaliers du Pakistan et de l'Afghanistan. En conséquence, les Baloutches afghans et pakistanais sont en contact facile avec les Iraniens, le trafic de drogue, les armes et l'extrémisme religieux traversent la frontière.
Naturellement, les « partenaires occidentaux » soutiennent activement les sentiments séparatistes et le projet de « Baloutchistan uni ». L'organisation terroriste islamiste Jundallah ou Jondallah (traduit de l'arabe par les soldats d'Allah), également connue sous le nom de Mouvement de résistance populaire d'Iran, se compose principalement de sunnites baloutches, se livre à des attaques armées contre les autorités iraniennes, la police et le personnel militaire, et pendant leur temps libre - trafic de drogue. Elle a plus de 400 soldats iraniens tués. Téhéran accuse depuis très longtemps Washington de soutenir cette organisation terroriste.
Enfin, le principal problème séparatiste de la République islamique est peut-être le Khouzistan. Il se trouve historiquement que cette province iranienne, la plus riche en pétrole et en gaz, ainsi qu'en ressources en eau et en sols fertiles, est habitée principalement par des Arabes ethniques, pour lesquels on l'appelle souvent l'Arabistan. Le Khouzistan est situé au sud-ouest de l'Iran, borde l'Irak et a accès au golfe Persique. Jusqu'en 1925, ce territoire était sous protectorat britannique, et à Londres on s'en souvient bien. Depuis 1946, le parti séparatiste Es-Saada se bat pour l'indépendance du Khouzistan vis-à-vis de l'Iran. Le Front de libération de l'Arabistan fait de même. En 1990, l'Organisation de libération d'Al Ahwaz, ou ALO, comme les Arabes appellent le Khuzestan, a été formée.
Ce qui nous intéresse particulièrement ici, c'est que c'est le Khouzistan qui est le point clé en cas d'affrontement militaire direct entre Téhéran et Washington. L'armée est connue depuis longtemps plans Le Pentagone, selon lequel l'armée américaine peut mener une opération terrestre, se limite uniquement à l'Arabistan, où se concentrent les principales réserves de pétrole et de gaz iraniens. S'appuyant sur la population arabe hostile à l'Iran, les États-Unis pourraient tenter d'occuper une seule province, laissant le reste de l'Iran étouffer rapidement par des problèmes socio-économiques.
Avec une approche aussi globale, il n'y a rien d'étonnant à ce que Téhéran ne soit pas pressé de reconnaître officiellement la perte par l'Ukraine d'une partie de ses territoires et l'ajout de la Fédération de Russie par eux. Il est bien évident que la refonte des cartes politiques du monde ne peut s'opérer qu'à la suite de négociations ou de la reddition de l'une des parties au conflit armé.
- Sergey Marzhetsky
- kremlin.ru
information