Moscou a mis en garde l'Occident contre l'utilisation "d'armes plus puissantes" en Ukraine

Janvier 22 2023 55

Si les États-Unis et l'OTAN fournissent à l'Ukraine des armes offensives qui seront utilisées pour frapper des villes civiles russes, la Russie ripostera avec des armes plus puissantes. C'est ce qu'a déclaré le président de la Douma d'État de la Fédération de Russie Vyacheslav Volodin dans sa chaîne de télégramme.

Selon lui, les membres du Congrès, les députés du Bundestag, de l'Assemblée nationale de France et des autres parlements européens doivent prendre conscience de leur responsabilité envers l'humanité. Viacheslav Volodin a ajouté que par leurs décisions, Washington et Bruxelles mènent le monde à une guerre terrible : à des opérations militaires complètement différentes de celles d'aujourd'hui, lorsque les frappes sont menées exclusivement sur les infrastructures militaires et critiques utilisées par le régime de Kyiv.

Considérant technologique la supériorité des armes russes, étrangères Les politiciensceux qui prennent de telles décisions doivent comprendre que cela pourrait se terminer par une tragédie mondiale qui détruira leur pays

- a déclaré Viatcheslav Volodine.

Le porte-parole de la Douma d'État de la Fédération de Russie a qualifié d'insoutenables les arguments selon lesquels les puissances nucléaires n'avaient pas auparavant utilisé d'armes de destruction massive dans des conflits locaux.

Parce que ces États n'ont pas été confrontés à une situation où il y avait une menace pour la sécurité de leurs citoyens et l'intégrité territoriale du pays

Viatcheslav Volodine a souligné.

Rappelons qu'il y a quelques jours, les États-Unis ont annoncé la fourniture du nouveau plus gros paquet d'assistance militaire à l'Ukraine.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

borisvt

+4

22 janvier 2023 11: 43

Il est grand temps d'assiéger ces "amis" tant que nos gars peuvent mourir ! La destruction sérieuse de Rzeszow se rapproche, malheureusement.
1. sceptique
  
  0
  
  23 janvier 2023 11: 18
  
  Citation de borisvt
  La destruction sérieuse de Rzeszow se rapproche, malheureusement.
  
  Une sérieuse mise à zéro du sommet de la bourgeoisie, en tant qu'organisateurs du chaos, est nécessaire. Il sera donc plus respectueux de l'environnement, et plus visuellement, pour d'éventuels "successeurs".
Yuriy_7

+8

22 janvier 2023 12: 29

Il faut arrêter de porter cette diarrhée verbale, et passer des paroles aux actes. L'Occident ne réagit pas du tout aux menaces des orateurs de la Douma.
1. Eduard Aplombov
  
  +4
  
  22 janvier 2023 13: 08
  
  Je suis d'accord avec vous et avec l'opinion de beaucoup que les mots et les menaces devraient être dans la pratique, c'est-à-dire, ont-ils dit - un coup démonstratif, et non une menace de chaises chaudes et profondes
  en plus du nucléaire tactique, il y a, après tout, d'autres munitions pour maman et papa, ou pour que ce soit plus clair pour l'Occident - parent 1 et parent 2
2. Paix Paix.
  
  -5
  
  22 janvier 2023 17: 47
  
  Eh bien, mieux vaut avec des mots que rien.
  1. Vladivan
    
    0
    
    22 janvier 2023 19: 28
    
    Le fait que les États-Unis, l'OTAN et l'Europe puissent fournir 1000 XNUMX chars et quelques milliers de véhicules de combat d'infanterie à l'Ukraine n'est pas un problème pour eux ! Il leur est plus facile de vendre des chars à l'Ukraine que de les moderniser et de les stocker dans des bases pendant des années.
3. Vladivan
  
  +1
  
  22 janvier 2023 19: 13
  
  C'est ainsi qu'ils montrent "l'activité" ! Ils n'ont essentiellement rien à couvrir. Pendant 7 ans, ils n'ont rien vérifié, comment ils détruisent les développements militaires, sous couvert de nombreuses années d'essais.
4. Sailor_Popeye
  
  -1
  
  23 janvier 2023 11: 40
  
  De l'extérieur, les déclarations de Volodine semblent non seulement ridicules, mais RIDIOUS.
avant

+7

22 janvier 2023 13: 01

Ils ont peur de ceux qui font, pas de ceux qui font peur avec leur bouche.
Et avec les affaires - les coutures.
Jacques Sékavar

0

22 janvier 2023 13: 03

Parlant de l'utilisation "d'armes plus puissantes" et de la responsabilité de l'OTAN envers l'humanité, le chef de la Douma fait écho à la déclaration de l'ex-président, patron du parti au pouvoir et député du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, qui a déclaré que la perte d'une puissance nucléaire dans une guerre conventionnelle pourrait provoquer une guerre nucléaire, et la tête parlante du président a noté que les propos de l'ex-président, patron du parti au pouvoir et député à temps partiel du Conseil de sécurité de la Russie Fédération sont pleinement conformes à la doctrine nucléaire de la Fédération de Russie.
Ainsi, deux hommes politiques de premier plan de la Fédération de Russie ont averti à l'unisson leurs collègues occidentaux des conséquences de la participation de l'Occident à la guerre en Ukraine.
L'Occident doit écouter et la Fédération de Russie doit enfin faire preuve de détermination.
1. Alexeï Davydov
  
  +7
  
  22 janvier 2023 17: 42
  
  Ainsi, deux hommes politiques de premier plan de la Fédération de Russie ont averti à l'unisson leurs collègues occidentaux des conséquences de la participation de l'Occident à la guerre en Ukraine.
  
  Le garçon qui a crié "Loups !" crie pour la centième fois. Maintenant dans le village je ne fais que rire
  1. Vladivan
    
    +1
    
    22 janvier 2023 19: 22
    
    Tous les membres de la Douma, protégés de l'administration présidentielle et VVP, ils ne savent rien faire d'autre, depuis 10 ans, ils font cela, qu'ils ne leur font peur que pour protéger leur patron.
2. Vladivan
  
  -2
  
  22 janvier 2023 19: 15
  
  Aya a commencé à douter qu'il n'y ait pas de gagnants dans une guerre nucléaire ! Pourquoi nos membres de la Douma poussent-ils cette formulation pour nous ? Peut-être qu'ils essaient de prendre les États-Unis et l'OTAN dans la peur !
3. seigneur-palladore-11045
  
  +1
  
  22 janvier 2023 23: 54
  
  Ce sont nos autorités qui doivent faire preuve de détermination, et non chialer.
En passant

-1

22 janvier 2023 17: 51

Plein de conneries ! Beskydy, Rzeszow, Ramstein, quelques ports en Hollande, la base de la Royal Navy en Ecosse, Gibraltar. Avez-vous les coordonnées? En plus des cibles qui se forment actuellement en Roumanie à partir des Français, des Américains et des Britanniques. Ce sont des cibles militaires légitimes. Key West aussi.
1. Alexeï Davydov
  
  -4
  
  22 janvier 2023 18: 59
  
  Oui Galia.
  Seulement d'abord, un coup de semonce d'un missile de combat à charge nucléaire. Comme en 1962. Maintenant, ils peuvent avoir besoin de beaucoup plus, de tels "avertissements". Mais il faut encore le faire.
  Au lieu de frapper des alliés, menacez et frappez UNIQUEMENT sur le territoire américain et britannique. Les alliés, au contraire, se voient proposer de rester neutres en échange de la préservation de leur territoire.
  mécaniquement, indépendamment de, augmentent continuellement le danger de grèves d'avertissement.
  Accrochez-vous à leur gorge avec un étau et ne lâchez pas jusqu'à ce que TOUTES les conditions soient remplies. Être prêt à les détruire complètement et à périr en même temps, comme nous étions prêts à le faire en URSS
  1. Nelson
    
    -2
    
    22 janvier 2023 19: 24
    
    Citation : Alexeï Davydov
    Seulement d'abord, un coup de semonce d'un missile de combat à charge nucléaire. Comme en 1962.
    
    ????
    
    Quel genre de coup de semonce yao en 1962 ?
    
    Citation : Alexeï Davydov
    Être prêt à les détruire complètement et à périr en même temps, comme nous étions prêts à le faire en URSS
    
    Êtes-vous vous-même Fidel Castro ?
    Vivant?
    Il était prêt à mourir dans une guerre nucléaire au nom de la révolution.
    
    Khrouchtchev a eu peur et a retiré les missiles de Cuba.
    Sous la « parole honnête » du président américain, qui aurait été sur le point de porter un coup de décapitation.
    1. Alexeï Davydov
      
      +1
      
      22 janvier 2023 22: 33
      
      Quel genre de coup de semonce yao en 1962 ?
      
      Lisez les enseignements de la tulipe et ne soyez pas impoli. Vous êtes le seul responsable de vos limites.
      1. Nelson
        
        -1
        
        22 janvier 2023 23: 07
        
        Citation : Alexeï Davydov
        sur les exercices "Tulipe"
        
        Ah... et alors ?
        Ils ont lancé une fusée à 3750 km, le territoire des États-Unis (hors Alaska) ne menace pas une telle portée.
        
        Et depuis quand les tests ont-ils commencé à entrer dans la catégorie des "coups de semonce" ?
        
        La Fédération de Russie a lancé le "Sarmat" en 2022, avez-vous été très impressionné par cela ?
        
        et ne soyez pas impoli.
        
        Et vous ne souscrivez pas pour tout le monde au désir de brûler au feu de la guerre avec les enfants.
        De plus, vous n'écrivez pas en première ligne.
      2. isofate
        
        -1
        
        22 janvier 2023 23: 31
        
        Alexeï Davydov, s'il vous plaît, où avez-vous lu qu'il s'agissait d'un tir nucléaire d'avertissement ?
        
        Inutile d'afficher l'absence de restrictions, idiot.
        
        Alexeï Davydov
        
        0
        
        23 janvier 2023 02: 12
        
        où avez-vous lu qu'il s'agissait d'un coup de semonce nucléaire ?
        
        Ces données sont accessibles à toute personne intéressée.
        L'exercice Tyulpan avec une frappe nucléaire sur un champ expérimental sur Novaya Zemlya avec un missile R-14U a été effectué le 8 septembre 1962.
        Le même jour, le 8 septembre 1962, le premier lot de missiles est déchargé à Cuba dans le cadre de l'opération Anadyr.
        Une telle coïncidence est presque incroyable.
        Au contraire, avec la probabilité d'un certain événement, ces exercices ont été utilisés par l'URSS conformément aux fonctions qu'un "coup de semonce" remplit habituellement.
        Même si l'on admet une incroyable coïncidence, de toute façon, pour les Américains, c'était un coup de semonce « en fait ».
        Toi et Oleg semblez être "deux bottes - une paire" ou en faire une
        
        Nelson
        
        -2
        
        23 janvier 2023 09: 50
        
        Citation : Alexeï Davydov
        Ces exercices ont été utilisés par l'URSS conformément aux fonctions qu'un "coup de semonce" remplit habituellement.
        
        Ces exercices ont montré que l'URSS a nouveau missiles d'une portée de 3750 km.
        
        "Tir d'avertissement" - ce serait de faire claquer les missiles déjà déployés dans la zone des océans bordant les eaux territoriales des États-Unis.
        Le même P-14 de Cuba.
        
        Revenons à - considérez-vous le lancement de Sarmat en avril 2022 comme un "coup de semonce" ?
        
        isofate
        
        +1
        
        24 janvier 2023 20: 04
        
        Cet escroc profite de la « naïveté » de l'administration.
      3. seigneur-palladore-11045
        
        -1
        
        23 janvier 2023 00: 00
        
        Pour que tout le monde vous comprenne, parlez plus clairement.
        
        Alexeï Davydov
        
        0
        
        23 janvier 2023 02: 17
        
        Je fais de mon mieux, mais si une personne ne veut pas comprendre, elle ne comprendra pas
    2. Bakht
      
      +4
      
      23 janvier 2023 10: 48
      
      Plus précisément, Kennedy a pris peur et a retiré les missiles de Turquie.
      1. Alexeï Davydov
        
        -1
        
        23 janvier 2023 12: 45
        
        Je ne pense pas que j'ai eu peur. Il y a eu une analyse sobre de la part de son équipe. En fait, nous étions alors prêts à déclencher d'abord une guerre nucléaire. La volonté des Américains d'utiliser cet avantage jusqu'à ce qu'il soit nivelé par nous nous garantissait une décapitation et une destruction "urgentes". Pour cela, ils auraient tué Kenedy plus tôt
        
        Quatrième
        
        0
        
        24 janvier 2023 20: 22
        
        Vous n'avez pas à réfléchir, souvenez-vous de ce fait.
  2. En passant
    
    0
    
    23 janvier 2023 01: 06
    
    Quels sont les alliés ?
    1. Alexeï Davydov
      
      -1
      
      23 janvier 2023 01: 54
      
      Alliés américains, bien sûr. Pas les nôtres
      1. Quatrième
        
        0
        
        24 janvier 2023 20: 24
        
        Quels sont les alliés américains ?
Vox populi

-1

22 janvier 2023 20: 10

Le président de la Douma d'État de la Fédération de Russie a qualifié d'indéfendables les arguments selon lesquels les puissances nucléaires n'avaient pas auparavant utilisé d'armes de destruction massive dans des conflits locaux

Cette déclaration, pour ne pas dire plus, ambiguë, a été suivie ici de nouveaux commentaires inadéquats sur la nécessité de frappes nucléaires. Yokarny babay, que se passe-t-il dans la tête des gens... "Invocateurs" de l'apocalypse, aurez-vous le temps de laver votre pantalon si cela arrive vraiment ?
1. Alexeï Davydov
  
  +1
  
  23 janvier 2023 02: 36
  
  Ne vous déguisez pas en Russe.
  Le déguisement est en conflit avec ce que vous écrivez ici. Un Russe ne rejettera pas si facilement un remède qui a déjà sauvé l'URSS et le monde entier d'une guerre nucléaire. Seuls les Américains ont l'attitude inverse à son égard. Pour des raisons évidentes. Êtes-vous par hasard un Américain ?
2. isofate
  
  0
  
  24 janvier 2023 20: 50
  
  Vox populi, apparemment, le "OPG" est réapparu et Lesha fait peur à tout le monde.
Adm Hts

+1

22 janvier 2023 22: 15

bof.. :)
George V Je suis

0

22 janvier 2023 23: 32

En fait, les États-Unis cherchent cela après tout .. Ils font tout pour aggraver la guerre en Ukraine .. Les Américains, modernes, ne sont pas seulement des descendants de bandits notoires, ils se comportent eux-mêmes ouvertement criminels .. C'est ainsi qu'ils devraient être perçu - ce sont des criminels .. Ils croient que la Russie peut être détruite .. Et ils y croient sincèrement .. C'est dangereux - pour eux-mêmes, pour nous .. Pour eux, c'est leur destruction complète, cela peut nous apporter beaucoup de questions .. Par conséquent, les autorités russes devraient se comporter différemment pour se comporter avec l'Amérique - pour exécuter exclusivement les diktats de leur Force .. Les Américains ne comprennent pas différemment .. Ils n'ont pas besoin d'être «prévenus», c'est déjà trop tard .. Ils doivent être battus .. Seulement cela les arrêtera .. Frappes préventives, leur infligeant, à leurs intérêts un ou des coups si graves qu'ils obligeront les États-Unis à abandonner l'agression contre la Russie .. Sinon, rien ..
seigneur-palladore-11045

+3

22 janvier 2023 23: 48

L'Occident uni a craché sur toutes les lignes rouges tracées par Poutine, et M. Volodine essaie de les avertir tous de quelque chose. Messieurs les responsables russes, il est temps que vous grandissiez et deveniez plus sages, sinon vous perdez votre autorité parmi vos citoyens.
Cooper

+4

23 janvier 2023 01: 06

Des bla bla bla réguliers et interminables, dont personne n'a peur là-bas..
1. Шафран
  
  +2
  
  23 janvier 2023 08: 33
  
  Les politiciens ont un tel travail - pour discuter. Mais ils ont un travail de plus - prendre des décisions (lire - adopter des lois, des ordonnances) qu'ils doivent remplir (le ministère de la Défense conditionnel, par exemple). Donc le problème c'est avec les décisions, seulement, comme ils l'ont dit à juste titre, bla bla bla
Sergueï N

+2

23 janvier 2023 02: 33

Oui, personne n'a peur de ces menaces verbales. Nous devons arrêter de parler et commencer à agir !
grand-père Panas

0

23 janvier 2023 03: 52

Citation: Eduard Aplombov
Je suis d'accord avec vous et avec l'opinion de beaucoup que les mots et les menaces devraient être dans la pratique, c'est-à-dire, ont-ils dit - un coup démonstratif, et non une menace de chaises chaudes et profondes
en plus du nucléaire tactique, il y a, après tout, d'autres munitions pour maman et papa, ou pour que ce soit plus clair pour l'Occident - parent 1 et parent 2

Qu'est-ce que c'est, par exemple ? Des bombes à chute libre comme les bombes à vide d'aviation à haute puissance (AVBPM) ? arriveront. Et quoi ?
grand-père Panas

-2

23 janvier 2023 04: 20

Compte tenu de la supériorité technologique des armes russes, qu'est-ce que c'est ? Est-ce qu'il existe encore de meilleures armes hypersoniques et il y a quelques pièces. Mais cela n'a aucun sens - aucune guerre ne peut être gagnée avec des zircons seuls.
Aleks33

-1

23 janvier 2023 08: 18

Quelle tristesse de l'édentement de la Russie. Mais le problème avec l'Occident est résolu de deux manières. Au prix d'un coup de poignard dans une centrale nucléaire quelque part dans la lointaine Europe, par exemple en France, en tant que premier pays à franchir la ligne rouge. Et au compte de deux, un avertissement que toutes les stations sont sous la menace d'une arme. Il suffit, même sans utiliser l'arme nucléaire en tant que telle contre les troupes, de dégriser les arsenaux de l'Occident, et de réserver des missiles à utiliser contre les États-Unis, s'ils décident soudain d'aggraver la situation de l'Europe par une réponse stupide. Oui, il y a un risque, mais c'est le moindre des maux. Après tout, la guerre et l'escalade se renforcent et un conflit nucléaire se produira toujours. Et arrêtez-le et prévenez-le, les dirigeants de la Russie sont tout simplement obligés. Y aura-t-il une réponse de l'Occident ? Peu probable. Une catastrophe écologique et une migration massive annuleront le potentiel de l'Occident, et probablement demain l'Occident lui-même proposera la désescalade et la désintégration de l'OTAN. L'Occident sera vide si quelques stations réussissent à exploser, et l'Ukraine n'aura nulle part où aller. La guerre finira. Eh bien, l'écologie est le paiement de la soif de sang de l'Occident, des États-Unis et de l'inefficacité d'une institution telle que l'ONU.
1. Alexeï Davydov
  
  0
  
  23 janvier 2023 13: 07
  
  Mais le problème avec l'Occident est résolu de deux manières. Au prix d'un coup de poignard dans une centrale nucléaire quelque part dans l'Europe lointaine, par exemple en France
  
  Nous ne pouvons pas être en guerre avec le monde entier, nous ne devrions même pas nous mettre dans une telle situation. Ce sont les Américains qui sont intéressés à nous pousser contre leurs alliés et à récolter des trophées des deux côtés.
  Les intérêts des États-Unis auprès de la Grande-Bretagne et de leurs alliés dans cette campagne sont en fait contraire. Cela s'est traduit par des sanctions mondiales qui portent préjudice à l'Europe. Nous devons utiliser cette contradiction en exerçant une pression exclusivement sur les États-Unis et le Royaume-Uni et essayer de ne pas nous créer de problèmes avec l'Europe. Elle, comme l'Asie, est un continent qui est notre maison et notre espace de vie.
  Notre victoire en forçant les États-Unis à un monde juste libérera également l'Europe. Un retour à l'ancienne relation mutuellement bénéfique avec elle est le meilleur scénario pour l'avenir. De plus, nous libérerons le monde de la perspective d'une troisième guerre mondiale, qui deviendra très probablement nucléaire
2. isofate
  
  0
  
  24 janvier 2023 20: 55
  
  Aleks33tu veux te faire mordre ?
Constantin N.

0

23 janvier 2023 08: 18

Et à quelles fins utiliser cette arme plus puissante? Vous parlez du nucléaire ? La ligne de front est inutile. La production et l'économie de l'Ukraine ne sont pas importantes pour la guerre.
musclé

0

23 janvier 2023 08: 22

Les membres de l'OTAN n'ont fait que rire de la prochaine "déclaration la plus sérieuse". Nos bureaucrates sont ouvertement crachés au visage, et ils essuient les smarchki et menacent à nouveau de les battre.
Ils ressemblent à un petit chien aux boules bombées (pinscher pygmée), qui jappe comme un fou, mais sans risque et sans dommage pour lui-même, on peut donner un bon coup de pied au trou du cul. Des êtres vraiment invertébrés. Seuls les mobilisés peuvent donner des cauchemars, qui ont touché le même officier velu par la manche
Poussière

+1

23 janvier 2023 09: 44

Si l'Occident avait fourni toutes les armes qu'ils ont fournies en même temps, la Russie aurait réagi. Mais, l'Occident utilise des tactiques contre la Russie, "des grenouilles dans un chapeau melon chauffé". Ils espèrent que la Russie ne sautera pas, ne se taira pas, ne se cachera pas dans un coin ...
1. Reika Kuramori
  
  0
  
  23 janvier 2023 20: 25
  
  Ainsi soit-il.
Dmitry Volkov

+1

23 janvier 2023 09: 47

Et je me demande quel genre d'arme puissante, des bombes ? Donc, l'écume de Bandera a la défense aérienne et la désignation de cible d'Avaks, donc ce sera, laissez-le être spécifiquement exprimé pour qu'ils aient peur, et pour ainsi dire, c'est comme péter en l'air
Andrey Andreev_2

0

23 janvier 2023 10: 35

Je suis pour l'Union Eurasienne de l'Atlantique au Pacifique ! Seuls de nombreux fascistes aujourd'hui (soutenant le nazisme et le satanisme) devront travailler comme ouvriers))), car la Russie doit être relevée !
Kriten

+1

23 janvier 2023 11: 17

N'est-ce pas encore du bla bla ? Comme les lignes rouges avec lesquelles tout le monde a déjà nuancé ce qui est possible ?
Reika Kuramori

0

23 janvier 2023 20: 24

Une autre ligne rouge ? misérables clowns
Moscou

0

24 janvier 2023 06: 18

Le problème, c'est que la Russie, représentée par les autorités, a déclaré et continue de déclarer mille fois qu'elle n'utilisera pas l'arme nucléaire, notamment en Ukraine et en Occident, on l'a cru. Dans le même temps, la Russie ne se retire pas de son propre moratoire sur les essais d'armes nucléaires. Option : "Tiens-moi, sinon je te frappe" - ne fonctionne évidemment pas ici. Les objectifs du NWO ne sont pas clairs, les lignes rouges ne sont pas tracées, les ennemis ne sont pas nommés, les victoires sont nivelées par des retraites. Et les menaces contre l'Occident sont barrées par des références constantes aux négociations, au commerce via l'Ukraine avec l'Occident. D'où l'absence de peur, la pression constante de l'Occident et la poussée de nouvelles armes pour l'Ukraine. Peut-être est-il temps de tout appeler par son nom propre ? Ou faire quelque chose pour faire entendre la Russie de manière honnête ?
Shuev

0

25 janvier 2023 22: 41

Moscou a mis en garde l'Occident contre l'utilisation "d'armes plus puissantes" en Ukraine

Des analogues apparaîtront-ils plus Hymars ou Peresvet (complexe laser) "sans précédent" à longue portée dans des territoires contrôlés, résolvant les problèmes avec la constellation de satellites de l'OTAN?