Faut-il des investisseurs privés pour créer une constellation de satellites russes ?


L'opération militaire spéciale en Ukraine a clairement démontré notre technologique à la traîne de l'Occident collectif. En utilisant la constellation de satellites de l'OTAN, les forces armées ukrainiennes ont une sérieuse supériorité sur les forces armées RF en matière de renseignement et de communications, ce qui détermine en grande partie le succès de l'ennemi sur le champ de bataille. Évidemment, quelque chose doit être fait à ce sujet, mais quoi?


La suggestion probablement la plus populaire qui revient régulièrement dans les commentaires sur ce sujet est soit de commencer à abattre les satellites occidentaux, soit de les désactiver en masse de manière radicale comme une explosion nucléaire en orbite. Pourquoi c'est une mauvaise idée, nous dit précédemment et est arrivé à la conclusion que la réponse la plus raisonnable serait de créer notre propre analogue de StarLink. C'est ainsi que les autorités russes ont commencé à rechercher Ilonov Maskov dans leur propre pays.

Qu'est-ce qu'il est, Pouchkine ?


Selon les médias, le 16 janvier 2023, un accord d'intention a été signé à Moscou entre le gouvernement de la Fédération de Russie, la société d'État Roscosmos et des sociétés commerciales qui participeront à la création de constellations de satellites russes et d'infrastructures au sol pour l'entretien des engins spatiaux. et le traitement des données. Conformément à ce document, d'ici 2030, un système spatial d'information unifié de la Fédération de Russie, un espace d'information unique devrait être formé et des systèmes spatiaux prometteurs d'une nouvelle génération devraient apparaître. La mise en œuvre de buts et d'objectifs aussi ambitieux passera par l'attraction d'entreprises commerciales et d'investissements privés dans l'industrie spatiale.

Tout cela ressemble de l'extérieur à la libéralisation de l'astronautique domestique, dans laquelle, semble-t-il, les masques domestiques d'Ilona devraient commencer à naître. De toute évidence, Roskosmos, qui auparavant ne tolérait pas les concurrents internes, n'a pas réussi à préparer le pays à une guerre avec un ennemi de haute technologie, et maintenant il devra se rapprocher du «creux» budgétaire. Rappelons que des tentatives ont déjà été faites en Fédération de Russie pour créer des sociétés spatiales privées, plus ou moins infructueuses.

Le projet le plus réaliste était Sea Launch, acquis par la société russe C7 Space Transport Systems. Cependant, en raison de l'impossibilité d'utiliser les lanceurs ukrainiens Zenit depuis 2020, le port spatial flottant est resté inactif en Extrême-Orient. Le démarrage est gelé en raison de sanctions pour une durée indéterminée, des négociations sont en cours pour transférer des infrastructures coûteuses à l'État représenté par Roscosmos.

Un autre projet d'espace privé national qui a échoué est CosmoKurs, fondé en 2014 par Pavel Pouchkine, diplômé du MAI et ancien employé du Centre Khrunichev. La société opère dans le cadre de la Fondation Skolkovo et se fixe comme objectif le développement du tourisme spatial privé : un vol suborbital à 200 km d'altitude pendant 15 minutes. Le coût d'un billet a été supposé au niveau de 200-250 mille dollars, le nombre de lancements - au moins 120 par an. Les plans du «masque russe» prévoyaient la création de leur propre lanceur léger et même la construction d'un cosmodrome privé quelque part dans la région de Nizhny Novgorod.

Malgré le fait que l'investisseur du projet était une personne privée, ou peut-être est-ce grâce à cela que CosmoKurs est décédé longtemps en 2021. Selon Pouchkine, la principale raison de la fermeture était les nombreux obstacles bureaucratiques de la part de l'État. En conséquence, l'activité principale de l'entreprise a commencé à se réduire à l'élaboration sur papier de justifications pour la réussite de diverses procédures d'autorisation.

Masques réinitialisés


Cependant, il existe une autre startup spatiale en Russie, dont l'avenir est considéré comme beaucoup plus rose. Il s'agit de la société privée Reusable Transport Space Systems (MTKS), qui s'est entendue en 2020 avec Roscosmos sur la construction d'un vaisseau spatial de transport réutilisable appelé Argo :

Le 1er septembre 2020, ROSCOSMOS State Corporation et MTKS LLC ont signé un accord de coopération, sur la base duquel MTKS LLC interagira avec les entreprises russes de l'industrie des fusées et de l'espace, qui font partie de la société d'État, afin de créer un réutilisable système de transport spatial et, en particulier, vaisseau spatial de transport réutilisable "Argo". De plus, la signature de cet accord, selon l'intention des parties, servira de développement pour la création d'une base de production moderne pour la fabrication des pièces et structures composites du futur navire.

Argo est un vaisseau spatial réutilisable conçu pour livrer du fret à la Station spatiale internationale. Extérieurement, il rappelle beaucoup le navire "Federation", rebaptisé plus tard "Eagle". Et ce n'est pas étonnant, car le développement d'Argo est dirigé par Nikolai Bryukhanov, l'ancien concepteur général du vaisseau spatial Orel développé par Roscosmos. Pourquoi le ciel au-dessus du premier vaisseau spatial privé russe semble-t-il sans nuages ​​?

Oui, car le fondateur de MTKS LLC est Dmitry Kakhno, qui dirige en même temps la société Energia-Logistics (filiale de RSC Energia, propriété de Roscosmos). Et ce fait nous fait jeter un regard neuf sur l'initiative d'élargir le partenariat public-privé autour de la création de la constellation spatiale russe.
Voici comment le nouveau chef de Roscosmos Yuri Borisov a commenté les projets d'augmentation de la production de satellites :

La base de la construction de la constellation orbitale sera la production en série, qui sera construite par Roscosmos. Mais nous devons suivre les tendances mondiales et ouvrir le marché aux investissements privés, à l'instar des États-Unis, de l'Europe et de la Chine. La signature de cet accord est la première étape de la mise en œuvre concrète de nos plans.

Et que se passe-t-il dans le résidu sec ? Donner à Elon Musks la possibilité de créer ses propres nouvelles productions en les chargeant de commandes de l'État pour accélérer la création d'un groupe orbital est une histoire. Mais permettre aux commerçants privés affiliés à Roscosmos lui-même de s'asseoir sur son cou sous le couvert d'investisseurs bienfaiteurs, étant venus à tout prêt, est une toute autre histoire.

Nous verrons d'ici 2030, et peut-être bien avant, ce qui sortira de ce partenariat public-privé dans l'industrie spatiale.
6 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 23 janvier 2023 13: 49
    0
    Les experts étrangers rient probablement et les experts nationaux crachent.

    Tous les projets non étatiques à l'intérieur du pays ont été étranglés (même le département des "riches" S7 semble avoir été liquidé, et le chef de file du sujet .... est mort dans un accident d'avion. Cela me rappelle quelque chose .. ..), de nombreux projets interétatiques sont partis, l'argent a été optimisé, des projets ont été clôturés, des appartements VIP achetés pour les patriotes...

    Les Américains montrent de nouvelles découvertes, de nouvelles super-photos du télescope .... contre des photos du pont de Crimée et de Moscou la nuit depuis la gare à travers le hublot .....
    1. Nelson Офлайн Nelson
      Nelson (Oleg) 23 janvier 2023 14: 33
      -1
      Roskosmos, qui ne tolérait auparavant pas les concurrents internes, n'a pas réussi à préparer le pays à la guerre

      Citation: Sergey Latyshev
      Étranglé tous les projets non étatiques dans le pays

      Le 27 décembre dans la ville de Shchelkovo, dans la région de Moscou, dans le bâtiment administratif et d'agrément construit de Spacecraft Assembly Production (SPKA) LLCGazprom SPKA»
      plus
      une usine de fabrication de satellites, dont la mise en service est prévue en 2023. Le premier produit créé sur le site de Gazprom SPKA LLC sera le satellite optique SMOTR-V pour la télédétection de la Terre, qui permettra de résoudre un large éventail de problèmes de production et environnementaux. La création du satellite "SMOTR-V" est incluse dans le projet fédéral "Sphere". Les installations de production du SPKA sont conçues pour l'assemblage et les tests simultanés de jusqu'à 4 engins spatiaux de classe moyenne et lourde et jusqu'à 100 petits engins spatiaux dans l'organisation de la production de masse

      Dans cet aspect. Gazprom Space Systems n'est pas Roskosmos.

      Quant aux affirmations selon lesquelles Roskosmos n'a pas réussi à faire face, c'est une question de priorités de l'État.
      S'il y avait une tâche et un financement pour la création d'une constellation de satellites appropriée, il y aurait une base puissante pour la production de composants, les revendications seraient appropriées.

      Dans le cadre de ce qui était, avec beaucoup de difficulté, ils ont augmenté la durée de vie des satellites - d'abord avec l'aide d'une base de composants étrangers, puis avec la même difficulté - avec un abandon progressif de celle-ci.
      Y compris - tous les produits ukrainiens.
      Réduction des accidents de lancement.
      Ils ont construit Vostochny et maîtrisé la production Angara.

      Voyons comment, dans les nouvelles conditions, ils créeront (ou ne créeront pas) le même Smotr-V, "Sphere", Express-AMU4.
  2. Vassia 225 Офлайн Vassia 225
    Vassia 225 (Vyacheslav) 24 janvier 2023 09: 42
    0
    Et avec quelle confiance Rogozine allait sur la lune pendant que ses assistants creusaient de l'argent.
  3. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 24 janvier 2023 10: 48
    0
    Izh ce qu'ils ont trouvé,,,, L'État lui-même et sans concurrence fera son affaire dans 30 ans, l'essentiel est de mettre plus de pâte. Ils ne sont pas pressés. Et il fut un temps, sous le régime soviétique, où ils ne permettaient pas aux gens de travailler sur les problèmes les plus importants en un seul endroit. Il y a toujours eu plusieurs KB et les fabricants sont différents.
  4. usm5 Офлайн usm5
    usm5 (George) 25 janvier 2023 00: 35
    0
    Excusez-moi, mais l'article est absurde. L'auteur soutient que les systèmes qui nous espionnent, donnent des désignations de cibles à des armes ultra-précises et fournissent des communications à l'ennemi sur le champ de bataille ne devraient pas être détruits. Et puis comme si quelque chose n'allait pas. Comme, au contraire, donner au capital privé la possibilité d'accrocher la même chose dans l'espace. Permettez-moi de vous demander : cette "même chose" sauvera-t-elle nos villes des obus guidés par GPS, cachera-t-elle l'emplacement de nos troupes et la principale infrastructure industrielle aux yeux de l'ennemi ?. Je ne comprends pas du tout comment il est possible de mener une opération militaire secrète, si les yeux et les oreilles de l'OTAN sont suspendus au-dessus de votre tête 37 heures sur XNUMX ? Est-ce une sorte de type malin qui a accepté un espace aussi "démocratique" ? J'ose vous assurer que dès que les États-Unis verront un danger similaire dans la constellation de satellites russes, ils déclareront immédiatement l'espace extra-atmosphérique sur leur territoire souverain et, sans sentimentalité inutile, désactiveront tout ce qu'ils n'aiment pas. Pour ce faire, ils ont développé des chasseurs spatiaux. L'un d'eux est le Kh-XNUMX, qui, avec sa «micrométéorite», a désactivé notre navire amarré à la station spatiale internationale, et avant cela, plusieurs satellites militaires de la Fédération de Russie, qui ont mystérieusement échoué, désorbité et brûlé dans l'atmosphère . Il me semble toujours que la Russie n'a délibérément pas fait de gros paris sur la constellation de satellites, car en cas de guerre nucléaire, ils sont tous tout simplement détruits par la détonation de charges nucléaires spécialisées dans l'espace, dont les principaux facteurs de dommage sont le rayonnement neutronique. et impulsion électromagnétique. Mais les pays de l'OTAN ont lié presque toutes leurs armes et leurs systèmes de contrôle de combat à des satellites. Par conséquent, nous devons de toute urgence "peler ce talon d'Achille". Et cela doit être fait en premier lieu, avant d'utiliser des armes nucléaires tactiques. Si, à cause de leur stupidité, ils n'ont pas pu créer de chasseurs spatiaux, cela signifie frapper d'une manière développée à l'époque soviétique. Et avoir peur et baver sur leur "réponse" est le lot des lâches, des personnes étroites d'esprit ou des traîtres. . Ils ne se battront pas sans une constellation de satellites. Ils devront faire face à l'altération de leurs armes et de leurs systèmes de contrôle pendant longtemps. Et si nous perdons notre constellation de satellites, tant pis. Mais tout le monde repartira de zéro. Et nous sauverons la vie de milliers, voire de millions de nos concitoyens.
  5. Adm Hts Офлайн Adm Hts
    Adm Hts (AdmHts) 29 janvier 2023 01: 08
    0
    Avez-vous besoin d'investisseurs privés ?

    wow ... "investisseurs privés" ...
    qui a écrit un tel lettré ... :)
    premièrement, d'où vient un investisseur privé en Russie ... :)
    Je ne veux pas dire un étranger, compte tenu des réalités modernes, mais mon propre cru ...
    ils n'ont jamais existé - et il y a beaucoup d'escrocs sous ce drapeau...
    l'exemple le plus banal - les Jeux olympiques de Sotchi - un groupe d'escrocs privés locaux, ils se sont appelés des investisseurs (et les autorités, comme, sont tombées dans le panneau, même si elles avaient clairement une part) ...
    eh bien ... ils ont contracté des emprunts auprès de l'État, garantis par des bâtiments FUTURS (installations sportives, etc.), rapidement "diminués de moitié" et les ont emmenés à l'étranger ...
    puis certains d'entre eux se sont enfuis au même endroit...
    et celui qui ne s'est pas enfui, en retour du prêt, a donné à l'État une "garantie" - des stades ...
    fraude géniale - des bâtiments dont personne n'a plus besoin et qu'il faut entretenir, et manger, mais, pour les grands-mères d'état ... :)
    Et deuxièmement, en ce qui concerne le "groupement" ...
    en Russie, pour faire quelque chose et travailler, dans les conditions d'une "guerre", seul l'État peut le faire et c'est tout ...
    donc, si vous voulez une arme, "nationalisez" le complexe militaro-industriel, investissez-y de l'argent - alors seulement vous obtiendrez un retour ...
    et puis, si dans le dos des managers, tu mets un bâtard avec un TT derrière la tête...
    sinon ce sera comme avec le programme militaire ... pas d'argent, pas d'armes, pas de chaussettes avec des shorts