Voenkor Sladkov: la Russie a détruit vingt-trois armées ennemies en un an

31

Le journaliste militaire Alexander Sladkov a annoncé les énormes pertes d'armements des forces armées ukrainiennes pendant toute la durée de l'opération militaire spéciale en Ukraine. Pour plus de clarté, il a comparé les chiffres avec les pertes de la Wehrmacht dans sa chaîne Telegram.

Le correspondant militaire a qualifié l'analyse de chose têtue, notant que "les chiffres peuvent parler d'eux-mêmes".



372 avions abattus des Forces armées ukrainiennes sont l'armée de l'air détruite, 200 hélicoptères sont l'armée de l'air. 7537 chars et AFV - deux armées de chars et cinq armées interarmes. 983 MLRS - armée de choc. 401 SAM - Armée de défense aérienne. 3841 canons - quatre armées d'artillerie. 8066 véhicules - huit armées
 
- souligné dans son message.

Sladkov a ajouté qu'au total, selon ces estimations, la Russie a détruit vingt-trois armées ennemies en un an, ce qui équivaut à quatre fronts ou quatre groupes d'armées de la Wehrmacht. En outre, le montant total des pertes des forces armées ukrainiennes est comparable à celui de l'ensemble du groupe moderne de l'OTAN en Europe, a déclaré le commandant militaire.

À son avis, le résultat dépasse même les temps de la Grande Guerre patriotique et de toutes les autres guerres. Si, avec de telles pertes, il n'y avait pas eu d'aide collective de l'Occident, "n'importe quel État du monde aurait déjà été vaincu", a suggéré Sladkov.

Il a également souligné que les Forces armées RF n'avaient pas subi "des millions de leurs propres pertes" lors de l'opération spéciale. Les chiffres parlent de l'efficacité et de la puissance de combat de l'armée russe, même sans tenir compte de la triade nucléaire, a conclu le commandant militaire.

Ancien président de la Douma d'État de la Fédération de Russie Vyacheslav Volodine ditque si les États-Unis et l'OTAN fournissent à l'Ukraine des armes offensives qui seront utilisées pour frapper des villes civiles de la Fédération de Russie, la Russie ripostera avec des armes plus puissantes. Volodine a ajouté que, par leurs décisions, Washington et Bruxelles mènent le monde à une terrible guerre.
31 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -1
    23 janvier 2023 17: 33
    Peut-être un coup?
    1. Le commentaire a été supprimé.
  2. 0
    23 janvier 2023 17: 45
    Fossoyeurs et propriétaires de cimetières, un gesheft solide....

  3. -4
    23 janvier 2023 17: 46
    La Russie a détruit vingt-trois armées ennemies en un an

    C'est selon les calculs de Konoshenkov - toutes les armées des pays de l'OTAN ont été détruites!
    Et nous, comme avant, sommes en guerre avec certains chasseurs spatiaux.
    1. +7
      23 janvier 2023 21: 58
      Konashenkov a déclaré le 14 mars que 95 % de l'aviation et des véhicules blindés ukrainiens avaient été détruits. Bientôt un an comme on ne peut pas finir les 5% restants
    2. +4
      23 janvier 2023 22: 26
      Ils ont frappé le char ennemi et il a commencé à fumer - cela ne signifie pas qu'il a été détruit. Après réparations, il pourra de nouveau apparaître au front. De plus, combien d'équipements ont été fournis par les anciens alliés dans le cadre du Pacte de Varsovie ? De nombreuses!!!
    3. 0
      24 janvier 2023 04: 08
      Nous sommes en guerre avec l'OTAN, avec des gens tout à fait terrestres.
    4. 0
      24 janvier 2023 09: 55
      Voenkor Sladkov: la Russie a détruit vingt-trois armées ennemies en un an

      rire lol Bien
  4. +3
    23 janvier 2023 17: 50
    Bien sûr, les chiffres sont impressionnants ! Mais il y avait beaucoup de critiques sur les calculs. A titre d'exemple, de nombreux observateurs citent la destruction de quatre véhicules de combat d'infanterie Bradley qui ne sont pas encore arrivés en Ukraine. Alors j'ai vraiment envie de croire que notre armée peut tout faire, mais j'aimerais connaître les chiffres plus précisément.
    1. +2
      24 janvier 2023 11: 54
      Êtes-vous si sûr que ces Bradley n'ont pas agi ? ! Juste parce que les médias n'en ont pas parlé ?! En vérité, sainte foi dans les médias étrangers ....
  5. +2
    23 janvier 2023 18: 29
    Konashenkov, au début de la NMD, a annoncé la destruction de la défense aérienne de la périphérie, mais en fait ce n'est toujours pas le cas, donc de tels calculs doivent être traités de manière critique
  6. +1
    23 janvier 2023 18: 30
    Règles de Konashenkov.
    Deux Khaimars ont forcé l'armée russe à se retirer de Kherson. Tout village pour elle devient une forteresse, qui est prise pendant des semaines et des mois.
    Écrivez plus à Sladkov.
  7. +3
    23 janvier 2023 19: 38
    Arrêtez de souder Sladkov .. Même Konashenko n'a pas pensé à une telle méthode de calcul
  8. +4
    23 janvier 2023 20: 51
    Les plaques tournantes 200 sont des régiments 3, les avions 372 sont des divisions 2. Cela ne tire pas sur l'armée.
  9. 0
    23 janvier 2023 20: 54
    Il faut modérer l'ardeur d'A. Sladkov (la boisson est probablement accablante), car il ne sait pas combien il y en a dans l'armée. L'armée contient presque tous les équipements et armes répertoriés, ce qui signifie que tout se résume à pas plus de 2 armées interarmes avec des forces attachées. Exemple : véhicules pour une division déployée pour 1000 unités, (4 régiments avec services), mais pas pour l'armée, et ainsi de suite pour tous les calculs.
  10. +9
    23 janvier 2023 21: 23
    Oui, assez déjà pour compter ce qui ne l'est pas. Nous ne pouvons pas prendre le village de Lobkovaya Balka, mais ils comptent l'armée.
    Fait pour le monde entier. Jusqu'au 24 février, le monde a vu des défilés grandioses, des commentaires "sans analogues", des expositions en carton de Rosoboronexport, des exercices avec une mer de feu devant le podium de Poutine. Et puis vint le moment de vérité. Dry Stavok, Davydov Brod, Avdeevka, Marinka, etc.
  11. +2
    23 janvier 2023 22: 17
    Vous pouvez compter de différentes manières, selon l'avion détruit 372, mais dans l'armée, en plus des avions, il y a du personnel pour la maintenance, dans n'importe quelle armée, en plus des unités purement de combat, il y en a aussi des auxiliaires pour assurer l'opération d'unités de combat. On peut parler de la destruction d'équipements suffisants pour armer plusieurs armées, mais l'Occident envoie du matériel, l'essentiel est de détruire ceux qui sont chargés de l'utiliser au combat. C'est l'essentiel
  12. +6
    23 janvier 2023 22: 49
    fou gourmand...
  13. +1
    23 janvier 2023 23: 04
    Avec une certaine ironie, nous traitons les adversaires.
  14. +1
    24 janvier 2023 02: 10
    Il a oublié d'ajouter l'étoile de la mort.

    Citation: indifférent
    Bien sûr, les chiffres sont impressionnants ! Mais il y avait beaucoup de critiques sur les calculs. A titre d'exemple, de nombreux observateurs citent la destruction de quatre véhicules de combat d'infanterie Bradley qui ne sont pas encore arrivés en Ukraine. Alors j'ai vraiment envie de croire que notre armée peut tout faire, mais j'aimerais connaître les chiffres plus précisément.

    Tryndelezh Konashenkova et K sont plus impressionnants
  15. +1
    24 janvier 2023 02: 13
    Hike, Sladkov a étudié avec Konashenkov, et Konashenkov dans son enfance aimait les contes de fées de Hans Christian Andersen.
  16. +2
    24 janvier 2023 10: 26
    Avant le début du NWO, il y en avait 20, 23 ont été détruits et 25 sont restés. Tout dépend de la méthode de calculs et des rapports. Je me souviens encore de la façon dont les avions abattus ont été comptés pendant la guerre du Vietnam : ils les ont repérés de trois endroits - ils écrivent 3.
  17. +2
    24 janvier 2023 11: 22
    Ceci, pour ainsi dire, mais quelle est la découverte réelle ? Les forces armées ukrainiennes étaient la plus puissante armée de l'OTAN en Europe. Elle, cette armée, a été creusée en un temps assez court. .Le fait qu'en même temps l'Ukraine ait perdu ( déjà, en fait) un tiers des territoires, au moins 3 armées et l'économie, ce n'est pas leur affaire. Oui, en fait, ils le disent ouvertement. Dans ce contexte, je comprends la lenteur de notre armée. La guerre devrait se sont terminés rapidement. Au cours de l'été de 22 ans. Mais l'Occident est entré. Comme prévu. Le jeu a duré longtemps. Notre confrontation locale est devenue mondiale. Et peu importe ce que les libéraux et les médias de l'Occident tissent, ils perdent cette guerre.
    PS : Ils le perdent pour une raison très simple et évidente. Marché de vente. Les marchandises ne suffisent pas à produire, il faut encore les vendre. Tous les marchés occidentaux sont sursaturés en marchandises, seuls le russe et une partie de l'asiatique restent à détruire. les anciens marchés occidentaux et les créer à nouveau. Dans cette formule, la Russie ne perd rien sauf le marché occidental de l'énergie, et seulement temporairement. Une question ouverte est de savoir si les États-Unis, après avoir détruit l'ordre mondial existant, seront en mesure de construire Vont-ils retirer le nouveau "plan Marshall" ? Mon opinion est non. Ils ne le feront pas. La guerre est perdue. Le reste sera divisé par la Russie, la Chine, la Turquie et l'Inde.
    1. +1
      24 janvier 2023 11: 34
      Depuis 4 mois, nous ne faisons que perdre des territoires. Et qu'est-ce que l'Ukraine maintenant, regardez la carte ! Un cinquième ou moins ?
    2. +1
      24 janvier 2023 11: 46
      Citation: shinobi
      Dans cette formule, la Russie ne perd rien sauf le marché énergétique occidental

      Ainsi que le marché occidental des métaux, de la transformation du bois, des polymères, des cartons, des wagons, des excédents de produits localisés, etc., etc.

      Tout cela doit maintenant être poussé vers les marchés d'Asie et d'Amérique latine.
      Si nous prenons la même transformation du bois - en Europe, ils étaient beaucoup plus disposés à prendre du contreplaqué, des panneaux de particules et d'autres papiers russes qu'en Chine. et de transférer les produits des usines du district fédéral du Nord-Ouest en Chine - la même logistique engloutira tous les bénéfices.

      Alors l'Occident n'ira nulle part, il ne se passera rien de grave avec son niveau de vie et le PC au PIB le plus élevé. Eh bien, ils perdront 2 % de croissance économique en 2022-23, quelque chose de cette ampleur.

      Mais les problèmes de l'économie russe sont graves, et cela a duré plus ou moins 1 an n'est pas une garantie contre une dégradation progressive dans les 3-4, 10, 20 prochaines années.
      Je crois aux capitaines de notre économie, mais à Dieu ne plaise les humeurs haineuses.
  18. +3
    24 janvier 2023 11: 29
    Nous divisons par 3 les statistiques officielles de la région de Moscou
  19. +1
    24 janvier 2023 11: 39
    Je me demande comment ils pensaient ? Rapports de commande ? Ensuite, je vais vous dire, en tant qu'ancien militaire, que cela n'a pas encore été beaucoup dessiné ... En général, ils ont maintenant principalement du matériel soviétique au sol là-bas, mais même dans les pays de la CEI (qui ont généreusement tout envoyé en Ukraine ) il n'y en avait pas beaucoup...
  20. +4
    24 janvier 2023 12: 49
    S'il est bon de boire pour trois, alors nous comptons et additionnons tous les trois, alors les chiffres seront impressionnants. Il faut envisager des résultats positifs, et en 2022 nous n'avons qu'un seul recul, regroupement, accords. Où est la victoire ? En février-mars 2022, tout le monde a promis que Kharkov serait russe, et ....... Alors croyez tous les calculs.
    1. 0
      24 janvier 2023 14: 32
      Pourtant, il y a des réalisations. La côte de la mer d'Azov avec Marioupol et le canal de Crimée du Nord est à nous. Le nord de la région de Louhansk nous appartient presque entièrement. C'est dommage qu'une partie de la région de Kharkov ait été perdue, la région de Belgorod est bombardée. Cependant, ce n'est pas encore le soir. Attendons 2-3 mois. La situation va s'éclaircir.
  21. +3
    24 janvier 2023 13: 18
    rappelant les paroles de la comédie bien connue, on peut dire à propos des calculs de ce correspondant militaire - "vous devez prendre une collation", il semble qu'une personne ait un âge respectable, mais il porte de telles bêtises, il avait un faible opinion de lui avant, et maintenant il est généralement un endroit vide
  22. +3
    25 janvier 2023 12: 09
    Aucune offense, mais en écoutant les rapports victorieux de Konoshenkov & Co, j'imagine que les batailles se déroulent déjà au moins en Alaska et que les troupes traversent la Manche. J'ouvre la carte des hostilités, la ligne de front, comme il y a un an, passe à quelques kilomètres de Donetsk.
  23. 0
    1 Février 2023 15: 27
    Personnellement, je fais confiance aux calculs du commandant militaire Sladkov, et non aux experts du canapé qui n'ont pas reniflé de poudre à canon. Quelqu'un a-t-il dit que toutes les armées ont été détruites en Ukraine ? Non, il ne l'a pas fait. Khokhols ne voulait pas se rendre immédiatement et s'éloigner du Donbass ? Ensuite, le plan B a été mis en action. Un broyage lent avec un avantage écrasant dans l'artillerie et de faibles pertes propres.