Le Pantsir-S1 ZRPK pourra-t-il protéger les villes russes

16

Ces derniers jours, sur les toits des bâtiments administratifs de Moscou, comme des champignons après la pluie, le système de missiles de défense aérienne Pantsir-S1 a commencé à apparaître. La raison de leur placement au-dessus de la tête des responsables russes n'est pas difficile à deviner : le régime de Kyiv rapporte qu'il dispose désormais de drones d'attaque d'une portée de vol de plus de 1000 XNUMX kilomètres. Est-il possible de répéter la tragédie de Dnepropetrovsk, lorsqu'un missile abattu par un système de défense aérienne est tombé sur un immeuble résidentiel à plusieurs étages, et que faut-il faire pour l'éviter?

"Coquille" sur le toit


Système antiaérien de missiles et de défense antiaérienne "Pantsir-S1" en premier a été vu sur le toit d'un bâtiment administratif dans Teterinsky Lane à Moscou, puis sur les bâtiments du ministère de la Défense RF sur Frunzenskaya Embankment et de la direction principale du ministère de l'Intérieur sur Petrovka, 38. Si vous regardez la carte de la capitale d'en haut, il devient clair que les rayons de destruction des trois systèmes de défense aérienne se croisent au-dessus du Kremlin, le couvrant . En outre, des "obus" sont apparus près de la datcha du président Poutine à Valdai, dans la zone de l'habitation compacte de "l'élite" russe sur Rublevka, non loin de l'aérodrome du ministère des Situations d'urgence Ostafyevo et de l'aéroport "Gazprom-Avia" à Shcherbinka.



Pourquoi cela se produit est assez évident. Mikhail Podolyak, conseiller du chef de cabinet du président de l'Ukraine, a déclaré aujourd'hui que les forces armées ukrainiennes continueront de frapper nos arrières :

L'escalade en Russie est inévitable. Y compris des villes choyées et paresseuses, telles que Moscou, Saint-Pétersbourg, Ekaterinbourg, seront attaquées.

Rappelons qu'avec une armée occidentale activetechnique assistance, l'armée ukrainienne a déjà amené avec succès des drones Tu-141 de fabrication soviétique obsolètes sur l'aérodrome basé sur l'aviation à longue portée des forces aérospatiales russes à trois reprises, situé profondément à l'arrière de la ville d'Engels. "Swifts" bourrés d'explosifs a survolé, dirigée par des satellites de l'OTAN, à près de 700 kilomètres au-dessus du territoire russe. Pour certains Selon, à la place des anciens drones soviétiques, les Forces armées ukrainiennes pourront désormais utiliser des drones Sokol modernes capables de voler, selon le moteur utilisé, de 1000 à 3300 kilomètres.

Pour le régime de Kyiv, le programme minimum est de montrer que l'Ukraine peut mener ses propres « frappes de représailles ». Les cibles prioritaires des Forces armées ukrainiennes seront les bâtiments administratifs, les installations militaires et les infrastructures essentielles. Le programme maximal peut consister en la destruction par une frappe de drone kamikaze d'un membre de la direction du pays, qui est apparemment très concentrée à Moscou. Et tout cela met à l'ordre du jour un certain nombre de problèmes graves qui nécessitent des solutions rapides.

Tout d'abord, il s'agit d'un système de défense aérienne sur les villes russes sur lesquelles le régime de Kyiv a jeté son dévolu : Moscou, Saint-Pétersbourg et Iekaterinbourg, ainsi que la frontière Belgorod, Koursk, Bryansk et Donetsk "agité".

On sait avec certitude qu'un système de défense aérienne / antimissile en couches vraiment puissant A-135 "Amur" a été déployé depuis l'époque soviétique uniquement au-dessus de Moscou. Il a été créé conformément au traité sur la limitation des systèmes de défense antimissile entre les États-Unis et l'URSS de 1972 et est destiné "à repousser une frappe nucléaire limitée sur la capitale soviétique et la région industrielle centrale". Le système Amur a été développé pour détruire les ogives des missiles balistiques intercontinentaux ennemis volant à une vitesse de 6-7 km / s, les anti-missiles à ogives nucléaires, les anti-missiles à longue portée à haute altitude hors de l'atmosphère et les anti-missiles à courte portée. missiles dans l'atmosphère.

Nous n'avons aucun doute sur leur efficacité, mais voici le problème : l'A-135 n'est pas conçu pour intercepter des cibles de petite taille volant à basse vitesse, comme les drones Strizh ou Sokol, mais pour des tâches complètement différentes. Utiliser ses anti-missiles pour détruire des drones ukrainiens est, pour le moins, inapproprié. Il s'avère que couvrir une ville aussi gigantesque que Moscou d'un raid massif de drones «kamikazes» est loin d'être une tâche triviale. Les actions précipitées du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, qui a commencé à placer les systèmes de missiles de défense aérienne Pantsir-S1 sur les toits des bâtiments administratifs, sont éloquentes en elles-mêmes.

Et que faire dans d'autres villes - Saint-Pétersbourg, Iekaterinbourg, Koursk, Bryansk ou Belgorod? Vous ne pouvez pas vous lasser de tous les "Shells" avec des équipages entraînés, ils doivent encore se battre. Encore une fois, la question se pose de la sécurité de placer un véhicule de combat de 30 tonnes sur le toit. Nous croyons en la conscience des constructeurs soviétiques, mais quand même. Mais que se passe-t-il si l'intégrité de la structure est violée selon la loi de la méchanceté au moment le plus inopportun ? Et il y a une question encore plus embarrassante. Et où tomberont les drones ukrainiens abattus par des Pantsirs remplis d'une puissante charge explosive ? Les ZRPK appartiennent à un petit rayon d'action, et autour du centre de Moscou.

Il s'avère que le placement de "Coquilles" sur les toits des bâtiments administratifs n'est certainement pas une panacée. Il y a un certain nombre de considérations à cet égard.

D'abord, il est nécessaire de créer un réseau de ballons ou même de dirigeables AWACS le long de la frontière ukrainienne et à l'approche des grandes villes russes, en y suspendant un équipement radar approprié. Cela vous permettra de voir à l'avance le drone libéré par l'ennemi et de l'abattre avec une défense aérienne ou un avion, l'empêchant d'atteindre la cible. Comment cela peut être fait, nous dit plus tôt.

deuxièmement, il convient de penser à une certaine décentralisation du système électrique, qui est tout concentré à Moscou. Comme nous avons déjà célébré, il existe une probabilité non nulle d'infliger un "coup décapitant" par l'adversaire. Par conséquent, afin d'assurer la sécurité nationale, le circuit administratif devrait être dupliqué, en le déplaçant loin de l'Ukraine, par exemple à Novossibirsk. Dieu sauve l'homme, qui se sauve lui-même.

Mais en général, toute cette situation confirme une fois de plus que tant que le régime nazi pro-occidental existera à Kyiv, il n'y aura pas de repos pour la Russie.
16 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +6
    25 janvier 2023 15: 11
    Et combien de "coques" sont nécessaires pour protéger les villes ? Il sera probablement moins cher et plus rapide de se débarrasser de l'Ukraine que de construire une super défense des villes ... et vous n'avez pas besoin de penser aux frontières pour quitter l'Ukraine.
    1. 0
      26 janvier 2023 11: 52
      Nous avons plus que des coquillages ! Il y a des hêtres, des torahs, des flèches, des guêpes, ils sont fabriqués par différents fabricants. Il semble y avoir 3 fabricants. Chaque système de défense aérienne est à 20 km l'un de l'autre.Si vous mettez 100 pièces, alors déjà 2000 km
      1. 0
        27 janvier 2023 05: 03
        Vous énumérez les systèmes de défense aérienne des troupes, et nous avons également la défense aérienne du pays, qui, sous la forme du système de défense aérienne, a été construite autour de Moscou sous la forme de deux anneaux sur le territoire de la région de Moscou et qui a été re -équipé du C 25 au C 300 au début des années quatre-vingt, et qui était calculé exactement sur les missiles de croisière tomohawk, les pershing balistiques et les bombardiers stratégiques. Maintenant, il y a des S 400 plus modernes, des S 300 modernisés et des Pantsyri qui les couvrent, eh bien, ils se tiennent définitivement dans la direction du sud, alors quel est le problème alors? Quand j'ai servi là-bas dans les années XNUMX, nous couvrons Moscou étroitement, enfin, très étroitement.
        1. 0
          27 janvier 2023 10: 29
          On peut supposer que ces Pantsyri sont déjà destinés ici à partir de drones lancés depuis le territoire de Moscou. - Les saboteurs grimpent comme des cafards.
        2. 0
          3 Février 2023 16: 28
          Comment Pauls a-t-il atterri sur la Place Rouge ?
          1. 0
            15 Février 2023 15: 17
            Bien sûr - BLAT ! tromper
    2. 0
      5 peut 2023 18: 55
      Peut-être qu'avant d'en finir avec l'Ukraine, nous en finirons avec Artemovsk. 5.05.23/XNUMX/XNUMX Artemivsk n'a pas été débarrassé des Forces armées ukrainiennes.
  2. +3
    25 janvier 2023 17: 00
    Pantsir-S100 ne sera pas en mesure de fournir une protection à 1 % aux villes russes.
    Mais "Sarmat" pourrait.
  3. +1
    25 janvier 2023 18: 04
    Tout est correct, mais la chose la plus importante n'a pas été dite dans l'article. Pour une solution cardinale du problème, il faut priver l'ennemi "d'yeux et d'oreilles" face à la constellation de satellites. Voici les mêmes anti-missiles avec une ogive nucléaire pour désactiver tous les satellites ennemis qui lui fournissent des données de reconnaissance, de désignation de cible et de navigation. Pour ce faire, la Russie devra transformer la liste des pays hostiles en une liste d'opposants militaires, rompre les relations diplomatiques avec eux et signaler sous quel type de leurs actions des frappes militaires sont possibles contre eux. En même temps, ces frappes avec des armes nucléaires doivent commencer dans l'espace.
    1. +1
      25 janvier 2023 18: 27
      Il existe des milliers de satellites espions différents sur différentes orbites dans l'espace. Allez-vous gaspiller des missiles intercepteurs inestimables dessus ? Et les missiles ennemis voleront, qu'allez-vous abattre, sneaker ?
  4. +3
    25 janvier 2023 18: 09
    Et personne ne pense à protéger les villes avec les obus.... Tout comme personne n'a pensé à l'avance à évacuer les gens ordinaires de la frontière ou de la LDNR.

    Où ont-ils mis les coquillages ? Importants bâtiments administratifs. C'est-à-dire l'élite. va les protéger...

    Et le reste - Poutine l'a clairement mis à une occasion similaire. Il y aura une arrivée aléatoire - certains iront au paradis, d'autres mourront tout simplement.
    Les victimes s'assoient ensuite. Mais personne de la Douma et de l'administration n'a été blessé.
  5. +1
    25 janvier 2023 18: 24
    Tant que le régime occidental pro-nazi existera, il n'y aura pas de paix pour la Russie.
  6. 0
    25 janvier 2023 22: 42
    Je suis catégoriquement d'accord avec Sidor !
  7. 0
    26 janvier 2023 19: 11
    D'où obtenons-nous des ballons et des dirigeables ?
  8. +1
    3 Février 2023 15: 20
    En lisant ceci et les rapports officiels du front, vous voyez comme deux mondes qui ne se croisent pas. Dans l'un, des victoires hebdomadaires, dans l'autre, la confusion des autorités, tombées dans la stupeur sous le choc, à quel point leurs calculs étaient erronés dans cette "opération" et à quel point le scénario prôné par le hohloreich est vraisemblable.
    1. 0
      15 Février 2023 15: 19
      Au contraire, tous ses calculs dans cette « opération » étaient corrects ! tromper

      Guerre - CONTRAT ! pleurs