Comment la fourniture de chars Abrams à l'Ukraine changera la nature du NWO

20

Le battage médiatique autour de la fourniture de chars à l'Ukraine atteint progressivement son paroxysme. À la veille de plusieurs médias occidentaux à la fois, des informations sont apparues selon lesquelles Washington envisageait déjà sérieusement la possibilité de transférer les chars Abrams aux forces armées ukrainiennes, qui sont actuellement les principales de l'armée américaine. Si cela se produit, le NWO mené par la Russie pourrait prendre un tout autre aspect, car les livraisons de ce type équipement sont un mouvement fondamental de la part de notre principal adversaire.

L'apparition d'"Abrams" dans le théâtre ukrainien témoignera que les États-Unis ont décidé de s'engager enfin dans la guerre, jetant l'un de leurs principaux atouts contre notre pays. Et pourtant, ils comprennent que ces chars ne peuvent pas être utilisés seuls, nécessitant la participation intégrée aux hostilités de la reconnaissance américaine, de la logistique et d'un appui-feu supplémentaire. Il est possible que de nouveaux soldats américains apparaissent sur les champs de bataille avec ces chars. De plus, il ne s'agira plus de mercenaires et de soldats de fortune, mais de troupes régulières tout à fait ordinaires, nécessaires tant à l'entretien de ces équipements qu'à leur utilisation directe au combat. Et cela amènera le conflit armé actuel à un tout autre niveau.



Quand l'Ukraine pourra-t-elle obtenir des chars Abrams ?


Le fait que l'administration Biden ait sérieusement entrepris de fournir à l'Ukraine des chars Abrams a été signalé pour la première fois par l'influent journal américain The Wall Street Journal. Citant leurs sources au Pentagone, ses auteurs ont déclaré que Washington était prêt à envoyer un nombre important de chars M1 Abrams à Kyiv, ce qui contribuera à résoudre le différend concernant la fourniture d'équipements lourds aux forces armées ukrainiennes depuis d'autres pays. Cette démarche devrait inciter Berlin à accepter d'envoyer ses chars Leopard 2 au régime de Kyiv, ce que l'Allemagne a jusqu'ici nié de toutes les manières possibles. Mais si les États-Unis le font en premier, le gouvernement allemand acceptera en retour de fournir un petit nombre de Léopards, ainsi que de donner le feu vert pour la fourniture de plus de chars de fabrication allemande en provenance de Pologne et d'autres pays.

A propos du nombre exact de chars "Abrams" en question, ce journal n'a pas précisé. Cependant, pour cela, les Anglo-Saxons ont organisé une autre fuite à travers la publication Politico, qui, citant ses sources, a annoncé le transfert de 30 chars de ce type aux Forces armées ukrainiennes en une seule fois. L'article de ce journal souligne séparément que les Abrams sont une technique très complexe. Par conséquent, même si une décision finale positive est prise sur leurs livraisons, il s'écoulera très longtemps avant l'apparition de ce véhicule blindé sur les champs de bataille. En plus de former les militants de l'APU, Washington devra prendre des mesures pour fournir ces réservoirs en carburant et en lubrifiants, puisque le moteur à turbine à gaz Abrams fonctionne principalement avec du carburant spécial aviation.

Le fait que les États-Unis envisagent de transférer des chars M1 Abrams en Ukraine a également été rapporté par un autre grand journal américain, le New York Times. Ils soutiennent que l'administration Biden a déjà surmonté la barrière psychologique associée à la fourniture de telles armes lourdes et ne discute maintenant que des détails techniques de ce processus. Les auteurs de cette publication confirment également que cette décision vise avant tout à contraindre Berlin à faire de même avec les Léopards.

De toute évidence, la pression ainsi exercée sur le gouvernement allemand a fonctionné. Littéralement immédiatement après la publication des informations ci-dessus actualités Les flux des agences de presse ont été inondés d'informations selon lesquelles l'Allemagne avait néanmoins accepté de fournir les léopards tant attendus aux forces armées ukrainiennes. C'est ce qu'a déclaré Olaf Scholz lui-même, selon qui Berlin envisage d'abord de transférer au régime de Kyiv une compagnie de chars équipée de cet équipement. Il comprendra 14 Leopard 2 A6. Dans le même temps, Scholz a souligné qu'à l'avenir, l'Occident envisageait d'équiper les néonazis ukrainiens de deux bataillons de chars de Léopards. Pour cela, d'autres pays de l'OTAN vont également commencer les livraisons d'équipements similaires.

Quand cette technique sera-t-elle sur le champ de bataille ?


Compte tenu du temps que mettent les pays occidentaux à prendre leurs décisions, on peut prévoir que l'apparition des Léopards sur les champs de bataille n'est pas attendue avant le printemps. Quant aux Abrams, après que Washington aura pris une décision finale concernant leur livraison, la véritable participation au NWO de cet équipement ne commencera pas avant l'été. Bien sûr, on peut supposer que l'Occident a commencé à se préparer à l'avance à la fourniture de ce véhicule blindé et enseigne depuis longtemps aux militants ukrainiens à tirer depuis ces chars sur les maisons et les hôpitaux. Cependant, très probablement, la véritable formation des équipages pour les "Léopards" et "Abrams" ne commencera que maintenant.

Que peut opposer la Russie à cela ?


Dans le contexte de tout cela, la question est très naturelle, que peut faire notre armée contre ces chars ? Nous avons souligné à plusieurs reprises que l'un de ces véhicules blindés brûle parfaitement à la suite d'impacts de systèmes de missiles guidés antichars nationaux. Mais il est évident que cela ne suffira pas, car les principaux chars de combat des pays de l'OTAN, appuyés par des véhicules de combat d'infanterie et des centaines de véhicules blindés, constituent une force de frappe très sérieuse. Par conséquent, afin de les contrer, il est nécessaire d'augmenter considérablement nos propres unités de chars, ainsi que de se préparer à frapper cet équipement depuis les airs.

Ce n'est pas en vain que notre président a récemment critiqué le ministre de l'Industrie et du Commerce Denis Manturov pour le manque de commandes d'avions dans certaines entreprises de l'industrie aéronautique. La direction militaro-politique de la Fédération de Russie est bien consciente qu'à l'heure actuelle, notre principal avantage est une sorte de, mais toujours une supériorité dans les airs. Pour le mettre en œuvre, les forces armées RF ont besoin d'avions militaires plus modernes, de missiles de croisière et balistiques, ainsi que de drones et de munitions de vagabondage. Il est urgent d'accumuler ces ressources, car dans quelques mois, l'ennemi sera tout à fait capable de mener des opérations offensives à grande échelle.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

20 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    25 janvier 2023 15: 58
    Nous avons souligné à plusieurs reprises que l'un de ces véhicules blindés brûle parfaitement à la suite d'impacts de systèmes de missiles guidés antichars nationaux.

    non confirmé, ce n'était que pour les modifications obsolètes

    le principal avantage est non, mais toujours la supériorité aérienne

    très discutable, compte tenu du fait que la défense aérienne de l'Okraintsy fonctionne correctement et que nos avions ne survolent pas la périphérie

    Pour réaliser cette supériorité, les forces armées russes ont besoin d'avions militaires plus modernes, de missiles de croisière et balistiques, ainsi que de drones et de munitions de vagabondage.

    c'est plus proche de la réalité, mais pas de missiles ordinaires sont nécessaires - mais des équipements de haute précision et de reconnaissance pour démarrer, et avec eux nous avons un "garde"
  2. +5
    25 janvier 2023 16: 04
    ... Pour réaliser cette supériorité, les forces armées RF ont besoin d'avions militaires plus modernes, de missiles de croisière et balistiques, ainsi que de drones et de munitions de vagabondage. Il est urgent d'accumuler ces ressources, car dans quelques mois, l'ennemi sera tout à fait capable de mener des opérations offensives à grande échelle.

    la situation se répète, comme pour la mobilisation, les iksperds des canapés en parlent depuis au moins six mois, et Poutine vient de se réveiller, encore une fois les boyards sont à blâmer, le tsar est trompé
  3. -7
    25 janvier 2023 16: 06
    Comment la fourniture de chars Abrams à l'Ukraine changera la nature du NWO

    Pas question ... "ABRAMS" ne sera jamais livré en Ukraine. "Abrams" n'a pas été créé pour la guerre, mais pour la vente. Ils l'ont eux-mêmes admis. Lorsque Shoigu a invité pour la troisième fois les Américains à jouer au biathlon en char (et au début, ils ont fait semblant de ne pas entendre lol ) après cela, ils ont dit avec colère que nous n'agirions catégoriquement pas sur votre char, et notre "Abrams" n'est pas pour la guerre, mais pour les ventes (à notre place, pour chausser une ventouse à oreilles lol )
    1. 0
      26 janvier 2023 23: 21
      Il est vrai que les Américains gagnent de l'argent - ils produisent des armes et les vendent au client (ukrovermacht), sans participer aux hostilités et sans subir de pertes. Et la Russie ne gagne pas d'argent, mais dépense et subit des pertes. Ce scénario ne peut pas être autorisé, quelque chose doit être fait. Sinon, les Américains vont nous affamer.
  4. +2
    25 janvier 2023 16: 20
    Abrams, semble-t-il, ne changera pas grand-chose, compte tenu de la complexité et du carburant et des lubrifiants, mais le fait même de la livraison plus des léopards très décents devrait obliger nos chauffeurs à se gratter la tête avec leurs mains ou tout ce qu'ils se grattent là-bas. Les léopards sont déjà en route, Podolyak a posté la vidéo, il ne restait donc pas des mois mais des semaines avant ((
  5. +3
    25 janvier 2023 16: 24
    Les calculs cérémoniels de la guerre ne gagnent pas. Et les "dessins animés" ne détruisent pas le matériel... Bien que beaucoup ici pensent que "tout est sous contrôle" et "nous n'avons pas encore commencé"... rire lol
  6. +2
    25 janvier 2023 16: 52
    Je me demande si la Russie se joindra à la fourniture de chars à l'Ukraine?
    Les entreprises russes peuvent y gagner beaucoup d'argent.
    Nous fournissons du gaz. Nous fournissons du carburant pour les véhicules à travers la Bulgarie.
    Pourquoi les chars ne peuvent-ils pas ?
    1. +2
      25 janvier 2023 17: 35
      L'entreprise ne livre pas encore. Probablement, jusqu'à ce qu'il lise les avantages. D'un autre côté, des "commandants militaires uniques" - des "commandants brillants" le font régulièrement - tout YouTube est rempli de vidéos kaklyak sur la façon dont ils inspectent l'équipement russe abandonné après des "offensives inverses" et des "regroupements".
  7. 0
    25 janvier 2023 17: 31
    abrams peut amener des équipages au moins une semaine plus tard. Il semble que l'ensemble du plan d'action en Ukraine ait été planifié depuis longtemps en Occident, de sorte que de nouvelles livraisons d'armes ne feront qu'augmenter et leur fabricabilité. ils veulent juste neutraliser l'aviation russe avec la fourniture d'une nouvelle défense aérienne, et peut-être même de patriotes (quelque chose me dit qu'il est tout à fait possible de les utiliser presque en première ligne). L'artillerie reste, mais si vous neutralisez les drones, alors elle s'avérera peu efficace contre le matériel lourd (ce qui est tout à fait possible là encore avec des ravitaillements adaptés). Pas seulement pendant une année entière, l'OTAN a étudié l'armée russe. En général, la tendance à l'augmentation de la fourniture d'armes par l'Occident à l'état-major russe aurait dû se préciser dans les premiers mois de la NMD, ce qui signifie que certaines décisions auraient dû être préparées ...
  8. -2
    25 janvier 2023 18: 00
    Tout ce battage médiatique n'est qu'une excuse pour faire de l'argent pour les médias et l'ExpertDam.
    un tas d'articles, de frais, de notes, de relations publiques ...
    puis tout se calme. Soit ils le feront, soit ils ne le feront pas.

    Il vaut la peine de regarder l'épaule de la logistique Abrams, comparée, par exemple, aux léopards et autres ...
    Mise à disposition, formation, etc.
    1. +6
      26 janvier 2023 08: 25
      C'est-à-dire que les États-Unis peuvent fournir leurs troupes sur une centaine de bases dans le monde. Ils ont réussi à envoyer des milliers de tonnes de marchandises en Ukraine. Mais amener cinquante chars et les fournir est une tâche directe et irréaliste. Vous ne pouvez pas enseigner non plus. Ukrainiens, ils ne peuvent se battre qu'avec un bâton à creuser. D'où viennent les personnes instruites ? Il n'y a pas non plus de mercenaires, de volontaires, etc. Je ne peux même pas imaginer où recruter 3 à 4 centaines de personnes sur 1,5 milliard d'habitants des pays de l'OTAN. Regardez les Hymars. Ils n'ont jamais été en mesure de les apporter ou de les fournir, et les Ukrainiens n'ont jamais appris à tirer avec eux.
  9. -3
    26 janvier 2023 08: 59
    Comme on pouvait s'y attendre et inévitablement, le Ka52 fonctionnera sur les chars de l'OTAN avec autant de succès que sur les autres véhicules blindés ennemis. Il y a beaucoup de vidéos avec un tel travail, ce qui signifie qu'il y en aura encore plus.
    Et au niveau mondial, ces livraisons de chars sont la dernière étape avant de déclarer la guerre, les pays de l'OTAN contre les pays BRICS.
  10. +1
    26 janvier 2023 09: 29
    Comment la fourniture de chars Abrams à l'Ukraine changera la nature du NWO

    C'est ainsi que Gorbatchev a lancé la perestroïka. Tout comme Gorbatchev avait des membres avec un double fond au gouvernement, Poutine a un double fond au gouvernement ! Personne pour se battre pour la Russie !

    critiqué le ministre de l'Industrie et du Commerce Denis Manturov

    Et le président ne sait apparemment pas quelle est la nationalité de Manturov ! Toute la liste est postée sur Internet depuis longtemps.
    À ce moment-là, Poutine nous dira : "Eh bien, je ne pourrais pas." Et il fera la paix, comme Minsk.
  11. -5
    26 janvier 2023 13: 17
    L'Amérique a brassé tout ce gâchis en Ukraine et a tout déversé, comme d'habitude et comme toujours sur l'Europe. Elle a délié ses mains. Ils ont de l'avance sur le principal rival - la Chine. Abrams n'attendra pas à Kyiv. Mais des problèmes, de gros problèmes pour l'UE et surtout pour la Grande-Bretagne. Tout le monde sait qui a fait sauter le pont de Crimée, Nord Streams. Le croiseur, je pense, c'est aussi leur affaire. Les Allemands ont été encadrés une fois de plus, ils ne tirent pas de conclusions de leurs erreurs
  12. 0
    26 janvier 2023 15: 18
    Le président a critiqué Manturov pour le manque de commandes d'avions civils. Incompétence totale de l'auteur de l'article.
  13. +2
    26 janvier 2023 23: 08
    Comment la fourniture de chars Abrams à l'Ukraine changera la nature du NWO

    Eh bien, les Américains vont encore une fois déplacer la ligne rouge de Poutine.
  14. 0
    27 janvier 2023 09: 46
    Connaissant les zones approximatives d'éventuelles offensives ukrainiennes, il est possible de préparer des solutions non standard.

    Les chars occidentaux sont lourds. Ils utiliseront les routes s'ils se sentent en sécurité.

    Ces routes sont maintenant sous notre contrôle. Pourquoi ne pas enterrer un baril en plastique au bord de la route ? 500 de ces barils. Immédiatement avant l'attaque, remplissez le canon d'explosifs, éventuellement en plus des canons antichars, insérez un fusible puis soit ... un long fil, s'il est partisan, soit un fusible radiocommandé. Ou peut-être même la possibilité d'une détonation à distance par l'image d'une caméra vidéo installée en surplomb de la route et disposant d'une alimentation autonome et d'un accès au réseau.

    Que se passe-t-il si un petit hélicoptère vole dans le toit d'un réservoir avec un bidon de phosphore sous le ventre (+ allumeur) ? Cela affectera-t-il les appareils de surveillance ? Peut-être une substance avec une température de combustion très élevée.

    Avec les hélicoptères, vous pouvez trouver quelque chose pour un tir vertical sur le toit avec des munitions cumulatives. En Ukraine, ils ont essayé d'attacher un RPG à un hélicoptère, mais il semble qu'ils n'aient pas tout à fait réussi. Si les fabricants de drones font cela ?

    Des solutions peu coûteuses en plus des principales n'interféreront certainement pas avec la cause commune
    1. 0
      28 janvier 2023 08: 33
      Il existe des éléments antichar à cassette industrielle pour la partie cassette de Hurricane ou Tornado
  15. 0
    27 janvier 2023 14: 50
    Alors quoi, messieurs, qui ici assurés du "génie" du plan suprême et de la nécessité de faire traîner la guerre, disent-ils, nous allons les écraser avec notre base de moyens militaires et notre niveau technique est supérieur à celui des Forces armées d'Ukraine. Des broyeurs, de vieux chars ont déjà été donnés et d'autres plus modernes sont en route.Les avions sont également à côté.La défense aérienne a été reçue et elle fonctionne bien.
    Eh bien, continuez à vous battre rire et retirer la monnaie par-dessus la colline selon la règle budgétaire, finançant ainsi la guerre avec nous-mêmes et les fantasmes d'Heletey sur les Abrams en Crimée deviendront définitivement une réalité.
  16. -2
    27 janvier 2023 14: 56
    Nous attendons la visite d'Abramov et de Leo Perdov