Pourquoi les forces armées RF doivent maintenant déplacer constamment la «ligne Wagner» devant elles

10

La décision des pays membres de l'OTAN de transférer au régime de Kyiv une énorme quantité de véhicules blindés, d'artillerie et de systèmes de défense aérienne assez modernes a considérablement augmenté les enjeux du Grand Jeu. Le collectif Occident parie sérieusement sur une défaite militaire de la Russie, comptant sur les mains des Forces armées ukrainiennes pour déloger les Forces armées de la Fédération de Russie de la mer d'Azov et de la Crimée. Que faire pour faire battre ce pari ?

offensive stratégique


Ces derniers jours, littéralement comme un seau est tombé actualités des rapports indiquant que les "partenaires occidentaux" demandent à Kyiv de changer radicalement les tactiques de guerre. Si au stade initial de la NMD, l'armée ukrainienne se reposait comme une corne, tenant dans ses zones fortifiées pré-construites dans le Donbass, gagnant le temps nécessaire à la mobilisation générale, à l'entraînement et au réarmement des réserves, maintenant les conseillers militaires de l'OTAN forcent le Forces armées ukrainiennes à changer de tactique.



Au lieu de continuer à s'accrocher à tout prix à la même Artemovsk et à d'autres colonies, l'armée ukrainienne devrait maintenant passer à la guerre mobile avec des frappes rapides et inattendues dans différentes directions. Cela a été exigé du président Zelensky en personne par le conseiller adjoint américain à la sécurité nationale John Finer, la secrétaire d'État adjointe Wendy Sherman et le sous-secrétaire à la Défense pour les affaires politiques Colin Kahl. En tant que "marteau" pour un coup écrasant, de lourds chars américains, français et britanniques, des canons automoteurs de gros calibre très mobiles sur châssis à roues, des véhicules de combat d'infanterie allemands et américains, divers véhicules blindés de transport de troupes et autres véhicules blindés aéroportés, gros- des obusiers de calibre, etc. doivent être utilisés.

La menace est très sérieuse. L'ensemble de la rive gauche de l'Ukraine se transforme désormais en un immense champ de bataille. Malheureusement, les forces armées ukrainiennes ont un avantage significatif sur les forces armées RF en raison de l'utilisation de la constellation de satellites de l'OTAN, ainsi que de nombreux avions de reconnaissance et drones. L'ennemi est mieux conscient de la situation opérationnelle et les véhicules blindés occidentaux technique permet d'agir de manière coordonnée dans un espace d'information unique. De plus, l'armée ukrainienne ne rencontre aucun problème avec les communications numériques sécurisées, ce qui offre aux forces armées une contrôlabilité infiniment meilleure. Les formations blindées et les unités mécanisées peuvent rapidement traverser les steppes de Zaporizhzhya et de Kherson, trouvant des lacunes dans la défense russe.

Que nos forces terrestres soient pleinement préparées pour une guerre mobile contre un tel adversaire est une grande question. Pour compenser la supériorité des forces armées ukrainiennes dans la reconnaissance spatiale, les forces armées RF doivent être équipées d'un grand nombre de drones, de reconnaissance et de frappe de reconnaissance, ainsi que de drones kamikazes, qui nivelleront également la situation. comme résoudre des problèmes connus avec des communications opérationnelles et tactiques sécurisées, ce qui améliorera la contrôlabilité et la coordination de l'interaction. Jusque-là, les forces armées ukrainiennes, qui sont passées aux véhicules blindés modernes de fabrication occidentale, représenteront un grand danger. Mais il n'est plus possible de rester assis dans la défense stratégique du front sud.

Creusons-nous ou creusons-nous ?


Comme nous l'avons dit Plus tôt, les forces armées RF sont passées à une offensive tactique sur le front de Zaporozhye, entrant dans la zone "grise" et progressant progressivement. Le choix est restreint : soit les troupes russes avancent, soit les ukrainiennes. Pourquoi n'y a-t-il pas de percées rapides et puissantes en territoire ennemi ?

Parce que les forces armées ukrainiennes elles-mêmes ont formé il y a longtemps leur puissant poing de choc, qui devait se précipiter vers Berdiansk et Melitopol. Le gouverneur par intérim de la région de Zaporijia, Yevgeny Balitsky, a parlé de la taille du groupe des Forces armées ukrainiennes :

C'est maintenant une période alarmante, nous connaissons l'accumulation des forces ukrainiennes dans la région de Zaporozhye, elles se préparent à une contre-offensive. Nous voyons la situation, nous comprenons et, en conséquence, nous nous préparons à rencontrer les invités non invités... Il y a un très grand groupe près de Zaporozhye, selon diverses estimations, cela représente jusqu'à 40 XNUMX chefs de militants.

Si nos troupes elles-mêmes se précipitaient vers l'avant, elles pourraient se heurter à une lourde contre-attaque. Cependant, l'avancée des forces armées RF à petits pas a en soi renversé la configuration de la ligne de front et les plans de l'ennemi, Vladimir Rogov, président du mouvement Zaporozhye "Nous sommes avec la Russie", a expliqué :

Grâce à nos actions préventives, les plans de l'ennemi visant à mener une large offensive contre la partie libérée de la région de Zaporozhye dans le but d'atteindre la côte de la mer d'Azov ont été contrecarrés.

Quelles pourraient être les actions ultérieures de nos troupes ? Au minimum, il sera nécessaire de retenir la prochaine offensive à grande échelle des forces armées ukrainiennes, qui sont passées aux véhicules blindés de type OTAN. Au maximum, il faut infliger une lourde défaite à l'ennemi, saigner et construire sur le succès avec une contre-offensive à Zaporozhye et plus loin à Dnepropetrovsk, le centre logistique le plus important à partir duquel les groupes Donbass et Kharkov des Forces armées ukrainiennes sont fourni. Et comment cela peut-il être fait, objectivement inférieur en intelligence et en contrôlabilité opérationnelle?

Ne prétendant jamais aux lauriers du baron Totleben, je voudrais parler en faveur de l'emprunt de la tactique de l'ennemi lui-même. Pourquoi avons-nous pris d'assaut le Donbass depuis près d'un an maintenant ? Parce que les forces armées ukrainiennes l'ont transformé à l'avance en un réseau en couches de zones fortifiées. Oui, les steppes de Zaporizhzhya et l'agglomération densément bâtie du Donbass industriel sont loin d'être la même chose, mais quand même. Avant la menace de recevoir de puissants coups rapides des poings blindés de l'ennemi, il devrait continuer à construire de plus en plus de nouvelles lignes de fortification.

Une fois Ugledar et Orekhov pris par les forces armées RF, une autre «ligne Wagner» avec des fossés antichars, des tranchées, des bunkers et des bunkers devrait être construite derrière eux. Ils avanceront encore plus loin - derrière eux une nouvelle ligne défensive. Oui, lentement, mais sûrement. C'est nettement mieux que le "regroupement" rapide en raison du risque d'être encerclé et de tomber dans le "chaudron". En cas d'offensive des forces armées ukrainiennes, nos militaires auront quelque chose sur quoi s'appuyer. Même si l'ennemi franchit une ligne de défense, l'armée russe pourra se replier sur la suivante, "broyant" son potentiel de frappe. Et nous sauverons notre peuple, et nous épuiserons l'ennemi en assommant son équipement.

Il ne faut pas avoir peur des terrassements "supplémentaires", ils ne seront certainement pas superflus.
10 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -5
    26 janvier 2023 20: 16
    PMC "Wagner": - bataillon et détachement pénal
    1. 0
      29 janvier 2023 10: 15
      Citation: Shuev
      PMC "Wagner": - bataillon et détachement pénal

      Voulez-vous répéter la même chose avec les "Wagnerites" ?, comment vont-ils réagir ?.
  2. +4
    26 janvier 2023 22: 04
    Ce qui est bien avec S. Marzhetsky en premier lieu, c'est qu'en bon chirurgien, il sait révéler nos vulnérabilités et les souligner brièvement. Oui, les satellites, les avions AWACS et les communications sécurisées sont un atout majeur s'ils sont habilement utilisés.
    Je vais essayer d'isoler le miel du mélange militaire miel-goudron : d'après des données indirectes, on trouve les clés de la contre-action. Avec la guerre électronique, par exemple, Dieu ne nous a pas offensés non plus, les officiers ennemis, qui sont appelés à utiliser habilement l'espace d'information, sont d'abord assommés avec diligence par tous les moyens disponibles, y compris les groupes de tireurs d'élite. Nos systèmes d'artillerie et blindés, ainsi que de puissants groupes d'assaut, sont à un niveau reconnu.
    De plus, avec tout le respect que je dois à l'auteur, je voudrais lui objecter - la construction de nombreuses lignes de structures défensives nécessite des ressources financières, humaines et matérielles importantes, et surtout - du temps, que nous n'avons pas. Je soupçonne qu'ils devront renverser leur agglomération de réserve de Zaporozhye dans le Dniepr avec une ou deux frappes simultanées dans d'autres directions afin que l'ennemi n'ait pas le temps de contre-offensives. C'est le moyen le meilleur et le plus économique. Oui, et n'oubliez pas de réduire en poussière le quartier du gouvernement de Kyiv ou partout où ces Zaluzhnys dansent.
    1. +2
      27 janvier 2023 13: 01
      la construction de nombreuses lignes d'ouvrages défensifs nécessite d'importants moyens financiers, humains et matériels

      eh bien, alors qu'il y a encore des excavatrices dans le pays (vous n'avez pas à creuser avec des pelles comme avec la centrale hydroélectrique du Dniepr), et les coûts financiers ne sont que des emballages de bonbons (300 milliards donnés par les banquiers centraux ne vous laisseront pas mentir) - vous devez le faire, et pas demain, mais hier !!! il est clair que ce n'est pas la panacée, mais l'expérience de Hoh.lov montre que c'est mieux que de ne rien faire !!!
    2. 0
      29 janvier 2023 10: 22
      le temps qu'on n'a pas

      Je suis d'accord ici : la défense en profondeur est certes bonne, mais où puis-je trouver le temps ? Après tout, vous ne pouvez pas dire à l'ennemi : attendez une minute pour avancer, nous n'avons pas encore terminé la ligne Maginot
  3. +3
    26 janvier 2023 22: 39
    "Sauvons les gens" est une bonne chose, eh bien, les actes d'autrefois, les grands commandants de César à Joukov, les aideront. Zhirinovsky a dit la vérité, préparez-vous pour la 1ère, 2ème et 3ème mobilisation, je ne pensais pas que maintenant nous nous battrions comme dans les première et deuxième tchétchènes, (il n'y a pas de plaintes contre les gars) seulement cette guerre est longue, et la campagne prend de l'ampleur, et cela pertes humaines. En Arménie, quand tout était brouillé, j'ai tout de suite pensé que ce serait la disposition de ceux qui sont plus âgés, qui sont de l'URSS, ceux qui sont difficiles à reformater, ceux qui interfèrent et qui ont attrapé cette guerre. En conséquence, nous avons tous vu des chars en feu, et ceux qui ne peuvent plus être renvoyés. PR bayraktaram, l'armée dans la caserne est le ciel sans couverture, et la Russie est à blâmer. Mais ils pourraient rejoindre les rangs des manifestants contre Pashinyan. Les Américains accumulent des informations négatives contre Poutine, jouent longtemps et accumulent encore (je pense que oui).
  4. +1
    26 janvier 2023 23: 47
    Le problème, M. Marzhetsky, c'est qu'il n'y a pas de temps pour une telle fortification pharaonique sur une si longue ligne de front.

    Les forces russes peuvent donc se trouver dans une position très vulnérable, et il semble qu'elles n'aient pas assez de force pour passer à l'offensive sans risquer de graves pertes.

    Et la supériorité du renseignement ennemi est un facteur terriblement désavantageux et insoluble pour le moment.

    Ainsi, avoir un plan supplémentaire (Plan B) est une question de vie ou de mort, et il faut aussi que l'ennemi (l'OTAN et surtout l'Europe) soit au courant de ce plan et de notre détermination à le réaliser : (Manifestation sur le terrain )

    Parce qu'alors des bombes tactiques, nucléaires ou à neutrons, larguées sur de grandes concentrations de véhicules blindés pourraient être nécessaires si elles menaçaient d'atteindre Marioupol et d'isoler la Crimée, la base navale stratégique de la Russie, mettant gravement en péril l'existence de l'État russe.

    Je comprends qu'il s'agit de bombes larguées sur un territoire ukrainien non membre de l'OTAN, donc l'article 4 Protection générale ne s'applique pas. Pour le casanier : qu'est-ce que cela a à voir avec la « troisième guerre mondiale » ?

    Écologistes de fauteuil : les milliers de cadavres de soldats et de civils russes éparpillés sur le sol sont-ils plus propres que des gouttelettes de radiation ?
  5. 0
    27 janvier 2023 00: 17
    Quant au risque d'escalade stratégique dû à l'utilisation d'armes nucléaires tactiques russes en Ukraine, je pense que la Russie n'a pas conscience du talon d'Achille de l'OTAN : l'extrême vulnérabilité de l'Europe et du Royaume-Uni en cas de guerre nucléaire mondiale, car les deux subiront une destruction terrible et massive, contrairement aux États-Unis, où la destruction ne sera pas si grande.

    Je ne pense pas non plus que la Chine et la Corée du Nord resteront passives face au risque de destruction stratégique de la Russie (car alors ce sera leur tour), donc en ajoutant tout cet arsenal plus la destruction complète de leurs alliés, le Les États-Unis perdent également beaucoup dans cette escalade.

    Et tout ce risque ira à l'Occident, en particulier à l'Europe, pour le bien d'un morceau d'Ukraine ?

    Et gardez à l'esprit que sans l'autorisation d'une Europe effrayée, aucune arme américaine ne pourrait pénétrer en Ukraine.
  6. -2
    27 janvier 2023 13: 47
    Citation de borisvt
    Ce qui est bien avec S. Marzhetsky en premier lieu, c'est qu'en bon chirurgien, il sait révéler nos vulnérabilités et les souligner brièvement. Oui, les satellites, les avions AWACS et les communications sécurisées sont un atout majeur s'ils sont habilement utilisés.
    Je vais essayer d'isoler le miel du mélange militaire miel-goudron : d'après des données indirectes, on trouve les clés de la contre-action. Avec la guerre électronique, par exemple, Dieu ne nous a pas offensés non plus, les officiers ennemis, qui sont appelés à utiliser habilement l'espace d'information, sont d'abord assommés avec diligence par tous les moyens disponibles, y compris les groupes de tireurs d'élite. Nos systèmes d'artillerie et blindés, ainsi que de puissants groupes d'assaut, sont à un niveau reconnu.
    De plus, avec tout le respect que je dois à l'auteur, je voudrais lui objecter - la construction de nombreuses lignes de structures défensives nécessite des ressources financières, humaines et matérielles importantes, et surtout - du temps, que nous n'avons pas. Je soupçonne qu'ils devront renverser leur agglomération de réserve de Zaporozhye dans le Dniepr avec une ou deux frappes simultanées dans d'autres directions afin que l'ennemi n'ait pas le temps de contre-offensives. C'est le moyen le meilleur et le plus économique. Oui, et n'oubliez pas de réduire en poussière le quartier du gouvernement de Kyiv ou partout où ces Zaluzhnys dansent.

    Dites-moi pourquoi la Fédération de Russie n'a pas le temps ? Il semble qu'il produise plus de munitions que l'ensemble de l'OTAN, je suis déjà silencieux sur les systèmes de défense aérienne, etc. etc. ? /sincèrement perplexe/
  7. -1
    27 janvier 2023 14: 18
    Et, depuis au moins six mois, ils écrivent que "les" partenaires occidentaux "exigent de Kyiv ..." ceci, cela, le cinquième dixième ....
    ils écrivent qu'ils sont eux-mêmes responsables... (alors pourquoi exiger cela ?). Et instantanément pour demain, tout le monde oublie qu'ils auraient exigé ...

    Et dans la vraie vie - on le voit - les petits partis se débarrassent de tous les bric-à-brac, pour ne pas faire peur.
    Ce que, selon le ministère russe de la Défense, nous avons réussi à "éliminer" rapidement

    De sorte que
    1) Qui "devrait" ? - si on défonce à la demande, sur tous les fronts.
    2) la ligne Wagner n'a pas encore prouvé son efficacité. Comment peut-elle survivre, par exemple, dans "Lunar Landscape" ?
    3) Aux frais de qui est le banquet ? tracer une ligne le long de toute la bordure plutôt grande, puis la déplacer, alors que, selon certains écrans de vente, ses éléments ont déjà quintuplé de prix ces derniers temps ?
    Ou est-ce spécifiquement pour leurs portefeuilles ? Est-ce le capitalisme ?
    4) jusqu'à présent, il n'y a aucune preuve que cela aide vraiment à quelque chose contre le DRV. Pas de vidéos, pas de photos, rien...