Les États-Unis sont-ils confrontés à une guerre civile?

Deux guerres mondiales de la première moitié du XXe siècle ont privé la «maîtresse des mers» du pouvoir militaire et de l'empire colonial. Et à la fin du siècle, en général, il ne restait plus que des souvenirs de l'ancienne grandeur de "Foggy Albion". Dans le même temps, les États-Unis ont pleinement contribué à ce processus, se débarrassant franchement d'un concurrent sur la scène mondiale, le transformant en vassal. La Grande-Bretagne a maintenant une chance de se venger de l '«ami» juré.



La montée au pouvoir de Donald Trump à Washington a marqué le début d'une nouvelle ère, politique isolationnisme aux États-Unis, ou «Trumpisme», comme l'appellent les partisans de la présidence. Il a immédiatement «déplacé» cette partie de l'élite américaine qui prônait la mondialisation, ce qui a provoqué une tempête d'indignation parmi une couche très influente et riche. Cela a été profité par la Grande-Bretagne, le grand maître de la lutte internationale d'infiltration. Après tout, ce que Londres ne peut pas accomplir par la force brute (puisqu'il n'y a tout simplement pas de force), il le décide à l'aide d'intrigues, dans lesquelles il réussit très bien. Et l'option idéale pour le retour de la Grande-Bretagne au statut de superpuissance et d'empire colonial mondial est d'éliminer les États-Unis.

C'est pourquoi les Britanniques se sont appuyés sur l'opposition à Trump aux États-Unis. Ils espèrent sincèrement que tôt ou tard ils pourront enflammer les flammes de la guerre civile dans ce pays. Ainsi, divers scientifiques, historiens et autres spécialistes ont flashé dans les médias britanniques pour parler de l'apocalypse imminente et inévitable en Amérique du Nord. Et il y a en effet une part de vérité dans de telles déclarations, puisque l'opposition de Trump est «internationaliste», ils se soucient peu du bien-être des citoyens américains. Par conséquent, ils peuvent facilement provoquer des émeutes et verser du sang. Une autre question est de savoir s'ils sont prêts à franchir la ligne qui sépare un combat de rue d'une explosion à part entière de la société. Dans le même temps, les Britanniques soufflent activement sur les braises, aidant le processus à devenir irréversible.

Par exemple, le célèbre historien et professeur de l'Université Harvard Neil Ferguson, dans son article du journal britannique The Sunday Times, rapporte si franchement que les prochaines élections présidentielles aux États-Unis pourraient bien conduire à une scission définitive de la société américaine et à une nouvelle guerre civile dans le pays. Il note qu'aux États-Unis, les contradictions internes s'intensifient et, comme il l'a dit, le «conflit culturel» s'intensifie.

Il faut noter qu'ici il a raison. Sur Internet américain, une guerre civile «culturelle» dure depuis longtemps. Au début de la promotion des médicaments et d'autres valeurs pas tout à fait traditionnelles, elle a commencé. La seule chose qui reste pour les Britanniques est de tout déverser de l'avion virtuel dans les rues.

Ferguson est convaincu que lors des élections de mi-mandat au Congrès américain (novembre 2018), la querelle s'intensifiera encore plus. Après tout, ce n'est pas en vain que quelqu'un a fait des histoires à l'avance et a envoyé des bombes à d'éminents critiques de Trump, tels que Barack Obama et Hillary Clinton, George Soros. Cela donne lieu à de «nouvelles prophéties» sur la guerre civile à venir aux États-Unis.

Et il y a assez de «prophètes» comme Ferguson aux États-Unis même. Par exemple, Emily Whalen, titulaire d'un doctorat en histoire de l'Université du Texas. Elle a mené une analyse des risques d'éclatement d'une guerre civile aux États-Unis, basée sur la méthodologie du journaliste Jonathan Randall, qui à un moment donné avait prédit le déclenchement de la guerre civile au Liban. Les gars ont donc une riche expérience et il n'y a aucun doute sur leurs capacités.

Selon Whalen, les États-Unis ne sont certainement pas le Liban, cependant, le phénomène même de la guerre civile ne distingue pas le degré de développement d'un pays. Et ici, il est difficile d'être en désaccord avec elle. Elle a conclu qu'il y avait toujours lieu de s'inquiéter. Par conséquent, il existe des similitudes entre le Liban en 1975 et les États-Unis en 2018.

Whalen soutient que le président des États-Unis est un "rustre", que le gouvernement est inefficace et que les alliés du pays sont peu fiables et même dangereux. Dans le même temps, le Parti républicain américain lui rappelle les forces conservatrices du Liban à la veille de la guerre civile, et les démocrates, comme les partis progressistes du Liban, sont «désorganisés et décentralisés».

Bref, les gars allument et vous ne devriez pas interférer avec eux. L'essentiel est que la Russie ne se salisse pas. Peut-être que ce Whalen deviendra le président de l'État indépendant du Texas.
  • Photos utilisées: https://newizv.ru/
1 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Samodelkin Офлайн Samodelkin
    Samodelkin (Samodelkin) 15 June 2020 19: 06
    0
    Il n'y aura pas de révolution là-bas, car les cookies n'y ont pas encore été distribués)))