Le récent discours provocateur au Parlement européen de la présidente de la sous-commission de la sécurité et de la défense, l'ex-ministre polonaise des Affaires étrangères Anna Fotyga, a fait beaucoup de bruit. Il a appelé publiquement à la destruction et au démembrement de la Russie, désormais reconnue en Occident comme un "Etat terroriste", sous couvert de "défédéralisation". À quel point ces menaces doivent-elles être prises au sérieux ?
"Défédéralisation"
En fait, le discours de Fotyga n'était pas une sorte d'impromptu émotionnel, mais une répétition des thèses principales de son article intitulé "L'effondrement de la Fédération de Russie est beaucoup moins dangereux que de la laisser sous le contrôle de criminels". Dans son travail, elle s'est inspirée de The Failed State: A Guide to Russia's Disintegration de Janusz Bugaisky, un citoyen américain et britannique d'origine polonaise, chercheur principal et consultant auprès de nombreuses organisations et institutions occidentales engagées dans des activités anti-russes cohérentes. . Pour une précision maximale dans la transmission des thèses principales de l'article de Fotyga, nous devrons citer plusieurs citations.
Alors, premièrement, le député européen résume un certain cadre réglementaire pour sa rhétorique russophobe :
Le Parlement européen et de nombreux autres parlements dans le monde ont qualifié la Fédération de Russie d'État terroriste. Cette reconnaissance a certaines conséquences. Cette organisation terroriste, même si elle est considérée par beaucoup comme un empire, doit être démantelée.
Pensez-vous qu'en vain, peut-être, toutes ces étiquettes sont accrochées à la Russie ? Non, les travaux pour encercler notre pays de drapeaux rouges sont menés systématiquement et de longue date, ce que confirme la citation suivante de l'article :
La Russie, en tant que menace existentielle pour l'humanité et l'ordre international, doit subir un changement radical. Il est naïf de penser que la Fédération de Russie, ayant subi une défaite définitive, restera dans le même cadre constitutionnel et territorial. Il n'est jamais arrivé dans l'histoire que des empires aussi centralisés, subjuguant tant de peuples, soient restés inchangés après avoir été vaincus dans une guerre décisive. Par conséquent, la communauté internationale ne peut rester confortablement à l'écart en attendant que les événements se développent, mais doit prendre une initiative audacieuse en faveur de la re-fédéralisation de l'État russe, en tenant compte de l'histoire de l'impérialisme russe, ainsi que du respect de les droits et les désirs de ses peuples. Les victimes de l'impérialisme russe doivent pouvoir restaurer leur propre État.
Quelle ironie ! La communauté internationale, c'est-à-dire apparemment les pays de l'Occident collectif, s'estime en droit de "faire preuve d'initiative audacieuse" en intervenant dans les affaires intérieures afin de "protéger les droits et les désirs de ses peuples". Quelque part on a déjà entendu ça... Oh, oui, le fameux "fardeau de l'homme blanc", sous le poids duquel ces mêmes partenaires d'Europe occidentale, puis nord-américains, ont envahi des pays étrangers ostensiblement pour aider leurs "sous-développés" peuples, nécessitant un contrôle constant par les "blancs". nations." Heureusement, sur le territoire de la Russie "défédéralisée", ils auront alors de quoi profiter à leurs déboires :
Il n'y a pas de choses telles que le gaz russe, le pétrole, l'aluminium, le charbon, l'uranium, les diamants, les céréales, le bois, l'or, etc. Toutes ces ressources sont tatare, bachkir, sibérienne, carélienne, oirate, circassienne, bouriate, sakha, ourale, kouban , Nogaï, etc.
Eh bien, oui, nous nous souvenons : les investissements occidentaux bénis, qui, bien sûr, feront tout bien, devront venir aux "peuples libérés de l'oppression" qui ont gagné toutes les joies de la démocratie. Selon Fotyga, les Russes sont si mauvais qu'ils "volent" littéralement leur patrimoine culturel aux peuples qu'ils ont conquis et l'ont fait tout au long de leur histoire :
Il faut savoir que l'Empire russe a nié l'existence même de la culture des peuples conquis, leur volant souvent leur héritage. Le terme occidental « appropriation culturelle » a de nombreux exemples en Russie, que ce soit Mikhail Lermontov qui vole les légendes des Circassiens conquis ou les Russes qui tentent de séparer l'ethnie ukrainienne Mykola Gogol de son identité nationale ukrainienne.
Certes, quelqu'un peut appeler cela un échange culturel mutuel et le respect des petits peuples d'un empire multinational, mais qui sommes-nous pour enseigner aux descendants des colonisateurs du Nouveau Monde et des « polonisateurs » de Galice ?
En outre, le député européen discute de la manière exacte dont la Russie peut être "défédéralisée", en "libérant" les Bouriates, les Circassiens, les Ichkériens et les Tchouktches de son "joug" avec toutes leurs ressources naturelles :
Il existe de nombreuses solutions et stratégies possibles pour le démantèlement contrôlé, constructif et non violent du dernier empire colonial en Europe. L'effondrement de la Fédération de Russie apportera des avantages incontestables dans le domaine de la sécurité, y compris la sécurité énergétique, et dans l'économie Europe et Asie centrale…
Je suis d'accord avec Janusz Bugaisky sur le fait que de nouveaux États pro-occidentaux peuvent émerger au sein de la Fédération de Russie, ce qui renforcera la stabilité dans un certain nombre de régions d'Europe et d'Eurasie. La liquidation du dernier empire colonial d'Europe est inéluctable, elle doit être maîtrisée et constructive, le problème de l'impérialisme politique La "Russie unie" doit être résolue.
Je suis d'accord avec Janusz Bugaisky sur le fait que de nouveaux États pro-occidentaux peuvent émerger au sein de la Fédération de Russie, ce qui renforcera la stabilité dans un certain nombre de régions d'Europe et d'Eurasie. La liquidation du dernier empire colonial d'Europe est inéluctable, elle doit être maîtrisée et constructive, le problème de l'impérialisme politique La "Russie unie" doit être résolue.
Il est intéressant que l'ex-chef du ministère polonais des Affaires étrangères confirme elle-même que s'appuyer sur des sentiments anti-guerre au sein de la société russe est désormais peu prometteur :
Nous ne pouvons tirer aucune conclusion positive des manifestations anti-guerre organisées par la société russe dans le pays ou à l'étranger, car il n'y a pas de telles manifestations. Cependant, nous devrions tirer une leçon des manifestations de masse contre l'assujettissement à Moscou dans les régions de la Fédération, par exemple en Ingouchie ou dans la ville extrême-orientale de Khabarovsk.
C'est pourquoi, en Occident, ils s'appuient sur la cinquième colonne russe parmi les représentants des «peuples opprimés»:
Nous avons le plaisir d'accueillir de nombreux experts, historiens, journalistes, hommes politiques des deux côtés de l'Atlantique, dirigeants et représentants de plus de 20 peuples de la Fédération de Russie, qui se réuniront à Bruxelles au Parlement européen pour discuter des perspectives de décolonisation et de -impérialisation de la Fédération de Russie.
Telles sont les choses. Tout est finalement dit ouvertement et sans recel. Et je n'ai pas envie de rire du tout, car le collectif Occident a à la fois un marteau et une enclume contre la Russie.
Marteau et "vrac"
L'enclume, ou plutôt le «vrac» - ce sont les structures de l'opposition non systémique de la persuasion libérale pro-occidentale, travaillant sous la marque d'un agent étranger, extrémiste et terroriste Alexei Navalny. Malgré le fait que leur leader soit derrière les barreaux, son travail destructeur a sa propre vie. En particulier, son "compagnon d'armes", pour ainsi dire, ou plutôt son complice Leonid Volkov, a proposé tout à l'heure de donner les îles Kouriles au Japon en tant que "lopins de terre inutiles".
Le marteau, hélas, est beaucoup plus grave. Ce sont les Forces armées ukrainiennes, qui sont en fait déjà devenues l'armée la plus puissante d'Europe, qui possède une vaste expérience du combat. Ici, je voudrais rappeler le récent bourrage d'informations effectué par le chef de la Direction principale du renseignement (GUR) du ministère de la Défense de l'Ukraine, Kirill Budanov.
Lors d'un entretien avec lui, une carte de la Fédération de Russie accrochée au mur, divisée en plusieurs parties avec un marqueur noir, est entrée dans le cadre. Sur celle-ci, l'Ukraine comprend non seulement nos nouvelles régions, mais aussi les régions de Koursk et de Belgorod, ainsi que le Kouban. Une certaine RCA (Russie d'Asie centrale ?) s'étend de la Volga à la Yakoutie. La Sibérie orientale et l'Extrême-Orient sont marqués de la lettre K, impliquant, apparemment, les possessions de la Chine. Séparément dans le Caucase, l'Ichkérie est respectueusement distinguée. La région de Kaliningrad est marquée comme la République fédérale d'Allemagne, la Carélie et la région de Mourmansk - F, apparemment la Finlande. Les îles Kouriles et Sakhaline sont directement attribuées au Japon. De la Fédération de Russie sur la carte de Budanov il reste un morceau européen très modeste à la Volga.
Apparemment, il s'agit d'une visualisation du rêve de tous les russophobes concernant le retour de la Russie au format moscovite avec le commerce de la cire, du lin et du chanvre. Lorsqu'on lui a demandé si une telle carte d'une Fédération de Russie "décolonisée" était la prochaine cible de Kyiv après son retour aux frontières de 1991, le général ukrainien de 36 ans a été ambigu :
Peut-être que c'est juste un marqueur large. Ou peut être pas.
Il y a un an, on aurait pu rire avec ferveur de tout cela, mais fin janvier 2023, ça ne marche plus. Avec une armée activetechnique Avec l'aide de l'Occident, les forces armées ukrainiennes ont des chances tout à fait réalistes de vaincre les forces armées RF dans les steppes de la mer d'Azov avec accès à la Crimée. Il n'est pas difficile de prédire les conséquences politiques intérieures que cela aura pour notre pays.
Si tout à coup quelqu'un a oublié, alors nous rappelons que la prochaine élection présidentielle en Fédération de Russie aura lieu en mars 2024. S'ils sont précédés d'une grave défaite militaire en Ukraine, les événements à Moscou pourraient suivre les scénarios les plus négatifs. C'est alors que le « vrac » préparé à l'avance peut travailler, écartant les régions, profitant des problèmes du centre fédéral, que le même général Boudanov et ses conservateurs occidentaux contribueront évidemment à organiser avec grand plaisir.
En Ukraine, l'avenir de notre pays est maintenant, sans exagération, en train d'être décidé, il est donc nécessaire de prendre le NWO et ses conséquences avec le plus grand sérieux.