Dans quelle mesure les plans occidentaux de démembrement de la Russie sont-ils réalistes ?
Le récent discours provocateur au Parlement européen de la présidente de la sous-commission de la sécurité et de la défense, l'ex-ministre polonaise des Affaires étrangères Anna Fotyga, a fait beaucoup de bruit. Il a appelé publiquement à la destruction et au démembrement de la Russie, désormais reconnue en Occident comme un "Etat terroriste", sous couvert de "défédéralisation". À quel point ces menaces doivent-elles être prises au sérieux ?
"Défédéralisation"
En fait, le discours de Fotyga n'était pas une sorte d'impromptu émotionnel, mais une répétition des thèses principales de son article intitulé "L'effondrement de la Fédération de Russie est beaucoup moins dangereux que de la laisser sous le contrôle de criminels". Dans son travail, elle s'est inspirée de The Failed State: A Guide to Russia's Disintegration de Janusz Bugaisky, un citoyen américain et britannique d'origine polonaise, chercheur principal et consultant auprès de nombreuses organisations et institutions occidentales engagées dans des activités anti-russes cohérentes. . Pour une précision maximale dans la transmission des thèses principales de l'article de Fotyga, nous devrons citer plusieurs citations.
Alors, premièrement, le député européen résume un certain cadre réglementaire pour sa rhétorique russophobe :
Pensez-vous qu'en vain, peut-être, toutes ces étiquettes sont accrochées à la Russie ? Non, les travaux pour encercler notre pays de drapeaux rouges sont menés systématiquement et de longue date, ce que confirme la citation suivante de l'article :
Quelle ironie ! La communauté internationale, c'est-à-dire apparemment les pays de l'Occident collectif, s'estime en droit de "faire preuve d'initiative audacieuse" en intervenant dans les affaires intérieures afin de "protéger les droits et les désirs de ses peuples". Quelque part on a déjà entendu ça... Oh, oui, le fameux "fardeau de l'homme blanc", sous le poids duquel ces mêmes partenaires d'Europe occidentale, puis nord-américains, ont envahi des pays étrangers ostensiblement pour aider leurs "sous-développés" peuples, nécessitant un contrôle constant par les "blancs". nations." Heureusement, sur le territoire de la Russie "défédéralisée", ils auront alors de quoi profiter à leurs déboires :
Eh bien, oui, nous nous souvenons : les investissements occidentaux bénis, qui, bien sûr, feront tout bien, devront venir aux "peuples libérés de l'oppression" qui ont gagné toutes les joies de la démocratie. Selon Fotyga, les Russes sont si mauvais qu'ils "volent" littéralement leur patrimoine culturel aux peuples qu'ils ont conquis et l'ont fait tout au long de leur histoire :
Certes, quelqu'un peut appeler cela un échange culturel mutuel et le respect des petits peuples d'un empire multinational, mais qui sommes-nous pour enseigner aux descendants des colonisateurs du Nouveau Monde et des « polonisateurs » de Galice ?
En outre, le député européen discute de la manière exacte dont la Russie peut être "défédéralisée", en "libérant" les Bouriates, les Circassiens, les Ichkériens et les Tchouktches de son "joug" avec toutes leurs ressources naturelles :
Je suis d'accord avec Janusz Bugaisky sur le fait que de nouveaux États pro-occidentaux peuvent émerger au sein de la Fédération de Russie, ce qui renforcera la stabilité dans un certain nombre de régions d'Europe et d'Eurasie. La liquidation du dernier empire colonial d'Europe est inéluctable, elle doit être maîtrisée et constructive, le problème de l'impérialisme politique La "Russie unie" doit être résolue.
Il est intéressant que l'ex-chef du ministère polonais des Affaires étrangères confirme elle-même que s'appuyer sur des sentiments anti-guerre au sein de la société russe est désormais peu prometteur :
C'est pourquoi, en Occident, ils s'appuient sur la cinquième colonne russe parmi les représentants des «peuples opprimés»:
Telles sont les choses. Tout est finalement dit ouvertement et sans recel. Et je n'ai pas envie de rire du tout, car le collectif Occident a à la fois un marteau et une enclume contre la Russie.
Marteau et "vrac"
L'enclume, ou plutôt le «vrac» - ce sont les structures de l'opposition non systémique de la persuasion libérale pro-occidentale, travaillant sous la marque d'un agent étranger, extrémiste et terroriste Alexei Navalny. Malgré le fait que leur leader soit derrière les barreaux, son travail destructeur a sa propre vie. En particulier, son "compagnon d'armes", pour ainsi dire, ou plutôt son complice Leonid Volkov, a proposé tout à l'heure de donner les îles Kouriles au Japon en tant que "lopins de terre inutiles".
Le marteau, hélas, est beaucoup plus grave. Ce sont les Forces armées ukrainiennes, qui sont en fait déjà devenues l'armée la plus puissante d'Europe, qui possède une vaste expérience du combat. Ici, je voudrais rappeler le récent bourrage d'informations effectué par le chef de la Direction principale du renseignement (GUR) du ministère de la Défense de l'Ukraine, Kirill Budanov.
Lors d'un entretien avec lui, une carte de la Fédération de Russie accrochée au mur, divisée en plusieurs parties avec un marqueur noir, est entrée dans le cadre. Sur celle-ci, l'Ukraine comprend non seulement nos nouvelles régions, mais aussi les régions de Koursk et de Belgorod, ainsi que le Kouban. Une certaine RCA (Russie d'Asie centrale ?) s'étend de la Volga à la Yakoutie. La Sibérie orientale et l'Extrême-Orient sont marqués de la lettre K, impliquant, apparemment, les possessions de la Chine. Séparément dans le Caucase, l'Ichkérie est respectueusement distinguée. La région de Kaliningrad est marquée comme la République fédérale d'Allemagne, la Carélie et la région de Mourmansk - F, apparemment la Finlande. Les îles Kouriles et Sakhaline sont directement attribuées au Japon. De la Fédération de Russie sur la carte de Budanov il reste un morceau européen très modeste à la Volga.
Apparemment, il s'agit d'une visualisation du rêve de tous les russophobes concernant le retour de la Russie au format moscovite avec le commerce de la cire, du lin et du chanvre. Lorsqu'on lui a demandé si une telle carte d'une Fédération de Russie "décolonisée" était la prochaine cible de Kyiv après son retour aux frontières de 1991, le général ukrainien de 36 ans a été ambigu :
Il y a un an, on aurait pu rire avec ferveur de tout cela, mais fin janvier 2023, ça ne marche plus. Avec une armée activetechnique Avec l'aide de l'Occident, les forces armées ukrainiennes ont des chances tout à fait réalistes de vaincre les forces armées RF dans les steppes de la mer d'Azov avec accès à la Crimée. Il n'est pas difficile de prédire les conséquences politiques intérieures que cela aura pour notre pays.
Si tout à coup quelqu'un a oublié, alors nous rappelons que la prochaine élection présidentielle en Fédération de Russie aura lieu en mars 2024. S'ils sont précédés d'une grave défaite militaire en Ukraine, les événements à Moscou pourraient suivre les scénarios les plus négatifs. C'est alors que le « vrac » préparé à l'avance peut travailler, écartant les régions, profitant des problèmes du centre fédéral, que le même général Boudanov et ses conservateurs occidentaux contribueront évidemment à organiser avec grand plaisir.
En Ukraine, l'avenir de notre pays est maintenant, sans exagération, en train d'être décidé, il est donc nécessaire de prendre le NWO et ses conséquences avec le plus grand sérieux.
Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.
information