Dans quelle mesure les plans occidentaux de démembrement de la Russie sont-ils réalistes ?

17

Le récent discours provocateur au Parlement européen de la présidente de la sous-commission de la sécurité et de la défense, l'ex-ministre polonaise des Affaires étrangères Anna Fotyga, a fait beaucoup de bruit. Il a appelé publiquement à la destruction et au démembrement de la Russie, désormais reconnue en Occident comme un "Etat terroriste", sous couvert de "défédéralisation". À quel point ces menaces doivent-elles être prises au sérieux ?

"Défédéralisation"


En fait, le discours de Fotyga n'était pas une sorte d'impromptu émotionnel, mais une répétition des thèses principales de son article intitulé "L'effondrement de la Fédération de Russie est beaucoup moins dangereux que de la laisser sous le contrôle de criminels". Dans son travail, elle s'est inspirée de The Failed State: A Guide to Russia's Disintegration de Janusz Bugaisky, un citoyen américain et britannique d'origine polonaise, chercheur principal et consultant auprès de nombreuses organisations et institutions occidentales engagées dans des activités anti-russes cohérentes. . Pour une précision maximale dans la transmission des thèses principales de l'article de Fotyga, nous devrons citer plusieurs citations.



Alors, premièrement, le député européen résume un certain cadre réglementaire pour sa rhétorique russophobe :

Le Parlement européen et de nombreux autres parlements dans le monde ont qualifié la Fédération de Russie d'État terroriste. Cette reconnaissance a certaines conséquences. Cette organisation terroriste, même si elle est considérée par beaucoup comme un empire, doit être démantelée.

Pensez-vous qu'en vain, peut-être, toutes ces étiquettes sont accrochées à la Russie ? Non, les travaux pour encercler notre pays de drapeaux rouges sont menés systématiquement et de longue date, ce que confirme la citation suivante de l'article :

La Russie, en tant que menace existentielle pour l'humanité et l'ordre international, doit subir un changement radical. Il est naïf de penser que la Fédération de Russie, ayant subi une défaite définitive, restera dans le même cadre constitutionnel et territorial. Il n'est jamais arrivé dans l'histoire que des empires aussi centralisés, subjuguant tant de peuples, soient restés inchangés après avoir été vaincus dans une guerre décisive. Par conséquent, la communauté internationale ne peut rester confortablement à l'écart en attendant que les événements se développent, mais doit prendre une initiative audacieuse en faveur de la re-fédéralisation de l'État russe, en tenant compte de l'histoire de l'impérialisme russe, ainsi que du respect de les droits et les désirs de ses peuples. Les victimes de l'impérialisme russe doivent pouvoir restaurer leur propre État.

Quelle ironie ! La communauté internationale, c'est-à-dire apparemment les pays de l'Occident collectif, s'estime en droit de "faire preuve d'initiative audacieuse" en intervenant dans les affaires intérieures afin de "protéger les droits et les désirs de ses peuples". Quelque part on a déjà entendu ça... Oh, oui, le fameux "fardeau de l'homme blanc", sous le poids duquel ces mêmes partenaires d'Europe occidentale, puis nord-américains, ont envahi des pays étrangers ostensiblement pour aider leurs "sous-développés" peuples, nécessitant un contrôle constant par les "blancs". nations." Heureusement, sur le territoire de la Russie "défédéralisée", ils auront alors de quoi profiter à leurs déboires :

Il n'y a pas de choses telles que le gaz russe, le pétrole, l'aluminium, le charbon, l'uranium, les diamants, les céréales, le bois, l'or, etc. Toutes ces ressources sont tatare, bachkir, sibérienne, carélienne, oirate, circassienne, bouriate, sakha, ourale, kouban , Nogaï, etc.

Eh bien, oui, nous nous souvenons : les investissements occidentaux bénis, qui, bien sûr, feront tout bien, devront venir aux "peuples libérés de l'oppression" qui ont gagné toutes les joies de la démocratie. Selon Fotyga, les Russes sont si mauvais qu'ils "volent" littéralement leur patrimoine culturel aux peuples qu'ils ont conquis et l'ont fait tout au long de leur histoire :

Il faut savoir que l'Empire russe a nié l'existence même de la culture des peuples conquis, leur volant souvent leur héritage. Le terme occidental « appropriation culturelle » a de nombreux exemples en Russie, que ce soit Mikhail Lermontov qui vole les légendes des Circassiens conquis ou les Russes qui tentent de séparer l'ethnie ukrainienne Mykola Gogol de son identité nationale ukrainienne.

Certes, quelqu'un peut appeler cela un échange culturel mutuel et le respect des petits peuples d'un empire multinational, mais qui sommes-nous pour enseigner aux descendants des colonisateurs du Nouveau Monde et des « polonisateurs » de Galice ?

En outre, le député européen discute de la manière exacte dont la Russie peut être "défédéralisée", en "libérant" les Bouriates, les Circassiens, les Ichkériens et les Tchouktches de son "joug" avec toutes leurs ressources naturelles :

Il existe de nombreuses solutions et stratégies possibles pour le démantèlement contrôlé, constructif et non violent du dernier empire colonial en Europe. L'effondrement de la Fédération de Russie apportera des avantages incontestables dans le domaine de la sécurité, y compris la sécurité énergétique, et dans l'économie Europe et Asie centrale…

Je suis d'accord avec Janusz Bugaisky sur le fait que de nouveaux États pro-occidentaux peuvent émerger au sein de la Fédération de Russie, ce qui renforcera la stabilité dans un certain nombre de régions d'Europe et d'Eurasie. La liquidation du dernier empire colonial d'Europe est inéluctable, elle doit être maîtrisée et constructive, le problème de l'impérialisme politique La "Russie unie" doit être résolue.

Il est intéressant que l'ex-chef du ministère polonais des Affaires étrangères confirme elle-même que s'appuyer sur des sentiments anti-guerre au sein de la société russe est désormais peu prometteur :

Nous ne pouvons tirer aucune conclusion positive des manifestations anti-guerre organisées par la société russe dans le pays ou à l'étranger, car il n'y a pas de telles manifestations. Cependant, nous devrions tirer une leçon des manifestations de masse contre l'assujettissement à Moscou dans les régions de la Fédération, par exemple en Ingouchie ou dans la ville extrême-orientale de Khabarovsk.

C'est pourquoi, en Occident, ils s'appuient sur la cinquième colonne russe parmi les représentants des «peuples opprimés»:

Nous avons le plaisir d'accueillir de nombreux experts, historiens, journalistes, hommes politiques des deux côtés de l'Atlantique, dirigeants et représentants de plus de 20 peuples de la Fédération de Russie, qui se réuniront à Bruxelles au Parlement européen pour discuter des perspectives de décolonisation et de -impérialisation de la Fédération de Russie.

Telles sont les choses. Tout est finalement dit ouvertement et sans recel. Et je n'ai pas envie de rire du tout, car le collectif Occident a à la fois un marteau et une enclume contre la Russie.

Marteau et "vrac"


L'enclume, ou plutôt le «vrac» - ce sont les structures de l'opposition non systémique de la persuasion libérale pro-occidentale, travaillant sous la marque d'un agent étranger, extrémiste et terroriste Alexei Navalny. Malgré le fait que leur leader soit derrière les barreaux, son travail destructeur a sa propre vie. En particulier, son "compagnon d'armes", pour ainsi dire, ou plutôt son complice Leonid Volkov, a proposé tout à l'heure de donner les îles Kouriles au Japon en tant que "lopins de terre inutiles".

Le marteau, hélas, est beaucoup plus grave. Ce sont les Forces armées ukrainiennes, qui sont en fait déjà devenues l'armée la plus puissante d'Europe, qui possède une vaste expérience du combat. Ici, je voudrais rappeler le récent bourrage d'informations effectué par le chef de la Direction principale du renseignement (GUR) du ministère de la Défense de l'Ukraine, Kirill Budanov.

Lors d'un entretien avec lui, une carte de la Fédération de Russie accrochée au mur, divisée en plusieurs parties avec un marqueur noir, est entrée dans le cadre. Sur celle-ci, l'Ukraine comprend non seulement nos nouvelles régions, mais aussi les régions de Koursk et de Belgorod, ainsi que le Kouban. Une certaine RCA (Russie d'Asie centrale ?) s'étend de la Volga à la Yakoutie. La Sibérie orientale et l'Extrême-Orient sont marqués de la lettre K, impliquant, apparemment, les possessions de la Chine. Séparément dans le Caucase, l'Ichkérie est respectueusement distinguée. La région de Kaliningrad est marquée comme la République fédérale d'Allemagne, la Carélie et la région de Mourmansk - F, apparemment la Finlande. Les îles Kouriles et Sakhaline sont directement attribuées au Japon. De la Fédération de Russie sur la carte de Budanov il reste un morceau européen très modeste à la Volga.

Apparemment, il s'agit d'une visualisation du rêve de tous les russophobes concernant le retour de la Russie au format moscovite avec le commerce de la cire, du lin et du chanvre. Lorsqu'on lui a demandé si une telle carte d'une Fédération de Russie "décolonisée" était la prochaine cible de Kyiv après son retour aux frontières de 1991, le général ukrainien de 36 ans a été ambigu :

Peut-être que c'est juste un marqueur large. Ou peut être pas.

Il y a un an, on aurait pu rire avec ferveur de tout cela, mais fin janvier 2023, ça ne marche plus. Avec une armée activetechnique Avec l'aide de l'Occident, les forces armées ukrainiennes ont des chances tout à fait réalistes de vaincre les forces armées RF dans les steppes de la mer d'Azov avec accès à la Crimée. Il n'est pas difficile de prédire les conséquences politiques intérieures que cela aura pour notre pays.

Si tout à coup quelqu'un a oublié, alors nous rappelons que la prochaine élection présidentielle en Fédération de Russie aura lieu en mars 2024. S'ils sont précédés d'une grave défaite militaire en Ukraine, les événements à Moscou pourraient suivre les scénarios les plus négatifs. C'est alors que le « vrac » préparé à l'avance peut travailler, écartant les régions, profitant des problèmes du centre fédéral, que le même général Boudanov et ses conservateurs occidentaux contribueront évidemment à organiser avec grand plaisir.

En Ukraine, l'avenir de notre pays est maintenant, sans exagération, en train d'être décidé, il est donc nécessaire de prendre le NWO et ses conséquences avec le plus grand sérieux.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    31 janvier 2023 13: 44
    La prochaine élection présidentielle en Russie est prévue pour mars 2024. S'ils sont précédés d'une grave

    ... alors les élections seront reportées indéfiniment.

    La Sibérie orientale et l'Extrême-Orient sont marqués de la lettre K, impliquant, apparemment, les possessions de la Chine

    C'est vrai, auquel cas - la Sibérie orientale et l'Extrême-Orient (et probablement la Sibérie occidentale et l'Asie centrale) vont en Chine.
    Même les Ukrainiens le comprennent.
    De t.z. Les États-Unis sont pour l'argent des contribuables américains pour imposer le contrôle total sur de vastes territoires et ressources au principal concurrent. Ce qui n'est absolument pas dans l'intérêt des États-Unis. Mais nos patriotes attribuent précisément de tels objectifs aux États-Unis ....

    à l'Ouest collectif

    Il faut tout de même distinguer les mrii de la Pologne et des États baltes des intérêts des États-Unis.
  2. -4
    31 janvier 2023 14: 08
    quels que soient les États qui empruntent la voie de la "défédéralisation" dans des situations telles qu'elles ont ...
  3. 0
    31 janvier 2023 14: 30
    Et combien de cartes divisées similaires ont déjà été présentées par les médias ....

    Ils ont été oubliés instantanément. Et même dans le "hot west", où vivaient les enfants de l'élite, on ne se souvenait plus jamais d'eux .... Les médias ont présenté une nouvelle carte. avec de nouvelles lignes....
  4. +5
    31 janvier 2023 17: 19
    Nous avons un point faible. C'est la participation de tous les citoyens à l'État. Cela ne devrait pas être exprimé par de belles paroles en faveur de notre pays. Notre peuple doit participer à toutes les affaires du pays, des finances aux affaires publiques. Maintenant, les gens ordinaires ne participent pas aux affaires financières. Mais il doit être mis sur une base accessible. Les actions, les titres doivent être accessibles aux masses. Outre les magasins privés, introduisez des magasins appartenant à l'État, ce qui a été fait dans tous les pays en des temps difficiles. Rappelez-vous les trésoreries. C'est principalement pour les plus pauvres et les retraités. Changer l'approche de la politique nationale.
    1. +3
      2 Février 2023 13: 11
      Ce n'est pas en vain que Staline a écrit sur le fait que le pays est formé par un système général de liens économiques et économiques.
    2. -3
      4 Février 2023 01: 49
      participation de tous les citoyens à l'État. Cela ne devrait pas être exprimé par de belles paroles en faveur de notre pays.

      Complicité. Voulez-vous dire l'état de la Russie ou le pays de la Russie ? L'État est le système des organes directeurs du pays. L'État n'est pas le peuple du pays. Ce ne sont pas des synonymes. Que veux-tu dire exactement?
  5. 0
    31 janvier 2023 20: 40
    Dans quelle mesure les plans occidentaux sont-ils réalistes

    La version avec les Britanniques, les organisateurs de la révolution, est tellement réaliste dans Wings of Empire (2017) qu'elle a dû être retirée des ondes
  6. -4
    31 janvier 2023 21: 44
    Il y a beaucoup de mots et d'avertissements, mais pas un mot n'est dit sur le fait que les gens ordinaires peuvent simplement prendre et tuer au moins Navalny, au moins n'importe qui, s'ils considèrent qu'ils nuisent à l'État et à son bien-être. Le peuple russe est présenté comme une sorte d'électorat prêt à se rebeller. Si quelque chose ne va pas à l'avant, alors la rue démolira toute la verticale du pouvoir et ... et puis quoi? Et puis la rue, très probablement, ayant ouvert sa liste de souhaits anti-gouvernementale dans ces rues et en général où ils la trouvent par ces mêmes travailleurs, simples patriotes de leur pays, sera tout simplement détruite. Eh bien, tout n'est pas fait par les forces de l'ordre, n'est-ce pas ? Nous avons aussi besoin du soutien populaire. Soutenons !!!
  7. 0
    31 janvier 2023 23: 02
    En général, ce qu'on peut attendre des Polonais, qui ont toujours détesté la Russie. Cela a toujours été le cas et c'est normal. Pire qu'eux ne sont que les partisans de Bandera, que les Polonais détestent aussi.
  8. +3
    1 Février 2023 16: 51
    Eh bien, personne n'a encore été capable de déchirer la Mère Russie par des moyens militaires, mais acheter ou soudoyer qui en a besoin - oui ! Cela s'est produit plus d'une fois. Ceux qui connaissent l'histoire ne vous laisseront pas mentir. Et les conséquences d'une telle corruption étaient tristes. Alors gardez un œil sur nos officiels. Surtout pour les régionales.
    1. 0
      3 Février 2023 11: 09
      Oui,,,,il y a des rois locaux dans les régions (qui, heureusement, se comptent sur les doigts), mais pourquoi ??? Parce que le poisson pourrit par la tête ...... Un ordre dur et juste est nécessaire
  9. +4
    2 Février 2023 13: 15
    En principe, les conditions préalables à l'effondrement sont cultivées. Je considère donc personnellement ce terrible scénario comme tout à fait possible. Tant que l'intérêt économique du peuple ne sera pas construit dans la préservation de l'espace commun du pays, avec un tel niveau d'atomisation du peuple, de belles paroles sur l'unité de la nation n'uniront pas le peuple.
    1. 0
      3 Février 2023 11: 12
      Verbe correctement
  10. Le commentaire a été supprimé.
  11. Os
    +1
    3 Février 2023 19: 22
    La communauté internationale, qui se réfère apparemment aux pays de l'Occident collectif, s'estime en droit de "faire preuve d'initiative audacieuse" en intervenant dans les affaires intérieures afin de "protéger les droits et les désirs de ses peuples". On a déjà entendu ça quelque part...

    donc nous avons entendu. nous protégeons aussi les habitants du Donbass
  12. +1
    5 Février 2023 12: 30
    Quels plans se sont avérés irréalistes?
    Le partenariat oriental, à quelques exceptions près, est pratiquement achevé. La Biélorussie a été laissée, pas encore à la hauteur. Le prix plafond fonctionne. Les restrictions monétaires et commerciales fonctionnent. Tout fonctionne qui nuit à la Fédération de Russie et n'affecte pas les intérêts de l'Occident
  13. Vol
    0
    6 Février 2023 11: 49
    Le gouvernement actuel, qui a parlé et promis des gens, devra passer du temps quelque part à la retraite. Par conséquent, la section peut être considérée par eux, d'autant plus que les enfants ont grandi et qu'ils devront être attachés. Gorbatchev a mis 6 ans à tout faire sur tout.
  14. 0
    9 Février 2023 16: 16
    Lorsqu'un État s'agrandit, il se renforce ; lorsqu'un État se rétrécit, il s'affaiblit. Depuis 1990, l'état de l'URSS-Russie a diminué d'année en année. D'où les prévisions selon lesquelles à l'avenir la Fédération de Russie se divisera en petites principautés spécifiques.
    Le problème est que pendant le règne de Poutine, la question juridique de l'appartenance aux territoires des anciennes républiques de l'Union soviétique n'a pas été résolue et une évaluation juridique des événements des années 1990 n'a pas été donnée. Poutine et tout son entourage ont une attitude très négative envers l'URSS. Ils ont peur de ce qu'ils ont fait à l'URSS.
    Les territoires des anciennes républiques soviétiques de l'Union soviétique, à qui appartiennent-ils ? Qui a donné le droit de disposer de ce bien ? Afficher les documents ? Poutine a peur de répondre à ces questions. D'où les solutions superficielles qui causent des ennuis et des problèmes à tous les peuples vivant sur le territoire de l'ex-URSS.
    Le seul moyen pour la Fédération de Russie est de restaurer l'intégrité territoriale de la Russie, à l'intérieur des frontières de 1975, en tant que successeur de l'Empire russe (1917) et de l'Union des Républiques socialistes soviétiques (1991).

« Secteur droit » (interdit en Russie), « Armée insurrectionnelle ukrainienne » (UPA) (interdite en Russie), ISIS (interdit en Russie), « Jabhat Fatah al-Sham » anciennement « Jabhat al-Nusra » (interdit en Russie) , Taliban (interdit en Russie), Al-Qaïda (interdit en Russie), Fondation anti-corruption (interdite en Russie), Quartier général de Navalny (interdit en Russie), Facebook (interdit en Russie), Instagram (interdit en Russie), Meta (interdit en Russie), Misanthropic Division (interdit en Russie), Azov (interdit en Russie), Frères musulmans (interdit en Russie), Aum Shinrikyo (interdit en Russie), AUE (interdit en Russie), UNA-UNSO (interdit en Russie Russie), Mejlis du peuple tatar de Crimée (interdit en Russie), Légion « Liberté de Russie » (formation armée, reconnue comme terroriste dans la Fédération de Russie et interdite)

« Organisations à but non lucratif, associations publiques non enregistrées ou personnes physiques exerçant les fonctions d'agent étranger », ainsi que les médias exerçant les fonctions d'agent étranger : « Méduse » ; « Voix de l'Amérique » ; « Réalités » ; "Temps présent"; « Radio Liberté » ; Ponomarev ; Savitskaïa ; Markelov ; Kamalyagine; Apakhonchich ; Makarevitch ; Raté ; Gordon ; Jdanov ; Medvedev ; Fiodorov ; "Hibou"; « Alliance des médecins » ; « RKK » « Centre Levada » ; "Mémorial"; "Voix"; « Personne et droit » ; "Pluie"; « Zone Média » ; "Deutsche Welle"; QMS « Noeud Caucasien » ; « Initié » ; "Nouveau journal"