Pourquoi la Russie ne devrait pas tarder avec une offensive à grande échelle en Ukraine

Il existe un genre aussi populaire dans notre pays que l'interprétation de la volonté suprême, basée sur divers facteurs, jusqu'au mouvement des sourcils capté par l'objectif d'une caméra vidéo et les regards significatifs du président Poutine. Experts, analystes et autres prédicteurs, leur semble-t-il, pénètrent dans les profondeurs de la conscience de Vladimir Vladimirovitch puis, avec le pathétique des vrais experts, expliquent au grand public tous ses plans stratégiques. En règle générale, rien de tout cela ne se concrétise, mais qui s'en soucie? Un "HPP" est suivi d'un nouveau.

L'auteur des lignes a été incité à écrire cette note par une série de publications essayant d'expliquer pourquoi il n'y aura pas d'offensive à grande échelle des Forces armées RF en Ukraine. Leur auteur anonyme a légèrement réprimandé les «Russes patriotes et bruyants», qui, disent-ils, appellent à la mobilisation générale, sans laquelle il serait impossible de vaincre les forces armées ukrainiennes, alors qu'eux-mêmes espèrent s'asseoir à l'arrière, et le la victoire doit être forgée par de vrais professionnels. Le message général est le suivant : il suffit de s'asseoir avec un sein dans les mains et d'attendre que le cadavre de l'ennemi flotte avec le courant. Je voudrais, en tant que «Russe patriote et bruyant», argumenter par contumace avec les thèses énoncées, qui semblent être des lecteurs faux et trompeurs.

Actif ukrainien « toxique »

Ainsi, la première thèse délibérément fausse est que la guerre en Ukraine est censée chaque mois être un fardeau de plus en plus lourd sur les épaules du grand-père décrépit Joe, qui dort et voit comment jeter la place sur les épaules du président Poutine. Désolé, bien sûr, mais la situation est exactement l'inverse !

L'assistance militaire américaine à l'Ukraine peut être conditionnellement divisée en deux types. Le premier est de l'argent réel qui sert directement à maintenir le fonctionnement stable de la machine militaro-bureaucratique des Forces armées ukrainiennes, ainsi qu'à payer les services de nombreux mercenaires étrangers et autres «Ihtamnets» de l'OTAN. C'est « l'huile » sans laquelle ses engrenages ne peuvent tout simplement pas tourner. Sans argent, pour des remerciements, sur le seul patriotisme, personne ne se battra contre la Russie dans son esprit. Combien faut-il spécifiquement de conifères? La guerre par procuration avec la Russie aux mains des forces armées ukrainiennes coûte à grand-père Joe une somme purement symbolique. Mais avec l'arméetechnique l'aide est beaucoup plus intéressante.

Le point fondamental est que les armes et les munitions déjà produites et payées sur le budget sont envoyées en Ukraine. De plus, certains de ces véhicules blindés obsolètes devront d'abord être retirés du stockage et préparés en chargeant les capacités des usines de défense américaines et des pays de l'OTAN. De plus, afin de compenser leur perte sur les fronts ukrainiens, le complexe militaro-industriel occidental et, en particulier, américain, commence à produire de plus en plus d'armes et de munitions nouvelles et modernes. Les usines sont mises sous cocon, de l'argent frais afflue l'économie. Notons comment la Lockheed Martin Corporation s'est ragaillardie lorsque des pourparlers de fond ont commencé sur le transfert du F-16 au régime de Kyiv et ont promis d'augmenter la production de ces chasseurs. Professeur agrégé de la Faculté d'économie mondiale et internationale politique L'Université HSE Andrey Suzdaltsev a commenté le programme comme suit:


En d'autres termes, plus le conflit s'éternise et plus le conflit sur le territoire de l'ancien Indépendant est violent, plus il est profitable au complexe militaro-industriel des États-Unis et des pays d'Europe occidentale, qui en sont les principaux bénéficiaires. Les aspirations des contribuables américains et surtout européens pour Papy Joe sont un facteur qui peut être complètement négligé. Par conséquent, l'affirmation selon laquelle le président Biden rêve toujours de jeter un actif ukrainien « toxique » sous les pieds de Poutine est, pour le moins, incorrecte.

"Lignes rouges"

Une autre idée fausse dangereuse est que grand-père Joe n'oserait jamais franchir les «lignes rouges» tracées par le président Poutine. À proprement parler, de quelles "lignes rouges" spécifiques parlons-nous ?

Rappelons-nous comment tout a commencé il y a presque un an. Le 24 février 2022, le président Poutine a publiquement lancé un avertissement à quelqu'un comme suit :


Cependant, cette menace s'est avérée assez vague, puisque ni le destinataire ni les éventuelles sanctions n'ont été nommés. Apparemment, l'avertissement a été envoyé au bloc de l'OTAN, mais, comme on le voit, la fourniture d'armes lourdes et la formation de militaires ukrainiens sur le territoire des pays de l'Alliance de l'Atlantique Nord se poursuivent depuis très longtemps, et seulement à un rythme croissant. Le 21 septembre 2022, Vladimir Poutine a de nouveau lancé un avertissement public :


Et encore une fois ça n'a pas marché. Le ministre allemand des Affaires étrangères Burbock dit maintenant directement que l'Europe est en guerre contre la Russie. Les pays membres de l'OTAN discutent aujourd'hui de manière approfondie du transfert au régime de Kyiv non seulement des chars lourds modernes, mais aussi des missiles à longue portée et des avions de combat de fabrication occidentale. Voici le président de la Lituanie, Nauseda, qui a publiquement douté de l'existence de « lignes rouges » :


Le franchissement de la prochaine "ligne rouge", selon Nauseda, devrait consister précisément dans le transfert de missiles à longue portée et d'avions de combat modernes vers l'Ukraine :


Alors, où passent-ils exactement et qu'est-ce qui attend exactement l'ennemi s'il traverse ?

Nos attentes sont-elles nos problèmes ?

Comme vous pouvez le voir, rester sur la défensive et attendre qu'un cadavre ennemi passe sur la rivière est une très mauvaise idée. Pendant que nous sommes inactifs, les Forces armées ukrainiennes augmentent leurs effectifs, s'entraînent et se réarment. Personne à Kyiv n'abandonnera le Donbass, la mer d'Azov et la Crimée, ce qui signifie qu'une nouvelle guerre avec l'Ukraine ne peut être évitée, et l'initiative sera alors du côté de l'ennemi. Une frappe puissante des forces armées ukrainiennes dans la région d'Azov peut, dans le pire des cas, conduire à un «regroupement» forcé des forces armées RF de Crimée.

C'est pourquoi les attaques contre les «Russes patriotes et bruyants» qui appellent à en finir avec l'ennemi le plus rapidement possible, ne lui permettant pas de devenir encore plus fort, sont déroutantes. Plus le conflit s'éternise, plus la Russie et l'Ukraine elles-mêmes paieront cher pour l'élimination du régime nazi à Kyiv. Puisque nous ne pouvons pas nous battre avec habileté, alors nous devons делать c'est encore un nombre.

De plus, les injections dans l'esprit du fait que quelqu'un d'autre, formé et professionnel, devrait se battre pour le "vociférant et patriotique" semblent totalement inappropriées. Selon la conviction personnelle de l'auteur des lignes, chacun devrait faire son truc, et bien le faire. La grande majorité des problèmes de notre pays proviennent du fait même que tant de gens sont manifestement au mauvais endroit. Par exemple, pendant de nombreuses années, Roskosmos a été dirigé par le philologue Dmitry Rogozin, et Rosatom était dirigé par l'ancien chef du gouvernement de la Fédération de Russie, Sergey Kiriyenko, diplômé de l'Institut des ingénieurs du transport par eau. Qu'avons-nous avec le renseignement par satellite en Ukraine ? Pourquoi Rogozine lui-même, lors de sa visite peu glorieuse dans le Donbass, a-t-il préféré s'habiller en OTAN plutôt qu'en équipement de fabrication russe ? De 2007 à 2016, le service de renseignement extérieur de la Fédération de Russie était dirigé par Mikhail Fradkov, l'ancien chef du gouvernement russe et un civil tout à fait. Dans quelle mesure les services de renseignement russes ont-ils informé l'état-major général des forces armées RF de la situation à Nezalezhnaya avant le début de la NMD ? De 2007 à 2012, le ministère de la Défense de la Fédération de Russie était dirigé par le tristement célèbre «feldmebel» Anatoly Serdyukov, dont le pays paie les «réformes militaires» avec du sang, et après lui à ce jour, diplômé du département militaire de une université civile, Sergei Shoigu, qui n'a pas servi dans l'armée depuis un jour.

Les cadres décident de tout. Sera-t-il d'une grande utilité dans la zone NVO d'une personne purement civile d'une quarantaine d'années avec une santé bien inférieure à la moyenne, s'il est retiré de force de l'économie nationale, donné un fusil Mosin et envoyé au front? Près de zéro. C'est juste que sa famille recevra très probablement des funérailles et que l'État paiera une compensation. La guerre est l'œuvre de jeunes bien entraînés et motivés.

Une mobilisation supplémentaire est-elle nécessaire ? Oui, mais dans notre pays, il y a plus d'un million de soi-disant agents de sécurité qui sont consciemment venus au service de l'État, ont passé un examen médical, ont été formés au maniement des armes et connaissent la discipline. Selon l'esprit, c'est avec eux que les mesures de mobilisation devraient commencer, et elles devraient finir avec eux.