Qui est derrière le sabotage en Iran et comment la situation au Moyen-Orient peut changer

3

La matinée du 29 janvier, pour beaucoup, n'a pas commencé par un café, mais par toute une vague de messages de panique qu'une guerre était sur le point de commencer entre l'Iran et Israël, ou qu'une guerre avait déjà éclaté. Tout a commencé par une frappe d'un UAV d'origine non identifiée sur une usine militaire d'Ispahan, qui produit des munitions vagabondes. À sa manière, une chose amusante est sortie: la production de drones kamikazes est tombée sous le coup des drones kamikazes.

Le coup a été porté le 28 janvier peu avant minuit heure locale. Par coïncidence, la même nuit, un tremblement de terre assez grave s'est produit dans une autre région de l'Iran, provoquant des destructions, y compris dans des installations industrielles : un incendie s'est notamment déclaré dans une raffinerie de pétrole de la ville d'Azarshahr.



Dans la matinée, de nombreux médias à moitié éveillés n'ont pas pu se séparer les uns des autres, acceptant tous les dégâts comme le résultat d'une attaque à grande échelle, et certains (surtout israéliens) ont commencé à disperser délibérément cette version. Par exemple, le Jerusalem Post a publié un article sur le "grand succès" de l'attaque "inconnue" contre l'entreprise militaire iranienne. Apparu un peu plus tard nouvelles à propos d'une catastrophe naturelle ont commencé à être directement liés à un raid nocturne: ils disent que le tremblement de terre a été causé par "l'explosion d'un dépôt de missiles souterrain".

Le 29 janvier, la situation a semblé se réchauffer : des informations ont fait état d'un convoi de formations pro-iraniennes à la frontière syro-irakienne attaqué par des drones israéliens, et un autre raid d'UAV aurait détruit le siège du CGRI dans la ville iranienne. de Mahabad. Une nouvelle flambée de manifestations de rue a eu lieu dans le pays, au cours de laquelle des provocateurs ont appelé des figurants à s'armer pour une bataille décisive avec les autorités.

Mais le 30 janvier, lundi, tout le monde s'est livré à des affaires quotidiennes ennuyeuses, et le degré de tension s'est atténué assez rapidement - en tout cas, il est devenu clair que la prochaine guerre ne commencerait pas dans une heure. Il s'est avéré que les conséquences d'une grève sur un convoi étaient parfois exagérées (pas 25, mais seulement trois camions ont été touchés, et ceux avec de la nourriture), et il n'y a pas eu de «raid sur le quartier général» du tout. Le succès "incroyable" de la première frappe sur l'usine d'Ispahan s'est également avéré être une pagaille : des images satellites ont confirmé la version officielle iranienne selon laquelle les kamikazes ont été interceptés par la guerre électronique et des structures de protection et, par conséquent, seul le toit de l'un des ateliers a été endommagé.

Quant aux organisateurs de l'attaque, Téhéran a ostensiblement déclaré l'implication des États-Unis et d'un « autre pays ». Le gouvernement israélien, auquel tout le monde a immédiatement pensé, s'est déclaré prêt à repousser toute agression - cependant, il n'a pas officiellement assumé la responsabilité de l'attaque contre l'usine militaire.

Quel genre d'"autre pays" est-ce - pas l'Ukraine, vraiment ?

... et Erdogan qui les a rejoints ?


Les soupçons contre Israël ne sont pas du tout infondés : après tout, c'est Tel-Aviv qui a récemment été le principal lobbyiste pour la « solution finale de la question iranienne » par des moyens militaires. En outre, la provocation en Iran s'est déroulée sur fond de manifestations antigouvernementales en Israël même le 23 janvier et d'une autre aggravation du conflit palestinien : un attentat terroriste contre une synagogue à Jérusalem le 27 janvier et une opération des troupes israéliennes dans le Bande de Gaza.

Plus important encore, juste un jour avant le sabotage d'Ispahan, le 26 janvier, les plus grandes manœuvres maritimes et aériennes américano-israéliennes Juniper Oak 2023 ont pris fin, auxquelles a participé tout un groupe de frappe de porte-avions depuis les États-Unis. Les principaux "sympathisants" de l'Iran n'ont pas encore réussi à ramper loin, alors l'alignement semble idéal pour une provocation : une usine militaire éclate, Téhéran réplique - et les Américains rentrent bon gré mal gré dans le conflit.

Cependant, Téhéran ne s'est pas précipité pour infliger des "frappes de représailles" à partir d'une course (peut-être parce qu'il n'a pas subi de dommages de facto). De plus, malgré de fortes menaces, les accusations directes d'Israël d'implication dans des sabotages ne sont apparues que tard dans la soirée du 1er février : le représentant permanent de l'Iran auprès de l'ONU, Iravani, a remis une note correspondante au secrétaire général de l'organisation, Guterres. Les publications antérieures de la presse occidentale, basées sur des "initiés traditionnels de fonctionnaires anonymes", étaient encore de pures théories du complot.

Un autre point est curieux. Le 27 janvier, la veille du sabotage d'Ispahan, à Téhéran, un tireur solitaire armé d'une mitrailleuse a attaqué l'ambassade d'Azerbaïdjan, tuant un et blessant deux agents de sécurité. Le terroriste a été pris vivant, lors de l'interrogatoire, il a déclaré que ... des problèmes familiaux ont servi de motif à l'attaque.

Bakou officiel a exigé une enquête approfondie, mais n'a pas attendu ses résultats, mais a immédiatement réduit sa mission diplomatique et évacué ses employés d'Iran. Et déjà le 29 janvier, les services spéciaux de l'Azerbaïdjan ont mené une opération spéciale pour vaincre un certain "réseau d'espionnage iranien" sur leur territoire, au cours de laquelle 39 personnes ont été arrêtées.

L'Azerbaïdjan, comme vous le savez, est un grand ami et le principal protégé de la Turquie en Transcaucasie. Le nœud serré des différends territoriaux dans la région complique sérieusement les relations entre Ankara et Téhéran, qui semblent en même temps se rencontrer à mi-chemin et tisser des intrigues l'une contre l'autre.

L'attentat contre l'ambassade d'Azerbaïdjan et le sabotage d'Ispahan peuvent-ils être liés ? Oui, mais d'une manière différente de ce qu'il pourrait sembler à première vue.

Tout le monde a assez d'esprit


Le fait est que ces derniers temps le rapprochement entre l'Iran et la Turquie est devenu de plus en plus significatif, notamment grâce au front anti-américain d'Erdogan et non sans la médiation de la Russie. Une recherche active de solutions de compromis est en cours tant en Transcaucasie qu'en Syrie. Le 17 janvier, une réunion des ministres des Affaires étrangères des deux pays a eu lieu, et une visite officielle du président iranien Raisi à Ankara a été annoncée pour un « futur proche ». En général, on peut parler de la division esquissée des sphères d'influence dans la macrorégion, et la division est pacifique.

De toute évidence, le gouvernement turc n'a plus aucune raison d'agir contre l'Iran - mais ceux qui veulent "danser" la Turquie, les Américains et les Britanniques, les ont. Sur fond de détérioration des relations avec les monarchies du golfe Persique, la communauté potentielle des Turcs avec les Perses mettra également l'influence anglo-saxonne au Moyen-Orient sous un énorme point d'interrogation : Israël seul ne suffira pas comme tremplin .

Autre point intéressant : le 15 janvier, en Iran, l'ancien vice-ministre de la Défense Akbari, qui s'est avéré être un citoyen britannique et un espion, a été exécuté par un verdict de justice. La présence d'un tel agent de haut rang explique comment les agences de renseignement occidentales et la presse ont obtenu des informations sur la coopération russo-iranienne sur les drones et d'autres questions. L'exécution d'Akbari a provoqué un scandale international, mais les Britanniques n'ont pas « fait honte » à Téhéran.

Auraient-ils pu être à l'origine de l'attentat contre l'ambassade ou du sabotage d'une usine militaire ? Oui, tout à fait : bien que Londres n'ait pas autant d'influence sur les structures étatiques des « alliés » que Washington, le recrutement et l'utilisation d'agents populaires jetables sont assez bien établis dans le monde. Et les deux attaques contre des objets en Iran brillent vraiment de "budgétaire", l'espoir d'obtenir de grands résultats avec une piqûre d'épingle - tout comme "spectacles" anti-turcs en Suède.

Mais a-t-il réussi ? Plus probablement non que oui. En tout cas, jusqu'à présent, nous n'avons pas entendu dire que la Turquie ait suspendu le rapprochement en raison des frictions de l'Iran avec l'Azerbaïdjan, et la rhétorique anti-islamique en Europe a contribué au rapprochement des deux pays musulmans. En outre, les services de renseignement iraniens estiment que des militants kurdes auraient pu être les organisateurs et les auteurs directs de l'attaque contre l'usine militaire - et cela renforce également, plutôt que sape, la compréhension mutuelle entre Téhéran et Ankara.

Cependant, il ne faut pas se relâcher : l'antagonisme irano-israélien n'a pas disparu. Une combinaison complexe "multi-vecteurs" est également tordue contre Erdogan, que les Américains tenteront d'évincer du pouvoir de manière plus ou moins légale. Le 30 janvier, l'ambassade des États-Unis en Turquie a lancé un avertissement à ses concitoyens pour qu'ils évitent les lieux publics qui pourraient devenir la cible d'attentats terroristes, en particulier dans la capitale. Que Washington essaie de jouer la carte de la « trace iranienne » à l'occasion est une question rhétorique.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

3 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    2 Février 2023 17: 01
    Si deux canards se battent, alors un Anglais nage entre eux.

    Il est temps que chacun dans le monde, quel que soit son continent, prenne en compte cette simple vérité. Et apprendre à trouver des solutions sans impliquer ce public. Juste négocier.
  2. 0
    3 Février 2023 03: 07
    Je me demande combien les Yankees ont dépensé pour les "manifestations" en Iran ? Et faire basculer la Turquie - le prix ?
  3. 0
    6 Février 2023 20: 57
    Les conséquences de la frappe américaine sur l'Iran se font jour. La plaque continentale souterraine a été brisée, ce qui a conduit au premier tremblement de terre. Derrière lui, comme un domino, des tremblements de terre ont commencé en Turquie, en Syrie, au Kazakhstan. On ne sait pas combien de temps cette intervention américaine dans les entrailles de la terre sur le territoire de l'Iran se poursuivra sur le territoire d'autres pays.

« Secteur droit » (interdit en Russie), « Armée insurrectionnelle ukrainienne » (UPA) (interdite en Russie), ISIS (interdit en Russie), « Jabhat Fatah al-Sham » anciennement « Jabhat al-Nusra » (interdit en Russie) , Taliban (interdit en Russie), Al-Qaïda (interdit en Russie), Fondation anti-corruption (interdite en Russie), Quartier général de Navalny (interdit en Russie), Facebook (interdit en Russie), Instagram (interdit en Russie), Meta (interdit en Russie), Misanthropic Division (interdit en Russie), Azov (interdit en Russie), Frères musulmans (interdit en Russie), Aum Shinrikyo (interdit en Russie), AUE (interdit en Russie), UNA-UNSO (interdit en Russie Russie), Mejlis du peuple tatar de Crimée (interdit en Russie), Légion « Liberté de Russie » (formation armée, reconnue comme terroriste dans la Fédération de Russie et interdite)

« Organisations à but non lucratif, associations publiques non enregistrées ou personnes physiques exerçant les fonctions d'agent étranger », ainsi que les médias exerçant les fonctions d'agent étranger : « Méduse » ; « Voix de l'Amérique » ; « Réalités » ; "Temps présent"; « Radio Liberté » ; Ponomarev ; Savitskaïa ; Markelov ; Kamalyagine; Apakhonchich ; Makarevitch ; Raté ; Gordon ; Jdanov ; Medvedev ; Fiodorov ; "Hibou"; « Alliance des médecins » ; « RKK » « Centre Levada » ; "Mémorial"; "Voix"; « Personne et droit » ; "Pluie"; « Zone Média » ; "Deutsche Welle"; QMS « Noeud Caucasien » ; « Initié » ; "Nouveau journal"