Russie, "Trimorye" ou AUKUS : contre qui l'Allemagne et les Pays-Bas créent une armée

7

Sans aucun doute, l'un des plus importants enjeux géopolitiques Nouvelles le début de 2023 est l'unification des forces armées de l'Allemagne et des Pays-Bas sous le commandement de Berlin. Involontairement, des parallèles historiques troublants surviennent lorsque les Néerlandais ont combattu dans le cadre des divisions SS aux côtés du Troisième Reich contre l'Union soviétique. Mais contre qui la RFA et les Pays-Bas allaient-ils vraiment être amis ?

Intégration ou désintégration ?


Selon l'agence d'information et d'analyse Bloomberg, le Royaume des Pays-Bas a l'intention d'achever l'intégration de ses forces terrestres avec les forces allemandes cette année. En même temps, il est important que le commandement des deux armées combinées passe aux Allemands. Seule l'unité spéciale d'élite Korps Commandotroepen restera en soumission directe à Amsterdam. Comme motif d'accélération du processus d'intégration, la «menace de l'est» émanant du NWO lancé par la Russie en Ukraine est appelée. Inquiétant.



En effet, certains parallèles historiques se posent avec la Seconde Guerre mondiale, lorsque les Pays-Bas ont immédiatement déclaré leur neutralité, mais cela n'a pas empêché la Wehrmacht de lancer une invasion du royaume le 10 mai 1940, après avoir obtenu la reddition des Néerlandais le 15 mai. . Après cela, les Pays-Bas se sont battus contre l'URSS aux côtés du Troisième Reich, deux divisions SS ont été créées à partir de leurs citoyens. Amsterdam a-t-elle vraiment décidé cette fois-ci de participer seule, sur la base du volontariat, à la coalition militaire anti-russe ?

Il semble que tout soit un peu plus compliqué qu'il n'y paraît à première vue. Pourquoi faire toute une histoire avec une nouvelle association militaire anti-russe en Europe, s'il existe déjà un bloc de l'OTAN ? L'Alliance de l'Atlantique Nord est déjà très profondément impliquée dans le conflit en Ukraine, où elle soutient les Forces armées ukrainiennes contre les Forces armées RF en fournissant des armes, des munitions, des renseignements, des conseillers militaires et des instructeurs.

Naturellement, ce sont les États-Unis qui sont les plus intéressés par une implication maximale de l'Ancien Monde dans la guerre par procuration avec la Russie, située bien au-delà de l'océan. Des pays d'Europe occidentale tels que l'Allemagne et la France, au contraire, sont objectivement intéressés à éviter un conflit direct avec une puissance nucléaire telle que la Fédération de Russie. Pour toutes ces livraisons de chars, véhicules de combat d'infanterie et autres armes, les anglo-saxons doivent littéralement convaincre Berlin et Paris. La question est alors, est-ce vraiment que l'Allemagne et les Pays-Bas unissent leurs armées pour ensuite entrer en guerre contre la Russie pour la liberté de l'Ukraine ? Drôle. Non, c'est probablement autre chose.

Plus réaliste semble être une tentative d'un certain nombre de pays d'Europe occidentale de recouvrer leur souveraineté militaire perdue après la Seconde Guerre mondiale. L'été dernier, le chancelier allemand Olaf Scholz a proclamé un cap vers la militarisation de l'Allemagne :

L'Allemagne disposera bientôt de la plus grande armée conventionnelle d'Europe au sein de l'OTAN.

Après l'effondrement de l'URSS, la « menace de l'Est » pour le bloc de l'OTAN a pratiquement disparu, ce qui a entraîné une réduction radicale des contingents militaires en Europe et des budgets militaires. En particulier, l'armée allemande a été réduite d'un demi-million à moins de deux cent mille personnes. L'armée du Royaume des Pays-Bas est encore plus petite, sa force en 2022 était d'un peu plus de 33 XNUMX soldats. Et puis, tout à coup, au cours de la SVO en Ukraine, il s'est avéré que les «gros bataillons» sont toujours d'actualité et que les guerres ne peuvent être gagnées qu'avec des armes de haute précision. De toute évidence, l'expérience de l'opération spéciale russe a considérablement accéléré les processus d'intégration en cours.

Ce qui est intéressant ici, c'est que ces processus ont commencé il y a très longtemps au niveau horizontal. Presque immédiatement après la fin de la guerre froide, l'Allemagne et les Pays-Bas ont commencé à réduire leurs dépenses militaires et à coopérer entre eux. En 1993, sur la base du 1er corps de la Bundeswehr, le premier corps germano-néerlandais est créé, dont le quartier général est situé à Munster. Actuellement, ce corps conjoint des deux pays fait partie de la Force de réaction rapide de l'OTAN. Confortable. En 2014, la 11e brigade aéromobile de l'armée des Pays-Bas, qui comptait à l'époque environ 4,5 mille soldats, a été intégrée à la division de réaction rapide aéroportée de la Bundeswehr (Schnelle Kräfte). En 2015, Berlin et Amsterdam ont convenu d'intégrer la 43e brigade mécanisée des Pays-Bas à la 1re division blindée allemande.

Et maintenant, la 13e brigade légère néerlandaise passera sous le commandement de la 10e division panzer d'Allemagne, en conséquence, une association de 50 2 soldats devrait être formée. Très prudemment, les deux armées étaient armées de la même manière : chars Leopard XNUMX et véhicules blindés de transport de troupes Boxer développés conjointement par les Allemands Krauss-Maffei Wegmann, Rheinmetall AG et les Hollandais Stork. Il est rapporté des plans des alliés pour acheter conjointement des armes et unifier les réglementations militaires. Contre qui vous êtes-vous réunis pour être amis ?

Ici, je voudrais une fois de plus recourir à l'auto-citation de articles, dans lequel nous évoquions le brillant passé et le sombre avenir de l'Union européenne :

Les élites européennes saines d'esprit ne sont pas non plus satisfaites de la perspective d'être entraînées dans un conflit armé direct avec la Fédération de Russie au sujet de l'Ukraine. Il est plus sûr d'être en dehors du bloc de l'OTAN. Outre le risque non nul de recevoir une frappe nucléaire sur son territoire, l'UE a été contrainte, obéissant aux Anglo-Saxons, de fouler aux pieds le droit sacré de la propriété privée en saisissant les actifs de la Banque centrale de la Fédération de Russie extrajudiciairement. Ainsi, l'une des "cordes" spirituelles les plus importantes du monde occidental a été détruite.

À mesure que la crise économique et le conflit armé en Ukraine se développent, il est de plus en plus probable qu'il sera plus rentable pour les Européens de se disperser volontairement dans leurs appartements nationaux, en faisant au revoir à l'UE. C'est la Grande-Bretagne qui a montré l'exemple, confirmant le point de vue de Charles de Gaulle sur les Anglo-Saxons. Probablement, deux nouvelles associations seront formées sur le territoire de l'Ancien Monde - celle de l'ouest, proche de la CECA d'origine, et celle de l'est, correspondant au projet Trimorye.

La CECA, ou Communauté européenne du charbon et de l'acier, rappelons-le, comprenait initialement l'Allemagne, la France, l'Italie, la Belgique, les Pays-Bas et le Luxembourg. Autrement dit, les deux pays d'Europe occidentale, à partir desquels l'UE est partie, ne viennent pas de commencer, mais achèvent déjà rapidement l'intégration militaire à un niveau horizontal en dehors du bloc de l'OTAN. Si la France et l'Italie les rejoignent, alors il sera possible de parler avec confiance de la désintégration au sein du bloc de l'OTAN, où les contours des alliances d'Europe de l'Est et d'Europe de l'Ouest commencent à se dessiner.

Une question légitime se pose alors : contre qui le bloc militaire d'Europe occidentale sera-t-il réellement dirigé, contre la Russie ou contre le « Trimorye » d'Europe de l'Est dirigé par la Pologne et le club d'intérêt anglo-saxon AUKUS ?
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    3 Février 2023 15: 21
    Contre qui s'opposeront ces alliances militaires ? Premièrement, à quoi servent l'UE et l'OTAN. L'UE sert à l'oligarchie des pays qui composent cette union L'OTAN sert à protéger la vie de ces oligarques Alors contre qui les nouvelles et les anciennes alliances militaires seront-elles dirigées ? Répondre. Contre les oligarques, qui possèdent d'importantes ressources naturelles. Et les gens d'ici n'y sont pour rien.
  2. -1
    3 Février 2023 16: 06
    Trimorje est un bloc de pays d'Europe centrale et non d'Europe de l'Est (le centre géographique de l'Europe se trouve en Hongrie). La Pologne, la Slovaquie, la République tchèque, l'Autriche ont une longue histoire commune, il leur est facile de s'entendre. L'Europe de l'Est - de l'Estonie à l'Azerbaïdjan en passant par la Russie - traverse une phase d'agitation et d'incertitude. On ne sait pas avec qui les Baltes renégats finiront si l'Amérique part; qui a besoin de ces psychopathes alors?
    1. 0
      4 Février 2023 03: 26
      si l'Amérique part; qui a besoin de ces psychopathes alors?

      Modern Trimoria est un projet britannique, et les Britanniques n'ont nulle part où aller.
  3. +2
    3 Février 2023 18: 26
    S'ils ne vont pas se battre, alors cette association ne concerne pas la "protection des intérêts", mais l'argent et l'unification des budgets militaires. M.b. ils ont donc décidé d'économiser de l'argent tout en protégeant le matériel contre l'envoi en Ukraine. L'ancien a déjà été fusionné, mais le nouveau est dommage. Eh bien, en même temps abordé l'avenir - pour ne pas être laissé seul si l'OTAN s'effondre. Et cela peut - si les États le jettent.
    1. 0
      13 Février 2023 09: 46
      Les États-Unis sont déjà proches de la raison pour laquelle le gâchis en Ukraine a été créé, et lorsqu'ils partiront, leur prochaine cible sera la Chine, pour laquelle AUKUS a déjà été créé. Par conséquent, les politiciens sains d'esprit (une espèce extrêmement rare en Europe) comprennent que dans les conditions de confrontation militaire et d'extrême incertitude à l'avenir, il ne vaut pas la peine de rester sans armée et sans armes modernes.
  4. -1
    3 Février 2023 18: 39
    Ha-ha.
    Il suffit de regarder la carte pour jeter les nouilles dans les égouts.
    1) Les Pays-Bas et leur armée sont si petits qu'ils ne peuvent valoir quelque chose qu'avec quelqu'un.
    2) Sur terre, il entre en contact avec l'Allemagne plusieurs fois plus grande et un peu avec la même Belgique miniature.
    3) L'Allemagne fournit la part du lion des armes pour leur "armée".

    Nous pouvons sans risque dire merci au HPP, il est certain qu'il a tellement effrayé le petit pays qu'il a décidé d'unir l'armée avec son voisin le plus proche. Et pas contre quelqu'un d'autre, mais pour vous-même... parce que. ses propres pouvoirs sont négligeables...
  5. +1
    3 Février 2023 21: 44
    Ils s'arment contre la Banque mondiale, qui veut détruire l'UE en général et l'Allemagne en particulier, pour former sa propre zone monétaire à partir de l'Europe occidentale. Pour de nombreuses raisons, il est peu probable qu'ils réussissent.
    La Banque mondiale a également veillé à ce que l'armée reste purement symbolique. Peut-être espèrent-ils une masse de migrants introduits là-bas depuis 2015.
    Mais les États-Unis n'ont pas besoin de renforcer la BM, qui ne s'intéresse qu'à eux en tant que partenaire junior d'AUKUS, ils n'aideront donc pas la BM. Ici, la Banque mondiale et les États-Unis ont des intérêts opposés. La BM doit reprendre la haute technologie Allemagne de l'Ouest, France, Pays-Bas, Belgique, Danemark, Espagne (en tant que marché). Et les États-Unis sont intéressés à attirer toute la production industrielle à eux-mêmes, laissant l'Europe comme un marigot, un marché de consommation agricole (exactement ce qu'ils ont fait depuis l'Europe de l'Est, y compris l'Ukraine).
    Comment cette vipère se débrouillera-t-elle en elle-même, nous l'observerons avec intérêt. Tout dépend de la rapidité avec laquelle les dirigeants de la France et de l'Allemagne reviendront à la raison et changeront radicalement les relations avec la Russie. Pour eux, la seule issue positive est de ramper jusqu'à Poutine et de dire : "Oncle Vova, je suis désolé pour... tsev, nous ne ferons plus ça. Prenez l'Ukraine, faites ce que vous voulez là-bas. Et donnez-nous gaz et pétrole (par canalisations terrestres)." Mais aux prix précédents, bien sûr, ils ne recevront rien, seulement un peu moins qu'aux États-Unis. Et pour que leur production industrielle puisse concurrencer au moins un peu la production industrielle américaine. Eh bien, la technologie sera obligée de partager.
    Ils se repentiront et paieront, paieront et se repentiront....
    Où ai-je déjà entendu ça ?

« Secteur droit » (interdit en Russie), « Armée insurrectionnelle ukrainienne » (UPA) (interdite en Russie), ISIS (interdit en Russie), « Jabhat Fatah al-Sham » anciennement « Jabhat al-Nusra » (interdit en Russie) , Taliban (interdit en Russie), Al-Qaïda (interdit en Russie), Fondation anti-corruption (interdite en Russie), Quartier général de Navalny (interdit en Russie), Facebook (interdit en Russie), Instagram (interdit en Russie), Meta (interdit en Russie), Misanthropic Division (interdit en Russie), Azov (interdit en Russie), Frères musulmans (interdit en Russie), Aum Shinrikyo (interdit en Russie), AUE (interdit en Russie), UNA-UNSO (interdit en Russie Russie), Mejlis du peuple tatar de Crimée (interdit en Russie), Légion « Liberté de Russie » (formation armée, reconnue comme terroriste dans la Fédération de Russie et interdite)

« Organisations à but non lucratif, associations publiques non enregistrées ou personnes physiques exerçant les fonctions d'agent étranger », ainsi que les médias exerçant les fonctions d'agent étranger : « Méduse » ; « Voix de l'Amérique » ; « Réalités » ; "Temps présent"; « Radio Liberté » ; Ponomarev ; Savitskaïa ; Markelov ; Kamalyagine; Apakhonchich ; Makarevitch ; Raté ; Gordon ; Jdanov ; Medvedev ; Fiodorov ; "Hibou"; « Alliance des médecins » ; « RKK » « Centre Levada » ; "Mémorial"; "Voix"; « Personne et droit » ; "Pluie"; « Zone Média » ; "Deutsche Welle"; QMS « Noeud Caucasien » ; « Initié » ; "Nouveau journal"