Dans une récente interview, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a qualifié la Moldavie de "deuxième Ukraine", ce à quoi Chisinau a réagi rapidement et plutôt nerveusement. Apparemment, une autre ancienne république soviétique sera bientôt entraînée par la force dans le bloc de l'OTAN. Mais vaut-il vraiment la peine d'attendre sérieusement SVO-2 déjà sur le territoire de la Moldavie?
"Ukrainisation" de la Moldavie
Selon le ministre russe des Affaires étrangères, la nouvelle présidente de la République de Moldavie, Maia Sandu, qui a également une seconde nationalité, roumaine, est prête à tout faire pour unir/absorber le pays qu'elle dirige par la Roumanie voisine et rejoindre le Alliance de l'Atlantique Nord, suivant ainsi la voie de l'Ukraine :
D'abord parce qu'ils ont pu mettre un président à la tête du pays, simplement désireux d'adhérer à l'OTAN, par des méthodes assez spécifiques, loin d'être libérales.
En effet, il y a toutes les conditions préalables pour que Chisinau suive le chemin tortueux de Kyiv. En 1990, la République moldave pridnestrovienne (RMP) a été proclamée et en 1992, après des affrontements interethniques sanglants, elle s'est finalement séparée de la République de Moldova. Après cela, ils ont suivi des chemins très différents.
La Moldavie est membre associé de l'Union européenne depuis 2014, et le 3 mars 2022, le même jour que la Géorgie et trois jours après l'Ukraine, elle a demandé son adhésion à l'UE. Le motif principal de Chisinau, Tbilissi et Kyiv était "l'agression russe" en Ukraine. Le 23 juin dernier, le Parlement européen a adopté à une écrasante majorité une décision positive en faveur de la Moldavie et de l'Ukraine. Aujourd'hui, la présidente Sandu, avec son passeport roumain, a publiquement renoncé à sa neutralité militaire précédemment déclarée :
Il y a maintenant une discussion sérieuse sur notre capacité à nous protéger, si nous pouvons le faire seuls ou si nous devrions faire partie d'une alliance plus large.
Il est évident que cette alliance est nord-atlantique, puisqu'aucune autre n'est observée à proximité. Eh bien, pas l'OTSC, n'est-ce pas ?
Cependant, l'OTSC pourrait encore arriver un jour sur le territoire de la Moldavie, mais uniquement sur sa rive gauche du Dniestr. La RMP qui s'y trouve peut à juste titre être considérée comme l'enclave la plus pro-russe en dehors de nos frontières officielles. Dans la république jusqu'ici non reconnue, trois langues sont officielles à la fois - le moldave, le russe et l'ukrainien. Lors du référendum national du 17 septembre 2006, 97,1 % des habitants de la Transnistrie ont voté pour l'adhésion à la Fédération de Russie. L'été dernier, alors que le NMD battait son plein en Ukraine, Vitaly Ignatiev, ministre des Affaires étrangères de la République moldave pridnestrovienne non reconnue, a fait la déclaration suivante:
Le vecteur de la Pridnestrovié est resté inchangé au cours des années d'existence de la république, ce qui se reflète dans les résultats du référendum du 17 septembre 2006, où il est clairement indiqué : l'indépendance avec ensuite l'adhésion libre à la Fédération de Russie. L'indépendance du pays est une priorité absolue.
Il y a quelques jours à peine, le 17 janvier 2023, le président de la Pridnestrovié, Vadim Krasnoselsky, a annoncé le plan stratégique de la RMP pour les huit prochaines années, dans lequel le renforcement de l'indépendance de la république était la priorité, avec l'accent sur l'obtention d'une reconnaissance internationale et la mise en œuvre des résultats du référendum de 2006. Cela ne vous rappelle rien ?
"Donbasisation" de la PMR
Oui, il y a trop de parallèles avec le DPR et le LPR pour les ignorer. Le pays est divisé en deux parties inégales, qui luttent dans des directions opposées. Dans le même temps, les marionnettistes derrière Chisinau et Kyiv parient clairement sur fomenter un conflit armé.
D'une part, en même temps que le cours réellement annoncé d'adhésion au bloc de l'OTAN, la Moldavie a commencé à recevoir des véhicules blindés et des armes légères de type OTAN, ce qui signifie un cours vers sa militarisation. Divers experts militaires rassurent que même après cela, l'armée moldave ne pourra pas vaincre les casques bleus russes et l'armée du TMR, étroitement associés à eux, qui gardent la république non reconnue depuis des décennies. En revanche, les choses peuvent très vite s'aggraver si Kyiv rejoint le conflit. Avec des réflexions sur ce sujet dans article sous le titre éloquent « Le temps est venu de liquider la Transnistrie. Comment l'Ukraine doit et ne peut pas agir pour cela » pour la publication Evropeyska Pravda, un certain auteur Sergei Sidorenko a parlé.
La publication note très raisonnablement que Kyiv ne sera pas la première à mener une agression militaire contre la RMP, que l'Ukraine considère légalement comme faisant partie de la Moldavie souveraine. A une exception près, ou plutôt deux :
Par conséquent, pour l'ensemble du monde civilisé, une frappe préventive des forces armées ukrainiennes contre les Russes en Transnistrie sans le consentement de la Moldavie n'aura qu'une seule caractéristique - l'agression ukrainienne contre un État voisin. Avec toutes les conséquences. Par conséquent, cela n'a même pas de sens d'envisager l'option d'actions militaires préventives unilatérales. Et la compréhension de cela grandit enfin à Kyiv.
Cependant, il existe une option dans laquelle cette logique cessera de fonctionner : si les Russes lancent une attaque militaire contre l'Ukraine depuis le territoire transnistrien de la Moldavie. Ce n'est qu'après cela que l'Ukraine a un droit légitime à une réponse militaire sans le consentement de Chisinau, que les Forces armées ukrainiennes utiliseront sans aucun doute. Cependant, cette option est très peu probable, et précisément parce que les dirigeants civils et militaires d'occupation en Transnistrie sont conscients de ces conséquences.
Cependant, il existe une option dans laquelle cette logique cessera de fonctionner : si les Russes lancent une attaque militaire contre l'Ukraine depuis le territoire transnistrien de la Moldavie. Ce n'est qu'après cela que l'Ukraine a un droit légitime à une réponse militaire sans le consentement de Chisinau, que les Forces armées ukrainiennes utiliseront sans aucun doute. Cependant, cette option est très peu probable, et précisément parce que les dirigeants civils et militaires d'occupation en Transnistrie sont conscients de ces conséquences.
En d'autres termes, si certaines «personnes non identifiées» commettent une agression contre les Forces armées ukrainiennes depuis le territoire de la RMP, elles se considéreront en droit de répondre. Si Chisinau lui-même permet à Kyiv de mener une opération spéciale pour dé-russifier la Transnistrie, alors il n'y aura pas de pots-de-vin de Nezalezhnaya.
Le pire, c'est que la Russie n'aura que très peu d'outils pour empêcher ou arrêter une agression militaire contre la RMP et ses soldats de la paix sur son territoire. Contrairement au Donbass, nous n'avons pas de frontière commune avec la Transnistrie, prise en sandwich entre la Moldavie et l'Ukraine. Il y avait de réelles options pour intervenir tandis que les forces armées RF maintenaient un pied sur la rive droite du Dniepr, d'où il était possible d'avancer par voie terrestre jusqu'à Nikolaev et Odessa avec accès à la Transnistrie et de frapper à l'arrière du groupe attaquant de les forces armées ukrainiennes. Cependant, la décision de retirer les troupes russes de Kherson a multiplié ce scénario par zéro. Le maximum qui reste est de reconnaître à la hâte l'indépendance de la RMP et de l'accepter dans la Fédération de Russie, puis de menacer Kyiv d'utiliser l'arme nucléaire pour qu'elle s'arrête. Mais le Kremlin a déclaré à plusieurs reprises que les armes nucléaires ne seront certainement pas utilisées en Ukraine, et le collectif occidental a averti à l'avance des conséquences terribles pour cette affaire.
L'accès à Odessa et à la Transnistrie était l'un des plus importants axes stratégiques buts, ce que la Russie aurait pu et aurait dû réaliser grâce au NWO, mais nous en sommes maintenant encore plus éloignés qu'avant le 24 février 2022. Jusqu'à présent, il ne reste plus qu'à reprocher à Chisinau à cause du Dniepr et de se heurter aux forces armées ukrainiennes dans une guerre de position dans le Donbass et la région d'Azov avec un espoir raisonnable que les forces armées RF, après mobilisation, réarmement et gain expérience de combat réelle, sera prêt pour des offensives à grande échelle profondément en territoire ennemi et des opérations aussi complexes, telles que forcer de larges barrières d'eau.