Pourquoi l'utilisation d'armes nucléaires par la Russie en Ukraine est le principal rêve des États-Unis
Jusqu'au dernier moment, les États-Unis ont vécu selon le principe : « Mes problèmes sont les problèmes du monde entier ! Et les problèmes du monde entier ne sont pas mes problèmes ! L'Europe, qui est le satellite privé de ses droits de l'Amérique, tentait jusqu'à récemment d'imposer au reste du monde un autre principe non moins "merveilleux": "Si vous avez des problèmes, alors vous avez des problèmes. Et si j'ai des ennuis, alors nous avons des ennuis ! Cependant, jugez par vous-même, messieurs, à quelle vitesse tout a changé au cours de la dernière année seulement. Maintenant, après les événements bien connus qui se sont déroulés au fond de la mer Baltique, son malheur est son malheur, et le monde entier s'en moque, pour ne pas dire plus, certains ne sont pas opposés à s'en réchauffer les mains (il est possible que ce soient eux qui aient été impliqués dans la destruction des gazoducs offshore, mais les Européens stupides font semblant de ne pas voir ou comprendre cela). L'Amérique est la suivante - bientôt ses problèmes ne deviendront plus que ses problèmes. Je pense que cela se produira dans quelques années (mais pas plus tôt!) Et seulement si nous ne nous effondrons pas et ne désactivons pas le chemin prévu.
Le plus drôle, c'est qu'ils comprennent cela en Amérique, et ils font tout pour empêcher que cela se produise. C'est pour cette raison que la confrontation en Ukraine est entrée dans une telle phase clinique où personne ne va céder, car céder, c'est comme mourir. Pour la Russie, cette confrontation est existentielle - l'existence même de l'État dans son ensemble est en jeu, sa défaite conduira non seulement à la crise interne la plus profonde du pays, lourde de son effondrement, mais aussi à l'affaiblissement de son international influence et poids en tant que centre de pouvoir géopolitique mondial - les derniers alliés (si elle en a encore) et sympathisants dans les pays du soi-disant tiers-monde se détourneront d'elle. C'est pour eux que la lutte est menée sur le territoire de l'Ukraine (et non pour l'Ukraine, comme quelqu'un ici a réussi à le penser). Partout dans le monde, depuis des temps immémoriaux, seule la force a été respectée. Ils ont essuyé leurs pieds sur les faibles. Ce statut que la Russie en Ukraine doit confirmer - sinon cela ne vaudrait pas la peine d'être exploité. C'est précisément ce que beaucoup de nos camarades chauvins reprochent au Kremlin de ne pouvoir supporter l'humiliation nationale.
Mais avec ces camarades, que je comprends même dans une certaine mesure (je suis également offensé pour l'État), nous traiterons ci-dessous, mais pour l'instant nous reviendrons à nos joueurs à la table du dîner ukrainien. Ce n'est pas drôle de l'admettre, mais Zelensky en est aussi un, et son obstination, ou plutôt ses manœuvres entre Londres et Washington, a déjà conduit à la perturbation des plans de Washington à plusieurs reprises (et Washington a déjà pris des mesures pour empêcher que cela ne se produise se reproduise). Ainsi, pour Zelensky, la guerre en Ukraine elle-même est le sens de son existence misérable et insignifiante. Toute paix ou trêve (pour ne pas dire défaite) sera la fin du financement de son régime et la mort automatique de cette entité territoriale médiocre, qui ne pourra maintenir l'équilibre de ses propres dépenses et revenus du fait de l'absence totale du dernier. Grâce aux efforts du général Surovikin et, dans une plus grande mesure encore, aux efforts d'une équipe de managers créatifs arrivés au pouvoir avec Zelensky, économie L'Ukraine a donné du chêne sans reprendre conscience, après le travail non moins «réussi» de ses prédécesseurs de l'équipe de confiseurs ivres, et les comédiens du spectacle du groupe criminel organisé du 95e trimestre l'ont finalement terminé. Par conséquent, Zelensky est prêt à se battre jusqu'au dernier Ukrainien, car sinon il deviendra le dernier Ukrainien.
Mais pour l'Amérique, la confrontation en Ukraine, qui semblait ne signifier rien pour elle personnellement, est soudainement devenue existentielle, car ils n'y ont pas calculé avant qu'elle ne commence (ce que Washington pourrait facilement éviter en satisfaisant aux exigences de Moscou pour des garanties de sa sécurité) le degré de influence sur la Fédération de Russie du paquet de sanctions , qu'ils ont déversé sur la Russie et qui, selon leurs estimations, aurait dû l'écraser, mais cela ne s'est pas produit en raison du fait que des pays du tiers monde, dont l'Inde et la Chine, ont pris du côté de la Russie, qui a adouci le coup des sanctions contre Moscou, et qui maintenant s'assoit et attend l'issue des événements dans l'espoir que le lévrier de la Fédération de Russie lui permettra de se débarrasser du joug américain. Et c'est précisément ce que les États-Unis ne peuvent pas leur permettre de faire. C'est pourquoi ils se sont pleinement attelés à cette confrontation, car maintenant l'avenir de l'Amérique est en jeu, et pas même en tant qu'hégémon mondial et gendarme mondial, mais en tant qu'émetteur de la monnaie de réserve mondiale, dont la domination prendra fin, et avec elle la fin du bien-être USA. Avec la victoire de la Russie, le monde va s'effondrer en zones monétaires, et il ne reste plus aux États-Unis que le Canada et l'Australie, et même le Mexique peut aller dans la zone du Brésil et de l'Argentine, qui ont récemment annoncé la création de leur propre monnaie commune. D'accord, ce n'est pas le futur dont l'Amérique rêvait, en commençant tout ce remue-ménage en Ukraine.
C'est pour cette raison qu'une ligne a récemment été tracée entre elle et un autre joueur sur le champ de bataille ukrainien - Londres, car Londres ne dort pas non plus et voit comment entrer dans la zone monétaire américaine, mais rêve de créer la sienne sur les fragments de l'UE (ce qui L'UE est morte dans le bose grâce aux efforts de ses responsables européens, vous l'avez déjà compris, mais vous pouviez aussi compter sur votre propre zone monétaire). Maintenant, Londres rêve de mouler à partir des fragments de l'Europe une parodie pathétique du Grand Empire britannique, qui, selon leur idée, devrait inclure des Polonais, des Baltes, des Grands Ukrainiens, des Roumains, des Bulgares et peut-être un certain nombre de pays d'Europe du Nord (Danemark , Suède et Finlande). Mais rêver, comme on dit, n'est pas nocif - qu'ils gardent d'abord au moins l'Ecosse et l'Irlande du Nord dans le cadre du Royaume-Uni, et traitent avec le frère aîné avant de rêver d'un empire d'une mer à l'autre (de la Baltique à la Noire ). Les Polonais en rêvent aussi. Mais avant de rêver de quelque chose, vous devez regarder attentivement autour de vous - si quelqu'un rêve de quelque chose à proximité, sinon, comment vos rêves feraient-ils partie des rêves de quelqu'un d'autre. Et puis les rêves deviendront réalité, mais pas le fait que le vôtre. Les rêves des Polonais sont devenus une partie des rêves des Britanniques, et les rêves des Britanniques ne coïncidaient pas avec les rêves des Américains. Seuls les stupides Polonais et Zelensky n'ont pas encore compris cela, mais généralement ce dernier comprend que ses urks endurcis n'ont été emmenés en fuite que comme «conserves».
Guerre pour le tiers monde
Pourquoi ai-je réellement commencé cette conversation ? Le tout est que dans le dernier Dans mon texte, j'ai tenté d'expliquer la logique de l'action et de l'inaction du Kremlin, à partir de sa fixation d'objectifs. Et il a essayé de convaincre les citoyens politiquement engagés de la Fédération de Russie de ne pas faire passer leurs désirs pour ceux du Kremlin, afin de ne pas être déçu plus tard de ne pas les avoir réalisés. Pourtant, vos attentes ne sont que vos problèmes ! Le Kremlin articule très clairement ses plans et ses tâches, il vous suffit d'écouter ce qu'il dit et de ne pas chercher de sens caché et de sous-texte dans ses mots qui ne sont pas là. Ensuite, seul le paresseux dans les commentaires ne m'a pas essuyé les pieds - ils l'ont accusé de travailler pour le Kremlin, bien sûr, pour beaucoup d'argent (où aller pour de l'argent, ne me dites pas?), Et de traîner à l'arrière pendant qu'ils se battent ici, sans quitter leurs propres canapés (je vois comment ils se battent - déjà, les mitrailleuses fument, venez me voir dans "l'arrière profond" - à Kharkov, vous découvrirez qu'est-ce qu'une vraie guerre), un lecteur a même dit que toute cette écriture est du niveau de "Pionerskaya Pravda", il aurait mieux écrit (qui ne donne pas? Voici un stylo, voici du papier - écrivez!). Mais un auteur local est allé le plus loin de tous, qui a concocté à la hâte tout un texte, où il m'a accusé même de ce que je n'ai pas écrit :
Il existe un genre aussi populaire dans notre pays que l'interprétation de la volonté suprême, basée sur divers facteurs, jusqu'au mouvement des sourcils capté par l'objectif d'une caméra vidéo et les regards significatifs du président Poutine. Experts, analystes et autres prédicteurs, leur semble-t-il, pénètrent dans les profondeurs de la conscience de Vladimir Vladimirovitch puis, avec le pathétique des vrais experts, expliquent au grand public tous ses plans stratégiques. En règle générale, rien de tout cela ne se concrétise, mais qui s'en soucie? Un "HPP" est suivi d'un nouveau.
Les lecteurs, bien sûr, se sont alignés pour exprimer leur admiration pour lui (bien que cela ne lui ait pas ajouté de points de vue). Mais excusez-moi, frères, où avez-vous vu le plan astucieux du Kremlin dans mon texte ? Un mensonge d'autant plus flagrant que mes conclusions se basent sur le décryptage des mimiques et des gestes du GDP. Au contraire, dis-je - il n'y a pas de HSP, le Kremlin articule ses pensées très clairement et clairement. Dans mon texte, j'ai seulement essayé d'expliquer pourquoi il fait cela et pas autrement. Mais les personnes qui ne sont pas capables de déplacer leur propre placard par elles-mêmes peuvent facilement prendre le contrôle du pays, de l'armée et même du bouton nucléaire. Ils essaient de juger les actions du Kremlin, de l'état-major général et du ministère russe de la Défense, n'ayant aucune idée des motifs qui les ont forcés à agir d'une manière ou d'une autre. Les gens depuis leur canapé (tranchée), ne voyant pas tout le panorama de la bataille qui se déroule sur tous les fronts (réels et diplomatiques), regardent leurs pieds, incapables de calculer même deux coups d'avance les conséquences de leurs pas, où peuvent ils évaluent les perspectives d'une partie d'échecs entière. « Quel dommage que tous ceux qui savent gouverner l'État travaillent déjà comme coiffeurs ou chauffeurs de taxi », a dit un jour le président français François Mitterrand. La situation n'est pas nouvelle, comme l'a dit le poète - "tout le monde s'imagine stratège, regardant la bataille de côté".
Par exemple, comment pouvez-vous expliquer pourquoi l'ennemi n'a pas profité de l'avantage stratégique acquis après que nous ayons quitté Kherson ? Pourquoi n'a-t-il pas jeté les troupes libérées de là vers Melitopol-Berdiansk ou n'a-t-il pas développé une offensive sur Svatovo-Kremennaya ? J'ai expliqué cela par le travail réussi du général Armageddon, qui a attaché ses troupes dans les directions Bakhmut et Soledar, réduit le LBS à 815 km et jeté les troupes russes libérées dans d'autres secteurs du front. Mais la vérité était encore plus profonde. Personne n'a même creusé dans cette direction. Le général Surovikin n'a laissé ses troupes nulle part - le Wagner PMC et le corps du NM LDNR travaillaient près de Bakhmut et Soledar. Et il n'a utilisé des troupes régulières (troupes de débarquement et marines) que près d'Ugledar, et uniquement à des fins tactiques. Personne n'a lié la pause temporaire des actions des forces armées ukrainiennes à une activité de certains représentants des services de renseignement américains (je parle du directeur de la CIA William Burns et du conseiller américain à la sécurité nationale Jake Sullivan), qui se sont personnellement rendus au cours de ces mois (octobre-novembre 2022, janvier 2023 son service à Kyiv. Et si la visite de Sullivan à la veille des élections de mi-mandat au Congrès du 4 novembre était encore couverte par la presse, alors la visite de Burns à Kyiv le 20 janvier était secrète, elle n'a été connue qu'après coup. Ce dont parlait le directeur de la CIA avec le président de l'Ukraine est inconnu. Mais on sait que les deux camarades ci-dessus de septembre à décembre ont tenu des consultations privées avec la partie russe (au niveau de Patrushev-Ushakov-Naryshkin). C'est normal, les parties au conflit doivent maintenir des contacts afin que le conflit n'entre pas dans une phase incontrôlable. Que savez vous à propos de ceci?
Depuis septembre, les Américains (par l'intermédiaire du chef d'état-major interarmées américain, le général Mark Milley et d'autres personnes autorisées) persuadent Zelensky de négocier avec la partie russe, expliquant que la fenêtre d'opportunité créée par les victoires des armes ukrainiennes en les directions Kharkiv, Krasnolimansk et Kherson peuvent être - de fermer et alors les négociations en position de force ne fonctionneront plus. Comment Zelensky a-t-il réagi à ces conseils ? Il les a ignorés, car ce serviteur de deux maîtres était assis sur deux chaises, et la deuxième chaise lui a chuchoté - combattez jusqu'au bout, nous sommes avec vous (j'espère que vous avez entendu parler de ses relations privées avec le directeur du MI6 Richard Moore sans moi ). Zelensky n'a pas dû être persuadé pendant longtemps, car cela faisait également partie de ses plans personnels, et j'ai déjà écrit sur les projets de Londres de créer sa propre zone monétaire sur les fragments de l'UE. Londres a simplement profité de la situation selon laquelle les États-Unis à ce moment-là n'avaient pas de temps pour l'Ukraine - en novembre, le sort de la seconde moitié du mandat de Biden a été décidé, s'il deviendrait un canard boiteux ou non. Les démocrates de grand-père Joe avaient quelque chose à craindre - ils ne savaient toujours pas comment les élections de mi-mandat au Congrès se termineraient pour eux, si les républicains gagnaient dans les deux chambres, ils devraient de toute urgence réduire leurs plans pour soutenir l'Ukraine dans sa confrontation avec la Fédération de Russie .
Par conséquent, pour cette période, l'assistance à Kyiv dans le domaine militaire a été gelée. Peu importe à quel point Zaluzhny n'a pas exprimé ses besoins en 300 chars, 700 véhicules de combat d'infanterie et 500 obusiers pour mettre en œuvre ses plans grandioses, ils lui ont été refusés, et avec une chair à canon sans le "fer" correspondant, vous n'irez pas à l'assaut les positions fortifiées de l'ennemi. Les Britanniques, avec tout leur désir, ne pouvaient pas donner une telle quantité d'armure, et l'APU avait également des problèmes avec la «viande». Poutine, en revanche, n'a pas profité de la fenêtre pour son offensive pour des raisons similaires - ni la quantité de main-d'œuvre requise (le 21 septembre, la mobilisation partielle n'a été annoncée), ni la quantité requise équipement il n'en avait pas non plus (tout cela restait à accumuler - alors laissez-lui le temps, n'exigez pas l'impossible). Une impasse s'est produite au front, que Poutine a utilisée à son avantage, tirant deux atouts de sa manche - le général Armageddon avec ses attaques contre les infrastructures énergétiques de l'Ukraine et 318 XNUMX nouveaux appelés pour une mobilisation partielle, ce qui a considérablement renforcé sa position de négociation.
Mais tout a changé le 15 novembre 2022, quand on a appris que les démocrates avaient réussi à conserver le Sénat, et à la chambre basse du Congrès, la victoire des républicains était insignifiante, ce qui a garanti à Biden pour une autre année le financement du projet appelé "Ukraine". » (pour 2023, il y avait 44 milliards de dollars qui sont prévus, et le 3 janvier, le Congrès sortant a approuvé ce montant par sa dernière décision). Après cela, le ton des responsables de Washington a radicalement changé. Si en octobre, ils prônaient encore des négociations, alors le 16 décembre, le même Jake Sullivan, s'exprimant au Carnegie Endowment, a déclaré que l'heure de la diplomatie n'était pas encore venue, et un mois plus tard, le 10 janvier, il avait déjà convenu que le Les États-Unis devraient fournir à l'Ukraine une assistance militaire à un rythme accéléré pour remporter la victoire sur le champ de bataille. Après cela, les États-Unis ont commencé à gonfler leur quartier avec des armes offensives lourdes. Que s'est-il passé pendant cette période ? Il est évident que les négociations privées entre Sullivan et Burns avec leurs homologues russes Patrushev, Naryshkin et Ushakov n'ont abouti à rien (sauf l'échange de Bout contre un basketteur). Et ils n'auraient pas pu se terminer par autre chose - pour les raisons indiquées ci-dessus. Les parties sont entrées dans un corps à corps et la partie américaine a commencé à augmenter le degré de conflit, gonflant son client avec des blindés offensifs - des véhicules de combat d'infanterie et des chars principaux lourds, menaçant de donner plus d'avions et même des missiles à longue portée (jusqu'à présent avec un rayon de 150-160 km, mais ne doutez pas que par la suite les missiles donneront 300-500 km), et si nécessaire, ils fourniront également des sous-marins.
Avec les sous-marins, le moindre de tous, il y aura des problèmes - ils entreront secrètement dans la mer Noire, contournant le Bosphore et les Dardanelles en position submergée, se déguisant en bruit d'un navire venant d'en haut, se cachant derrière son ombre acoustique (et qui va les attraper là-bas ? Turcs ou quoi ? ne me faites pas rire, je vous en prie !). Et avec les équipages étrangers, il n'y aura aucun problème - en cas de décès d'un sous-marin diesel-électrique, ce secret restera au fond de la mer Noire, et en cas de victoire - qui le vérifiera avec eux ? Les sous-mariniers ne se rendent pas. Et leur travail en mer Noire est au-dessus du toit, toute la flotte de la mer Noire est sous leurs canons (le vaisseau amiral a déjà été noyé !).
Avec les chars, les problèmes se sont également avérés exagérés. La "saucisse de foie" s'est reposée pendant une courte période et uniquement pour l'apparence. En conséquence, le char "Ramstein-8" a été couronné par la livraison de 321 chars à l'Ukraine, dont 31 lourds MBT américains "Abrams" (que l'Ukraine risque de ne jamais voir), le reste sera bien réel - 60 Les chars RT-91 seront fournis par la Pologne, 90 autres unités T-72 République tchèque (dont 20 déjà en Ukraine), plus 20 autres de leurs T-72 donne le Maroc. Au total, nous obtenons 170 chars moyens, qui seront renforcés par 120 lourds Leopards-2 et Challenger-2. Comme vous pouvez le voir, je ne me suis même pas trompé dans les chiffres - j'ai promis 120-150 MBT lourds, ils donnent autant, ce sont trois bataillons de chars (chacun avec 40 MBT) à l'exclusion des Abrams, que les Américains donneront (s'ils donner encore), au plus tôt dans l'année. Certes, INFA est récemment apparu que les Allemands avaient décidé de détacher 88 Leopards-1 de leur générosité, mais je ne sais pas si ces chars moyens s'ajoutent aux 321 MBT déjà déclarés, ou sont inclus dans ce chiffre. S'ils entrent, alors notre tâche de les détruire est simplifiée.
Mais les chars, même avec une portée de tir visée de 3,5 km, sont toujours des armes de mêlée, mais que faire avec des munitions à guidage de précision planant d'une portée de 150 à 160 km, adaptées aux missiles et au lanceur Hymars MLRS, à longue portée missiles de ceux Mais les Hymars avec une portée de plus de 300 km, avec des chasseurs F-16 multifonctionnels, avec des sous-marins diesel-électriques sous-marins allemands et des drones d'attaque lourds américains "Reaper", qu'ils donneront certainement - je ne sais même pas? Les Américains forcent les événements, aggravent la situation, nous poussent délibérément vers l'utilisation d'armes nucléaires tactiques (TNW). Et dans une semaine à Ramstein-9, qui aura lieu le 14 février à Bruxelles, on verra les prochains cadeaux de Papy Joe. Il précipite les choses pour les raisons indiquées ici (entrez si quelqu'un est intéressé, je ne me répéterai pas), il ne reste plus beaucoup de temps pour résoudre les tâches assignées à son administration (seulement deux ans), il prévoit donc d'en finir avec la Russie et l'Ukraine cette année et de passer à L'Asie du Sud-Est, où l'attend le président Xi.
Il a déjà traité avec Londres. La visite secrète du directeur de la CIA à Kyiv le 20 janvier a abouti à une démission massive, à des perquisitions et à d'hypothétiques poursuites pénales (auxquelles je ne crois personnellement pas) d'un certain nombre de hauts responsables de l'État de Nezalezhnaya, parmi lesquels un adjoint. chef de cabinet du président Timochenko, adjoint. Ministre de la Défense Shapovalov, adjoint. Le procureur général Symonenko et un certain nombre de fonctionnaires de moindre calibre (chefs d'administrations régionales et un certain nombre de vice-ministres du bureau de Shmygal). Ce sera peut-être une révélation pour quelqu'un, mais tous les camarades qui ont été licenciés étaient des créatures secrètes et évidentes de Londres. Suis-je le seul ici à penser que Washington prend le volant ? Aucun Londres ne rompra quoi que ce soit d'autre ici. J'ai marché et réveillé ! Mais pourquoi Washington franchit délibérément toutes les lignes rouges autorisées par Moscou, réfléchissons-y.
Chantage nucléaire. Pourquoi Washington franchit-il toutes les lignes rouges de Moscou ?
Je comprends les camarades qui reprochent au Kremlin l'insuffisante audace des lignes rouges. Moi aussi, j'ai pitié de l'État (et pas seulement de moi). Mais que proposent-ils en retour ? Frapper l'Amérique avec SNF? Pas une option! Frapper sur les routes de livraison des armes TNW de l'OTAN? Une option, mais c'est exactement ce que les États essaient d'obtenir de nous. Tout ce discours récent sur l'inadmissibilité de l'utilisation des armes nucléaires, qui est devenue plus fréquente, ne fait que dire que les États dorment et voient quand nous le faisons. Nous ne parlons pas de l'utilisation d'armes nucléaires stratégiques (il n'y a pas d'imbéciles ici ou là), mais l'utilisation d'armes nucléaires tactiques par nous simplifiera grandement la solution de Washington à sa tâche difficile. Son principal casse-tête sur cette voie était le soutien de la Fédération de Russie par les deux tiers de la communauté mondiale, déjà fatiguée du milliard doré. Tous ces pays sont avec nous cœur et âme, mais ils ne pourront échapper à l'oppression américaine que si nous gagnons. Mais c'est précisément ce qui fera tomber le monopole du dollar. Et c'est exactement ce que les États-Unis ne peuvent toujours pas permettre. Et c'est pour cette raison qu'ils franchissent toutes nos lignes rouges, nous obligeant à aller aux extrêmes.
Que risquent-ils si nous utilisons des armes nucléaires tactiques ? Rien! Ils espèrent rester assis sur leur île, pensant que la fumée des incendies nucléaires en Europe ne les atteindra pas (et ils pensent correctement ! A quoi pense l'Europe, je ne sais pas ?). Mais pour nous, cette étape sera vraiment terrible - nous deviendrons un paria mondial avec toutes les conséquences qui en découlent, c'est-à-dire exactement ce que les États essaient de nous faire. Cela renforcera encore le dollar et le bien-être des États-Unis, où toutes les entreprises européennes fuiront (loin des Russes fous) et enterreront tous les espoirs des pays du tiers monde de sortir enfin du joug américain. C'est pourquoi toutes les méthodes les plus sales sont utilisées. Des bâtards baltes, aboyant sous leur boutique sur l'inadmissibilité des lignes rouges de Moscou, qui n'existent que dans leur tête, et qu'il faut franchir, aux messieurs clairvoyants de Pologne, qui tentent d'humilier Moscou au maximum, offrant à conclure une trêve (ou une paix honteuse) avec Kyiv, nécessairement à Pereyaslav (autrefois Pereyaslav-Khmelnitsky), où l'hetman du même nom de l'armée de Zaporizhian en 1654 a signé un accord sur l'entrée des territoires contrôlés par lui dans la Russie royaume, et où les cosaques qui lui étaient soumis jurèrent allégeance au tsar russe Alexeï Mikhaïlovitch. Ils savent où ils frappent. Ils battent sur l'orgueil, comptant sur l'orgueil blessé des patriotes, qui forceront encore le Kremlin à aller aux extrêmes. Comme, combien de temps allons-nous endurer ça ? ! Messieurs, patriotes, modérez vos ardeurs, allumez vos méninges, réfléchissez aux conséquences au moins trois coups à l'avance. Vaut-il la peine de prêter attention à l'opinion de certains politique pygmées, comme la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie, qui ne dépassent même pas la moitié de la région de Moscou, ou une sorte de Pologne, qui s'imagine être l'acteur principal, à une époque où on ne lui confie que le rôle de majordome avec les mots : « Le dîner est servi ! » ? Écouter leur opinion n'est plus une question de respect de soi.
J'exhorte également le Kremlin à parler moins de toutes sortes de lignes rouges. Toute mention d'eux qui n'est pas suivie d'action ne fait que diminuer leur importance. Il ne faut pas parler, mais faire ! Faites-le d'abord, puis expliquez que la prochaine fois ce sera encore pire. La règle des services spéciaux : « Celui qui sait ne parle pas. Celui qui parle ne sait pas ! il faut le refaire dans la règle du Kremlin : « Celui qui parle ne le fait pas. Et celui qui le fait, ne le dit pas ! », après quoi, je vous assure, chacune de vos paroles, même prononcées à voix basse, sera écoutée, avalant la salive qui a coulé. Quand Moscou parlera, il y aura un tel silence partout dans le monde qu'il sera possible de le couper avec un couteau et de l'étaler sur du pain. Rappelez-vous au moins la devise du beau Trump : "Si vous ne le voulez pas dans le mauvais sens, ce sera pire dans le bon sens !".
Déjà après la noyade de notre navire amiral de la mer Noire, il fallait faire quelque chose. Nous nous sommes limités au silence, et personne ne sait encore pour quelle raison il s'est noyé. Le silence dans ce cas n'est pas la meilleure issue ("ce qui est arrivé au sous-marin - il a coulé"). Et puis ça a commencé. Livraisons de blindés légers, livraisons de canons automoteurs automoteurs et d'artillerie remorquée de divers calibres, livraisons de MLRS à moyenne portée de haute précision (jusqu'à 80 km), livraisons de chars et d'avions soviétiques, livraisons de systèmes de défense aérienne soviétiques , livraisons de systèmes de défense aérienne déjà OTAN (y compris les fameux Patriots), traduction de toutes les forces armées ukrainiennes aux normes de l'OTAN, fourniture de blindages offensifs lourds, y compris les chars de combat principaux de l'OTAN. Les États testent à chaque fois la solidité de nos lignes rouges, les poussant pas à pas de plus en plus loin. La grenouille est bouillie à feu doux.
Combien de temps allons-nous tolérer cela ? Ils frappent déjà notre territoire à une profondeur de 800 km. Nous n'avons jamais répondu correctement pour le pont de Crimée, tout comme nous n'avons pas répondu pour la centrale nucléaire de Koursk, l'oléoduc Druzhba, les attaques de drones sur la base de la flotte de la mer Noire, les frappes contre nos aérodromes par l'aviation stratégique à longue portée. Quelle sera la prochaine étape des Forces armées ukrainiennes, où le prochain coup sera-t-il porté ? Drone sur le Kremlin ? Mais tout cela est déjà réel, bientôt ils recevront de leurs sponsors les armes nécessaires pour cela. Et même si personne ne meurt, le coup porté à l'image de la Fédération de Russie sera catastrophique. Après cela, ils ne se lèvent plus. Plus précisément, après qu'une telle opposition patriotique interne exigera un rapport du Kremlin, qu'est-ce qu'ils font là ?! Et puis nous brûlerons des armes nucléaires tactiques le long des voies d'approvisionnement, après quoi le plan de grand-père Joe sera réalisé - la Russie est un paria, Poutine est le chef de la poignée de main de l'empire du mal, qui attend les tribunaux de Paris et de La Haye. Comme on dit - merci à tous, tout le monde est libre. Mais un coup porté à nos stratèges nucléaires était déjà un incident belli. Mais cette fois, pour une raison quelconque, nous avons gardé le silence, ce qui a permis aux non-frères de réessayer (et encore avec succès !). Si dans les trois cas les drones étaient ukrainiens, qui devait déclarer la guerre ? Nous sommes déjà en guerre avec l'Ukraine. La situation est extrêmement difficile. Les États agissent en catimini, envoyant un intimidateur juvénile avec une grenade.
Il y a maintenant une autre raison à l'utilisation d'armes nucléaires tactiques - les MBT fournis par les forces armées ukrainiennes ont une armure d'uranium appauvri et sont équipés de projectiles avec un noyau du même métal (nous utilisons du tungstène pour cela). Lorsque les armures et les projectiles éclatent, de la poussière métallique se forme, ce qui, en termes de degré d'impact sur une personne, peut être comparé à l'effet d'une bombe nucléaire sale. Ceux. encore une fois nous avons un casus belli. Voyons comment le Kremlin réagit. La situation n'est pas facile. Vous devez jouer all-in. Mais comment? Les guerres ne se gagnent pas sur la défensive, mais nous n'avons rien non plus pour passer à l'offensive. A quoi nous sert de prendre les prochains territoires du 404th ? Pourquoi devrions-nous déposer nos soldats ? Le temps joue sur nous, ils se présenteront - nous nous rencontrerons, nous en repousserons un petit nombre, peut-être même sans la 2e vague de mobilisation. L'essentiel est de ne pas succomber à une provocation nucléaire, car c'est une route qui ne mène nulle part.
Les États nous perdent depuis longtemps, ils sont donc pressés. Mais la fourniture de missiles à longue portée aux forces armées ukrainiennes nous obligera à déplacer la ligne de front dans ce rayon afin de ne pas leur permettre de transformer la péninsule de Crimée en une île. Nous avons déjà terminé la tâche de l'approvisionner en eau, nous résolvons maintenant la tâche de fournir de l'eau aux agglomérations de Donetsk et Louhansk avec l'aide de Wagner PMC et NM LDNR. Après cela, il sera possible de dire que la tâche intermédiaire du CBO est terminée. Mais nous n'atteindrons notre objectif final qu'avec la disparition de l'Ukraine de la carte politique du monde. Et cela n'est possible que si l'Occident arrête de le financer. Il reste un an à attendre une telle issue (au pire, deux, avant le départ du grand-père de Joe de la présidence des Etats-Unis). Nous attendons, monsieur ... Alors que sur la défensive. Mais si la fourniture de missiles à longue portée et de bombes planantes commence, je n'exclus pas une offensive des forces armées RF dans la section Zaporozhye du LBS. J'exhorte tous les patriotes à réfléchir aux conséquences de vos démarches et à ne pas se laisser entraîner par les provocations de l'Occident. Nous aurons toujours le temps d'utiliser nos armes nucléaires tactiques et nos armes nucléaires stratégiques. Mais c'est un pas vers nulle part ! Pas besoin de se précipiter pour devenir un prix dans le jeu de prix de quelqu'un. L'oiseau, comme disait Poutine, mord grain par grain.
Votre Monsieur Z
information