Pourquoi l'utilisation d'armes nucléaires par la Russie en Ukraine est le principal rêve des États-Unis

122

Jusqu'au dernier moment, les États-Unis ont vécu selon le principe : « Mes problèmes sont les problèmes du monde entier ! Et les problèmes du monde entier ne sont pas mes problèmes ! L'Europe, qui est le satellite privé de ses droits de l'Amérique, tentait jusqu'à récemment d'imposer au reste du monde un autre principe non moins "merveilleux": "Si vous avez des problèmes, alors vous avez des problèmes. Et si j'ai des ennuis, alors nous avons des ennuis ! Cependant, jugez par vous-même, messieurs, à quelle vitesse tout a changé au cours de la dernière année seulement. Maintenant, après les événements bien connus qui se sont déroulés au fond de la mer Baltique, son malheur est son malheur, et le monde entier s'en moque, pour ne pas dire plus, certains ne sont pas opposés à s'en réchauffer les mains (il est possible que ce soient eux qui aient été impliqués dans la destruction des gazoducs offshore, mais les Européens stupides font semblant de ne pas voir ou comprendre cela). L'Amérique est la suivante - bientôt ses problèmes ne deviendront plus que ses problèmes. Je pense que cela se produira dans quelques années (mais pas plus tôt!) Et seulement si nous ne nous effondrons pas et ne désactivons pas le chemin prévu.

Le plus drôle, c'est qu'ils comprennent cela en Amérique, et ils font tout pour empêcher que cela se produise. C'est pour cette raison que la confrontation en Ukraine est entrée dans une telle phase clinique où personne ne va céder, car céder, c'est comme mourir. Pour la Russie, cette confrontation est existentielle - l'existence même de l'État dans son ensemble est en jeu, sa défaite conduira non seulement à la crise interne la plus profonde du pays, lourde de son effondrement, mais aussi à l'affaiblissement de son international influence et poids en tant que centre de pouvoir géopolitique mondial - les derniers alliés (si elle en a encore) et sympathisants dans les pays du soi-disant tiers-monde se détourneront d'elle. C'est pour eux que la lutte est menée sur le territoire de l'Ukraine (et non pour l'Ukraine, comme quelqu'un ici a réussi à le penser). Partout dans le monde, depuis des temps immémoriaux, seule la force a été respectée. Ils ont essuyé leurs pieds sur les faibles. Ce statut que la Russie en Ukraine doit confirmer - sinon cela ne vaudrait pas la peine d'être exploité. C'est précisément ce que beaucoup de nos camarades chauvins reprochent au Kremlin de ne pouvoir supporter l'humiliation nationale.



Mais avec ces camarades, que je comprends même dans une certaine mesure (je suis également offensé pour l'État), nous traiterons ci-dessous, mais pour l'instant nous reviendrons à nos joueurs à la table du dîner ukrainien. Ce n'est pas drôle de l'admettre, mais Zelensky en est aussi un, et son obstination, ou plutôt ses manœuvres entre Londres et Washington, a déjà conduit à la perturbation des plans de Washington à plusieurs reprises (et Washington a déjà pris des mesures pour empêcher que cela ne se produise se reproduise). Ainsi, pour Zelensky, la guerre en Ukraine elle-même est le sens de son existence misérable et insignifiante. Toute paix ou trêve (pour ne pas dire défaite) sera la fin du financement de son régime et la mort automatique de cette entité territoriale médiocre, qui ne pourra maintenir l'équilibre de ses propres dépenses et revenus du fait de l'absence totale du dernier. Grâce aux efforts du général Surovikin et, dans une plus grande mesure encore, aux efforts d'une équipe de managers créatifs arrivés au pouvoir avec Zelensky, économie L'Ukraine a donné du chêne sans reprendre conscience, après le travail non moins «réussi» de ses prédécesseurs de l'équipe de confiseurs ivres, et les comédiens du spectacle du groupe criminel organisé du 95e trimestre l'ont finalement terminé. Par conséquent, Zelensky est prêt à se battre jusqu'au dernier Ukrainien, car sinon il deviendra le dernier Ukrainien.

Mais pour l'Amérique, la confrontation en Ukraine, qui semblait ne signifier rien pour elle personnellement, est soudainement devenue existentielle, car ils n'y ont pas calculé avant qu'elle ne commence (ce que Washington pourrait facilement éviter en satisfaisant aux exigences de Moscou pour des garanties de sa sécurité) le degré de influence sur la Fédération de Russie du paquet de sanctions , qu'ils ont déversé sur la Russie et qui, selon leurs estimations, aurait dû l'écraser, mais cela ne s'est pas produit en raison du fait que des pays du tiers monde, dont l'Inde et la Chine, ont pris du côté de la Russie, qui a adouci le coup des sanctions contre Moscou, et qui maintenant s'assoit et attend l'issue des événements dans l'espoir que le lévrier de la Fédération de Russie lui permettra de se débarrasser du joug américain. Et c'est précisément ce que les États-Unis ne peuvent pas leur permettre de faire. C'est pourquoi ils se sont pleinement attelés à cette confrontation, car maintenant l'avenir de l'Amérique est en jeu, et pas même en tant qu'hégémon mondial et gendarme mondial, mais en tant qu'émetteur de la monnaie de réserve mondiale, dont la domination prendra fin, et avec elle la fin du bien-être USA. Avec la victoire de la Russie, le monde va s'effondrer en zones monétaires, et il ne reste plus aux États-Unis que le Canada et l'Australie, et même le Mexique peut aller dans la zone du Brésil et de l'Argentine, qui ont récemment annoncé la création de leur propre monnaie commune. D'accord, ce n'est pas le futur dont l'Amérique rêvait, en commençant tout ce remue-ménage en Ukraine.

C'est pour cette raison qu'une ligne a récemment été tracée entre elle et un autre joueur sur le champ de bataille ukrainien - Londres, car Londres ne dort pas non plus et voit comment entrer dans la zone monétaire américaine, mais rêve de créer la sienne sur les fragments de l'UE (ce qui L'UE est morte dans le bose grâce aux efforts de ses responsables européens, vous l'avez déjà compris, mais vous pouviez aussi compter sur votre propre zone monétaire). Maintenant, Londres rêve de mouler à partir des fragments de l'Europe une parodie pathétique du Grand Empire britannique, qui, selon leur idée, devrait inclure des Polonais, des Baltes, des Grands Ukrainiens, des Roumains, des Bulgares et peut-être un certain nombre de pays d'Europe du Nord (Danemark , Suède et Finlande). Mais rêver, comme on dit, n'est pas nocif - qu'ils gardent d'abord au moins l'Ecosse et l'Irlande du Nord dans le cadre du Royaume-Uni, et traitent avec le frère aîné avant de rêver d'un empire d'une mer à l'autre (de la Baltique à la Noire ). Les Polonais en rêvent aussi. Mais avant de rêver de quelque chose, vous devez regarder attentivement autour de vous - si quelqu'un rêve de quelque chose à proximité, sinon, comment vos rêves feraient-ils partie des rêves de quelqu'un d'autre. Et puis les rêves deviendront réalité, mais pas le fait que le vôtre. Les rêves des Polonais sont devenus une partie des rêves des Britanniques, et les rêves des Britanniques ne coïncidaient pas avec les rêves des Américains. Seuls les stupides Polonais et Zelensky n'ont pas encore compris cela, mais généralement ce dernier comprend que ses urks endurcis n'ont été emmenés en fuite que comme «conserves».

Guerre pour le tiers monde


Pourquoi ai-je réellement commencé cette conversation ? Le tout est que dans le dernier Dans mon texte, j'ai tenté d'expliquer la logique de l'action et de l'inaction du Kremlin, à partir de sa fixation d'objectifs. Et il a essayé de convaincre les citoyens politiquement engagés de la Fédération de Russie de ne pas faire passer leurs désirs pour ceux du Kremlin, afin de ne pas être déçu plus tard de ne pas les avoir réalisés. Pourtant, vos attentes ne sont que vos problèmes ! Le Kremlin articule très clairement ses plans et ses tâches, il vous suffit d'écouter ce qu'il dit et de ne pas chercher de sens caché et de sous-texte dans ses mots qui ne sont pas là. Ensuite, seul le paresseux dans les commentaires ne m'a pas essuyé les pieds - ils l'ont accusé de travailler pour le Kremlin, bien sûr, pour beaucoup d'argent (où aller pour de l'argent, ne me dites pas?), Et de traîner à l'arrière pendant qu'ils se battent ici, sans quitter leurs propres canapés (je vois comment ils se battent - déjà, les mitrailleuses fument, venez me voir dans "l'arrière profond" - à Kharkov, vous découvrirez qu'est-ce qu'une vraie guerre), un lecteur a même dit que toute cette écriture est du niveau de "Pionerskaya Pravda", il aurait mieux écrit (qui ne donne pas? Voici un stylo, voici du papier - écrivez!). Mais un auteur local est allé le plus loin de tous, qui a concocté à la hâte tout un texte, où il m'a accusé même de ce que je n'ai pas écrit :

Il existe un genre aussi populaire dans notre pays que l'interprétation de la volonté suprême, basée sur divers facteurs, jusqu'au mouvement des sourcils capté par l'objectif d'une caméra vidéo et les regards significatifs du président Poutine. Experts, analystes et autres prédicteurs, leur semble-t-il, pénètrent dans les profondeurs de la conscience de Vladimir Vladimirovitch puis, avec le pathétique des vrais experts, expliquent au grand public tous ses plans stratégiques. En règle générale, rien de tout cela ne se concrétise, mais qui s'en soucie? Un "HPP" est suivi d'un nouveau.

Les lecteurs, bien sûr, se sont alignés pour exprimer leur admiration pour lui (bien que cela ne lui ait pas ajouté de points de vue). Mais excusez-moi, frères, où avez-vous vu le plan astucieux du Kremlin dans mon texte ? Un mensonge d'autant plus flagrant que mes conclusions se basent sur le décryptage des mimiques et des gestes du GDP. Au contraire, dis-je - il n'y a pas de HSP, le Kremlin articule ses pensées très clairement et clairement. Dans mon texte, j'ai seulement essayé d'expliquer pourquoi il fait cela et pas autrement. Mais les personnes qui ne sont pas capables de déplacer leur propre placard par elles-mêmes peuvent facilement prendre le contrôle du pays, de l'armée et même du bouton nucléaire. Ils essaient de juger les actions du Kremlin, de l'état-major général et du ministère russe de la Défense, n'ayant aucune idée des motifs qui les ont forcés à agir d'une manière ou d'une autre. Les gens depuis leur canapé (tranchée), ne voyant pas tout le panorama de la bataille qui se déroule sur tous les fronts (réels et diplomatiques), regardent leurs pieds, incapables de calculer même deux coups d'avance les conséquences de leurs pas, où peuvent ils évaluent les perspectives d'une partie d'échecs entière. « Quel dommage que tous ceux qui savent gouverner l'État travaillent déjà comme coiffeurs ou chauffeurs de taxi », a dit un jour le président français François Mitterrand. La situation n'est pas nouvelle, comme l'a dit le poète - "tout le monde s'imagine stratège, regardant la bataille de côté".

Par exemple, comment pouvez-vous expliquer pourquoi l'ennemi n'a pas profité de l'avantage stratégique acquis après que nous ayons quitté Kherson ? Pourquoi n'a-t-il pas jeté les troupes libérées de là vers Melitopol-Berdiansk ou n'a-t-il pas développé une offensive sur Svatovo-Kremennaya ? J'ai expliqué cela par le travail réussi du général Armageddon, qui a attaché ses troupes dans les directions Bakhmut et Soledar, réduit le LBS à 815 km et jeté les troupes russes libérées dans d'autres secteurs du front. Mais la vérité était encore plus profonde. Personne n'a même creusé dans cette direction. Le général Surovikin n'a laissé ses troupes nulle part - le Wagner PMC et le corps du NM LDNR travaillaient près de Bakhmut et Soledar. Et il n'a utilisé des troupes régulières (troupes de débarquement et marines) que près d'Ugledar, et uniquement à des fins tactiques. Personne n'a lié la pause temporaire des actions des forces armées ukrainiennes à une activité de certains représentants des services de renseignement américains (je parle du directeur de la CIA William Burns et du conseiller américain à la sécurité nationale Jake Sullivan), qui se sont personnellement rendus au cours de ces mois (octobre-novembre 2022, janvier 2023 son service à Kyiv. Et si la visite de Sullivan à la veille des élections de mi-mandat au Congrès du 4 novembre était encore couverte par la presse, alors la visite de Burns à Kyiv le 20 janvier était secrète, elle n'a été connue qu'après coup. Ce dont parlait le directeur de la CIA avec le président de l'Ukraine est inconnu. Mais on sait que les deux camarades ci-dessus de septembre à décembre ont tenu des consultations privées avec la partie russe (au niveau de Patrushev-Ushakov-Naryshkin). C'est normal, les parties au conflit doivent maintenir des contacts afin que le conflit n'entre pas dans une phase incontrôlable. Que savez vous à propos de ceci?

Depuis septembre, les Américains (par l'intermédiaire du chef d'état-major interarmées américain, le général Mark Milley et d'autres personnes autorisées) persuadent Zelensky de négocier avec la partie russe, expliquant que la fenêtre d'opportunité créée par les victoires des armes ukrainiennes en les directions Kharkiv, Krasnolimansk et Kherson peuvent être - de fermer et alors les négociations en position de force ne fonctionneront plus. Comment Zelensky a-t-il réagi à ces conseils ? Il les a ignorés, car ce serviteur de deux maîtres était assis sur deux chaises, et la deuxième chaise lui a chuchoté - combattez jusqu'au bout, nous sommes avec vous (j'espère que vous avez entendu parler de ses relations privées avec le directeur du MI6 Richard Moore sans moi ). Zelensky n'a pas dû être persuadé pendant longtemps, car cela faisait également partie de ses plans personnels, et j'ai déjà écrit sur les projets de Londres de créer sa propre zone monétaire sur les fragments de l'UE. Londres a simplement profité de la situation selon laquelle les États-Unis à ce moment-là n'avaient pas de temps pour l'Ukraine - en novembre, le sort de la seconde moitié du mandat de Biden a été décidé, s'il deviendrait un canard boiteux ou non. Les démocrates de grand-père Joe avaient quelque chose à craindre - ils ne savaient toujours pas comment les élections de mi-mandat au Congrès se termineraient pour eux, si les républicains gagnaient dans les deux chambres, ils devraient de toute urgence réduire leurs plans pour soutenir l'Ukraine dans sa confrontation avec la Fédération de Russie .

Par conséquent, pour cette période, l'assistance à Kyiv dans le domaine militaire a été gelée. Peu importe à quel point Zaluzhny n'a pas exprimé ses besoins en 300 chars, 700 véhicules de combat d'infanterie et 500 obusiers pour mettre en œuvre ses plans grandioses, ils lui ont été refusés, et avec une chair à canon sans le "fer" correspondant, vous n'irez pas à l'assaut les positions fortifiées de l'ennemi. Les Britanniques, avec tout leur désir, ne pouvaient pas donner une telle quantité d'armure, et l'APU avait également des problèmes avec la «viande». Poutine, en revanche, n'a pas profité de la fenêtre pour son offensive pour des raisons similaires - ni la quantité de main-d'œuvre requise (le 21 septembre, la mobilisation partielle n'a été annoncée), ni la quantité requise équipement il n'en avait pas non plus (tout cela restait à accumuler - alors laissez-lui le temps, n'exigez pas l'impossible). Une impasse s'est produite au front, que Poutine a utilisée à son avantage, tirant deux atouts de sa manche - le général Armageddon avec ses attaques contre les infrastructures énergétiques de l'Ukraine et 318 XNUMX nouveaux appelés pour une mobilisation partielle, ce qui a considérablement renforcé sa position de négociation.

Mais tout a changé le 15 novembre 2022, quand on a appris que les démocrates avaient réussi à conserver le Sénat, et à la chambre basse du Congrès, la victoire des républicains était insignifiante, ce qui a garanti à Biden pour une autre année le financement du projet appelé "Ukraine". » (pour 2023, il y avait 44 milliards de dollars qui sont prévus, et le 3 janvier, le Congrès sortant a approuvé ce montant par sa dernière décision). Après cela, le ton des responsables de Washington a radicalement changé. Si en octobre, ils prônaient encore des négociations, alors le 16 décembre, le même Jake Sullivan, s'exprimant au Carnegie Endowment, a déclaré que l'heure de la diplomatie n'était pas encore venue, et un mois plus tard, le 10 janvier, il avait déjà convenu que le Les États-Unis devraient fournir à l'Ukraine une assistance militaire à un rythme accéléré pour remporter la victoire sur le champ de bataille. Après cela, les États-Unis ont commencé à gonfler leur quartier avec des armes offensives lourdes. Que s'est-il passé pendant cette période ? Il est évident que les négociations privées entre Sullivan et Burns avec leurs homologues russes Patrushev, Naryshkin et Ushakov n'ont abouti à rien (sauf l'échange de Bout contre un basketteur). Et ils n'auraient pas pu se terminer par autre chose - pour les raisons indiquées ci-dessus. Les parties sont entrées dans un corps à corps et la partie américaine a commencé à augmenter le degré de conflit, gonflant son client avec des blindés offensifs - des véhicules de combat d'infanterie et des chars principaux lourds, menaçant de donner plus d'avions et même des missiles à longue portée (jusqu'à présent avec un rayon de 150-160 km, mais ne doutez pas que par la suite les missiles donneront 300-500 km), et si nécessaire, ils fourniront également des sous-marins.

Avec les sous-marins, le moindre de tous, il y aura des problèmes - ils entreront secrètement dans la mer Noire, contournant le Bosphore et les Dardanelles en position submergée, se déguisant en bruit d'un navire venant d'en haut, se cachant derrière son ombre acoustique (et qui va les attraper là-bas ? Turcs ou quoi ? ne me faites pas rire, je vous en prie !). Et avec les équipages étrangers, il n'y aura aucun problème - en cas de décès d'un sous-marin diesel-électrique, ce secret restera au fond de la mer Noire, et en cas de victoire - qui le vérifiera avec eux ? Les sous-mariniers ne se rendent pas. Et leur travail en mer Noire est au-dessus du toit, toute la flotte de la mer Noire est sous leurs canons (le vaisseau amiral a déjà été noyé !).

Avec les chars, les problèmes se sont également avérés exagérés. La "saucisse de foie" s'est reposée pendant une courte période et uniquement pour l'apparence. En conséquence, le char "Ramstein-8" a été couronné par la livraison de 321 chars à l'Ukraine, dont 31 lourds MBT américains "Abrams" (que l'Ukraine risque de ne jamais voir), le reste sera bien réel - 60 Les chars RT-91 seront fournis par la Pologne, 90 autres unités T-72 République tchèque (dont 20 déjà en Ukraine), plus 20 autres de leurs T-72 donne le Maroc. Au total, nous obtenons 170 chars moyens, qui seront renforcés par 120 lourds Leopards-2 et Challenger-2. Comme vous pouvez le voir, je ne me suis même pas trompé dans les chiffres - j'ai promis 120-150 MBT lourds, ils donnent autant, ce sont trois bataillons de chars (chacun avec 40 MBT) à l'exclusion des Abrams, que les Américains donneront (s'ils donner encore), au plus tôt dans l'année. Certes, INFA est récemment apparu que les Allemands avaient décidé de détacher 88 Leopards-1 de leur générosité, mais je ne sais pas si ces chars moyens s'ajoutent aux 321 MBT déjà déclarés, ou sont inclus dans ce chiffre. S'ils entrent, alors notre tâche de les détruire est simplifiée.

Mais les chars, même avec une portée de tir visée de 3,5 km, sont toujours des armes de mêlée, mais que faire avec des munitions à guidage de précision planant d'une portée de 150 à 160 km, adaptées aux missiles et au lanceur Hymars MLRS, à longue portée missiles de ceux Mais les Hymars avec une portée de plus de 300 km, avec des chasseurs F-16 multifonctionnels, avec des sous-marins diesel-électriques sous-marins allemands et des drones d'attaque lourds américains "Reaper", qu'ils donneront certainement - je ne sais même pas? Les Américains forcent les événements, aggravent la situation, nous poussent délibérément vers l'utilisation d'armes nucléaires tactiques (TNW). Et dans une semaine à Ramstein-9, qui aura lieu le 14 février à Bruxelles, on verra les prochains cadeaux de Papy Joe. Il précipite les choses pour les raisons indiquées ici (entrez si quelqu'un est intéressé, je ne me répéterai pas), il ne reste plus beaucoup de temps pour résoudre les tâches assignées à son administration (seulement deux ans), il prévoit donc d'en finir avec la Russie et l'Ukraine cette année et de passer à L'Asie du Sud-Est, où l'attend le président Xi.

Il a déjà traité avec Londres. La visite secrète du directeur de la CIA à Kyiv le 20 janvier a abouti à une démission massive, à des perquisitions et à d'hypothétiques poursuites pénales (auxquelles je ne crois personnellement pas) d'un certain nombre de hauts responsables de l'État de Nezalezhnaya, parmi lesquels un adjoint. chef de cabinet du président Timochenko, adjoint. Ministre de la Défense Shapovalov, adjoint. Le procureur général Symonenko et un certain nombre de fonctionnaires de moindre calibre (chefs d'administrations régionales et un certain nombre de vice-ministres du bureau de Shmygal). Ce sera peut-être une révélation pour quelqu'un, mais tous les camarades qui ont été licenciés étaient des créatures secrètes et évidentes de Londres. Suis-je le seul ici à penser que Washington prend le volant ? Aucun Londres ne rompra quoi que ce soit d'autre ici. J'ai marché et réveillé ! Mais pourquoi Washington franchit délibérément toutes les lignes rouges autorisées par Moscou, réfléchissons-y.

Chantage nucléaire. Pourquoi Washington franchit-il toutes les lignes rouges de Moscou ?


Je comprends les camarades qui reprochent au Kremlin l'insuffisante audace des lignes rouges. Moi aussi, j'ai pitié de l'État (et pas seulement de moi). Mais que proposent-ils en retour ? Frapper l'Amérique avec SNF? Pas une option! Frapper sur les routes de livraison des armes TNW de l'OTAN? Une option, mais c'est exactement ce que les États essaient d'obtenir de nous. Tout ce discours récent sur l'inadmissibilité de l'utilisation des armes nucléaires, qui est devenue plus fréquente, ne fait que dire que les États dorment et voient quand nous le faisons. Nous ne parlons pas de l'utilisation d'armes nucléaires stratégiques (il n'y a pas d'imbéciles ici ou là), mais l'utilisation d'armes nucléaires tactiques par nous simplifiera grandement la solution de Washington à sa tâche difficile. Son principal casse-tête sur cette voie était le soutien de la Fédération de Russie par les deux tiers de la communauté mondiale, déjà fatiguée du milliard doré. Tous ces pays sont avec nous cœur et âme, mais ils ne pourront échapper à l'oppression américaine que si nous gagnons. Mais c'est précisément ce qui fera tomber le monopole du dollar. Et c'est exactement ce que les États-Unis ne peuvent toujours pas permettre. Et c'est pour cette raison qu'ils franchissent toutes nos lignes rouges, nous obligeant à aller aux extrêmes.

Que risquent-ils si nous utilisons des armes nucléaires tactiques ? Rien! Ils espèrent rester assis sur leur île, pensant que la fumée des incendies nucléaires en Europe ne les atteindra pas (et ils pensent correctement ! A quoi pense l'Europe, je ne sais pas ?). Mais pour nous, cette étape sera vraiment terrible - nous deviendrons un paria mondial avec toutes les conséquences qui en découlent, c'est-à-dire exactement ce que les États essaient de nous faire. Cela renforcera encore le dollar et le bien-être des États-Unis, où toutes les entreprises européennes fuiront (loin des Russes fous) et enterreront tous les espoirs des pays du tiers monde de sortir enfin du joug américain. C'est pourquoi toutes les méthodes les plus sales sont utilisées. Des bâtards baltes, aboyant sous leur boutique sur l'inadmissibilité des lignes rouges de Moscou, qui n'existent que dans leur tête, et qu'il faut franchir, aux messieurs clairvoyants de Pologne, qui tentent d'humilier Moscou au maximum, offrant à conclure une trêve (ou une paix honteuse) avec Kyiv, nécessairement à Pereyaslav (autrefois Pereyaslav-Khmelnitsky), où l'hetman du même nom de l'armée de Zaporizhian en 1654 a signé un accord sur l'entrée des territoires contrôlés par lui dans la Russie royaume, et où les cosaques qui lui étaient soumis jurèrent allégeance au tsar russe Alexeï Mikhaïlovitch. Ils savent où ils frappent. Ils battent sur l'orgueil, comptant sur l'orgueil blessé des patriotes, qui forceront encore le Kremlin à aller aux extrêmes. Comme, combien de temps allons-nous endurer ça ? ! Messieurs, patriotes, modérez vos ardeurs, allumez vos méninges, réfléchissez aux conséquences au moins trois coups à l'avance. Vaut-il la peine de prêter attention à l'opinion de certains politique pygmées, comme la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie, qui ne dépassent même pas la moitié de la région de Moscou, ou une sorte de Pologne, qui s'imagine être l'acteur principal, à une époque où on ne lui confie que le rôle de majordome avec les mots : « Le dîner est servi ! » ? Écouter leur opinion n'est plus une question de respect de soi.

J'exhorte également le Kremlin à parler moins de toutes sortes de lignes rouges. Toute mention d'eux qui n'est pas suivie d'action ne fait que diminuer leur importance. Il ne faut pas parler, mais faire ! Faites-le d'abord, puis expliquez que la prochaine fois ce sera encore pire. La règle des services spéciaux : « Celui qui sait ne parle pas. Celui qui parle ne sait pas ! il faut le refaire dans la règle du Kremlin : « Celui qui parle ne le fait pas. Et celui qui le fait, ne le dit pas ! », après quoi, je vous assure, chacune de vos paroles, même prononcées à voix basse, sera écoutée, avalant la salive qui a coulé. Quand Moscou parlera, il y aura un tel silence partout dans le monde qu'il sera possible de le couper avec un couteau et de l'étaler sur du pain. Rappelez-vous au moins la devise du beau Trump : "Si vous ne le voulez pas dans le mauvais sens, ce sera pire dans le bon sens !".

Déjà après la noyade de notre navire amiral de la mer Noire, il fallait faire quelque chose. Nous nous sommes limités au silence, et personne ne sait encore pour quelle raison il s'est noyé. Le silence dans ce cas n'est pas la meilleure issue ("ce qui est arrivé au sous-marin - il a coulé"). Et puis ça a commencé. Livraisons de blindés légers, livraisons de canons automoteurs automoteurs et d'artillerie remorquée de divers calibres, livraisons de MLRS à moyenne portée de haute précision (jusqu'à 80 km), livraisons de chars et d'avions soviétiques, livraisons de systèmes de défense aérienne soviétiques , livraisons de systèmes de défense aérienne déjà OTAN (y compris les fameux Patriots), traduction de toutes les forces armées ukrainiennes aux normes de l'OTAN, fourniture de blindages offensifs lourds, y compris les chars de combat principaux de l'OTAN. Les États testent à chaque fois la solidité de nos lignes rouges, les poussant pas à pas de plus en plus loin. La grenouille est bouillie à feu doux.

Combien de temps allons-nous tolérer cela ? Ils frappent déjà notre territoire à une profondeur de 800 km. Nous n'avons jamais répondu correctement pour le pont de Crimée, tout comme nous n'avons pas répondu pour la centrale nucléaire de Koursk, l'oléoduc Druzhba, les attaques de drones sur la base de la flotte de la mer Noire, les frappes contre nos aérodromes par l'aviation stratégique à longue portée. Quelle sera la prochaine étape des Forces armées ukrainiennes, où le prochain coup sera-t-il porté ? Drone sur le Kremlin ? Mais tout cela est déjà réel, bientôt ils recevront de leurs sponsors les armes nécessaires pour cela. Et même si personne ne meurt, le coup porté à l'image de la Fédération de Russie sera catastrophique. Après cela, ils ne se lèvent plus. Plus précisément, après qu'une telle opposition patriotique interne exigera un rapport du Kremlin, qu'est-ce qu'ils font là ?! Et puis nous brûlerons des armes nucléaires tactiques le long des voies d'approvisionnement, après quoi le plan de grand-père Joe sera réalisé - la Russie est un paria, Poutine est le chef de la poignée de main de l'empire du mal, qui attend les tribunaux de Paris et de La Haye. Comme on dit - merci à tous, tout le monde est libre. Mais un coup porté à nos stratèges nucléaires était déjà un incident belli. Mais cette fois, pour une raison quelconque, nous avons gardé le silence, ce qui a permis aux non-frères de réessayer (et encore avec succès !). Si dans les trois cas les drones étaient ukrainiens, qui devait déclarer la guerre ? Nous sommes déjà en guerre avec l'Ukraine. La situation est extrêmement difficile. Les États agissent en catimini, envoyant un intimidateur juvénile avec une grenade.

Il y a maintenant une autre raison à l'utilisation d'armes nucléaires tactiques - les MBT fournis par les forces armées ukrainiennes ont une armure d'uranium appauvri et sont équipés de projectiles avec un noyau du même métal (nous utilisons du tungstène pour cela). Lorsque les armures et les projectiles éclatent, de la poussière métallique se forme, ce qui, en termes de degré d'impact sur une personne, peut être comparé à l'effet d'une bombe nucléaire sale. Ceux. encore une fois nous avons un casus belli. Voyons comment le Kremlin réagit. La situation n'est pas facile. Vous devez jouer all-in. Mais comment? Les guerres ne se gagnent pas sur la défensive, mais nous n'avons rien non plus pour passer à l'offensive. A quoi nous sert de prendre les prochains territoires du 404th ? Pourquoi devrions-nous déposer nos soldats ? Le temps joue sur nous, ils se présenteront - nous nous rencontrerons, nous en repousserons un petit nombre, peut-être même sans la 2e vague de mobilisation. L'essentiel est de ne pas succomber à une provocation nucléaire, car c'est une route qui ne mène nulle part.

Les États nous perdent depuis longtemps, ils sont donc pressés. Mais la fourniture de missiles à longue portée aux forces armées ukrainiennes nous obligera à déplacer la ligne de front dans ce rayon afin de ne pas leur permettre de transformer la péninsule de Crimée en une île. Nous avons déjà terminé la tâche de l'approvisionner en eau, nous résolvons maintenant la tâche de fournir de l'eau aux agglomérations de Donetsk et Louhansk avec l'aide de Wagner PMC et NM LDNR. Après cela, il sera possible de dire que la tâche intermédiaire du CBO est terminée. Mais nous n'atteindrons notre objectif final qu'avec la disparition de l'Ukraine de la carte politique du monde. Et cela n'est possible que si l'Occident arrête de le financer. Il reste un an à attendre une telle issue (au pire, deux, avant le départ du grand-père de Joe de la présidence des Etats-Unis). Nous attendons, monsieur ... Alors que sur la défensive. Mais si la fourniture de missiles à longue portée et de bombes planantes commence, je n'exclus pas une offensive des forces armées RF dans la section Zaporozhye du LBS. J'exhorte tous les patriotes à réfléchir aux conséquences de vos démarches et à ne pas se laisser entraîner par les provocations de l'Occident. Nous aurons toujours le temps d'utiliser nos armes nucléaires tactiques et nos armes nucléaires stratégiques. Mais c'est un pas vers nulle part ! Pas besoin de se précipiter pour devenir un prix dans le jeu de prix de quelqu'un. L'oiseau, comme disait Poutine, mord grain par grain.

Votre Monsieur Z
    Nos chaînes d'information

    Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

    122 commentaires
    information
    Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
    1. +4
      5 Février 2023 18: 35
      Les armes nucléaires tactiques en Ukraine n'ont nulle part où s'appliquer. de l'argent, du matériel de l'étranger et même des soldats réfugiés peuvent être recrutés. les routes de livraison ne peuvent pas être bombardées, elles sont trop nombreuses. Il est généralement inutile de frapper la population d'armes nucléaires. Ainsi, TNW ne fera que délier complètement les mains de Zelensky.
      Et quel est le résultat. Les États-Unis fournissent déjà des armes que la Russie ne possède tout simplement pas et il semble impossible de contrer (les nouvelles bombes à longue portée semblent difficiles à abattre).
      Cela ne fonctionnera pas pour déplacer rapidement le front de 50 km, et les nouvelles bombes sont bon marché et précises ...
      Et étant donné qu'ils arriveront avec de nouveaux équipements offensifs, plus la mobilisation de tout ce qui bouge en Ukraine et le rassemblement d'été de l'OTAN, qui a besoin de résultats. De plus, l'OTAN a étudié l'armée russe pendant une année entière ... La contre-offensive de l'Ukraine sera très sérieuse ...
      1. -1
        5 Février 2023 18: 47
        TNW à la frontière ouest de l'Ukraine, donnez 3 jours pour évacuer la population et faites grève, la guerre prendra fin immédiatement - zone d'exclusion pendant 300 ans
        les planificateurs donneront des bombes dans 9 mois seulement
        1. 0
          5 Février 2023 19: 08
          Je soutiens votre idée d'avertir la population, et quiconque ne s'est pas caché, nous ne sommes pas à blâmer, nous avons nous-mêmes sauté sur le Maidan, maintenant laissez-les se blâmer ... nous allons nettoyer la terre de la progéniture Bandera de l'humanité, la la valise c'est la Pologne, alors on n'aura pas à les rééduquer

          https://www.youtube.com/watch?v=sailmeWkm_A
        2. +1
          7 Février 2023 14: 00
          Citation: Volkonsky
          TNW à la frontière ouest de l'Ukraine, donnez 3 jours pour évacuer la population et faites grève, la guerre prendra fin immédiatement - zone d'exclusion pendant 300 ans
          les planificateurs donneront des bombes dans 9 mois seulement

          Il y a des isotopes à courte durée de vie. Ce n'est pas une bombe sale d'Hiroshima. Oui, dans la zone de Tchernobyl, c'est déjà presque propre.
        3. 0
          9 Février 2023 16: 57
          Soit dit en passant, l'idée est belle, mais elle peut être mise en œuvre d'une manière différente - annoncer une grève indiquant les zones, dans la zone des passages à niveau, en 3 jours .. Mais ne frappez pas, mais observez les calaps qui commenceront à la frontière la semaine prochaine .. ) Eux-mêmes paralysent tout là-bas ..
      2. +2
        5 Février 2023 19: 56
        Le sujet des armes nucléaires est exagéré et exagéré du point de vue de quoi utiliser les armes nucléaires quoi qu'il arrive. Pour une raison quelconque, l'utilisation d'armes nucléaires par la Russie est considérée comme une frappe contre l'Europe occidentale, c'est-à-dire pour l'OTAN ? De quelle frayeur ? Nous ne sommes pas en guerre avec l'Europe occidentale ! Je crois qu'une frappe nucléaire n'est possible que contre l'Ukraine, et ensuite à une échelle limitée, pas massive. Première étape - un avertissement nucléaire à Kyiv et à l'OTAN. Il s'agit d'une puissante explosion thermonucléaire stratosphérique au-dessus de Kyiv, qui ne ferait pas de mal aux gens, mais désactiverait une partie de l'électronique avec une impulsion électromagnétique, et peut-être que quelque part le verre se fissurerait ou se renverserait. Suite à une attaque au missile, la défense aérienne aurait dû être désactivée. De plus, un raid de bombardiers avec du matériel de guerre électronique et des bombes lourdes pour désactiver tous les ponts de Kyiv et le barrage hydroélectrique. Ensuite, lancez un ultimatum. Si cela ne fonctionnait pas, les charges nucléaires tactiques devraient détruire des infrastructures clés, notamment des ponts, des tunnels et des gares ferroviaires centrales. Et c'est un mensonge qu'il n'y a pas d'installations pour l'utilisation d'armes nucléaires en Ukraine.
        Et enfin, il est peu probable que l'Occident utilise des armes nucléaires pour l'Ukraine. Votre chemise est plus près de votre corps. Tout le monde veut vivre, même les dirigeants de l'Ukraine.
        1. 0
          7 Février 2023 14: 02
          Citation: Alexey Lan
          Le sujet des armes nucléaires est exagéré et exagéré du point de vue de quoi utiliser les armes nucléaires quoi qu'il arrive. Pour une raison quelconque, l'utilisation d'armes nucléaires par la Russie est considérée comme une frappe contre l'Europe occidentale, c'est-à-dire pour l'OTAN ? De quelle frayeur ? Nous ne sommes pas en guerre avec l'Europe occidentale ! Je crois qu'une frappe nucléaire n'est possible que contre l'Ukraine, et ensuite à une échelle limitée, pas massive. Première étape - un avertissement nucléaire à Kyiv et à l'OTAN. Il s'agit d'une puissante explosion thermonucléaire stratosphérique au-dessus de Kyiv, qui ne ferait pas de mal aux gens, mais désactiverait une partie de l'électronique avec une impulsion électromagnétique, et peut-être que quelque part le verre se fissurerait ou se renverserait. Suite à une attaque au missile, la défense aérienne aurait dû être désactivée. De plus, un raid de bombardiers avec du matériel de guerre électronique et des bombes lourdes pour désactiver tous les ponts de Kyiv et le barrage hydroélectrique. Ensuite, lancez un ultimatum. Si cela ne fonctionnait pas, les charges nucléaires tactiques devraient détruire des infrastructures clés, notamment des ponts, des tunnels et des gares ferroviaires centrales. Et c'est un mensonge qu'il n'y a pas d'installations pour l'utilisation d'armes nucléaires en Ukraine.
          Et enfin, il est peu probable que l'Occident utilise des armes nucléaires pour l'Ukraine. Votre chemise est plus près de votre corps. Tout le monde veut vivre, même les dirigeants de l'Ukraine.

          Une explosion thermonucléaire dans la stratosphère est l'infection de toute l'Europe
      3. -1
        6 Février 2023 19: 53
        Dans l'équipement militaire fourni par l'OTAN, il y a un "talon d'Achille" - une constellation de satellites. Il n'y en a pas et toutes les armes innovantes deviennent des déchets trompés. Il est nécessaire de détruire ce groupement de quelque manière que ce soit (il est également nécessaire avec les explosions nucléaires dans l'espace - l'ancienne méthode soviétique). Il n'y a pas de pertes humaines, l'efficacité au combat de l'OTAN chute d'un ordre de grandeur. Eh bien, qui dans une telle situation décide d'une guerre mondiale? Je pense que c'est le seul moyen raisonnable de sortir de cette situation. La Russie ne tirera pas une guerre conventionnelle avec cinquante pays.
        1. -1
          8 Février 2023 21: 23
          Une explosion thermonucléaire dans l'atmosphère se caractérise généralement par un faible degré de contamination radioactive. Cela a été prouvé par l'explosion du "Tsar Bomba" sur Novaya Zemlya. Et la puissance de cette bombe était incroyable.
      4. 0
        7 Février 2023 11: 11
        Et d'où vient un tel spécialiste ? te battre il faut sur les points de transition occidentaux. Par conséquent, l'utilisation d'armes nucléaires par la Russie en Ukraine est le principal rêve des États-Unis, c'est une arnaque pour les ventouses. Ce n'est pas un rêve américain, mais leur peur. assurer
      5. 0
        7 Février 2023 16: 54
        Il s'avère que pour lancer ces bombes planantes à longue portée, une nouvelle installation HIMARS est nécessaire, car l'ancienne, déjà livrée à Kyiv, n'est pas bonne !!
    2. +6
      5 Février 2023 18: 55
      les Américains ne rêvent pas que la Fédération de Russie utilise des armes nucléaires tactiques, ils rêvent de démembrer la Russie, profitant de son indécision, de sa faiblesse et de sa lâcheté, qui ont entraîné des pertes importantes et injustifiées de nos héros des soldats des libérateurs, traînant le conflit ... Et la grève sur Lviv, que ce soit avec un avertissement aux habitants sur la nécessité d'évacuer (vers la Pologne, bien sûr ), 1 montrera la détermination de la Russie et refroidira pour longtemps l'ardeur de ceux qui vouloir mordre la Russie, 2 conduira à un changement radical au cours de la guerre, rendra difficile la livraison d'armes au régime fasciste de Bandera 3 causera une perte irréparable au nid de Bandera, les conduira à la peur et au découragement 4 soyez juste par rapport à l'est de l'Ukraine ...... bien sûr, une zone d'exclusion de 100 ans apparaîtra, mais c'est mieux que la mort de nos soldats, vous devez choisir un jour où le nuage se dirige vers l'ouest , ou sud-ouest, (après avoir averti les habitants de ne pas sortir pendant cinq jours), le motif de la grève a été annoncé, il s'agit du transfert d'armes au régime fasciste par les héritiers des envahisseurs fascistes allemands et leurs associés Russophobes pathologiques lennikov,
      1. 0
        6 Février 2023 02: 01
        Il semble que l'auteur profondément dans le subconscient des armes nucléaires soit également en premier lieu, mais une sorte d'obsession quant à l'existence d'une sorte de "pensée universelle profonde" sur la résolution d'un problème qui existe et existe à propos duquel nous, les gens ordinaires, ne pouvons pas comprendre tout ce qui l'entourait. Ne soyez pas timide, écoutez et faites attention. Mais le problème est de savoir si cette "pensée universelle" existe. Je pense que oui.
        1. -1
          6 Février 2023 13: 19
          Vous-même, alors réalisé ce qu'il a dit? pas moi!
    3. 0
      5 Février 2023 19: 09
      mais je me demande comment ils livrent des armes nucléaires tactiques à l'ennemi?
      le missile peut tomber à mi-chemin, X-101 à Winn. région exemple.
      Oui, et il survole d'abord son territoire...
      bombes, un avion de défense aérienne ne passera pas.
      le cas échéant, avertissez de quelque manière que ce soit afin que la force majeure ne fonctionne pas en raison de la défense aérienne
      1. +2
        5 Février 2023 19: 57
        calibre et iskander
        1. -2
          5 Février 2023 22: 23
          si c'est du calibre, alors il ne survolera pas notre territoire, mais s'ils abattent au-dessus de la cave = le problème de la cave, ils n'abattent pas s'ils veulent vivre
      2. 0
        7 Février 2023 16: 57
        Pourquoi n'aimez-vous pas "Iskander" ? !
        1. 0
          7 Février 2023 16: 59
          On dirait que ça n'a pas été démenti !
        2. 0
          9 Février 2023 08: 44
          Iskander peut essayer d'abattre près de la Russie, et le Calibre avec des sous-marins ne volera pas de manière stable au-dessus de la Russie
    4. +2
      5 Février 2023 19: 12
      MERCI Monsieur Z ! Vous êtes un vrai patriote de Russie, même si vous êtes toujours en ukrainien, mais mon Kharkov natal !
      1. 0
        9 Février 2023 13: 55
        Oui, une telle abondance constante de lettres inspire de sérieux soupçons.
    5. -3
      5 Février 2023 19: 35
      grâce aux efforts d'une équipe de managers créatifs arrivés au pouvoir avec Zelensky, l'économie ukrainienne a donné un chêne sans reprendre conscience, après le travail non moins «réussi» de leurs prédécesseurs de l'équipe de confiseurs ivres, et montrent des comédiens du Le groupe du crime organisé du 95e trimestre a finalement terminé

      Dans ce cas, démarrer le NWO dans une situation où l'Ukraine, avant la catastrophe économique, selon l'auteur, n'avait absolument plus rien - était le comble de la stupidité. Alors pourquoi as-tu commencé ? Pour sauver Zelensky et sa bande d'un autre Maidan (ou mieux, anti-Maidan) ? Ou l'auteur confond-il la réalité et ses conclusions ?
      1. -1
        5 Février 2023 19: 51
        Alors pourquoi as-tu commencé ?

        de sorte que 18% - au port natal tandis que le groupe criminel organisé "95 quart"
        1. -1
          5 Février 2023 20: 49
          et en général, il me semble qu'une partie de ce groupe du crime organisé était un cosaque mal géré.
          puis oups et quelque chose s'est mal passé.

          un Américain a dit un jour : "pour qui travaille-t-il ?"

          c'est peut-être pour cela qu'il est gardé par les forces spéciales anglaises (l'auteur a écrit un jour sur ses gardes)
      2. -1
        5 Février 2023 19: 53
        Avez-vous entendu parler de l'ultimatum de Poutine de décembre 2021 ?
        1. -1
          5 Février 2023 20: 49
          ponctuellement...
          1. +1
            5 Février 2023 20: 57
            J'ai même abordé ce sujet avec vous sur la page littéraire.
            et en général, je vous suis depuis longtemps ". À commencer par "Qui s'est disputé les Russes et les Ukrainiens"
      3. -1
        5 Février 2023 21: 08
        Citation: UAZ 452
        Alors pourquoi as-tu commencé ?

        Nous avons lancé le SVO en partant du principe que les nazis se disperseraient, que la population serait accueillie loyalement et que, dans quelques semaines, nous retirerions les troupes d'un pays doté d'un gouvernement ami.

        Et comment ça s'est passé...

        Comment sortir de tout cela maintenant avec le moins de pertes est une autre tâche.

        Mais je suis d'accord avec l'auteur sur l'essentiel - l'utilisation d'armes nucléaires tactiques est un pas dans l'abîme, et non un chemin vers la sortie.
        1. +1
          5 Février 2023 21: 29
          Je ne crois pas à la loyauté et ils vont s'enfuir...
          Aéroport de Donetsk, les cyborgs le confirment
          1. +1
            5 Février 2023 21: 31
            et l'armée des Forces armées ukrainiennes, la légion de l'OTAN, 250 XNUMX personnes.
            1. -1
              5 Février 2023 21: 38
              revanche pour Debaltsevo, Ilovaisk est là aussi
        2. +1
          5 Février 2023 22: 22
          Bien sûr, seuls les États-Unis peuvent menacer Yao et se déployer dans le monde entier. Tous les autres pays lâches et fantoches devraient simplement mourir et c'est tout, parce que les États-Unis l'ont dit...
          En fait, il peut et doit être utilisé sur les ponts et les nœuds ferroviaires. Et l'Iran peut être aidé à fabriquer des yaos.
        3. SIG
          0
          6 Février 2023 11: 26
          ceux. Pensez-vous que les conditions préalables n'étaient que telles?
          ceux. ne s'attendait-il pas à une offensive massive sur la LPR et la RPD puis sur le sud de la Fédération de Russie ?
          1. +3
            6 Février 2023 11: 47
            Citation : SIG
            ne s'attendait-il pas à une offensive massive sur la LPR et la RPD puis sur le sud de la Fédération de Russie ?

            À en juger par la façon dont le SVO a commencé, non, ils ne s'y attendaient pas.

            Je m'attendrais à -
            1) tout de même, même avant le SVO, ils auraient montré des adversaires se préparant à l'attaque de chaque fer, ils auraient fait des avertissements que si quelque chose alors.
            2) préparé pour la défense de la LDNR avec des troupes, du matériel et des fortifications.
            3) les frappes principales des Forces Aérospatiales porteraient précisément sur l'accumulation de troupes et de matériel à proximité de la LDNR
            4) les coins se seraient précipités non pas à Kyiv, mais à l'encerclement du groupe de choc de l'adversaire.
            5) les résultats des bombardements massifs de grands groupes de troupes / équipements seraient également affichés à partir de chaque fer.

            Mais en fait - ils sont entrés, ne s'attendant pas du tout à de la résistance, et dans des directions complètement différentes.
      4. 0
        5 Février 2023 22: 30
        il est évident que nous avons dû lancer le SVO parce que les ukrofascistes ont commencé à préparer une grève contre la Fédération de Russie, cela n'aurait dû être que quelques jours avant la frappe préventive contre les ukrofascistes préparés à l'agression, de plus, les ukrofascistes avaient déjà commencé à envoyer DRG sur le territoire russe, nos soldats étaient déjà morts en détruisant les véhicules de combat d'infanterie ukrofascistes en Fédération de Russie ... c'est-à-dire que ce n'est pas la Russie qui a commencé cette guerre, ce n'est pas la Russie qui a choisi le moment pour cela, la Russie a simplement pris des mesures pour sauver les soldats russes des héros .... vous devez connaître le matériel et ne pas acheter la propagande de Goebels comme des moutons
        1. +1
          5 Février 2023 22: 52
          Citation: vladimir1155
          Les ukrofascistes ont commencé à préparer une frappe contre la Fédération de Russie, ce n'était censé être que quelques jours avant une frappe préventive contre ceux qui étaient prêts à l'agression

          Ouais, avec des javelots à l'avantage, ils se précipiteraient pour prendre d'assaut Belgorod, Koursk, Moscou et Novossibirsk ...

          S'ils avaient frappé un coup (en Fédération de Russie) - cela aurait été un alignement complètement différent.
          Aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur.
          1. -3
            6 Février 2023 12: 58
            Nelton ouais en ce moment, va-t-on s'attendre à une attaque comme en 41 ?
            1. +3
              6 Février 2023 13: 18
              Citation: Ignatov Oleg Georgievich
              va-t-on s'attendre à une attaque comme en 41 ?

              Comme en 1943, lorsque Rokossovsky a insisté pour rencontrer l'ennemi sur la défensive et a brillamment réalisé son plan.
              Et notez qu'en 1943 la guerre battait déjà son plein, et l'aspect politique "qui l'a déclenchée est l'agresseur" ne tenait pas du tout.

              Eh bien, si nous remontons à 2022, alors ni l'Ukraine ni les États-Unis n'allaient attaquer la Fédération de Russie en 2022.
              Et notre commandant suprême ne croyait absolument pas à l'attaque de l'Ukraine/USA. Tout le début du NWO en parle, voir un peu plus haut.
              1. -1
                6 Février 2023 21: 18
                Nelton, pourquoi justifiez-vous Bandera Ukraine avec votre faiblesse Maskalak pour un gilyak ? Oui, seulement pour cela, il fallait foutre en l'air tous ceux qui le criaient!
    6. +1
      5 Février 2023 19: 41
      Frapper sur les routes de livraison des armes TNW de l'OTAN?

      Jusqu'à présent, les travaux réguliers n'ont pas commencé sur les routes de livraison, même avec des fusées "TNT" conventionnelles et des Géraniums.
      Et à propos des armes nucléaires tactiques, l'auteur a tout à fait raison -

      C'est exactement ce que les États-Unis attendent de nous.
      1. +3
        5 Février 2023 19: 56
        les tunnels ne peuvent pas être percés de géraniums, les ponts aussi, comme les fusées (rapidement restaurées), ont déjà été essayés - un pont à Zatoka, 8 calibres ont été tués - ça vaut le coup
        1. 0
          5 Février 2023 20: 45
          Citation: Volkonsky
          pont à Zatoka, 8 calibres saignés - ça vaut le coup

          Une référence peut être?
          Ce n'est pas que je ne vous crois pas, mais on parle trop de ponts, et c'est un argument à toute épreuve.
        2. +1
          6 Février 2023 02: 23
          Volkonski,

          les géraniums ne traversent pas les tunnels

          Donc, personne ne travaillera avec des géraniums avec des ogives jusqu'à 50 kg à travers le tunnel. Le tunnel peut s'effondrer si vous y pénétrez, par exemple avec Calibre. Son ogive "TNT" de 450 kg devrait suffire.
          À propos des ponts.
          Le pont Antonovsky a été fermé après un bombardement avec des missiles Haimars avec des ogives de 90 kg.
          Et le pont de Zatoka (ayant des structures de support en acier et non en béton armé), à en juger par les photos sur le réseau et les rapports du côté ukrainien, a été gravement endommagé, la circulation s'y est arrêtée.

          (récupération rapide)

          Naturellement, tout ce qui est détruit est restauré, la question est de savoir ce qui est considéré "rapidement". Mais il ne fait aucun doute que bombarder le pont est beaucoup plus rapide que le reconstruire.
      2. +6
        5 Février 2023 20: 05
        Les États n'y parviennent pas, au contraire, ils en ont peur. Sinon, pourquoi exagéreraient-ils le sujet "pas question". Une autre chose est que le moment de l'utilisation des armes nucléaires n'est pas encore venu. C'est alors que les Ukrainiens rempliront le Kremlin de graisse pour la peau, puis l'heure Z viendra avec une frappe nucléaire. Et M. Z me semble être un semi-provocateur, pas un semi-patriote.
        1. Le commentaire a été supprimé.
        2. +1
          5 Février 2023 22: 34
          il est à moitié provocateur et à moitié patriote, il vit dans le Kharkov fasciste, et il a peur d'un banal, peu importe comment quelque chose se passe, il doit comprendre que vous devez battre les armes nucléaires non pas à Kharkov, mais à Lvov et dormir paisiblement
    7. Le commentaire a été supprimé.
    8. -4
      5 Février 2023 20: 01
      Eh bien, oui, si nous utilisons des armes nucléaires tactiques, alors ils auront une raison de nous frapper, mais déjà des armes nucléaires stratégiques. Les Américains n'attendent que cela, et pourquoi devrions-nous frapper notre terre avec des armes nucléaires tactiques, parce que nous devons vivre, pas eux.
      1. +1
        5 Février 2023 21: 19
        Les Japonais ont commencé à s'installer à Hiroshima et Nagasaki presque le lendemain. Alors n'exagérez pas la pollution de TNW, d'une bombe sale il y a plus de mal.
        1. -1
          5 Février 2023 22: 18
          pas si japonais que les américains...
          examiné les résultats de leur "expérience"
      2. +4
        5 Février 2023 22: 25
        pourquoi devons-nous frapper notre terre avec des armes nucléaires tactiques, parce que nous devons vivre

        Vous êtes de la périphérie ? Il n'y a pas de terre russe là-bas, nous n'avons rien à faire là-bas...
        1. 0
          6 Février 2023 13: 27
          Kharkov est une ville essentiellement russe, Dnepropetrovsk, Odessa, Kherson, Nikolaev (le nom vaut même quoi?), Chernihiv, Sumy, je ne parle même pas de Donetsk et de Vorochilovograd (Lougansk), pourquoi dispersez-vous les terres russes ici?
      3. +4
        5 Février 2023 22: 59
        vous n'avez aucune logique, ils trouveront une raison même sans raison, s'ils sentent notre faiblesse, ce n'est pas notre terre, je ne suis même pas allé à Lviv et je n'y vais pas, nous n'avons pas besoin de cette terre en elle-même, nous avons besoin qu'il n'y ait pas de missiles de l'OTAN, c'est-à-dire qu'il n'y avait pas d'ukrofascistes
    9. -1
      5 Février 2023 20: 03
      il n'y a rien de plus stupide que d'utiliser des armes nucléaires à la périphérie, vous ne pouvez pas imaginer un meilleur cadeau pour les pindos et les grogner, si vous l'utilisez, alors selon le principal bénéficiaire de cette guerre, mais c'est le dernier argument, après c'est que le monde entier est en poussière
    10. +2
      5 Février 2023 20: 15
      A, Z a écrit, donc tout est exactement le contraire.
      Les propagandistes du Kremlin ont déclaré sur les armes nucléaires, puis ils ont dû rassurer tout le monde ..
      Yus a même connecté la Chine pour qu'elle se prononce contre les armes nucléaires...

      Eh bien, "les problèmes des États-Unis sont les problèmes du monde entier !" juste cultivée par des "experts" de type Z, qui décrivent longuement et avec importance les résultats des élections aux USA, les prévisions, les difficultés, les hypothèses et "qui pensait quoi par télépathie" dans leur congrès et gouvernement.
      Ce sera oublié dans une semaine de toute façon...
    11. +1
      5 Février 2023 20: 33
      TNW, TNW, la lumière du coin, ou quelque chose, l'auteur a convergé vers ce TNW. Nous n'avons pas vraiment utilisé de FAB, nous n'avons tiré qu'une seule fois avec un poignard, je suis généralement silencieux sur les Zircons. Dites, nous protégeons les stratèges, pourquoi devrions-nous les protéger, le même TU-95 (vieil homme), ou attendons-nous que les elfes toupets les battent à l'aérodrome d'Engels ? En bref, il y a suffisamment d'options en plus de toutes les armes nucléaires tactiques, il y aurait une volonté.
      1. 0
        5 Février 2023 21: 45
        Tu 95 ni Bourane.
        Nous protégeons les pilotes, "visage"
      2. 0
        5 Février 2023 22: 27
        Il me semble que nous avons essayé toutes les variantes de travail des armes, le résultat est proche de 0 ...
    12. 0
      5 Février 2023 20: 42
      Citation: Renat Peter
      Dites, nous protégeons les stratèges, pourquoi devrions-nous les protéger, le même TU-95 (vieil homme), ou attendons-nous que les elfes toupets les battent à l'aérodrome d'Engels ? En bref, il y a suffisamment d'options en plus de toutes les armes nucléaires tactiques, il y aurait une volonté.

      Il n'y a pas encore d'opportunités Comme les nôtres eux-mêmes ont admis que Khokhlob possède même plus de 30% de notre seule défense aérienne, comme le S-300, les hêtres et les guêpes, et combien d'occidentaux ont déjà été amenés et combien plus ils le seront donner est inconnu.pour discuter de la fourniture d'armes, il faut déjà comprendre qu'elle est déjà stockée ou traversée quelque part à la frontière avec l'Ukraine et qu'elle se trouve déjà sur la place.
      Les Américains ne donneront que mille au BMP bradley plus tout le reste, là-bas un tel bradley peut encore être collecté et collecté par lots en envoyant au 404. L'artillerie donnera le mien à tous les pays européens, jusqu'à l'écume des États baltes, dont l'armée est trois estropiés, mais ils sont là aussi. Aurons-nous assez de force pour repousser des centaines de kilomètres vers la ligne de front quand transféreront-ils des missiles qui sont déjà en route avec des caractéristiques de 150+ et voler 300 ou plus ?
      1. -4
        5 Février 2023 20: 56
        Oh, s'il vous plaît, ne me traitez pas avec la défense aérienne ukrainienne. Les Hohlobots écrivent exactement comme ça, jusqu'à ce qu'il y ait une possibilité, toutes les défenses aériennes n'ont pas encore été détruites. Oui, et peu importe, eh bien, un autre vieil homme TU-95 tombera, et un boulon sur lui, après avoir jeté une douzaine de FAB et effacé la moitié de l'Ukraine, et sans aucune arme nucléaire tactique.
        1. +2
          5 Février 2023 22: 29
          Il lance dix fabs dans un champ ouvert - et à quoi ça sert ? Et les pilotes - ils sont sept, comme un kamikaze ?
        2. +1
          5 Février 2023 22: 41
          Je dois sauver les pilotes, je pense que tous ces 95 devraient être convertis en avions PLO, jusqu'à ce que le Be200 soit construit, certains d'entre eux ont déjà été transférés à la flotte du Nord et à juste titre, tous les experts et spécialistes adéquats ont déjà convenu que il faut frapper avec un calibre et frapper Lviv Loutsk, Ivano = Frankivsk , (c'est là que la semence fasciste s'est installée), c'est-à-dire que le but et la méthode ont été définis, il ne reste plus qu'à fixer la date, alors cher D Medvedev s'est déjà exprimé hier, et c'est une personne sérieuse et sait quelles décisions sont prises, il participe à la prise de décision
      2. -4
        5 Février 2023 21: 04
        Avez-vous assez de force? Vous ne savez pas ? Nous avons assez, un, deux bombardements en tapis avec l'utilisation des FAB et l'Ukraine n'a pas d'armée. Perdons au moins tous les stratèges du TU-95, mais l'essentiel, l'objectif, sera atteint.
        1. 0
          5 Février 2023 23: 02
          Citation: Renat Peter
          Avez-vous assez de force?

          eh bien, nous allons ramasser trois missiles parmi les milliers disponibles d'une manière ou d'une autre, encore plus si nécessaire, s'il fait chaud, alors nous toucherons des milliers seulement alors ce n'est plus l'Ukraine
        2. 0
          6 Février 2023 13: 31
          renat - de quelle école militaire êtes-vous diplômé ? Académie d'état-major ?
    13. -1
      5 Février 2023 20: 53
      La perspective est certes sombre, ni ici ni là-bas. Il est difficile de voir quoi que ce soit de positif pour le changement d'environnement. Comme dans une bagarre à l'école avec un tyran shobla. Vous êtes harcelé tout le temps, ridiculisé, bousculé, donné par des escrocs, vous êtes silencieux, vous ne « succombez pas aux provocations ». Solution? 1) Gardez un silence fier et perdez complètement la face ; les filles de la classe vous méprisent ; 2) prenez courage, répondez en entier, de toutes vos forces ; ils vous battront toujours, mais ils vous respecteront déjà et (peut-être) ils ne grimperont plus. Poutine n'est pas familier avec cela, pourquoi n'agit-il pas ? Après tout, la capitale Kyiv avec sa shobla politique peut probablement être réduite en pièces sans armes nucléaires ? Ou non?
      1. -1
        5 Février 2023 21: 37
        Citation : Regarder
        tu te tais, ne "cède pas aux provocations"

        Ouais, ils se sont tus le 8.8.8, n'ont pas succombé aux provocations en 2014,
        en 2022, ils nous ont donné un dur à cuire - nous sommes à nouveau silencieux, ouais ...
        Entre-temps, ils sont entrés en Syrie...

        Juste une image canonique d'un nerd tranquille victime d'intimidation par des hooligans maléfiques...
        1. -4
          6 Février 2023 13: 16
          Nelton est votre APU dans le cul chaque jour chassé du Donbass et sera conduit à Kyiv jusqu'à ce qu'il vire au bleu !
      2. 0
        5 Février 2023 21: 49
        Citation : Regarder
        … Poutine n'y est pas étranger, pourquoi n'agit-il pas ? Après tout, la capitale Kyiv avec sa shobla politique peut probablement être réduite en pièces sans armes nucléaires ? Ou non?

        peut être écrasé, mais il a également donné sa parole de ne pas toucher l'insecte puant, et cela vient juste de l'histoire où vous devez réfléchir cent fois pour donner un mot, mais vous pouvez voir qu'il a des problèmes avec le processus de pensée. En conséquence, au lieu de couvrir toute la shobla, nos combattants meurent, on se demande qui Poutine protège les siens ou les nazis de Kyiv
        1. -1
          6 Février 2023 13: 20
          Rotkiv tu vas bien dans ta tête ? Apparemment pas tout à fait. Ils détruiront un shobla le matin dans l'après-midi il y en aura un nouveau. Avez-vous besoin de raser Kyiv ? Et la population est aussi dans la poussière et la victoire ?
          1. 0
            6 Février 2023 13: 36
            Citation: Ignatov Oleg Georgievich
            Rotkiv tu vas bien dans ta tête ? Apparemment pas tout à fait. Ils détruiront un shobla le matin dans l'après-midi il y en aura un nouveau. Avez-vous besoin de raser Kyiv ? Et la population est aussi dans la poussière et la victoire ?

            merci pour le commentaire qui m'est adressé, je réponds populairement pour ceux qui sont dans le char, dans n'importe quelle guerre et à tout moment, la première tâche était de détruire la direction, et le fait que le Kukuev sera rasé, donc vous pouvez voir une imagination riche, relire attentivement et en syllabes où je l'ai écrit. Apprendre à lire, pas à penser
            1. -1
              6 Février 2023 21: 32
              là, dans le commentaire ci-dessus, il est écrit qu'il faut détruire la shobla de Kyiv et Poutine y est quelque chose. C'est pour ceux de la cave.
    14. -6
      5 Février 2023 21: 12
      Mais qu'en est-il des déclarations de Poutine selon lesquelles ils n'utiliseront jamais d'armes nucléaires ?
      L'utilisation des armes nucléaires entraînera une frappe de l'OTAN sur tout ce qui est au service de la Fédération de Russie.
      1. +3
        5 Février 2023 22: 47
        pas du tout, aucune UE et les États-Unis ne tourneront la tête pour les ukrofascistes, il n'y a pas d'imbéciles là-bas pour faire suer Washington et Bruxelles, au contraire ils se calmeront et respecteront, c'est le principe de tout combat, vous allez soyez faible et lâchement battu, vous commencerez à riposter et une grande foule vous fuira
      2. 0
        6 Février 2023 13: 23
        Sol, qui vous a dit que Poutine avait dit qu'il n'utiliserait jamais (qui ne le ferait pas ?) des armes nucléaires ?
    15. -4
      5 Février 2023 21: 46
      Très bien. Il est impossible d'atteindre l'utilisation de TOUTE arme nucléaire.
      Il est étrange qu'ils n'utilisent pas de tapis de bombes avec des bombes aériennes conventionnelles hautement explosives à la fois dans la zone de concentration et dans les zones de livraison.
      1. +3
        5 Février 2023 22: 49
        offrez des bêtises, versez de l'eau sur le moulin des nazis, voulez-vous qu'ils battent nos stratèges ? pour montrer au TU 160 abattu que 95 cadavres de pilotes, êtes-vous un provocateur? Oui, et les SU ne volent pas là-bas, c'est dangereux
        1. 0
          6 Février 2023 13: 35
          vladimir - les stratèges sont des stratèges parce qu'ils ne tiennent pas pour la FOB, ce sont des armes nucléaires stratégiques aériennes, pour la FOB nous avons des bombardiers de première ligne Su-24 et Su-34
    16. +2
      5 Février 2023 22: 00
      La réponse à l'éternelle question se trouve à la surface. Je pense que beaucoup seront d'accord avec moi pour dire que les problèmes de la Russie prendront fin avec la défaite des États-Unis. Bien sûr, frapper votre propre terre ou des territoires voisins avec des armes nucléaires tactiques est fou. S'ils ont déjà frappé, alors uniquement sur le territoire des États-Unis, quel que soit le danger d'une frappe de représailles. Mais avant cela, il faut frapper avec des armes nucléaires la constellation de satellites de l'OTAN et la démolir complètement en enfer, enfin, au moins les satellites dont les trajectoires passent au-dessus du territoire de la Russie. Premièrement, les armes de haute précision de l'OTAN, leur système de contrôle de combat, leur reconnaissance et leur navigation tomberont presque instantanément, sinon tomberont dans l'oubli, puis perdront au moins 70 % en efficacité. Cela affaiblira immédiatement drastiquement l'armée ukrainienne et permettra une opération à grande échelle pour la couper de la frontière occidentale. Après cela, la victoire viendra dans quelques mois.Deuxièmement, de telles frappes n'entraîneront pas de pertes humaines colossales et ne provoqueront donc pas un isolement agressif de la Russie. Certes, il y a une possibilité (25% selon mes estimations) que l'OTAN « morde le mors » et s'implique dans une grande guerre. Bien! Nous avons une chance de victoire s'ils se battent sans leurs compagnons. Ensuite, il n'y a rien à faire et 50 pays hostiles devraient recevoir leur colis de "Sarmates", "Poséidons", "Zircons", "Dagues", etc., pour lesquels nos ancêtres ont donné leur dernière chemise.
      Pourquoi avoir peur de la mort ? Vous devrez mourir de toute façon, et si c'est le cas, alors vous devez mourir avec honneur.
      1. 0
        5 Février 2023 22: 17
        Citation de usm5
        Pourquoi avoir peur de la mort ? Tu dois mourir de toute façon

        "Grand-père est vieux, il s'en fout" (c)
        Volontaire dans des groupes d'assaut et mourir.
        Et condamner à mort les enfants/petits-enfants.
        1. -1
          6 Février 2023 13: 28
          Nelton, tu n'es pas encore fatigué de porter tes déchets ? Pourquoi n'êtes-vous pas encore volontaire des Forces armées ukrainiennes ?
          1. +1
            6 Février 2023 13: 39
            Citation: Ignatov Oleg Georgievich
            Pourquoi n'êtes-vous pas encore volontaire des Forces armées ukrainiennes ?

            Né en RSFSR, je vis en Fédération de Russie.
            dans les forces armées de la Fédération de Russie, ils peuvent également être appelés.
            1. -2
              6 Février 2023 21: 34
              Mais vous pensez et écrivez comme de l'aneth.
      2. 0
        5 Février 2023 22: 36
        accepter. et avec l'auteur aussi - 2/3 de la communauté mondiale fidèle à la Russie ...

        mourir? vous ajouteriez également un général allemand avec Stirlitz :

        la foule n'est pas effrayante, vous pouvez même plaisanter

        la guerre n'est pas seulement la mort (en masse), c'est aussi une catastrophe environnementale
        ne vous sentez pas désolé pour la planète?

        Prenez soin de la nature, sinon la nature ne vous sauvera pas !
      3. +3
        5 Février 2023 22: 38
        Une opinion intéressante, tous les problèmes de la Russie des États-Unis. Je ne dis pas que les États-Unis modernes sont un rejeton de Satan (la prostituée babylonienne), mais la plupart des problèmes de la Russie viennent de nous-mêmes
        1. +2
          6 Février 2023 07: 42
          Citation: Vladimir80
          mais la plupart des problèmes de la Russie viennent de nous

          tous les ennuis viennent de notre lâcheté et de notre bêtise, et Monsieur Z le prouve ici en tirant un hibou sur le globe et ne nous donne banalement pas le droit d'utiliser notre pouvoir au maximum, pareil dans l'économie il y a des traîtres au serviteurs de Babylone, et ils nous mentent effrontément sur les prêts et les sanctions, et eux-mêmes, par le biais des impôts et autres extorqueurs, écrasent simplement notre production, ce n'est pas la même chose à la télévision et dans l'éducation, tout l'environnement de l'information est saturé d'occidentalisme, de trahison et tromperie
      4. +2
        5 Février 2023 22: 51
        c'est un non-sens si vous le frappez non pas sur la soi-disant Ukraine pour que les autres aient peur, mais sur les États-Unis, alors ils devront répondre avec leurs armes nucléaires, à Saint-Pétersbourg et à Moscou et dans d'autres villes, toute l'Ukraine n'en vaut pas la peine, ce n'est pas pour nous, pas pour les Américains, pour que le monde soit en ruine, donc il faut battre c'est à Lviv Ivano-Frankivsk, il y a des forêts, nous avons beaucoup de ces forêts même sans elles, y'a des geeks, on n'a pas besoin de ces geeks, laissez-les mourir ou courir vers leur terre préférée pour couper les Polonais
      5. +2
        6 Février 2023 00: 36
        Mais qu'en est-il de l'immobilier, de l'offshore, des yachts, des villas, des voitures, des oligarques, des généraux, des fonctionnaires, de la Russie, ou pensez-vous qu'ils sont prêts à y renoncer comme ça pour votre idée folle de la fin du monde?
        Naïf…
    17. +3
      5 Février 2023 22: 25
      L'auteur nous entraîne délibérément dans la fornication, nous distrayant de l'essentiel - pourquoi les ponts et tunnels ferroviaires n'ont-ils pas été désactivés jusqu'à présent en Ukraine avec des armes conventionnelles ? Pourquoi l'approvisionnement des forces armées ukrainiennes est-il effectué par des trains directement sur la ligne de front ? Le sens caché de cet article personnalisé - ne touchez pas à l'Ukraine, laissez-la continuer à être gonflée avec des armes occidentales.
      1. -1
        6 Février 2023 13: 31
        Vous avez déjà les Kuliks avec vos ponts. Allez-y, faites sauter ces maudits ponts et calmez-vous ! Ou faible du canapé? Ou écrivez un article ici si vous avez assez d'esprit.
    18. +2
      6 Février 2023 01: 47
      Il s'avère étrange pour l'auteur, si les drones de l'OTAN survolent Moscou, que même dans ce cas, les armes nucléaires ne peuvent pas être utilisées ? Puisqu'il s'agit d'une impasse, d'une brume, d'un chemin vers nulle part, etc.....?
    19. +2
      6 Février 2023 07: 16
      J'ai décidé de mettre mes deux sous. Depuis que j'ai été et suis engagé dans des activités liées aux deux domaines de cet article. Concrètement, travailler à Rosatom. Il a travaillé comme VIUR pendant plus d'un an. Et dans le passé, un militaire qui a étudié et pratiqué un sujet dans un institut militaire tel que "Barrier Tactics ...". En ce qui concerne le premier - veuillez ne pas confondre la libération d'isotopes radioactifs (dans le cas d'un accident nucléaire ou radiologique) et une explosion nucléaire. Dans un premier temps, de nombreux types de radionucléides à vie longue sont projetés dans l'espace environnant, et en grande quantité ! L'accident de Tchernobyl en est un exemple. Ces substances passent d'un élément radioactif à un autre par fission et demi-vie. Par conséquent, le territoire reste infecté pendant des centaines d'années. Dans une explosion nucléaire, l'inverse est vrai, plus la quantité de matière fissile contenue dans la charge nucléaire - des kilogrammes, peut-être des dizaines. Plus d'une génération de personnes vit tranquillement à Heroshima et Nagasaki depuis plus d'une génération. Oui, il y a certaines conséquences des rayonnements, mais elles sont disproportionnellement minimes en quelques dizaines d'années que lors d'un accident radioactif. La deuxième question - quand ils commencent à parler, nous n'avons rien pour détruire les ponts, et si nous les détruisons, ils les restaureront rapidement ! Les deux travées effondrées du pont de Crimée ont-elles été rapidement restaurées ? En ce qui concerne la taille de la charge (des mines à court-circuit et à objectif ont été explosées à l'institut militaire) - même quelques centaines de kg. cc en calibre est suffisant, sinon pour abattre, puis pour endommager considérablement la portée. Selon ce déjà ferroviaire. Vous ne pouvez pas manquer le train avec des véhicules blindés ! Et si un iskander avec ses presque 400 kg. des siècles, ou plus encore avec un poignard - alors le support du pont peut être démoli !!! Encore une fois, à la question de la concentration de la défense aérienne ukrainienne près des ponts - le même Iskander vole le long d'une trajectoire quasi-balistique dans la section finale et avec hypersound. Et je suis généralement silencieux sur le poignard - ils disent toujours qu'il est impossible de l'intercepter avec les systèmes de défense aérienne existants. Mais pourquoi ils ne le font pas, ils ne détruisent pas les moyens de transport des armes et b.k. - pense pour toi même!!!
      1. -1
        6 Février 2023 13: 37
        En effet - quel non-sens.
    20. Le commentaire a été supprimé.
    21. +8
      6 Février 2023 07: 24
      RU automatique. Ne vous engagez pas dans la substitution de concepts. Vous avez écrit " Frapper des armes nucléaires tactiques sur les routes de livraison d'armes " et écrivez que ce n'est pas une option. Mais il y avait et il y a une option pour tout détruire avec des armes conventionnelles, et cela n'est pas fait exprès. Les ponts n'explosent pas, les gares où le matériel est rechargé d'un train à l'autre ne sont pas bombardées. Supposer que les ponts eux-mêmes seront nécessaires lorsque la Russie avancera ? Ainsi, les Ukrainiens eux-mêmes ne les laisseront pas entiers. Et il en vient aux paradoxes. Dans les réseaux sociaux, ils montrent comment l'échelon avec l'équipement passe par la Roumanie et la Bulgarie. L'heure d'arrivée à la gare ukrainienne n'a tout simplement pas été communiquée. Et quoi? Tout est tranquillement rechargé et va plus loin à travers le territoire de l'Ukraine pour tuer des soldats russes. Ou peut-être que des routes et des ponts sont également nécessaires pour livrer sans interruption du carburant diesel depuis les usines Lukoil en Europe ?
      Vous écrivez qu'ils en savent plus là-haut. Supposons qu'ils en sachent plus, mais il faut alors expliquer pourquoi les armes et les produits pétroliers coulent constamment et tuent des soldats russes et pas seulement. En attendant, tout indique que ce hachoir à viande vise à détruire le maximum de personnes des deux côtés. Je ne comprends pas pourquoi il y a une fusée pour une sous-station électrique et il n'y a pas une telle fusée pour un train passant par le chemin de fer ou pour la gare où il a été formé. De telles grèves irritent les gens, la population civile, mais les locomotives diesel réussissent toujours à faire face à la place des locomotives électriques. Ce n'est pas NWO, c'est une sorte de cirque.
      1. +1
        6 Février 2023 11: 58
        Tous les jambages avec le NWO sont liés à Russie unie, qui nourrit l'ensemble des affaires russes (et s'en nourrit), fusionné avec des «partenaires» et des «sympathisants» occidentaux. Le commandant en chef suprême (et tous ses amis là-bas) n'offenseront jamais Russie unie. "Russie unie" est l'esprit, l'honneur et la conscience de notre temps.
        1. +2
          6 Février 2023 12: 04
          Citation : Sidor Bodrov
          Tous les hauts-fonds avec SVO sont liés

          Tous les hauts-fonds du SVO sont liés au fait même qu'il a été lancé.

          Ils ont commencé sur les ordres d'une personne qui n'a écouté personne depuis longtemps, et ils ne le contredisent pas, au contraire, ils essaient de deviner ses propres pensées.

          Eh bien, notre faute commune est que nous, sous l'hystérique "sinon lui, alors qui" nous a permis de créer un tel système...
      2. -3
        6 Février 2023 13: 49
        Oleg, est-ce vraiment si difficile de comprendre ou d'assumer au moins la chose la plus simple ? Nous avons besoin d'échantillons militaires de l'arsenal de l'OTAN pour l'étudier et y faire face à l'avenir ! Nous n'avons pas besoin d'équipement ukrainien, c'est toute notre technologie soviétique et on sait depuis longtemps comment y faire face. Et nous devons nous battre avec l'OTAN et être capables de résister efficacement à n'importe laquelle de ses armes à ce moment-là. Pensez-vous que si les ponts sont détruits, le matériel militaire n'ira pas dans le Donbass ? Est-ce que tu le penses vraiment? Mais qu'en est-il, par exemple, des barges automotrices qui peuvent facilement transporter n'importe quelle arme. Ou allez-vous chasser chaque barge ?
    22. +2
      6 Février 2023 10: 18
      Je ne suis pas d'accord avec le passage "secret" des sous-marins du détroit de la mer Noire. Dans les Dardanelles, vous pouvez probablement encore passer sous un grand navire. Mais dans le Bosphore, la largeur et la profondeur ne permettront pas exactement. À 20 mètres de profondeur, vous devez mettre le tirant d'eau du navire d'en haut et la hauteur du sous-marin. + distances de sécurité entre eux et vers le bas. Et même dans ce cas, dans un espace limité et avec un grand nombre de tours, personne n'ose se mettre la tête. Le reste du raisonnement est solide.
      1. -1
        6 Février 2023 13: 50
        version du caperang de Sivkov, tu connais ça ? une personne connue à la télévision, encore une fois - une casquette du 1er rang (colonel dans la nôtre), a servi au quartier général principal de la marine et à l'état-major général des forces armées RF, connaît à coup sûr les profondeurs du détroit
        1. +1
          6 Février 2023 18: 56
          Sivkov a parlé de la possibilité réelle que des sous-marins passent sous les tribunaux du Bosphore?
      2. 0
        9 Février 2023 08: 54
        le sous-marin n'a pas à passer sous le navire, il peut aller côte à côte, mais en position immergée, se cachant derrière non pas la coque du navire, mais son bruit ... bien que le Bosphore soit bien sûr étroit et que la profondeur soit faible
    23. -4
      6 Février 2023 10: 50
      L'article est correct. L'Occident augmentera les enjeux sur deux points : 1. Il n'y aura pas d'entrée de troupes des pays voisins en Ukraine. 2. Il n'y aura pas de chantage nucléaire en Ukraine de la part de l'Occident. Tout le reste arrivera : chars, avions et missiles pour 150 et 300 km. et .... La Russie a une réponse : nous allons éteindre la lumière et moudre les ressources humaines. Le CHAOS en Ukraine est notre réponse, la réponse asymétrique la plus raisonnable et la plus efficace.
    24. 0
      6 Février 2023 11: 33
      Tout le monde discute des opérations militaires, des armes, de leur utilisation. Personne ne se souvient qui est l'ennemi, quel objectif la Fédération de Russie poursuit en Ukraine, conformément à quel décret du président Poutine ou à la loi de la Fédération de Russie, des opérations militaires sont menées. Comment se battre s'il n'y a pas de base légale? L'OTAN pousse des armes, des mercenaires vers l'Ukraine, parce que du point de vue de la loi, c'est un territoire de personne, une zone grise. En 1991 à la suite d'un coup d'État, l'Ukraine a quitté l'URSS, et un coup d'État est une infraction pénale sans délai de prescription. La Fédération de Russie doit adopter une loi qui stipule que l'ensemble du territoire de l'Ukraine, à l'intérieur des frontières de 1975, fait partie intégrante de la Russie, et alors tout se mettra en place, et il ne sera pas nécessaire de bombarder l'Ukraine, et Les livraisons d'armes et de mercenaires de l'OTAN à l'Ukraine, conformément à la loi, seront considérées comme une attaque contre la Russie. Demandez-vous pourquoi Poutine et son "élite" n'adoptent pas une telle loi.
      1. -3
        6 Février 2023 14: 02
        Car, Vlad, Poutine n'est pas aussi critique que certains !
    25. Le commentaire a été supprimé.
    26. +3
      6 Février 2023 12: 00
      Alors nous nous battrons pendant 10 ou 20 ans, l'Occident ne manquera pas d'armes. Nous allons commencer à manquer d'armes et de ressources, très rapidement. Tant d'hommes mourront dans tant d'années. Nous commencerons à nous désagréger comme l'URSS, en morceaux. Rejoindre la guerre du côté de l'Occident - l'Afghanistan, les pays de l'ex-Union soviétique, et d'autres terroristes et les États-Unis, nous ne disons rien à voir avec cela, nous donnons simplement de l'argent et des armes.

      Pourquoi la vie de nos soldats est pire que celle des civils ?? Et un soldat mourra dans tant d'années - beaucoup, c'est la même population civile, mobilisée. Il mourra des deux côtés, plus combien de civils mourront initialement.

      Staline, quiconque y pense s'en fout, et a mis fin à la guerre - rapidement, de la manière la plus efficace. Toutes sortes de coups ont été infligés à la direction, au gouvernement, à la Douma, aux généraux, Zelensky, tous disponibles. Les États-Unis n'ont pas dépensé leurs soldats (et leurs ressources) et ont porté 2 coups au Japon, en même temps ils ont montré les possibilités et le sérieux pour qu'à l'avenir il n'y ait plus envie d'attaquer quelqu'un. Eh bien, ou, combattre et provoquer une guerre, menacer.

      Et pour une raison quelconque, ils ne voulaient même pas que la population civile du Japon frappe les villes. Bien qu'ils aient pu frapper d'abord près des villes ou avertir d'être évacués, non, ils ont montré qu'ils ne devaient pas être attaqués, ils se défendront - sérieusement, ils ne le regretteront pas.
      1. -5
        6 Février 2023 14: 06
        Parce que nous ne sommes pas des bandits et pas des tueurs comme les Américains. Autres questions?
    27. -7
      6 Février 2023 12: 13
      Tout est décrit de manière intelligible, mais l'auteur espère une sorte d'opposition patriotique, ce qui est quelque chose là-bas ... C'est-à-dire que nous avons une opposition systémique, dont beaucoup de membres sont dans des structures de pouvoir ne comptent pas? Cette opposition n'est-elle pas patriotique ? Y en a-t-il une encore plus patriotique qui aurait une plus grande influence sur le gouvernement et l'opposition au pouvoir ? Ne me dites pas qui sont ces futures *victimes du régime ?* J'ai entendu à maintes reprises parler d'une sorte de force patriotique qui demanderait aux autorités et les autorités sont obligées d'obéir et d'obéir. Comprenez-vous qu'avec une telle approche, ce n'est pas du tout le pouvoir ? Et une telle opposition patriotique, au mieux, pendant le NWO sera dispersée avec les matraques de la Garde nationale. Sur ce, tout patriotisme finira proprement et sans même commencer. Oui, même la Garde nationale peut ne pas être nécessaire. # A propos de cette population va écraser ces patriotes chagrins. Et les plus têtus seront envoyés en zone de guerre pour comprendre pourquoi une livre se précipite. De plus, je ne pense pas que nous utiliserons des armes nucléaires sur le territoire de l'Ukraine. Vous connaissez le proverbe russe - Là où ils mangent, ils ne chient pas. Cela n'a aucun sens d'utiliser des armes nucléaires dans l'OTAN s'il y a le principal gestionnaire de l'OTAN - l'Amérique. Eh bien, il est impossible de faire de la Russie un paria, tout comme nous vaincre sur le champ de bataille. Ce ne sont pas mes mots mais notre président et moi le soutenons. Eh bien, pour que vous ne souleviez plus le sujet du paria de la Russie dans le monde, souvenez-vous des paroles de notre président - S'il n'y a pas de Russie dans le monde, pourquoi avons-nous besoin d'un tel monde ? Pensez-vous que ce sont des mots vides? Je suis sûr que non. Et cela signifie que le problème avec l'Amérique est essentiellement résolu, ou, plus simplement, que le sort de l'Amérique est déjà couru d'avance. Laissez-le pokacheryazhetsya un peu plus pour qu'il ne devienne tout simplement pas. Avez-vous peur de l'Amérique ou avez-vous peur de la mort ? Je n'ai pas peur non plus ! Par conséquent, il est plus facile pour moi de parler des possibilités de la Russie en tant que son peuple et son président !
    28. +4
      6 Février 2023 12: 18
      C'est-à-dire qu'à partir du moment où l'Ukraine a commencé à nous résister, nos soldats avec notre citoyenneté ont commencé à mourir - en nombre, il fallait déclarer que pour nos citoyens, tout le monde prendrait fin, en particulier Zelensky, le gouvernement et les généraux. Et pour déclarer le sérieux de la protection de la vie de nos citoyens de la Fédération de Russie - les soldats. Utilisez à la fois des bombes à vide et le père de toutes les bombes à vide et n'importe quoi. Faire preuve de sérieux. Naturellement, minimiser la perte de la population civile, annoncer l'évacuation ou exiger de se rendre, ou appliquer des armes nucléaires tactiques. Rendez-vous immédiatement ! Et pointe.

      Qui a organisé la défense de l'Ukraine ? Les généraux, le gouvernement, la Douma, Zelensky - ils étaient censés être touchés - dès le début. Pour que nos soldats ne meurent pas. Myzhe n'est pas venu là pour plaisanter, perdant nos soldats.
    29. +6
      6 Février 2023 13: 36
      Citation: Renat Peter
      Oh, s'il vous plaît, ne me traitez pas avec la défense aérienne ukrainienne. Les Hohlobots écrivent exactement comme ça, jusqu'à ce qu'il y ait une possibilité, toutes les défenses aériennes n'ont pas encore été détruites. Et peu importe, eh bien, un autre vieil homme TU-95 tombera, et un boulon sur lui, après avoir jeté une douzaine de FAB et effacé le sol de l'Ukraine, et sans aucune arme nucléaire tactique

      Je ne suis pas un médecin pour vous soigner. Pour autant que je sache, les su-34, à mon avis, peuvent transporter. Et une douzaine de fabs ne joueront pas du tout par tous les temps et ils ne démoliront jamais la moitié de l'Ukraine de leur vie, quelques maisons, si seulement, eh bien, un microdistrict. une douzaine de fabs et la perte d'une équipe de stratèges ? Savez-vous même combien de personnes il y a et combien d'années il leur faut pour être formés et pratiqués ? ils n'ont pas l'air défense ou existent-ils encore ?
    30. +4
      6 Février 2023 14: 56
      Si l'ouest ne crie pas, arrêtez la guerre. Accord pacifique. Alors tout se passe selon le plan de l'Ouest !!!, et ils peuvent fournir des armes pendant autant d'années qu'ils le souhaitent, jusqu'à ce que nous en manquions. De la fausse monnaie, surtout divisée en années, ils en ont autant qu'ils veulent.

      L'URSS s'est effondrée dans une course - la guerre froide, et nous avons à la fois une guerre froide et une guerre chaude, plus une guerre à grande échelle. De plus, l'ouest a tout l'argent et les armes,
      et le temps.

      Selon le plan américain, aucun politicien, général ou président ukrainien ne le sait avec certitude. Vyaknet, Zircon affluera, il sera également nécessaire avec une ogive TNW. A savoir que la protection des Etats-Unis et leur argent eux-mêmes n'auront pas besoin à 100%, il n'y a pas de protection. Et pour qu'ils ne puissent même pas penser qu'ils ne seraient pas détruits.

      Une arme nucléaire peut être transformée en une zone contaminée séparant la Pologne et l'Ukraine. Grand mur de rayonnement.
    31. 0
      6 Février 2023 17: 26
      Et comment peuvent-ils rembourser cinq milliards de plus. Satan dirige la balle là-bas.
    32. -3
      6 Février 2023 18: 24
      J'ai bien aimé, merci à l'auteur !!!!!!!
    33. -1
      6 Février 2023 19: 30
      C'est un vol libre du fantasme de l'auteur, mais en réalité les Américains nous ont fortement découragés d'utiliser des armes nucléaires, expliquant les conséquences néfastes de cela. Et les Chinois et les Indiens ne sont pas contents de telles démarches...
      1. +2
        7 Février 2023 01: 01
        Et les Chinois et les Indiens ne sont pas contents de telles démarches...

        Les Indiens et les Chinois consultent-ils beaucoup la Russie lorsqu'ils prennent des décisions importantes ?
        La tâche des dirigeants du pays n'est pas de plaire à tout le monde, mais d'agir dans l'intérêt de la Russie, puis les partenaires doivent expliquer que c'était la seule bonne décision !
        Ils respectent et comptent avec les forts, et s'essuient les pieds sur des chiffons...
    34. +4
      6 Février 2023 21: 17
      Si la Russie utilise des armes nucléaires dans l'ouest de l'Ukraine, toute la situation tournera à 180 degrés dans notre direction.
      Les voies d'approvisionnement en armes, munitions, carburant et munitions en provenance d'Europe seront coupées pendant des décennies.
      La population occidentale la plus pro-fasciste ira au grand-père de Bandera, par conséquent, le centre du fascisme en Ukraine sera finalement détruit.
      L'OTAN et les États-Unis recevront un tel avertissement sérieux, après quoi soit une guerre d'anéantissement total les attend, soit ils retireront leurs sales pattes des frontières de la Russie.
      Crise des Caraïbes - 2
    35. +3
      7 Février 2023 00: 54
      Citation: Ignatov Oleg Georgievich
      Nous avons besoin d'échantillons militaires de l'arsenal de l'OTAN pour l'étudier et y faire face à l'avenir ! Nous n'avons pas besoin d'équipement ukrainien, c'est toute notre technologie soviétique et on sait depuis longtemps comment y faire face. Et nous devons nous battre avec l'OTAN et être capables de résister efficacement à n'importe laquelle de ses armes d'ici là.

      Le renseignement militaire devrait être impliqué dans l'obtention d'armes de l'OTAN.
      Si vous voulez ainsi combattre personnellement l'OTAN, alors déclarez-leur une guerre personnelle, pour mener une guerre conventionnelle (non nucléaire) avec l'OTAN, la Russie n'a ni ressources économiques ni humaines, nous sommes plusieurs fois plus faibles et pour combattre selon l'OTAN scénario signifie condamner la Russie à la ruine complète à l'avance et perdre la guerre !

      L'OTAN ne déclenche pas une guerre directe avec la Russie uniquement à cause de la menace de représailles nucléaires contre l'Europe occidentale et les États-Unis.
      C'est pourquoi nous avons besoin de la première frappe d'avertissement contre la région occidentale, par laquelle la plupart des armes, des munitions, de l'équipement, du carburant et des réserves formées voyagent vers l'Ukraine.
      Si la première frappe ne fonctionne pas, les prochaines cibles sont la Pologne et la Roumanie, pour lesquelles l'OTAN ne s'intégrera pas dans une guerre nucléaire, mais entre l'Occident et la Russie, il y aura une zone frontalière difficile à surmonter.
    36. +5
      7 Février 2023 01: 08
      Citation: Ignatov Oleg Georgievich
      Parce que nous ne sommes pas des bandits et pas des tueurs comme les Américains. Autres questions?

      C'est la logique corrompue des libéraux
      "Cercueil ton peuple, peut-être que les étrangers auront peur ......."
    37. +1
      7 Février 2023 15: 15
      Laissons les militaires faire leur travail. Et pour de vrai. Et puis nous pratiquons tous la littérature, et jusqu'aux matières les plus hautes, comme l'influence du nombre des membres du Congrès et de leur couleur sur le déroulement des hostilités pour la périphérie d'Artemovsk. Cela n'affecte en rien ! Eh bien, si vous êtes coincé dans une telle guerre, vous devez la mener jusqu'au bout, ce qui est nécessaire pour la Russie en tant qu'État. Et pas seulement une partie de l'oligarchie, et on ne sait pas de quel côté. Ensuite, l'armée trouvera un moyen de faire sauter des ponts et de supprimer la défense aérienne, ainsi que les Haimars avec d'autres chars. Dimanche, à Riga, j'ai observé le transport de trois si beaux hommes sur des quais, avec escorte. Pour le plus grand plaisir de tout le public désœuvré avec les smartphones. Il faut qu'ils n'atteignent pas le théâtre des opérations, c'est tout. Et là pour qu'il y ait quelque chose à rencontrer.
    38. +2
      7 Février 2023 15: 23
      Beaucoup de lettres, parfois elles ont du sens, mais qui a dit qu'après l'arrivée au pouvoir des Républicains, ils quitteraient l'Ukraine... Et sinon ?
    39. -2
      7 Février 2023 16: 34
      Mais des pensées raisonnables sont exprimées par M. Z !
    40. +1
      8 Février 2023 09: 41
      Pendant que "l'oiseau" picorait grain par grain au Kremlin, nos soldats meurent en Ukraine !
    41. -1
      8 Février 2023 11: 11
      Lorsque les Américains ont utilisé des armes nucléaires pour bombarder des villes japonaises, ils ne sont pas devenus des parias. Ils ont juste eu peur. Quant aux entreprises occidentales, tous ceux qui le voulaient ont déjà quitté la Russie. Ceux qui restent continueront à fonctionner. L'argent, comme on dit, n'a pas d'odeur. L'auteur n'a raison que sur une chose : cette guerre est vraiment existentielle pour nous. Par conséquent, le moment approche où l'utilisation d'armes nucléaires tactiques en Ukraine sera inévitable. En même temps, nous ne devons pas oublier que les armes nucléaires tactiques ne sont pas seulement de puissantes explosions et radiations, il y a aussi des bombes à neutrons et bien d'autres choses.
      1. 0
        8 Février 2023 21: 27
        Concernant les radiations : les explosions aériennes nucléaires et TN se distinguent par un faible degré de contamination radioactive.
    42. -1
      9 Février 2023 11: 59
      Bien Je lis plus.
      Le départ/arrivée de Biden/Trump, la victoire/perte des démocrates/républicains n'est qu'un inhibiteur/catalyseur des changements mondiaux en cours initiés par la Fédération de Russie.
      Poutine:

      Ils [l'Occident] auraient dû comprendre qu'ils ont déjà perdu dès le début de notre opération militaire spéciale, car son début signifie aussi le début d'un effondrement radical de l'ordre mondial américain.

      Mais Poutine a proposé de ramper lentement jusqu'au niveau de 91 ans. Cela ralentirait la démolition de leur ordre mondial pendant des décennies. Ils ne voulaient pas. Maintenant, tout sera rapide et difficile.

      Que savait Poutine le 21 décembre lorsqu'il a lancé un ultimatum à l'Occident ?
      Si les États-Unis sont entraînés dans un conflit avec la Fédération de Russie à l'échelle mondiale (même sans armes nucléaires), ils perdront. Des analyses de confirmation apparaissent maintenant : plus les États-Unis sont entraînés dans une confrontation avec la Russie, plus de pays dans le monde se rangeront du côté de la Russie. Il y a beaucoup de raisons, de "La Fédération de Russie a une base de ressources plus solide" à "Se débarrasser du joug d'un appendice du monde occidental".

      Qu'est ce qu'il se passe maintenant?
      1. Les affaires en provenance d'Europe ne vont pas aux États-Unis, mais en Asie.
      2. Aux États-Unis même, d'importants financements provenant de projets supervisés par dem. parti, ils fuient depuis le 22 novembre, mais pas vers les républicains, mais vers l'Asie du Sud-Est.

      Que doivent faire les États-Unis ?
      Nous devons calmer les grandes entreprises.
      1. Geler le conflit en Ukraine - ce qui équivaut à une perte tactique pour la Russie.
      2. Faites monter les enchères dans l'espoir que la Russie commette des erreurs.

      Que fait l'Angleterre ?
      1. A pris ses distances avec les États-Unis, se présentant comme un refuge sûr pour les entreprises.
      2. Réchauffe le conflit en Ukraine.

      Que devrait faire la Russie?
      1. Continuez le SVO: lentement, sauvez votre peuple, broyez l'équipement et les ressources humaines des Forces armées ukrainiennes.
      2. Continuez à arrêter le chantage nucléaire.
      3. Ne faites pas d'erreurs. Le temps joue sur nous.